Commentaires - Un rétroprojecteur bientôt caché dans les Rivian ?

A savoir qu'un retroprojecteur c'est le truc qu'on avait dans les écoles qui permettait de projeter l'image d'une feuille translucide sur un tableau ou un mur. Rien à voir avec un vidéoprojecteur qui permet de visionner des films.

Totalement d'accord avec vous, il y a un truc qui nous échappe

Idée nul, j'aurais préféré une vidéoprojection sur le bitume, quitte à regarder devant en s'emmerdant sur l'autoroute de nuit. Même pris dans le film on devrait voir les camions ou la barrière du péage à temps.

En effet il s'agit d'un "vidéo projecteur " et non d'un rétroprojecteur

Avec ça, c’est certain on va faire avancer la transition énergétique !

Et l’on assomme les gens de sauver la planète, planète qui se moque éperdument de notre sort …

N'importe quoi. Mais c'est ricain, alors tout s'explique

Intéressant, la planète se moque de notre sort, donc on doit se moquer de la planète, c'est çà?

Pour exister jaquiline sur du Brigitte

C'est clair ! Vous avez bien raison, la planète s'en moque bien du sort des humains. Mais que vous ne compreniez pas (après des décennies de débat...) qu'il est question de l'avenir de l'humanité SUR la planète, il y a quelque chose qui m'échappe.

Surdité caracterisée doublée d'un aveuglement rapide ? Mauvaise foi congénitale ? Victime d'une trepannation trop invasive ?

Même si la planète prenait 10 degrés de température moyenne, elle serait toujours habitable, même pour l'espèce humaine. Mais pas pour la population actuelle, trop nombreuse, et clairement pas avec nos modes de vie actuels, ni sur les mêmes territoires qu'aujourd'hui.

En effet, lorsqu'elle prendra 10 degrés (si elle les prend), ce ne sera pas uniformément mais peut-être le double par endroits, et une augmentation négligeable ailleurs. Donc beaucoup de ceux qui survivront (s'ils y arrivent) migreront, et ceux qui seront dans les zones moins impactées les accueilleront à bras ouverts! Nous sommes en train de prévoir un monde merveilleux aux générations futures !

Pas du tout, je conçois que ma réponse est cynique. Je renie pas du tout le réchauffement climatique, également issu par l’activité humaine. Mais actuellement nous marchons tous sur la tête. Les constructeurs nous pondent chaque jour des véhicules électriques sous forme de tanks (SUV, Pick-Up, SUV Hybrides) avec des formats, poids et puissances grandissants, mais ce sont (en France par exemple) des citadines polyvalentes essences qui se prennent un malus !

On prétend sauver l’humanité si nous ne dépassons pas 1,5 - 2,0 °C de réchauffement dans les prochaines années. On veut limiter la production de CO2 (= 0,04 % dans l’atmosphère), alors dans ce cas il va falloir arrêter toute production et consommation par les humains. C’est absolument utopique.

Nos volcans produisent 130 à 440 millions de tonnes de CO2 chaque année, on va leur dire d’arrêter. L’Etna par exemple produit plus de 9.000 tonnes de CO2 par jour.

Depuis 1850 et l’industrialisation, l’activité humaine a produit environ 2.500 milliards de tonnes de CO2. Dans ces cas là, tout le monde va devoir sacrément réduire la voilure et renoncer à son confort.

Il va falloir renoncer au charbon, aux hydrocarbures, au nucléaire (les déchets nucléaires vont être également un grand enjeu écologique, il faut 200.000 années pour annihiler les effets destructeurs de la radiation), mais aussi à toutes extraction de minerais problématiques. Rien n’est à ce jour vertueux. Allons dire cela aux chinois, aux indiens, aux pays du Proche-Orient, aux américains, aux russes, à l’OPEP, à ce cinglé de Corée du Nord d’arrêter toute production, toute consommation, guerres et essais nucléaires. Il n’y aura personne ! Là même l’activiste hypocrite par excellence la suédoise Greta la met en sourdine.

On veut sauver la planète et ses humains, alors attaquons nous aux vrais enjeux !

Sauvons nos océans de la pollution par les plastiques, arrêtons la pêche industrielle (à quand le grand moratoire sur la pêche ?) qui détruit à tout jamais la faune et flore aquatique. Le jour ou les océans seront des cimetières marins, on sera bien content d’avoir sauvé nos températures de 1,5 - 2,0 °C …

Sauvons nos forêts amazoniennes et tropicales de la déforestation massive à cause de la mafia du soja et de l’huile de palme (fini les steaks hachés et le nutella).

Arrêtons de produire et d’acheter des habits à tout va sur base de polyéthylène, polyesters et polyuréthane, plastiques qui relâlent du microplastique à chaque lavage dans nos cours d’eau pour finir dans nos océans.

Interdisons toute vente d’herbicides et autres glyphosates qui polluent et souillent nos sols et terres arables pour nous empoisonner par la suite via l’alimentation néfaste. Où est l’interdiction de la commission européenne (et nos politiciens si vertueux) ? Rien !

Qu’en est-il des perturbateurs endocriniens qui détruisent nos insectes et par le biais également notre santé ? Aucune régulation à ce jour, rien !

On continue ou on arrête ?

Voir réponse ci-dessus ! Merci.

Tu comprendras peut être, un jour, que ton existence et ton impact est insignifiant face à l'armée de connards et de lobbyistes actuellement à la COP28 priant tous le sacro-saint dieu POGNON

Alors aucun intérêt de se flageller plus que de mesure (avec une culpabilisation étalée ad-nauseam par les merdias)

Est ce que je prône le climatoscepticisme et encourage de bruler des pneus ? Non, absolument pas mais un peu de pragmatisme ferait pas de mal à certains.

Alors pendant que toi, petit occidental friqué, tu crois sauver la planète au volant d'un VE, un dirigeant signe l'ouverture d'une nouvelle centrale à charbon recrachant ton impact environnemental total (de ta vie) en 1 seconde, ton voisin (ou toi) commande une merde sur Shein qui arrivera de l'autre bout du monde pour être portée ... 2 fois grand max et nos ch€rs dirig€ants signent un accord de libre échange avec un pays situé à 24000 kilomètres pour importer des oignons et des pommes. Sans oublier le paysan du coin qui sulfatera son champ de glyphosate par flemme avant d'effectuer un labour profond dans une terre microbiologiquement totalement morte.

Le virus humain est un fléau ... la seule solution ? une réduction drastique de sa population.

Arrêter ou pas les émissions fossiles c'est toucher à l'habitabilité même de la planète par les êtres humains : si on ne fait rien on n'en aura plus rien à foutre du plastique ou des perturbateurs endocriniens d'une parce qu'on arrêtera naturellement s'en produire avec la chute de notre civilisation en cas de réchauffement extrême, et de deux on ne sera peut-être tout simplement plus là pour en voir les effets.

Le réchauffement climatique est déjà lancé, avec l'inertie dont tu as parlé, et on ne l'arrêtera plus, le Giec a été très clair là-dessus.

Maintenant reste à savoir si la Terre restera habitable pour l'humain, ou non, et dans quelle proportion, pour les générations à venir : pour moi l'enjeu vaut la peine qu'on se penche sur le sujet, tant individuelle que collectivement.

C'est exactement ça, parler de "sauver" la planète est une expression idiote pour idiots, ou pour ridiculiser la nécessité d'une transition. C'est bien de sauver notre civilisation dont il s'agit, déjà attaqué sur d'autres front par ailleurs, danser au Bataclan ou dans un désert n'est pas au goût de tout le monde visiblement.

Un dérèglement climatique majeur, c'est 1 milliard de migrants en Europe avant la fin du siècle, tout nos enfants aujourd'hui mineur le verront. Sacré cadeau quand on voit ce que quelques millions font. Gardez bien ça en tête.

Ecolo de gauche, pro-immigration, ou populiste à la Trump de droite, qui se fout du Climat, ne sont pas à la hauteur de l'enjeu. Le problème n'est pas pris au sérieux jusqu'aux parties politiques, il manque un mouvement Conservateur-écolo.

C'est sur que question sécurité c'est top... et surtout sympa pour les gens assis derrière de ne rien voir... Bref sur le coté c'est sécurité absolue et aucun moyen de trafiquer... par comme les pinces de volant et le bouquin pour tromper le FSD et s'assoir derrière... Mais bon oui l'idée est nulle par contre des clignoteurs péteurs qu'est ce que c'est bien comme idée...

‹une réduction drastique de sa population.›

On commence par laquelle du coup ? La votre qui vieillit mais qui pollue 6 fois plus que celle plus pauvre en Afrique ou d'Amérique du Sud ?

Je ne vois pas la baisse du taux de natalité comme un fléau contrairement à nos ch€r€$ €lit€$.

Cette vision archaïque est simplement le résultat de millénaires de dogmes religieux (multiplie toi et va prêcher TA religion).

Serait on moins heureux avec 3 milliards d'humains au lieu de 8 sur la planète ? (qui, par définition, est un système fermé ... contrairement à la croissance / consommation / hausse du PIB infinies qu'on nous rabâche à longueur de journée).

Et concernant la pollution moindre des "pauvres", ils pollueraient tout autant s'ils en avaient l'occasion et leur taux de natalité est, en partie, une cause de leur pauvreté (bizarrement, c'est plus raide financièrement quand il faut nourrir 6-8-10 gosses plutôt que 2).

Quant à leur impact environnemental, tu veux qu'on parle de leur système de traitement des déchets et des eaux usées ? Ah bah, non, on peut pas puisqu'il est inexistant depuis des décennies (merci la corruption généralisée des instances gouvernantes).

"Un dérèglement climatique majeur, c'est 1 milliard de migrants en Europe avant la fin du siècle, tout nos enfants aujourd'hui mineur le verront. Sacré cadeau quand on voit ce que quelques millions font. Gardez bien ça en tête."

Sans frontière évidemment. Mais ils vont venir pas à cause du réchauffement mais parce que l'Europe c'est le pieds à côté de leur continent sous développé et en cours de surpopulation.

Mais si leur continent est sous développé, c'est pas le problème du réchauffement climatique, ni du colonialisme ou que sais-je, c'est parce qu'ils n'ont pas encore évolué culturellement.

La notion de tiermonde n'est pas une notion de territoire, mais de personnes.

en effet c'est principalement une question de personnes et de mentalités... après l'arrivée de migrants je ne suis pas contre au conditions qu'ils prouvent disposer d'un revenu minimum et accepte une stérilisation définitive ainsi que l'expulsion immédiate en cas de délit criminel.

(..)

Ce kit cinéma portatif puisera sans surprise son énergie dans les batteries du pick-up.

(..)

C'est ça, qui me fait doucement marrer.

déjà que l'autonomie n'est pas géniale, mais en plus on la diminue...

et on peut aller plus loin que le home cinema, puisqu'on peut aussi y brancher un barbecue ou je ne sais quoi d'autre.

Quitte à aller jusqu'au bout du principe, pourquoi ne pas rajouter un minimum de panneaux photo-voltaïque sur le (peu de) toit, pour essayer de récupérer un peu de quoi recharger la batterie (en journée) ? Possible, vu que c'est une option sur la dernière Prius.

+1

quand il y a trop de fourmis dans le jardin, on prend des mesures pour en diminuer le nombre, avant qu'il ne soit trop tard.

Oui et non.

Je serais partisan de définir un nombre d'habitants max par km2, pour lutter contre le dérèglement climatique, car c'est bien de ça dont il s'agit.

On voit d'ailleurs bien ce qu'il se passe à l'échelle de petites iles, comme Mayotte, par exemple = plus la population augmente, plus c'est la merde pour lui fournir le minimum syndicale, à savoir en l'occurrence présentement... l'eau douce. Et comme on ne parvient pas à endiguer le flot d'immigrés sur cette ile, on aura vite un aperçu de l'enfer que va devenir cette ile, à brève échéance, vision de ce qui se passera dans le futur à l'échelle européenne.

Et je ne parle même pas de la violence générée par ce même flot d'immigrés.

Au moins, cette île est riche d'enseignement, à ce sujet. Dommage simplement pour les cobayes qui y habitent.

Mais notre existence a tous est insignifiante, très cher. Vous en tirez quoi, comme conclusion ? Qu'il faut se tailler les veines ? Niquer notre planète parce qu'on n'est pas les seuls ?

C'est ridicule ! Si les cop n'aboutissent pas, c'est faute d'un engagement des dirigeants. Si les dirigeants des grandes démocraties ne sont pas engagés dans le combat, c'est évidemment parce que l'opinion publique défend l'écologie pourvu qu'elle ne lui coûte rien (en confort notamment). Et que tu veuilles l'admettre ou non, c'est doucement en train de changer

1 milliards de fait divers pour 1 milliards d'expulsions, joli avenir.