Par Romain_RS2
Pas de panique, le problème sera réglé avec la généralisation des voitures radars privatisées, plus besoin de gendarmes sur le bord des routes.
Sécurité routière : hausse inquiétante des refus d'obtempérer
Déposer un commentaire
Par Romain_RS2
Pas de panique, le problème sera réglé avec la généralisation des voitures radars privatisées, plus besoin de gendarmes sur le bord des routes.
Par trinita84
Le peuple se reveille ?
Ou juste une mauvaise éducation ?
Par §Eno173GT
Et l'évolution du nombre de conducteurs sans permis, elle est de combien ?
C'est bien de faire du tout répressif, sauf qu'avec ou sans papier rose, certains prennent toujours le volant.
Par §Ver787Sr
Ou les deux.....
Par jroule75
Si on considère qu'il n'y a pas que le refus d'obtempérer mais toutes les infractions aux codes de la route du type, refus de priorité, grillage de feu orange et rouge (mention particulière aux scooters de livraison Foodorama, Just Eat...), queue de poisson... C'est plutôt devenu un sport national qui s'aggrave à mes yeux.
Par stems
Le peuple se réveille ? C'est une blague ?
On peut ne pas être d'accord avec les règles en vigueur, voire celles à venir (c'est mon cas) mais je ne vois pas en quoi essayer de se barrer à toute blinde - avec les risques que cela comporte - ou shooter un représentant des forces de l'ordre est synonyme de réveil, juste d'une connerie incommensurable.
Par oxmose
En réponse à stems
Le peuple se réveille ? C'est une blague ?
On peut ne pas être d'accord avec les règles en vigueur, voire celles à venir (c'est mon cas) mais je ne vois pas en quoi essayer de se barrer à toute blinde - avec les risques que cela comporte - ou shooter un représentant des forces de l'ordre est synonyme de réveil, juste d'une connerie incommensurable.
Ce n'est plus de la connerie à ce niveau, mais une pathologie...
Par §cre026TP
La délinquance c'est l'état qui nous l'impose avec le racket de l'automobiliste !!!
Par §Ver787Sr
Après quand tu sais que tu as fumé un spiff et que c'est toujours dans ton sang et que cela fait un bout de temps voir plus de 3 jours, là il faut se poser des questions car il verbalise pour rien.
Par §myn552LJ
"des emprisonnements en tout ou partie fermes dans plus de 20 % des condamnations"
20%? ridicule... pourquoi pas 100% pour des actes aussi graves?
en même temps, toute la racaille a bien entendu les palabres du gouvernement sur le fait que les prisons sont pleines et qu'il faut limiter les emprisonnements... tant qu'on n'aura pas compris dans ce pays que seule une main de fer saura calmer les détritus de notre société, la situation ne fera que s'aggraver davantage.
Par §myn552LJ
En réponse à Romain_RS2
Pas de panique, le problème sera réglé avec la généralisation des voitures radars privatisées, plus besoin de gendarmes sur le bord des routes.
en quoi une voiture radar décèlera-t-elle les sans permis, les sans assurance, les sans ct, les gens qui se garent n'importe où, les gens qui doublent à droite, les gens qui ne mettent pas le clignotant, les gens qui téléphonent au volant, les gens bourrés, etc... ? je ne parle même pas de ceux qui roulent dans une voiture volée ou avec une fausse plaque d'immatriculation.
bref, la vraie solution, ce sont des peines EXEMPLAIRES et vraiment DISSUASIVES. bref, pas de la prison avec sursis, dont les détritus ne retiennent qu'une chose: qu'ils sont libres.
Par §myn552LJ
En réponse à §cre026TP
La délinquance c'est l'état qui nous l'impose avec le racket de l'automobiliste !!!
l'état te sodomise, et toi en retour, tu veux sodomiser les gendarmes?
pourquoi vouloir taper sur ceux qui ne font qu'appliquer les lois des gouvernants?
c'est comme les trouducs qui tapent sur les CRS alors qu'ils devraient plutôt aller taper sur ceux qui prennent les décisions.
mais bon, présentement, on a surtout affaire à de la racaille routière... dont la place devrait être en... taule.
Par gumpert02
et toujours le fameux argument: c'est la faute de la repression...
Par wormlord
Et pourquoi n'autoriserait on pas les gendarmes à avoir toujours la voiture en joue lors d'un contrôle ? Ça calmerait les délinquants.
Par stems
En réponse à wormlord
Et pourquoi n'autoriserait on pas les gendarmes à avoir toujours la voiture en joue lors d'un contrôle ? Ça calmerait les délinquants.
C'est peut-être un peu excessif là, d'autant plus que ça nécessite que le véhicule soit déjà arrêté.
Or, ce n'est pas le cas pour un refus d'obtempérer que je sache.
Faut pas sombrer dans l'état policier non plus.
Par §atm086cY
Inutile d'essayer de renverser un représentant de l'ordre!!!
Une impression et lecture en direct de l'article 78 du code de procédure pénale et en particulier la section 78-2 du CPP suffit à repartir sans contrôle dans la plupart des cas...
Les agents se mettent souvent en faux vis à vis du CPP, un simple rappel peut faire gagner du temps.
Dans le cas contraire, je suis pour l’utilisation de la force létale en cas de tentative d'agression avec arme (voiture ou autre) sur agent dans l'exercice de ses fonction surtout si l'interpellation est filmée!
A quand une police libérée de la tantouzerie de nos élites bobos???
Par MotherKaiser
Et on s’étonne de ce constat ? c'est juste logique tant on ne donne aucun moyen d'actions aux policiers et gendarmes, qui ont tout à fait raison de prendre de moins en moins de risque ... à leur place je ferais pareil
La justice ne sanctionne que très peu les délinquants, des exemples existent tous les jours. C'est un problème qui affecte toute la société.
Moi je serais pour donner des droits bien plus importants aux gendarmes : mettre des chauffards en joue si ils sentent que c'est nécessaire, et ce même pour des infractions ou délits mineurs.
Quand le délinquant n'a pas peur du gendarme ni de la justice ... comment peut on être surpris que ce genre de comportement augmentent.
Et je précise que je n'en veux pas du tout aux forces de l'ordre, même si j'aimerai qu'ils soient plus "méchants", un délinquant blessé ou mort est une bonne chose pour la société même si c'est très cynique
Par julienEVO6
Devant le nombre de personnes roulant sans permis , sans assurances , ou avec très peu de points ça va pas’ s’ameliorer . Aussi l’image de la police fait que ca sàrrangera pas .
Par mekinsy
Tout n'est affaire que d'équilibre.
Si on tend vers un déséquilibre notable en mettant tout en oeuvre pour traquer l'automobiliste conduisant rapidemment à un permis invalidé ou que les contraintes à son encontre sont trop lourdes, on s'expose à cette banalisation du refu d'obtempérer. (La prévention peut être suffisante dans certains cas: Notamment un jeune qui va se faire prendre pour alcoolémie modéré ou un excès de vitesse important mais pas non plus délirant.)
Nous avions déjà évoqué ce sujet à plusieurs reprises sur le site.
Ce qu'on risque à terme ?
Une voiture poursuivi par les forces de l'ordre qui grille un feu, un stop ou nous fait une queue de poisson et bim! On se la prend.
C'est ce qu'il se passe fréquemment aux USA.
Par §myn552LJ
En réponse à wormlord
Et pourquoi n'autoriserait on pas les gendarmes à avoir toujours la voiture en joue lors d'un contrôle ? Ça calmerait les délinquants.
et paniqueraient les honnêtes gens...
tu ne t'es jamais fait arrêter pour un simple contrôle de papiers?
Par §atm086cY
En réponse à stems
C'est peut-être un peu excessif là, d'autant plus que ça nécessite que le véhicule soit déjà arrêté.
Or, ce n'est pas le cas pour un refus d'obtempérer que je sache.
Faut pas sombrer dans l'état policier non plus.
2 pruneaux de 9x19 dans le radiateur et tu laisse le type cramer son moulin en le rejoignant à vitesse légale...
Je préfère me faire braquer par des flics détendus plutôt que de voir des fonctionnaires mort pour le simple confort du ministre des finances!
Et l'état policier tu le vis déjà, il n'a pas besoin du bruit des bottes mais seulement de l'institution judiciaire et les "arsenaux" législatifs tous de plus en plus liberticides qui se déchaînent à mesure qu'avance "le progrès"!
Voir des gens prendre de la prison ferme pour des opinons est déjà suffisamment grave (loi de quenelle ou de l'apologie d'acte de terrorisme, par exemple) pour ne pas se soucier de permettre aux flics de se prémunir d'une tentative de meurtre!
Après, si t'est du style macroniste/Jean-progrès de la secte de la tarlouzerie du politiquement correct, je ne peux que m'excuser de tenir des propos qui peuvent blesser (qui, on s'en fout tant que ça sert de prétexte pour faire taire le vilain facho)...
Par §atm086cY
En réponse à MotherKaiser
Et on s’étonne de ce constat ? c'est juste logique tant on ne donne aucun moyen d'actions aux policiers et gendarmes, qui ont tout à fait raison de prendre de moins en moins de risque ... à leur place je ferais pareil
La justice ne sanctionne que très peu les délinquants, des exemples existent tous les jours. C'est un problème qui affecte toute la société.
Moi je serais pour donner des droits bien plus importants aux gendarmes : mettre des chauffards en joue si ils sentent que c'est nécessaire, et ce même pour des infractions ou délits mineurs.
Quand le délinquant n'a pas peur du gendarme ni de la justice ... comment peut on être surpris que ce genre de comportement augmentent.
Et je précise que je n'en veux pas du tout aux forces de l'ordre, même si j'aimerai qu'ils soient plus "méchants", un délinquant blessé ou mort est une bonne chose pour la société même si c'est très cynique
"Et je précise que je n'en veux pas du tout aux forces de l'ordre, même si j'aimerai qu'ils soient plus "méchants", un délinquant blessé ou mort est une bonne chose pour la société même si c'est très cynique"
Et surtout un bon moyen de dissuasion pour les autres pseudo-caids!!!
Par stems
En réponse à §atm086cY
2 pruneaux de 9x19 dans le radiateur et tu laisse le type cramer son moulin en le rejoignant à vitesse légale...
Je préfère me faire braquer par des flics détendus plutôt que de voir des fonctionnaires mort pour le simple confort du ministre des finances!
Et l'état policier tu le vis déjà, il n'a pas besoin du bruit des bottes mais seulement de l'institution judiciaire et les "arsenaux" législatifs tous de plus en plus liberticides qui se déchaînent à mesure qu'avance "le progrès"!
Voir des gens prendre de la prison ferme pour des opinons est déjà suffisamment grave (loi de quenelle ou de l'apologie d'acte de terrorisme, par exemple) pour ne pas se soucier de permettre aux flics de se prémunir d'une tentative de meurtre!
Après, si t'est du style macroniste/Jean-progrès de la secte de la tarlouzerie du politiquement correct, je ne peux que m'excuser de tenir des propos qui peuvent blesser (qui, on s'en fout tant que ça sert de prétexte pour faire taire le vilain facho)...
Parce que tu crois vraiment qu'un flic qui va braquer son arme sur toi va être détendu ? Non mais sérieusement..
Ils ont beau être formés au maniement de leurs arme de service, ils n'en restent pas moins des Hommes.
Qui va gueuler si un coup est parti tout seul ?
Je n'ai aucun problème avec le fait qu'ils usent de la force, mais en cas de légitime défense uniquement. On a eu le cas il y a quelques semaines à Luxembourg, un mec a tenté de forcer un barrage de police il s'est pris 3 balles et en est mort. Pas de problème avec ça.
Me faire braquer pour un simple contrôle de papiers / test d'alcoolémie, non merci.
Par mekinsy
En réponse à MotherKaiser
Et on s’étonne de ce constat ? c'est juste logique tant on ne donne aucun moyen d'actions aux policiers et gendarmes, qui ont tout à fait raison de prendre de moins en moins de risque ... à leur place je ferais pareil
La justice ne sanctionne que très peu les délinquants, des exemples existent tous les jours. C'est un problème qui affecte toute la société.
Moi je serais pour donner des droits bien plus importants aux gendarmes : mettre des chauffards en joue si ils sentent que c'est nécessaire, et ce même pour des infractions ou délits mineurs.
Quand le délinquant n'a pas peur du gendarme ni de la justice ... comment peut on être surpris que ce genre de comportement augmentent.
Et je précise que je n'en veux pas du tout aux forces de l'ordre, même si j'aimerai qu'ils soient plus "méchants", un délinquant blessé ou mort est une bonne chose pour la société même si c'est très cynique
Tu peux être d'une violence extrême dans les contrôles.
Mais n'oublis pas qu'une balle perdue ou que des actions violentes peuvent entraîner certaines bévues. (Que l'on mettrait sous le compte de dommage collatéraux.)
On ne va pas mettre tout le monde en prison ? SI ?
Pour qu'une fois sortie, ils deviennent réellement des détraqués ?
J'ai vue il n'y a pas longtemps, un sondage sur les prisons dans lequel, on demandait l'avis d'un échantillon de personne.
Sur la question "Pensez vous que la prison est trop dur pour les détenus ?"
Les gens ont répondu que non, car 'ils avaient trop de privilèges. (Télés, musiques...)
Pour ma part, si on m'enlève simplement ma liberté, je serais anéantie.
Et la, il faudrait être dur et sévère ?
Pour en faire quoi à leurs sorties de prison ?
Des monstres ???
Je vois la prison comme une réhabilitation et non une continuité dans la violence. (Voir escalade ou vengeance à la sortie.)
Bref ! L'humain adore la violence et ne peut s'en passer. (Au moins au USA, ils ne sont pas hypocrites à ce sujet puisqu'ils offrent la possibilité à des adolescents d'être armés.)
En France, on a toujours plus ou moins calqué le mode de vie americain.
Une preuve ?
Il s'est ouvert 2 Ball trap à proximité de Bordeaux ces deux dernières années et un autre doit s'ouvrir prochainement.
Agréable d'entendre des tirs en continu lors de balade estivale avec sa chérie...
L'humain est une plaie pour l'humanité.
PS: Un bon HS dont je suis le spécialiste attiré à Cara.
Par roc et gravillon
Les gens sont bien trop occupés à pianoter sur leur smartphone en conduisant qu'ils ne se seront pas rendu compte que la Maison Poulaga cherchait à les arréter..
Par roc et gravillon
" PS: Un bon HS dont je suis le spécialiste attiré à Cara. "
Et l'on t'aime aussi pour ça Monoski...
Par roc et gravillon
" Pour ma part, si on m'enlève simplement ma liberté, je serais anéantie. "
Prochain sujet traité : devenir trans ?
Par §fra565Qu
En réponse à §cre026TP
La délinquance c'est l'état qui nous l'impose avec le racket de l'automobiliste !!!
Et tu crois que ça leur donne le droit de percuter un gendarme (ou tout autre personne) sur le bords de la route, de le traîner sur plusieurs mètres, laisser une marre de sang derrière eux avec l'amputation d'une jambe sous prétexte qu'ont les rackets ? Personnellement oui je roule un peu plus vites que les limitations, oui je me fait arrêter par des contrôles, et oui si je dois perdre des points sur mon permis ou payer des amendes j'assume mes actes. L'état na pas besoins que des automobiliste pour nous racketter. Mais on a encore moins besoins de blaireau qui sont prêt à détruire des vies (famille, enfant etc) juste sous prétexte qu'on les rackets, ou qui sont incapables d'assumer les conséquences de leurs actes. . (bref c'est mon coups de gueule du jour ! )
Par mekinsy
En réponse à roc et gravillon
" Pour ma part, si on m'enlève simplement ma liberté, je serais anéantie. "
Prochain sujet traité : devenir trans ?
J'ai le droit de mettre des "e" si je veux...
c'est ça être libre.
Par §Vie162uS
Le laxisme institutionnalisé depuis 1981 porte ses fruits (pourris). Le délinquant a appris depuis longtemps à repousser les limites. Ce sont tous les citoyens et les représentants des forces de l'ordre qui paient "cash" ce désastre. Les politiques n'ont vraiment pas le sens des responsabilités et encore moins celui de la justice. Pauvre de nous....
Par §ZYX630Uf
En réponse à jroule75
Si on considère qu'il n'y a pas que le refus d'obtempérer mais toutes les infractions aux codes de la route du type, refus de priorité, grillage de feu orange et rouge (mention particulière aux scooters de livraison Foodorama, Just Eat...), queue de poisson... C'est plutôt devenu un sport national qui s'aggrave à mes yeux.
tres juste
Par Krayia
En réponse à Romain_RS2
Pas de panique, le problème sera réglé avec la généralisation des voitures radars privatisées, plus besoin de gendarmes sur le bord des routes.
masque un numéro et c'est bon
Par §kit074QZ
Il n'y a qu'à voir la nervosité des gens au volant depuis ces dernières années. Entre :
- celui qui colle aux fesses
- celui qui se rabat en faisant limite une queue de poisson (combien de fois il faudra répéter qu'il faut attendre que la voiture dépassée apparaisse entièrement dans le rétroviseur CENTRAL)(et non dans celui de droite comme on apprenait encore au XXe siècle)
- l'absence de vérification des angles morts
- le telephone au volant (voir les SMS vu que les SUV sont plus hauts on peut + facilement se cacher)
- celui qui reste sur la file du milieu
- celui qui habite loin et qui essaie de gagner du temps (alors que c'est faux : en roulant à 150km/h au lieu de 130km/h, sur un trajet de 100km on gagne... 5 minutes)(règle de trois, niveau primaire)
- celui qui a eu une sale journée et qui se défoule sur la route
- celui qui a un boulot de merde et qui se défoule sur la route
Bref, rien d'étonnant...
Par mekinsy
En réponse à §kit074QZ
Il n'y a qu'à voir la nervosité des gens au volant depuis ces dernières années. Entre :
- celui qui colle aux fesses
- celui qui se rabat en faisant limite une queue de poisson (combien de fois il faudra répéter qu'il faut attendre que la voiture dépassée apparaisse entièrement dans le rétroviseur CENTRAL)(et non dans celui de droite comme on apprenait encore au XXe siècle)
- l'absence de vérification des angles morts
- le telephone au volant (voir les SMS vu que les SUV sont plus hauts on peut + facilement se cacher)
- celui qui reste sur la file du milieu
- celui qui habite loin et qui essaie de gagner du temps (alors que c'est faux : en roulant à 150km/h au lieu de 130km/h, sur un trajet de 100km on gagne... 5 minutes)(règle de trois, niveau primaire)
- celui qui a eu une sale journée et qui se défoule sur la route
- celui qui a un boulot de merde et qui se défoule sur la route
Bref, rien d'étonnant...
5 minutes de perdu par jour.
Ça fait 18 000 minutes sur 10 ans.
Ça represente sur la meme periode: 304 heures, soit l'equivalent de deux mois de travail.
Ce n'est pas rien 5 minutes de perdu par jour.
Par bvw
En réponse à §kit074QZ
Il n'y a qu'à voir la nervosité des gens au volant depuis ces dernières années. Entre :
- celui qui colle aux fesses
- celui qui se rabat en faisant limite une queue de poisson (combien de fois il faudra répéter qu'il faut attendre que la voiture dépassée apparaisse entièrement dans le rétroviseur CENTRAL)(et non dans celui de droite comme on apprenait encore au XXe siècle)
- l'absence de vérification des angles morts
- le telephone au volant (voir les SMS vu que les SUV sont plus hauts on peut + facilement se cacher)
- celui qui reste sur la file du milieu
- celui qui habite loin et qui essaie de gagner du temps (alors que c'est faux : en roulant à 150km/h au lieu de 130km/h, sur un trajet de 100km on gagne... 5 minutes)(règle de trois, niveau primaire)
- celui qui a eu une sale journée et qui se défoule sur la route
- celui qui a un boulot de merde et qui se défoule sur la route
Bref, rien d'étonnant...
D'après mes calculs, ça fait un peu plus de 6 min. !
Par §tra603kp
messieurs les gendarmes remerciez les politiques sans c.... au C.. ,surtout pas de vague ,ne pas tirer et surtout ne pas blesser cette richesse pour la France que nous continuons a importer et qui nous coûtent des millions chaque année ,le jour ou la coupe sera bien pleine vous réagirez autrement et ce ne sera que justice
Par §atm086cY
En réponse à stems
Parce que tu crois vraiment qu'un flic qui va braquer son arme sur toi va être détendu ? Non mais sérieusement..
Ils ont beau être formés au maniement de leurs arme de service, ils n'en restent pas moins des Hommes.
Qui va gueuler si un coup est parti tout seul ?
Je n'ai aucun problème avec le fait qu'ils usent de la force, mais en cas de légitime défense uniquement. On a eu le cas il y a quelques semaines à Luxembourg, un mec a tenté de forcer un barrage de police il s'est pris 3 balles et en est mort. Pas de problème avec ça.
Me faire braquer pour un simple contrôle de papiers / test d'alcoolémie, non merci.
"Parce que tu crois vraiment qu'un flic qui va braquer son arme sur toi va être détendu ? Non mais sérieusement.."
T'as raison, serrer les fesses en priant pour que le type en face n'ai pas de Kalash, c'est plus détendant...
"Ils ont beau être formés au maniement de leurs arme de service, ils n'en restent pas moins des Hommes."
Et?
"Qui va gueuler si un coup est parti tout seul ?"
Je sais pas, l'IGPN peut être?
Vu que c'est leur boulot...
"Je n'ai aucun problème avec le fait qu'ils usent de la force, mais en cas de légitime défense uniquement."
Donc un homme dans la rue avec un fusil d'assaut à la main, ils ne peuvent pas le braquer par sécurité???
Et ben non, la LEGITIME DEFENSE implique qu'ils fassent l'objet d'une agression directe!
Et Sig Sauer VS FA automatique (AK47/74/...) = gaspachio de flic!!!
"On a eu le cas il y a quelques semaines à Luxembourg, un mec a tenté de forcer un barrage de police il s'est pris 3 balles et en est mort. Pas de problème avec ça."
Enfin un pays dirigé par des couilles bien poilues, je vais peut être demander l'asile...
"Me faire braquer pour un simple contrôle de papiers / test d'alcoolémie, non merci."
Oh j'imagine!!!
T'est un p'tit blanc qui vit dans un quartier tranquille, n'a jamais eut à se battre pour rentrer chez lui en 1 seul morceau et a encore moins tenu une arme à feu de toute sa vie!
Aujourd'hui, je vis dans un quartier tranquille (2 piges de ZUP m'ont suffit) mais je ne suis pas blanc, je me fais donc contrôler plus souvent que toi ( 1 fois tous les 3/4 mois pour 5 000 bornes/an, fais mieux!) et c'est justement le point de vue du type qui est concerné par les contrôles qui est le plus pertinent!
J'ai rien à me reprocher et même braqué les flics n'auront jamais à me tirer dessus!
Autre chose : le coup qui part tout seul ça n'arrive qu'à cause du manque d'entrainement!!!
J'ai pas de licence de fftir ou de permis de chasse, j'ai eu à 3 reprises l'occasion de toucher un flingue, mais si tu m'en donne un à utiliser au quotidien, ça ne m'arrivera pas!!!
La vraie vie n'est pas un film hollywoodien, les systèmes d'armes utilisés par la police sont très surs (même trop pour certains) si tu crois qu'un vieux UZI lâché dans un escalier tire tout seul, éteins ta TV!
C'est pas possible sans le cran de sûreté, alors avec...
Non, tu sort juste des non-argument (ou mantras) de Jean-tafiolle de la TV qui ne sais rien faire d'autre que prendre les balles et chouiner!!!
1 suisse sur 2 est armé contre 1 français sur 4, mais le taux de morts par armes à feu est supérieur en France, pk???
Parce qu'en France, les balles qui tuent sont tirées par des armes illégales ou des flics qui se suicident avec leur arme de service!!!
https://liberation.checknews.fr/question/15231/quels-est-le-nombre-moyen-de-morts-par-armes-a-feu-chaque-annee-en-france-crimes-suicides-accidents
Même combien d'armes légales tuent en France chaque année???
Ben tu le sauras pas parce que les Jean-tafiolle anti armes se servent des chiffres bruts pour ne pas avoir à avouer que la grande majorité des morts (accidents, meurtres et suicides) le sont par des armes illégales!!!
Bref, laissons les gangsters et les terroristes se balader tranquillement avec des 5.56X54 mm auto en chargeurs de 30 ou 45 mais continuons à faire chier les flics et leurs 9X19 mm semi auto en chargeurs de 10,12 ou 17, on dissuadera les criminels...
Par §And037nb
15 ans a casser des cailloux sans tv ni coca ca peut calmer les ardeurs de certains......en meme temps l'etat continu dans le sens inverse a donner de plus en plus de liberté aux delinquant, aux prisonniers bientot le telephone en cellule ? Et il voudrais que les gens aient peur des forces de l'ordre....
Trop de democratie tue la democratie....
Par §ker343bQ
Sur la photo c'est Moulache au volant de sa rino
Par §Gri301XH
En réponse à mekinsy
5 minutes de perdu par jour.
Ça fait 18 000 minutes sur 10 ans.
Ça represente sur la meme periode: 304 heures, soit l'equivalent de deux mois de travail.
Ce n'est pas rien 5 minutes de perdu par jour.
Et tu penses que les gens travaillent tous les jours?
Refaisons le calcul: 365 - 52 samedi - 52 dimanche - 11 jours fériés - 25 jours de vacances = 225 jours/an. Soit 1125 min, soit 19h/an soit 190h/10 ans.
Le truc important est que les gens ne travailleront pas plus longtemps mais gagnerons 5 min/jour chez eux.
On peut aussi calculer les économies de carburant...
Par §cas873Pj
En réponse à wormlord
Et pourquoi n'autoriserait on pas les gendarmes à avoir toujours la voiture en joue lors d'un contrôle ? Ça calmerait les délinquants.
Je me suis déjà fait mettre en joue par deux pépères en bleu pas rassurês. J'étais en panne et ils croyaient que je piquais la bagnole. Très très flippant et désagréable cette histoire, j'avais l'impression que la trouille pouvait leur faire faire n'importe quoi.
Quand ils m'ont demandé mes papiers, j'ai répondu que je ne bougerais que quand ils auraient baissé leurs flingues. Ils se sont platement excusés apres, un peu penauds de leur connerie quand je leur ai demandé si ils connaissaient beaucoup de voleurs avec un bidon de liquide de refroidissement à la main....
Je suis contre les autoriser à faire ce genre de connerie quand bon leur semble.
Par §atm086cY
En réponse à §cas873Pj
Je me suis déjà fait mettre en joue par deux pépères en bleu pas rassurês. J'étais en panne et ils croyaient que je piquais la bagnole. Très très flippant et désagréable cette histoire, j'avais l'impression que la trouille pouvait leur faire faire n'importe quoi.
Quand ils m'ont demandé mes papiers, j'ai répondu que je ne bougerais que quand ils auraient baissé leurs flingues. Ils se sont platement excusés apres, un peu penauds de leur connerie quand je leur ai demandé si ils connaissaient beaucoup de voleurs avec un bidon de liquide de refroidissement à la main....
Je suis contre les autoriser à faire ce genre de connerie quand bon leur semble.
Imagine un grand délinquant ou un terroriste dans la même situation...
Et dans celle ou ils ne sortent pas leurs flingues...
Rassure-toi ils avaient le cran de sûreté, c'est pour ça qu'ils flippaient d'ailleurs...
Le 9x19mm aussi, remarque...
Donnes leur un Cal 12 SA et ils ne flipperont plus!
Par mekinsy
En réponse à §And037nb
15 ans a casser des cailloux sans tv ni coca ca peut calmer les ardeurs de certains......en meme temps l'etat continu dans le sens inverse a donner de plus en plus de liberté aux delinquant, aux prisonniers bientot le telephone en cellule ? Et il voudrais que les gens aient peur des forces de l'ordre....
Trop de democratie tue la democratie....
15ans à casser des cailloux, il n'y pas mieux pour réinsérer un individu dans une société !
Le gars cogne à longueur de temps sur des cailloux avec une masse et lorsqu'il sort de ce trou, il est ouvert aux autres, détendu, serein et prêt à aider son prochain...
Je sais que certains d'entre vous ne prônez l'éducation d'un enfant que sous la violence.
Genre:
Le petit à casser quelque chose: Une claque.
Il fait une crise dans un supermarché ou autres endroits: Une claque sur les fesses.
Il fait une garde à vue (Le même petit mais devenu un petit caid entre temps car il sait donner et recevoir des coups...C'est papa qui lui a dit comment fallait faire dans la vie.)
Et la papa, lui met une raclée et le met dehors suivant la gravité des faits et l'âge du jeune en question.
Ce jeune à vécu en banlieue dans des immeubles crasseux, il a ses parents encore ensemble pas comme les 3/4 de ses autres potes ou maman vit seule à élever la marmaille, ou se retrouve sous les coups du père de ses deux demi frères et soeurs.
Le petit devenu ado puis jeune adulte à vécu dans un climat de violence toute la première partie de sa vie...Famille destructure. (Pas toujours mais lorsque ce sont des jeunes multirécidivistes, c'est souvent le cas.)
Et la maintenant, il est dehors avec ses quelques potes aux parcours similaires..
Ces individus sont aigris, jaloux, envieux et pour les pires d'entre eux non même pas un semblant de code d'honneur, et ils voient des gens profiter un maximum d'une vie à laquelle ils n'auront jamais accès.
Une vie qui n'a rien d'ydillique pour une personne parfaitement structurée psychologiquement.
Mais pour eux qui n'ont rien connu d'autres, le plaisir ne passe que par l'argent et uniquement par l'argent...
Profiter de leur incarcération pour leurs ouvrir les yeux sur autre chose, sur un travail, sur une passion, une activité qui leurs plais, mais qu'ils n'auraient jamais eu connaissance ou souhaité essayer par peur d'être moqué pourrait règler pas mal de problème.
Évidemment, pour un violeur/assassin...La question ne se pose pas et l'enfermement doit être à la hauteur de la peine subit par les familles.(Dans le cadre d'un violeur, un suivi médical à vie et une castration chimique est necessaire si la personne est coupable de plusieurs viols.)
Mais apparemment avec toi, tout le monde prend sans distinction possible.
Ils cassent tous des cailloux sans lire, sans se cultiver, sans parler à personne...
Et tu oses rajouter que ça ne leur fera pas de mal...
Extérieurement non, car en prison, si tu montre des signes de faiblesse, tu es écrasé, mais ça va les rendre forcément psychologiquement pire qu'avant.
Gare à ceux (Les gentils comme toi) qui croiseront leur route une fois qu'ils seront dehors.
Par Marco406
Putain ,le jour où le réveil du peuple consistera à vouloir écraser des gendarmes ne faisant que leur travail il sera temps pour moi de me barrer.
Il y a tout de même un beau ramassis de crétins dans ce pays en voiture ou derrière leurs claviers
Par Marco406
En réponse à mekinsy
15ans à casser des cailloux, il n'y pas mieux pour réinsérer un individu dans une société !
Le gars cogne à longueur de temps sur des cailloux avec une masse et lorsqu'il sort de ce trou, il est ouvert aux autres, détendu, serein et prêt à aider son prochain...
Je sais que certains d'entre vous ne prônez l'éducation d'un enfant que sous la violence.
Genre:
Le petit à casser quelque chose: Une claque.
Il fait une crise dans un supermarché ou autres endroits: Une claque sur les fesses.
Il fait une garde à vue (Le même petit mais devenu un petit caid entre temps car il sait donner et recevoir des coups...C'est papa qui lui a dit comment fallait faire dans la vie.)
Et la papa, lui met une raclée et le met dehors suivant la gravité des faits et l'âge du jeune en question.
Ce jeune à vécu en banlieue dans des immeubles crasseux, il a ses parents encore ensemble pas comme les 3/4 de ses autres potes ou maman vit seule à élever la marmaille, ou se retrouve sous les coups du père de ses deux demi frères et soeurs.
Le petit devenu ado puis jeune adulte à vécu dans un climat de violence toute la première partie de sa vie...Famille destructure. (Pas toujours mais lorsque ce sont des jeunes multirécidivistes, c'est souvent le cas.)
Et la maintenant, il est dehors avec ses quelques potes aux parcours similaires..
Ces individus sont aigris, jaloux, envieux et pour les pires d'entre eux non même pas un semblant de code d'honneur, et ils voient des gens profiter un maximum d'une vie à laquelle ils n'auront jamais accès.
Une vie qui n'a rien d'ydillique pour une personne parfaitement structurée psychologiquement.
Mais pour eux qui n'ont rien connu d'autres, le plaisir ne passe que par l'argent et uniquement par l'argent...
Profiter de leur incarcération pour leurs ouvrir les yeux sur autre chose, sur un travail, sur une passion, une activité qui leurs plais, mais qu'ils n'auraient jamais eu connaissance ou souhaité essayer par peur d'être moqué pourrait règler pas mal de problème.
Évidemment, pour un violeur/assassin...La question ne se pose pas et l'enfermement doit être à la hauteur de la peine subit par les familles.(Dans le cadre d'un violeur, un suivi médical à vie et une castration chimique est necessaire si la personne est coupable de plusieurs viols.)
Mais apparemment avec toi, tout le monde prend sans distinction possible.
Ils cassent tous des cailloux sans lire, sans se cultiver, sans parler à personne...
Et tu oses rajouter que ça ne leur fera pas de mal...
Extérieurement non, car en prison, si tu montre des signes de faiblesse, tu es écrasé, mais ça va les rendre forcément psychologiquement pire qu'avant.
Gare à ceux (Les gentils comme toi) qui croiseront leur route une fois qu'ils seront dehors.
Sauf qu'en pratique actuellement nous avons plutôt une attitude de clémence coupable plutot que dans un excès de sévérité.
Par Pauvre1
En même temps vu les peines qui ont, ça me choque pas. La preuve avec l'autre qui a su "esquivé" son rendez vous au tribunal avec le code pénal. Big LOL.
Par Lycanthr0pe
En réponse à §Gri301XH
Et tu penses que les gens travaillent tous les jours?
Refaisons le calcul: 365 - 52 samedi - 52 dimanche - 11 jours fériés - 25 jours de vacances = 225 jours/an. Soit 1125 min, soit 19h/an soit 190h/10 ans.
Le truc important est que les gens ne travailleront pas plus longtemps mais gagnerons 5 min/jour chez eux.
On peut aussi calculer les économies de carburant...
Tu peux aussi dire à ton patron que 5 ou 6 minutes de retard, on s'en fout.
Juste pour rire, et voir.
Voir le paradoxe : de plus en plus de contraintes et règlements pour perdre du temps au prétexte de sécurité, racketé au péage et au radar en prime, et de plus en plus de productivité de l'autre coté, en faire de plus en plus dans le même temps.
Il arrive un moment où ça coince.
Par Lycanthr0pe
En réponse à Marco406
Sauf qu'en pratique actuellement nous avons plutôt une attitude de clémence coupable plutot que dans un excès de sévérité.
Clémence où ça ? Il n'y a jamais eu autant de gens en taule pour tout et n'importe quoi, et si possible les pauvres cons plutôt que les élites qui se paient grassement sur la bête .
La taule tend à devenir comme aux USA, un instrument de régulation sociale.
Par §kit074QZ
En réponse à mekinsy
5 minutes de perdu par jour.
Ça fait 18 000 minutes sur 10 ans.
Ça represente sur la meme periode: 304 heures, soit l'equivalent de deux mois de travail.
Ce n'est pas rien 5 minutes de perdu par jour.
Joli calcul... mais pas impressionnant...
5 minutes de gagnées : à quel prix ? À faire des appels de phare pour dire "poussez vous je suis un raté, j'habite trop loin" ?
Par Lycanthr0pe
En réponse à
Commentaire supprimé.
Ou en Suisse...
C'est vrai qu'en France, même s'il peut y avoir parfois des dérapages, les flics/gendarmes sont généralement courtois.
Par SiriusRST
Augmentation de la répression par succession de mesures injustes, incomprises et certainement pas faîtes pour la sécurité, résultat: certains réagissent négativement pas ce genre de comportement.
Par SiriusRST
En réponse à mekinsy
5 minutes de perdu par jour.
Ça fait 18 000 minutes sur 10 ans.
Ça represente sur la meme periode: 304 heures, soit l'equivalent de deux mois de travail.
Ce n'est pas rien 5 minutes de perdu par jour.
Si ta vie revient à calculer la moindre minute... elle doit être passionnante.
Par fox13008
En réponse à Romain_RS2
Pas de panique, le problème sera réglé avec la généralisation des voitures radars privatisées, plus besoin de gendarmes sur le bord des routes.
On te parle pas de voiture radar, on te parle du REFUS D’OBTEMPÉRER...
Par §GOR311JP
Vu les sanctions encourues, ça ne m'étonne pas.
Par §Moi334wM
Notre société Française est peuplé de vrai danger pour les forces de l'ordre mais aussi pour nous car ces kamikazes de l'a route volent les voitures pardon les empruntes roulent sans permis sans assurance avec des bolides motos ou voitures et souvent alcoolisées et sous l'emprise de stupéfiants d'ou viennent ces populations ?
La loi prévoie des amendes ils sont insolvables ils vivent de violences dans tous les domaines alors nos prisons sont remplies de ces paumés et oui plus de frontières alors la France est devenue une poubelle de gens sans instructions sans éducations des ripoux de la route faire un métier comme les forces de l'ordre devient trop dangereux surtout pour leurs rémunérations ridicules sans parler des polices municipales comme on dit des polices low cost bref toute mon admiration aux forces de l'ordre qui mettent en danger leurs vies pour notre sécurité
Par §lol047ql
les peines encourrues ne sont toujours pas assez importantes.
Il faudra sévir davantage, il y a trop de délinquants routiers sans permis ou sans assurances.....la saisie immédiate des véhicules doit etre normalisée (quel que soit le propriétaire du dit véhicule) et des peines d'emprisonnement ne sont pas assez fortes....
regardons ce que nos voisins allemands et belges pratiquent, c'est tres dissuassif.
Par §gtm420Dn
Risquer de tuer un gendarme parce qu'on a plus de permis ou pas de c.t, faut vraiment être taré !
Ils font ça aux US , c'est ouverture du feu, ce serait une bonne option pour certaines zones.
Par §Jok042uD
En réponse à §myn552LJ
"des emprisonnements en tout ou partie fermes dans plus de 20 % des condamnations"
20%? ridicule... pourquoi pas 100% pour des actes aussi graves?
en même temps, toute la racaille a bien entendu les palabres du gouvernement sur le fait que les prisons sont pleines et qu'il faut limiter les emprisonnements... tant qu'on n'aura pas compris dans ce pays que seule une main de fer saura calmer les détritus de notre société, la situation ne fera que s'aggraver davantage.
D'autres pensent que la prison ne règle pas les problèmes, voire les aggrave.
Il suffit, pour s'en convaincre, de ne plus se limiter à regarder son nombril, et voir ce qui se passe ailleurs.
Essayer de faire une liaison entre le taux de gens en prison, et le nombre de meurtres, et le nombre d'agressions.
Et étrangement, on s'aperçoit que souvent, plus il y a de gens en prison, moins le pays est sûr.
Donc les partisans de la sévérité ne sont pas forcément dans le vrai.
Par §atm086cY
En réponse à
Commentaire supprimé.
Euh, intérêt d'une telle réflexion???
Parce que tu crois que les gangs latinos sont mieux lotis que les les gangs blacks???
On est plus en 1940...
Par Altrico
Certaines personnes ont un comportement (une éducation) incompatible avec la société française ( et bien d'autres).
Un bon nombre n'aillant aucune intention de changer leur comportement ( récidive à 3 chiffres ), ils n'ont rien à faire dans notre société.
L'emprisonnement met ces personnes au ban de la société mais coute cher, n'éduque pas, n'est que provisoire. Bref une solution qui coute chère au contribuable avant tout sans le protéger. On peut bannir, mais le syndicat du crime interdit ce genre de mesure, un tueur en série reste et restera selon eux un digne représentant de la France et doit pouvoir jouir de tous les privilèges sans être contributaire.
La peine de mort c'est pas bien ( enfin pour les membres du syndicat du crime, pas pour les gens coupables de rien à qui le syndicat du crime à le droit de reprocher tous les mots de la terre)
Sachant que qu'ils ont un comportement d'assassin perpétuels ( oui si le solvable qui occasionnellement déroge d'un iota à la règle se voit accusé de danger de mort, qui sont ces récidivistes ?) c'est eux ou nous!
Bref il s'agit de légitime défense, de neutraliser ces individus.
Heureusement avec les 80km/h tout est réglé : t'as payé tu as obtenu ton permis, acheté, immatriculé et assuré ta voiture pour toi c'est 80km/h pas un km/h de plus. Tu n'as pas de permis, voiture volée, non assurée pour toi c'est c'est sans limite!!!
Par §atm086cY
En réponse à Altrico
Certaines personnes ont un comportement (une éducation) incompatible avec la société française ( et bien d'autres).
Un bon nombre n'aillant aucune intention de changer leur comportement ( récidive à 3 chiffres ), ils n'ont rien à faire dans notre société.
L'emprisonnement met ces personnes au ban de la société mais coute cher, n'éduque pas, n'est que provisoire. Bref une solution qui coute chère au contribuable avant tout sans le protéger. On peut bannir, mais le syndicat du crime interdit ce genre de mesure, un tueur en série reste et restera selon eux un digne représentant de la France et doit pouvoir jouir de tous les privilèges sans être contributaire.
La peine de mort c'est pas bien ( enfin pour les membres du syndicat du crime, pas pour les gens coupables de rien à qui le syndicat du crime à le droit de reprocher tous les mots de la terre)
Sachant que qu'ils ont un comportement d'assassin perpétuels ( oui si le solvable qui occasionnellement déroge d'un iota à la règle se voit accusé de danger de mort, qui sont ces récidivistes ?) c'est eux ou nous!
Bref il s'agit de légitime défense, de neutraliser ces individus.
Heureusement avec les 80km/h tout est réglé : t'as payé tu as obtenu ton permis, acheté, immatriculé et assuré ta voiture pour toi c'est 80km/h pas un km/h de plus. Tu n'as pas de permis, voiture volée, non assurée pour toi c'est c'est sans limite!!!
Triste vérité, hélas...
Par §Jok042uD
En réponse à §atm086cY
Euh, intérêt d'une telle réflexion???
Parce que tu crois que les gangs latinos sont mieux lotis que les les gangs blacks???
On est plus en 1940...
Je ne parlais pas de gangs, je faisais de l'ironie, qui est maintenant censurée.
Force est de constater qu'aux Etats-Unis, les policiers ont la gâchette facile, surtout lorsque la personne en face est "de couleur". Il ne se passe pas une semaine sans bavure dont la victime n'est pas armée, pas menaçante, et est parfois un enfant comme la semaine dernière.
Bref, donner plus de pouvoirs à la police, ça veut dire plus de bavures.
Et il ne faut peut-être pas exagérer sur notre situation ; la France est un pays très sûr par rapport, par exemple, aux Etats-Unis.
Par Altrico
En réponse à §lol047ql
les peines encourrues ne sont toujours pas assez importantes.
Il faudra sévir davantage, il y a trop de délinquants routiers sans permis ou sans assurances.....la saisie immédiate des véhicules doit etre normalisée (quel que soit le propriétaire du dit véhicule) et des peines d'emprisonnement ne sont pas assez fortes....
regardons ce que nos voisins allemands et belges pratiquent, c'est tres dissuassif.
les peines encourues sont très dissuasives. Mais jamais appliqués.
Encore faut il les connaitre.
Mais si une partie de la société accepte qu'il y ait des règles pour vivre ensemble. Une autre partie n'est soumise qu'à la loi du plus fort, et cela fait partie de leur éducation. A force de les laisser faire ils sont gagnants aux yeux des autres. Ils deviennent un exemple.
Par §atm086cY
En réponse à §Jok042uD
Je ne parlais pas de gangs, je faisais de l'ironie, qui est maintenant censurée.
Force est de constater qu'aux Etats-Unis, les policiers ont la gâchette facile, surtout lorsque la personne en face est "de couleur". Il ne se passe pas une semaine sans bavure dont la victime n'est pas armée, pas menaçante, et est parfois un enfant comme la semaine dernière.
Bref, donner plus de pouvoirs à la police, ça veut dire plus de bavures.
Et il ne faut peut-être pas exagérer sur notre situation ; la France est un pays très sûr par rapport, par exemple, aux Etats-Unis.
"Il ne se passe pas une semaine sans bavure dont la victime n'est pas armée, pas menaçante, et est parfois un enfant comme la semaine dernière."
C'est vrai, mais les situations ne sont pas comparables, les gangsters de 12 piges courent les rues et sont armées de AK-74...
Sans compter qu'ils sont près d'1/2 milliard!
Regardes le Canada...
Ils n'ont pas de problèmes pourtant, les flics étaient comme aux USA...
"Et il ne faut peut-être pas exagérer sur notre situation ; la France est un pays très sûr par rapport, par exemple, aux Etats-Unis."
Non, c'est faux, le taux d’agressions (toutes catégories confondues) est largement supérieur chez nous!
Par §Jok042uD
Allez, deux liens pris au hasard sur le net :
https://letoplist.com/pays-plus-touches-des-crimes-de-viol/
http://www.oecdbetterlifeindex.org/fr/topics/securite/
Par §atm086cY
En réponse à §Jok042uD
Allez, deux liens pris au hasard sur le net :
https://letoplist.com/pays-plus-touches-des-crimes-de-viol/
http://www.oecdbetterlifeindex.org/fr/topics/securite/
Classements qui ne prennent que les hommicides, pas pertinents, et l'étude à la base est complètement bidon!
Respect des DDH la France bonne élève (comme les USA) c'est vrai que ces 5/6 dernières années la France est très respectueuse des DDH, elle le rappelle même aux instance de l'UE concernées...
http://www.slate.fr/monde/82129/cour-europeenne-des-droits-de-homme
https://www.sudouest.fr/2018/01/19/droits-de-l-homme-ce-que-l-onu-reproche-a-la-france-4125257-4803.php
http://www.europe1.fr/societe/cest-officiel-la-france-envisage-denfreindre-les-droits-de-lhomme-2626649
https://www.latribune.fr/opinions/tribunes/diplomatie-la-france-a-t-elle-abandonne-les-droits-de-l-homme-756471.html
Sauf qu'aux USA, la liberté d'expression est totale, le nazisme hitlérien n'est pas interdit comme chez nous, par exemple, mal vu (encore heureux) mais pas interdit par la loi...
Sans parler des nombreux procès en bienpensance qui se tiennent à la 17 ème chambre...
Etude bidon!
Et si tu crois qu'aux USA les gens s'insultent ou se rackettent dans la rue, tu serais surpris!
Essayes de racketter un texan avec un cran d'arrêt, tu vas finir avec un .44 Mag enfoncé dans la narine!
Personne ne s'amuse à s'insulter ou s’agresser dans la majeure partie des USA, le bollossage à même disparu de certains états!
Attention, je parle bien de tous types d’agressions!
De plus, le taux décès (suicides compris) par armes à feux légales aux USA est comme en France, c'est le taux par armes illégales qui est monstrueux chez eux, même plus que chez nous (sachant qu'on est pas des exemples de ce point de vue)!
Par §Jok042uD
tu peux contester tout ce que tu veux, les pays où il y a le moins de violences sont ceux où il y a le plus de justice sociale, ceux où il y a le moins de répression, le plus de libertés, le moins de prisons, c'est au nord de chez nous.
Et à contrario, je ne parle que de démocraties, il y a 5 fois plus d'homicides à population équivalente aux US qu'en France, alors qu'il y a la peine de mort et 7 à 8 fois plus de gens en prison. Donc permets moi de douter des effets de la répression.
Par §Jok042uD
Allez, encore 2 liens, dont 1 Américain sur les villes et la criminalité.
https://www.numbeo.com/crime/rankings.jsp
http://www.quotidiendutourisme.com/destination/le-classement-2017-des-pays-les-plus-surs-pour-les-touristes/144340
Alors certes, on peut dire que notre situation est perfectible, mais on n'est pas complètement à la ramasse contrairement à ce que les habituels tenants de la fermeté (souvent d'extrême droite) voudraient que l'on croie, en associant en plus insécurité et immigration.
Par §atm086cY
En réponse à §Jok042uD
Allez, encore 2 liens, dont 1 Américain sur les villes et la criminalité.
https://www.numbeo.com/crime/rankings.jsp
http://www.quotidiendutourisme.com/destination/le-classement-2017-des-pays-les-plus-surs-pour-les-touristes/144340
Alors certes, on peut dire que notre situation est perfectible, mais on n'est pas complètement à la ramasse contrairement à ce que les habituels tenants de la fermeté (souvent d'extrême droite) voudraient que l'on croie, en associant en plus insécurité et immigration.
"Et c’était avant la fusillade des Champs Elysées revendiquée par l’organisation Etat islamique qui a fait un mort et deux blessés graves jeudi soir."
En français dans le texte!
L'autre site, si tu fais NY vs Paris, tu as tout dit...
Et les chiffres de Paris et Marseille sont juste insupportables, alors ok, c'est pas détroit (ou les armes illégales pullulent), mais c'est trop pour la 1ère ville touristique du monde!
https://fr.novopress.info/151524/chef-police-detroit-laffirme-les-autorisations-port-darmes-font-baisser-criminalite/
http://larumeurmag.com/blog/2014/08/19/a-detroit-la-police-encourage-les-habitants-a-sarmer/
Encore une preuve que ce ne sont pas les armes légales et encore moins les flics qui tuent aux states!!!
Et vive les cow boys!
https://www.youtube.com/watch?v=580pvONvjOI
Par §Jok042uD
En réponse à §atm086cY
"Et c’était avant la fusillade des Champs Elysées revendiquée par l’organisation Etat islamique qui a fait un mort et deux blessés graves jeudi soir."
En français dans le texte!
L'autre site, si tu fais NY vs Paris, tu as tout dit...
Et les chiffres de Paris et Marseille sont juste insupportables, alors ok, c'est pas détroit (ou les armes illégales pullulent), mais c'est trop pour la 1ère ville touristique du monde!
https://fr.novopress.info/151524/chef-police-detroit-laffirme-les-autorisations-port-darmes-font-baisser-criminalite/
http://larumeurmag.com/blog/2014/08/19/a-detroit-la-police-encourage-les-habitants-a-sarmer/
Encore une preuve que ce ne sont pas les armes légales et encore moins les flics qui tuent aux states!!!
Et vive les cow boys!
https://www.youtube.com/watch?v=580pvONvjOI
Et les Etats-Unis combien déjà ? Et c'était avant la fusillade de Las Vegas qui a fait combien de morts déjà ?
La capitale des US, c'est Washington. Quel classement ?
Et franchement, je me fous de la légalité ou de l'illégalité des armes, le fait est qu'il y a 5 fois plus d'homicides là-bas qu'ici, point. Il peuvent s'entre-tuer à coup de pâte de guimauve, peu m'importe.
Bon, j'ai bien compris que tu es du genre à te masturber d'une main, pendant que dans l'autre tu tiens ton gun. Tant que ça ne va pas plus loin...
SPONSORISE