Par Ajneda
Toujours de la spéculation...
Déposer un commentaire
Par Ajneda
Toujours de la spéculation...
Par Angelseed
Aaah enfin un rédacteur Cara qui parle de la bourse tout en précisant son fonctionnement le plus basique !
Bon, ça n'empêchera pas les Jean-Investisseurs de venir parler de "bulle", d'absence de rentabilité et de folie des traders.
Mais au moins, le lecteur normal comprendra un peu mieux.
Par GY201
Intéressant!
Reste-t-il encore de l'argent gratuit pour faire monter les indices ou bien les opérateurs resteront lucides.
https://www.youtube.com/watch?v=2o_C4i888C0
Par GY201
En réponse à Angelseed
Oui oui Jean-Investisseur.
On sait. On sait que tu ne comprends pas la bourse.
On ne comprend rien mais le coup de Gamestop, c'est quoi alors? La capitalisation boursière de Tesla est la preuve qu'il y a deux mondes bien séparés, celui de l'industrie et celui du casino. De temps en temps, ils se rencontrent et font un bout de chemin ensembles.
Par damon13
gordon murray vient de dévoiler la version sport radical de la t50.
je vous en informe car caradisiac ne semble pas très ému par la chose alors que d'autres médias en deviennent fous.
Par Hybridation
Les saoudiens qui ont investi dans cette entreprises en revendant avant la hausse leurs actions Tesla veulent trouver des gogos pour se refaire un peu...
Par Automotoman
La bourse et ses bulles....quand ça éclate c'est moins marrant
Par Angelseed
En réponse à GY201
On ne comprend rien mais le coup de Gamestop, c'est quoi alors? La capitalisation boursière de Tesla est la preuve qu'il y a deux mondes bien séparés, celui de l'industrie et celui du casino. De temps en temps, ils se rencontrent et font un bout de chemin ensembles.
Aucun rapport. Le coup de Gamestop ce sont des gens, visiblement plus connaisseurs que toi en bourse, qui ont fait perdre de l'argent à des vendeurs à découverts.
Pour rappel, les vendeurs à découverts achètent l'avenir de l'action en partant du principe que l'entreprise va perdre en valeur. Bien que considérés que de parfaits con**ds, ils ne parient pas comme au casino. Concernant Gamestop, ils avaient de bonnes raisons de penser que la valeur de l'entreprise allait chuter. Des investisseurs particuliers ont donc acheter l'action en masse pour faire croire au marché que celle-ci est désirée et a donc de la valeur.
C'est un bon coup. Mais ça ne change pas le fait que l'avenir de cette entreprise est incertain.
Par GY201
En réponse à Angelseed
Aucun rapport. Le coup de Gamestop ce sont des gens, visiblement plus connaisseurs que toi en bourse, qui ont fait perdre de l'argent à des vendeurs à découverts.
Pour rappel, les vendeurs à découverts achètent l'avenir de l'action en partant du principe que l'entreprise va perdre en valeur. Bien que considérés que de parfaits con**ds, ils ne parient pas comme au casino. Concernant Gamestop, ils avaient de bonnes raisons de penser que la valeur de l'entreprise allait chuter. Des investisseurs particuliers ont donc acheter l'action en masse pour faire croire au marché que celle-ci est désirée et a donc de la valeur.
C'est un bon coup. Mais ça ne change pas le fait que l'avenir de cette entreprise est incertain.
Bien sur il n'y a pas d'outrance chez les vadeurs, quel était le % du capital en VAD aux moments de l'envolée du titre? Envolée tout aussi anormale que le prix de l'action Tesla aujourd'hui.
J'aime bien la chronologie de l'affaire gamestop, le coté naïf du début et le coté rageur a la fin de ceux qui opéraient via RobinHood. La réaction des fonds spéculatifs est, elle, tout a fait cohérente: que viennent-ils faire dans notre jardin (surtout quand ils se font plumer)?
Je ne sais pas si c'est un fusil a un coup ou s'il y aura de nouveaux cas identiques, il y a bien des particularités a cette affaire.
Par anneaux nîmes.
En réponse à Angelseed
Oui oui Jean-Investisseur.
On sait. On sait que tu ne comprends pas la bourse.
Les mêmes investisseurs qui fin des années 1990 misaient tout sur le fantastique avenir des télécoms...
Par Rod29
Encore un truc dont on entendra plus parler d'ici 6 mois à la Rivian ou Fisker....
Par LTN JXRXNX
Il me semble que l'engouement est artificiel et que bientôt, après une courbe ascendante, l'action retombera rapidement sous les lois de la gravité telle une bourse molle, si cher à JLF.
Par Aznog
J'ai l'impression de voir l'industrie automobile il y a 120 ans ... avec sa myriade de nouveaux constructeurs avant une future consolidation du marché.
"L'arrivée en Bourse se fait sous le format "Special Purpose Acquisition Company", qui permet à une entreprise de s'introduire sur un marché pour lever des fonds sur des projets d'avenir."
Euh ... c'est pas exactement ça, l'intérêt d'une SPAC (nouveau truc à la mode) comparée à une simple IPO basique.
Ca a surement été monté dans le but d'accélérer l'introduction en bourse de Lucid tout en rajoutant une couche supplémentaire entre le business réel (Lucid) et le monde boursier.
Dans ce cas précis, j'y vois que des désavantages pour les investisseurs.
Par Aznog
En réponse à Angelseed
Aucun rapport. Le coup de Gamestop ce sont des gens, visiblement plus connaisseurs que toi en bourse, qui ont fait perdre de l'argent à des vendeurs à découverts.
Pour rappel, les vendeurs à découverts achètent l'avenir de l'action en partant du principe que l'entreprise va perdre en valeur. Bien que considérés que de parfaits con**ds, ils ne parient pas comme au casino. Concernant Gamestop, ils avaient de bonnes raisons de penser que la valeur de l'entreprise allait chuter. Des investisseurs particuliers ont donc acheter l'action en masse pour faire croire au marché que celle-ci est désirée et a donc de la valeur.
C'est un bon coup. Mais ça ne change pas le fait que l'avenir de cette entreprise est incertain.
Je salue le côté "troll de masse" via WSB de l'affaire GME.
Au final, c'est un non évènement.
Ce fut un "bon coup" ? mais pour qui ?
Par GY201
En réponse à Aznog
Je salue le côté "troll de masse" via WSB de l'affaire GME.
Au final, c'est un non évènement.
Ce fut un "bon coup" ? mais pour qui ?
Pas pour le fond géré par Citadell group qui a été sauvé des eaux par les autres fonds du même groupe. Pour le reste, ce n'est qu'un tout petit coup de pied dans une grande fourmilière.
Par Aznog
En réponse à GY201
Pas pour le fond géré par Citadell group qui a été sauvé des eaux par les autres fonds du même groupe. Pour le reste, ce n'est qu'un tout petit coup de pied dans une grande fourmilière.
Même si Citadel Investment Group a du recapitaliser Melvin Capital (le fonds short GME) qui te dit qu'au global, le groupe est perdant ?
Quel fonds a shorté quand l'action était à $200+ ? Les autres entités de Citadel Investment Group n'ont elles pas profité du délire pour faire du pognon (Trading Haute Fréquence, Volatilité, ...) ?
Ne pas oublier que les trades de la majorité de WSB ... qui utilise Robinhood ... passent justement (en partie) par Citadel Investment Group avant de tomber sur le NYSE ?
Combien de couillus "early" sur WSB vont réellement gagner de l'argent ? Combien n'ont fait que suivre et vont se bouffer les couilles car arrivés trop tard sur le trade ?
Combien de grands groupes ont profité de cette anomalie de marché pour faire de l'argent ?
On aura jamais la réponse mais une chose est sûre ... on nique pas "Wall Street" en jouant à son propre jeu avec ses règles.
Toute la partie "Main Street" vs "Wall Street" de l'épisode GME est ridicule.
Par PLexus sol-air
En réponse à Aznog
Même si Citadel Investment Group a du recapitaliser Melvin Capital (le fonds short GME) qui te dit qu'au global, le groupe est perdant ?
Quel fonds a shorté quand l'action était à $200+ ? Les autres entités de Citadel Investment Group n'ont elles pas profité du délire pour faire du pognon (Trading Haute Fréquence, Volatilité, ...) ?
Ne pas oublier que les trades de la majorité de WSB ... qui utilise Robinhood ... passent justement (en partie) par Citadel Investment Group avant de tomber sur le NYSE ?
Combien de couillus "early" sur WSB vont réellement gagner de l'argent ? Combien n'ont fait que suivre et vont se bouffer les couilles car arrivés trop tard sur le trade ?
Combien de grands groupes ont profité de cette anomalie de marché pour faire de l'argent ?
On aura jamais la réponse mais une chose est sûre ... on nique pas "Wall Street" en jouant à son propre jeu avec ses règles.
Toute la partie "Main Street" vs "Wall Street" de l'épisode GME est ridicule.
https://youtu.be/EGs5kYYw6d8
Cette vidéo explique très bien et très simplement comment les fonds ayant été short sur GameStop se sont très probablement refaits au moyen de leurs filiales de trading haute fréquence.
La conclusion sur le côté un peu vain de l'action des cavaliers blancs me semble assez pertinente, même si ça casse le côté sympathique et romancé de l'histoire de la belle union des petits contre les gros vilains spéculateurs...
Par p.martin.pm
Comme Tesla, il a compris qu'on gagne plus de pognon en bourse qu'à faire des voitures.
Par Yoann71
En tout cas c'est pas moche comme Tesla...
Par §Fon711Fj
En réponse à Rod29
Encore un truc dont on entendra plus parler d'ici 6 mois à la Rivian ou Fisker....
Je le pense aussi
Par PLexus sol-air
C'est évident que les pigeons qui se seront fait plumer ne vont pas venir se gargariser d'avoir perdu leur mise !
Un peu comme les spéculateurs de Tesla vont disparaître des radars comme par magie une fois la bulle éclatée, bizarrement plus personne n'aura investi dans ces actions, les pertes auront évidemment été faites par "d'autres", pas par tous les génies qu'on a ici !
SPONSORISE