Commentaires - Conduite sous stupéfiants, des mots sur des maux et le remède bientôt ?

Un simple rappel à la loi suffira, la justice française dans sa splendeur…

Il faut une tolérance 0. Un professionnel de la conduite se doit d'éviter ces substances plus que n'importe qui d'autres.

Les sanctions actuelles sont beaucoup trop faibles… Il y a un laxisme évident….

Or, les conducteurs cumulant alcool et drogue sont de véritables bombes roulantes !

Une sanction simple pour tout consommateur de stupéfiant : confiscation du véhicule, annulation du permis de conduire, 7.500€ d'amende, 1 an de prison ou stage d'un an dans un centre psychiatrique ou de désintoxication

Merci de faire les mêmes contrôles au fous furieux qui conduisent des 44 tonnes.

Malheureusement il n'y plus de contrôle fait par les gendarmes aux péages d'autoroute, alors que le nombre de poids lourds explose.

les députés refusent eux les controles drogue et alcool, alors qu'ils sont severement defoncés en séance...(insultes, menaces physiques).

La prison n'arrangera pas le problème d'un drogué ou d'un alcoolique, il faut arrêter de penser qu'enfermer les gens règlent tous les problèmes.

Mais confiscation du véhicule, du permis de conduire et désintoxication obligatoire, plus Travaux d'intérêt Généraux oui

"des mots sur des maux"

Le plus gros problème de la France. On n'a pas le droit de nommer les problèmes. Donc forcément, comment voulez-vous les résoudre ?

C'est juste la vitesse qui tue. Et la l'alcool ou la drogue n'engendre pas la vitesse. C'est avec des radar qu'il faut faire de la rentabilité policière.

quand le drogué ou l'alcoolique aura tué quelqu'un, vous pensez que le laisser en liberté est une bonne chose ?

Je ne suis pas du tout de l'avis de ceux qui pensent que ce n'est pas de leur faute s'ils sont addicts , c'est trop facile. Quand on boit ou que l'on se drogue, on sait très bien les conséquences et un séjour en prison n'est que l'application de la loi. Pendant l'incarcération, ils auront tout le temps de se soigner.

C'est faux.

La vitesse ne tue pas, c'est sa réduction brutale et imprévue qui tue

sachant que la vitesse est le truc le plus contrôlé de tous et le plus puni et de loin.

Tu peux rouler en étant bourré toute ta vie et ne jamais être contrôlé.

Par contre si tu oses rouler à 51km/h sur une 2x2 voies séparées par terre plein central mais qui par une décision débile est limitée à 50km/h, tu te feras chopper au moins 1 fois par semaine. Et je connais très bien cet exemple (pas d'être bourré )

Tolérance ZERO pour tous conducteur ou non conducteur sur les stupéfiants avec des amendes de 5000 euros , si on veut "vraiment" endiguer la prise de drogue en tout genre , ou bien on en a peut ètre pas la réelle volonté !!!

Bien d'accord

Je suis même pour des contrôles aléatoires dans les restaurants, dans la rue, bref un peu partout

Il faut savoir ce que l'on veut

On parle de conduite sous l'emprise de.... Pas d'homicide routier.... Là oui, plus d'autres choix que la prison.

Homicide routier qui n'existe pas encore, c'est Homicide involontaire aggravé mais c'est pareil...

Amusant : sujet tombant la même semaine que les tests demandés par Elise Lucet à l'Assemblée Nationale.

Ne peuvent s'en offusquer que les fautifs :

- vice-présidente de l'Assemblée, Naïma Moutchou (Horizons) : "inacceptable" et a réclamé dans un courrier à Yaël Braun-Pivet d'"intervenir avec fermeté" = réaction de défense d'une coupable.

- François de Rugy, l'ancien président de l'Assemblée nationale (2017-2018) : "mascarade" = réaction de défense d'un coupable.

- Sébastien Chenu (Rassemblement national) : "Qu'Elise Lucet aille se faire voir... Pour qui se prend-elle ? Juge ? Médecin ? Flic ? Curé ?" = réaction de défense d'un coupable.

- Stéphane Vojetta (apparenté Ensemble pour la République) : "attend avec impatience l'épisode où Elise Lucet ira faire passer des tests antidrogues dans les rédactions des médias publics et/ou subventionnés" = allez voir ailleurs si j'y suis, moi j'suis innocent = = réaction de défense d'un coupable.

Source : LCP Assemblée Nationale : https://lcp.fr/actualites/tests-antidrogues-aux-deputes-la-presidente-de-l-assemblee-rappelle-a-l-ordre-elise

À noter : Elise Lucet a réalisé les dépistages sur la base du volontariat. Elle explique : “On a demandé aux ministres et aux députés s’ils étaient ok pour se faire dépister”. La journaliste affirme ensuite : “Ils ont dit ‘oui’, pour la plupart”. Parmi les volontaires, se trouve Olivier Faure, le premier secretaire du Parti Socialiste.

(j'aurais apprécié la liste complète des testés, des refusés, des "merde, Elise Lucet : courage, fuyons" des petits malins l'ayant vu de loin )

À noter encore : dans "C à vous", Manuel Bompard (député LFI) à Mohamed Bouhafsi de l'émission : "Vous avez raison de mettre l’accent sur un fléau aujourd’hui, qui est le fléau des addictions qui existe dans la société dans son ensemble et qui existe sans aucun doute à l’Assemblée nationale”.

En 2023, 1,1 millions de français ont pris de la cocaïne; le problème est que certains d'entre eux dirigent un pays et ses 68.000.000 de personnes !!!

Donc Bruno Retailleau, ministre d’État, ministre de l’Intérieur, François-Noël Buffet, ministre auprès du ministre d’État, ministre de l’Intérieur, et Philippe Tabarot, ministre chargé des Transports : passez le test en direct devant une caméra, après on avisera "votre" lutte contre les stupéfiants hein...

PS : je ne suis pas pro-stup', mais ces sal.p.ries de gouvernants hypocrites, de quels que bords que ce soit, me sortent par les yeux avec leurs "faites ce que je dis, pas ce que je fais" de lâches & traîtres & au-dessus des lois

Quand on conduit sous emprise, on est pourtant tout près de créer un accident

Les sanctions, sans être du même niveau qu'en cas d'homicide routier, doivent être suffisamment fortes,et proportionnelles au taux d'alcoolémie ou du type de stupéfiants

Encore une fois, il faut savoir ce que l'on veut

Et la même chose pour pouvoir poster sur internet!

Cool, ton idée : les millionnaires paieront tes 5.000 balles et continueront de fumer la moquette...

Nan : riches et pauvres doivent être égaux devant les sanctions (Justitia a les yeux bandés : à ton avis, c'est pourquoi ?).

Prison ? ça ne résoud rien à l'addiction physique et psychologique.

Idem si tu penses aux amendes en fonction des revenus : ça ne résoud rien.

Peut-être contrôles intempestifs plusieurs fois par an (cf. antidopage en sport pro), et Travail d'Intérêt Général si positif, avec durées s'allongeant avec le nombre de récidives. Nan ? T'en penses quoi ?

Pardon ? Plait-il ?

Donc le mec qui sous emprise a tué lors d'un accident qu'il a occasionné, on le soigne , mais de prison ? J'ai bit compris ?

Ben si c'est ça, je ne suis pas d'accord : on le soigne, mais en prison

J'ai bien compris ?

« Au terme de cette première semaine de contrôles, 102 conducteurs ont été testés positifs, 97 aux stupéfiants et 5 à l’alcoolémie »

Et alors ? On les a félicités ? On leur a demandé où ils se fournissaient ? On les a virés de leur boulot ?

Combien y a-t-il, en France de conducteurs sans permis ?

Comment se fait-il que ce ministre des transports laisse en circulation (ou sur la voie publique, ou dans des parkings publics ou privés) 680.000 voitures et motos non assurées ?

On parle de croiser le fichier des cartes grises avec celui des voitures assurées, mais a priori ce n'est pas pour tout de suite

combien de véhicules sans CT valide ? (n'ayant qu'un seul phare)

2 millions ? 3 millions ?

Le contrôle technique n'est qu'une escroquerie, le pourcentage d'accidents liés à l'état du véhicule est totalement négligeable et de toute façon un contrôle technique fait par des gens qui sont obligés de fermer les yeux pour conserver leurs clients ne peut en aucun cas avoir une quelconque valeur.

"un contrôle technique fait par des gens qui sont obligés de fermer les yeux pour conserver leurs clients"

Ca je connais pas.

Par contre les "cousins" qui passent le CT sans même voir le véhicule ca oui ca se trouve facilement.

Il suffit de frapper fort.

Et l'obligation de fournir le CT à son assurance, comme cela est fait dans plein de pays (voisins ou plus lointain).

Ca limiterait le nombre de poubelle sur nos routes.

Phénomène de société. On manquait de conducteurs de transport en commun. Chacun y allait du "risque encouru dans des bus conduits par des retraités" qui conduisaient quelques heures le matin, et le soir. On a formé en hâte des gens pas toujours motivés et pas toujours "responsables".

On a banalisé l'usage de produits "dopants" permettant de tenir face aux "difficultés de la vie"(!)

Maintenant on se rend compte qu'il y a des "bavures "où des parents peuvent perdre leurs gosses.

"23 900 cars scolaires ont été contrôlés entre le 3 et 7 février. « Au terme de cette première semaine de contrôles, 102 conducteurs ont été testés positifs, 97 aux stupéfiants et 5 à l’alcoolémie »

Bon ça ne fait que du 0,4% sauf erreur mais bon ça interpelle un peu plus quand on est touché par ce genre de "c...d" sur la route.

Maintenant, en attendant une prochaine cata côté "routiers" il faudrait peut être contrôlé 100% des routiers en France pendant une journée pour fignoler les stats!

Je ne sais pas ce qu'il en est chez vous, mais aux environs de chez moi (27), j' ai constaté une présence sensiblement accrue des gendarmes sur des ronds-points stratégiques. Dans une même journée, j' ai vu nombre de véhicules mis en attente pour des contrôles. Et pas juste un fourgon et trois agents, mais de l' effectif plus conséquent.

Mais je suppose que c' est encore "chaud" rapport à ce bus où une ado est décédée , et que ça va vite s' atténuer...

Je ne conçois pas qu' on se retourne la tête à coup de joint ou d' alcool. Ce n' est pas d' hier qu' on rappelle les conséquences de ces comportements irresponsables. Perso, je considère celles et ceux qui tentent le coup malgré tout comme des ratés, des minables, des propres à rien! Pas mieux pour ceux qui font clientèle auprès des points de deal qui nous empoisonnent la vie. Des déchets qu' il faut faire casquer au moins autant que les trafiquants, point.

Je conçois qu'il est inadmissible de conduire sous stupéfiants, y compris au volant de voitures particulières, mais il serait bon de rappeler que les enfants, blessés et tué dans l'accident du car scolaire, n'avaient pas attaché leur ceinture de sécurité ... Il n'y aurait eu que de la tôle froissée et quelques contusions ... Pour rappel, le port de la ceinture en autocar est obligatoire depuis 2003 ... Il paraitrait que certains enfants trouvent cela ringard ... J'aimerai que le ministre de l'éducation soit aussi énergique que celui de l'intérieur ... les parents aussi ...

motalo ne parlait pas d'accident mortel, mon intervention n'en parlait donc pas.

Donc non, t'avais pas compris.

.

Si tu parles de décès causé par une sa.operie comme palmade (3 blessés graves + décès du bébé de la femme enceinte) qui s'est pris 2 ans ferme + 3 de sursis : la question est : qu'en pensent cette famille détruite ? Veulent-ils la perpétuité pour palmade ? la peine de mort ? Moralement, seuls eux devraient pouvoir décider quelle sanction serait appropriée pour ce m.rde sous cocaïne, tu crois pas ?

Si tu veux vraiment mon avis : si décès, interdiction à vie de conduire tout véhicule routier nécessitant un permis (la trottinnette électrique, c'est déjà lui faire un cadeau..).

Si "que" blessures à autrui : je reprends l'idée des tests irréguliers (sang?cheveux?) sur des années +TIG exponentiels si re-contrôlé positif, + ajouter une assistance (ex: achat fauteuil roulant, aménagement de salle de bain, amenée d'un chien d'aveugle, paiement d'un kiné spécialisé ou de greffe de peaux, etc) du fautif à la victime/aux victimes jusqu'à consolidation(s) des séquelles physiques et psychiques = à vie si nécessaire. "Tu t'es camé, t'as blessé, tu dois aider pour assumer" pourrait être le slogan du principe-là !

Oui, c' est vrai aussi.

""un contrôle technique fait par des gens qui sont obligés de fermer les yeux pour conserver leurs clients".

"Ça je connais pas." -> un contrôleur est un commerçant : si le client repart mécontent, il ira voir ailleurs la prochaine fois et pourrira sa réputation autour de lui, puis il ira chez un contrôleur plus ""souple"" sur ce que les machines ne chiffrent pas.

Oui parce qu'il faut rappeler que les machines, qui testent freinage et autres, envoient automatiquement les données à un central pour justement stopper les CT de complaisance (du moins autant que possible) des débuts..

Ce qui n'empêche pas de voir des R4 F4 avec un trou dû à la rouille entre les pédales qui permet de voir la route... : oui, meca32 a raison : des contrôleurs ferment les yeux.quand ils le peuvent.

Rappelons tout de même que l'on peut être positif sans être sous emprise. Le cannabis laisse des traces longtemps après consommation, par exemple. Il faudrait tout de même que le distingo soit fait.

Tu as beaucoup de préjugés sur les conducteurs de bus.

Ceux qui font du scolaire, comme tu sembles en parler, entre le ramassage du matin et celui du soir font du péri-scolaire. Ils transportent des groupes à la piscine par exemple, au sport, expo, patinoire ou cinéma, zoo, bref des sorties diverses et variées, etc. Il faut aussi les ramener. Il y a aussi des endroits et des jours où il y a un ramassage à midi. Et c'est plus sûr que la voiture individuelle.

Ah?

Et pourquoi tu t'arrêtes de façon brutale et imprévue?

Et puis aussi arrêter ces réactions à chaud là, ces déclarations sous le coup de l'émotion. À chaque accident de bus on y a droit. C'est risible.

Bah il suffit de passer une autre voiture sur le banc ...

Parce qu'imprévue tiens !

C'est dans la définition...

Surtout qu'il ne me semble pas bien compliqué de doter les bus, en première monte du moins, d'indicateur de bouclages de ceinture, comme sur les bagnoles modernes.

Avec une légère modification à apporter pour le transport en commun.

Impossibilité mécanique pour le bus de démarrer si tous les passagers n'ont pas bouclé leur ceinture.

Et au roulage, alerte sonore bien pénible si débouclage.

"Impossibilité mécanique pour le bus de démarrer si tous les passagers n'ont pas bouclé leur ceinture.

Et au roulage, alerte sonore bien pénible si débouclage"

Tu y vas fort dès le matin Roc. Autant dire "alerte sonore bien pénible" en permanence.Tu oublies un peu vite le petit jeu "bouclage -débouclage" des chiards qui rendrait la conduite plus que perturbée.

Je me souviens, étant lycéen, d'un conducteur de bus qui avait baffé un "c...." qui avait ouvert la porte arrière du bus en roulant, c'est lui qui a eu des témoignages sur le dos et des emmm...

L'article signale avant tout la responsabilité des chauffeurs qui pour certains ne l'ont plus (P..., ou tu te drogues ou tu conduis!), les gosses qui ne mettent pas la ceinture c'est autre chose.

"Tu as beaucoup de préjugés sur les conducteurs de bus." Non car je sais qu'il y a d'excellents conducteurs en bus comme en 44T!

Mais un drogué qui a la responsabilité des gosses des autres ça me gêne quelque part, un peu comme la jeune mère qui fume en tenant son bébé dans les bras...(vu hier)

Et les chauffeurs RATP (métro et bus) dont 20% sont fichés S on en parle ?

heureusement qu'il n y a pas d'alcotest sur les smartphones sinon pas grand monde ici pourrait poster des commentaires.

Et le prénom de celui qui a tué la petite Louise ?

Pour vite donner du grain à moudre aux fachos.

Tu es comme zztop, tu fais dans le sensationnalisme, dans la presse caniveau, tu veux susciter l'émotion et faire de l'audience.

100% d'accord avec toi , et on paye des impôts pour ces députés de la France islamiste.....

L'arsenal juridique est la , encore faudrait il l'exécuter.

mais aussi aux députés.

Une journaliste a tenté l'expérience, il lui a été demandé de quitter l'assemblée, alors que des députés, mais pas tous, acceptaient le test.

va dire ça aux allemands et aux autrichiens !

il existe la prise de sang qui permet de préciser s'il s'agit d'un faux positif, d'une erreur de manipulation ou d'une prise ancienne.

On délivre des trucs qu'on appelle "obligation" mais qui au final ne sont JAMAIS exécutées.

La seule chose qui est exécutée c'est les pauvres victimes de ces monstres qui n'ont rien à faire dans nos sociétés.

Ouais enfin 5 ans de prison et 75 000 euros d'amende pour 5 ou 10 grammes de cannabis, on voit bien que tu ne sais pas du tout de quoi tu parles.

"Tu es comme zztop, tu fais dans le sensationnalisme,"

Tu as raison, argumentes de cette façon, c'est là où tu excelles d'habitude!

Si tu te complais dans le relais de "la bonne pensance" qui discrédite tout ce qui n'est pas de ton avis c'est ton choix.

"97 conducteurs de bus ont été testées positives aux stupéfiants et 5 à l’alcool".

Bon.. il s'agit de conducteurs de bus. Mais qu'en est il pour les autres conducteurs? Sur 102 conducteurs testés positifs, 97 le seraient aux stupéfiants (qui incluent bien évidemment le cannabis)?

J'aime bien ceux qui sont d'avis qu'il est d'urgent de dépénaliser le cannabis.. sauf que cela reviendrait à lancer dans le trafic automobile des millions de gens supplémentaires plus ou moins hallucinés. Bref, hécatombe à prévoir!

La prochaine fois, essaye d'anticiper et de ne pas faire de commentaire qui ne servent à rien ni à personne et juste de savoir de quoi tu causes.

C'est bon t'as passé ta crise de nerf ?

Sauf que je suis très calme.

Ce n'est pas à Elise Lucet de décider qui doit être contrôlé au THC. Car j'espère que les tests préparés étaient bien des tests contre le THC et n'incluaient pas le CBD. Mais pourquoi ai je un doute?

Marre des ces émissions irresponsables sur la 2 ou ailleurs et de ces pourfendeurs auto proclamés de grands "criminels"! Ce qui ouvre la porte à tous les excès et ces pseudo juges ne s'en privent pas!

La prison n'a pas pour but de régler le problème, uniquement de protéger les autres.

c'est clair, on a des lois, énormément de lois, des lois qui confortent d'autres lois, et on est incapable de les faire appliquer, des peines parfois dérisoires pour des délinquants, par contre le simple citoyen lui sera bien pressé quand il fait payer.