Commentaires - Toyota, Honda, Nissan : pour Greenpeace, ils sont en danger face aux risques climatiques

Greenpeace a perdu une occasion de se faire oublier.

C'est l'affaire de Toyota (et des autres) de faire face aux vulnérabilités de leurs implantations. L'automobile n'est pas une industrie apportant un risque important en cas de catastrophe naturelle. Si quelqu'un connaît des sites dit Seveso liés a la fabrication des automobiles, merci de le dire ici, perso je n'en connaît pas.

L'accroissement des risques de Tsunami avec le réchauffement climatique.

Ca ma fait ma journée !

Prochaine étape dans l'endoctrinement des jeunesses verdâtres : on parlera du risque d'avoir une météorite qui s'écrase sur la Terre à cause du réchauffement climatique…

Du reste, les lycéens ont pris le pas : il parait que l'excuse numéro 1 quand ils ont une mauvaise note à l'école c'est : "J'ai pas pu me concentrer à cause du réchauffement climatique".

l entrée en éruption du super volcan Yellowstone provoquerait l anéantissement de l économie américaine et rapidement l effondrement mondial de notre civilisation et alors?

un nouvel épisode des trapps de Sibérie provoquerait la même chose et alors ?

maitriser sa prod dans son pays... c'est la base..

on a vu la berezina russe avec renault;..

on verra la meme chose pour les couillons dépendant des chinois pour l'electrique!!

l'industrie auto y a pas de risques de pollution.. au japon..

c'est pas du chimique ni du nucléaire!!

ces tarés de green peace!!!

veulent en fait vous mettre à pince en bon écolo!!!

et tuer l'industrie auto...

byzarement ils s'attaquent jamais aux russes ou aux chinois...

bin eux c'est simple tu pénetres dans une centrale nucléaires.. c'est 10 ans de goulag au mieux..

au pire une balle dans la tete...!

Le réchauffement climatique fait pousser des baobabs partout, y compris dans les mains des jeunes...

Une extinction de masse de plus ou de moins, la Terre en a vu d'autres.

La base de la stratégie militaire : identifier et attaquer le maillon faible.

Mais tu sais que quasi chaque pas à le même souci que toi :

maitriser sa prod dans son pays... c'est la base..

Et bien c'est pour cela que les Russes ont demandé à avoir des usines chez eux !

C'est bien tu a réfléchi comme chaque dirigeant de pays "important" , qui dit : Donnez moi du boulot, je vous achèterai vos voitures!

Green peace faudrait juste voir qui finance cette association aujourd'hui

Bizarrement, on n'entend jamais Greenpeace se plaindre vis à vis de la Russie, de la Chine, de la Corée du nord...

Mais peut-être ces pays ne sont-ils pas sur la même planète.

A noter qu'il me semble que la Chine a décidé finalement de se retirer de l'accord sur le climat...

Mais comment peut-on prendre en considération cette association d'extrême gauche qui n'a pour but que le retour à l'âge de pierre et surtout par la violence ?

il y avait il y a peu un très bon papier du journal Le Point sur cette association de clowns.

Peut-être à retrouver sur internet.

Mais globalement c'est valable pour toute l'extrême gauche :

=> Elles sont où les néo-féministes sur le voile et les tenus salafistes qui se multiplient sur notre territoire ?

=> Elles sont où les associations LGBT sur l'homophobie qui est généralisée dans les banlieue françaises ?

=> Elles sont où les associations de protection des femmes quand à chaque évènement d'ampleur (nouvelle an, match de ligue des champions, etc...) les attouchements et les viols sont légions. (cf. le silence des associations après la nuit de viols à Cologne en 2016).

=> Elles sont où les féministes quand dans la moitié des moqués de France ose prêcher encore le verset 34 sourate 4 du Coran qui dit je cite :

"Les hommes ont autorité sur les femmes, en raison des faveurs que Dieu accorde à ceux-là sur celles-ci, et aussi à cause des dépenses qu'ils font de leurs bien. Les femmes vertueuses sont obéissantes (à leurs maris), et protègent ce qui doit être protégé, pendant l'absence de leurs époux, avec la protection de Dieu. Et quant à celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous d'elles dans leurs lits et frappez-les."

=> Où sont les associations LGBT dans les pays du golf ou même au Maghreb où les homosexuels sont condamnés et torturés ?

=> Ou est LFI qui s'offusque du racisme en France, mais qui fait ami/ami avec un pays (la Chine) qui parque des communautés entières en raison de leur origine (Ouighour) ?

Bref, l'extrême gauche c'est la sensibilité à géométrie variable.

Toi aussi tu as perdu une occasion de te faire oublier. Greenpeace et l'article indique que les constructeurs sont vulnérables à cause du changement climatique. L'une des vulnérabilité est l'eau : sécheresse (https://www.01net.com/actualites/pourquoi-la-secheresse-qui-frappe-taiwan-pourrait-aggraver-la-crise-des-semi-conducteurs-2037299.html) et indontations (https://www.thailande-fr.com/economie/18605-toshiba-demenage-son-usine-de-semi-conducteurs-en-thailande) qui sont les deux faces du changement climatique.

Sans compter les effets indirects (retards sur les livraisons des véhicules de livraison, des salariés et sous-traitants, des pièces de maintenance)

On trouve les mêmes problèmes pour l'ensemble de l'industrie.

Donc rien à voir avec Seveso, bien sûr.

On peut détester greenpeace (c'est mon cas) mais reconnaitre que un certain nombre de leur constats sont exacts, ce n'est pas signe de faiblesse ni de stupidité

Dis-donc on est sur CNews ici

Parce-que Jean-Luc a dit que les États-Unis faisait de la provocation à Taïwan, LFI fait ami/ami avec la Chine... Vision binaire digne de la maternelle...

Ça pue le droitard ici, je vais vite partir d'ici avant d'être souillé par tant de bassesse.

PS : pour en revenir au sujet, votre insouciance envers le dérèglement climatique montre bien votre aveuglement. Un bon mélange entre Don't look up et Idiocracy.

PPS : 27 ans que la droite dirige ce pays on en voit le résultat. Mais continuez bien à voter pour les mêmes trouducs, Édouard Philippe en 2027 (monsieur 80km/h), vous avez raison. Vous faites chuter tout le monde avec vous en plus.

Bien sur…

Les japonnais vivent depuis le début de leur histoire avec des risques qui sont inconnus chez nous. Ce n'est pas demain que tu trouveras de l'inédit dans les catastrophes qui touchent le Japon. À titre d'exemple le tremblement de terre de 2011 et le tsunami associé se sont déjà produits 500 ans plus tôt. Les stèles historiques marquant le point haut de chaque tsunami en atteste. Je ne sais pas si cette tradition de marquer le point haut des tsunamis est maintenue.

Bien sur que vu de Londres, ce sont des implantations vulnérables mais vu de Tokyo, il n'y a pas d'alternative, toutes les terres utilisables sont exposées de la sorte.

C'est bien de sauter comme un cabri avec comme mantra la doxa du jour mais dès que l'on regarde plus ancien que 1960, tout ce qui se dit et s'imprime a du mal a tenir debout, l'inédit devient en fait quelque chose de moins rare. Par exemple, les inondations de 1920 et de 2020 dans la vallée de la Vésubie sont de même intensité, dixit Météo France.

Faut pas rager d'être dans le camps des pourris. C'est ton droit.

La droite ? Ca veut dire quoi en 2022 ça n'existe plus.

En France on a 3 courants :

=> Le mouvement islamo-écologiste

=> Le mouvement libéral/mondialiste

=> Le mouvement protecteur/patriote

Droite et gauche ne veulent plus rien dire. Pour preuve, ce que tu appelles extrême droite défend par exemple la taxation des super profits de crise (pourtant c'est une mesure qui se définirait très à gauche sur le plan économique…).

Donc dire : la droite gouverne la France depuis tjrs c'est pas vrai. Je dirais que c'est les libéraux/mondialiste qui dirigent la France depuis 40 ans. Chirac/Sarko/Hollande/Macron : c'est l'UMPS : la même idéologie politique.

Bravo, rien à ajouter

27 ans que la droite dirige le pays. Ok, vos références !

On imagine bien que Greenpeace a du vraiment beaucoup réfléchir pour déclarer qu'un archipel volcanique était un lieu à risque, et payer un coup de pub à Moodys's pour venir jusqu'à cette conclusion qui nécessitait une blinde de données sur et pour l'industrie.

On attend leur étude pour nous expliquer que la Silicon Valley risquait le Big One, sur la base de métriques pour l'industrie du lait de soja.

Quand on ne sait pas, on se tait. Il y a plusieurs hypothèses étudiées qui pourraient établir un lien entre réchauffement climatique et fréquence des séismes. Par exemple la fonte des calottes polaires qui diminue la pression exercée sur la croûte terrestre (un changement rapide implique une période d'instabilité) ou encore la puissance et la fréquence des typhons (à cause des très faibles pressions atmosphériques dans l'oeil).

Mais bien sûr, dans ton monde imaginaire, les chercheurs qui étudient ses sujets doivent simplement être des militants politiques qui n'ont pas ton génie...

Et alors? Tu penses que Toyota fabrique ses voitures au japon. L'usine de Valencienne est un fake? Taiwan est un territoire japonais?

Un peu de recherche sur Internet t'aurais pourtant appris que Greenpeace utilise une étude de Moody ESG solutions : https://journalauto.com/constructeurs/changement-climatique-toyota-honda-et-nissan-sont-les-plus-exposes-aux-risques-naturels/

(ce que n'a pas dit Caradisiac) et l'étude de Greenpeace est là : https://www.greenpeace.org/static/planet4-eastasia-stateless/2022/08/f244dece-auto-industry-climate-impacts-briefing.pdf

Toyota a une production très mondialisé avec des chaînes logistiques sur le globe entier, plus que la moyenne. C'est donc normal que l'entreprise soit particulièrement exposée au risques, et je vais t'apprendre quelque chose : il y a 500 ans toyota n'existait pas ni les automobiles ni les semi conducteurs ni le transport maritime intercontinental

Maintenant que tu as le lien de l'étude il ne te reste plus qu'à nous montrer en quoi elle est fausse. Ton "amour" des marques japonaise n'intéresse pas grand monde ici

Ouais idem pour les éruptions solaires, y'a des études qui disent que la fonte des glaces énerve le soleil qui se venge avec des éruptions.

Sauf que le matériau ici employé par Greenpeace n'est pas issu de publications scientifiques à comité de lecture, mais un agglomérat de données sorties de chez Moody's. On repassera sur la crédibilité et l'éthique générale d'une boîte qui vend la notation du "risque".

C'est d'une extrême maladresse, et l'ont peut s'interroger sur le fondement scientifique général de ce genre d'actions de communication de la part de Greenpeace. Il y a assez d'universitaires publiants pour se priver d'aller chez Moody's.

Je ne réagissais pas à l'article, juste à l'imbécile qui pense que réchauffement climatique = air plus chaud sans aucune autre conséquence. Greenpeace, je ne les porte pas plus que ça dans mon coeur, que ce soit par leurs actions ou par leurs communiqués qui sont parfois peu sourcés scientifiquement.

Un peu manipulé par la CIA, afin de déstabiliser les entreprises autres qu’américaines surtout .

Oui, j'ai mal quoté, le message était destiné à un autre intervenant navré (ape.happy) appuyant sur le matériau intiial, lui même non sourcé ;)

Je suis juste factuel.

Ce que n'a pas dit Caradisiac ? Il faut relire mon article alors... Parce que c'est écrit à la 4e ligne...

MC

Bye-Bye, bon retour à l'Humanité !

Tu reviendras quand une usine automobile de n'importe où sera détruite par une catastrophe météo. C'est quand même le sujet. Le Japon reste le pays le plus vulnérable mais si on regarde 2011, ce ne sont pas les implantations des constructeurs qui ont subi.

https://www.lesechos.fr/2011/05/seisme-au-japon-lautomobile-sous-le-choc-409381

En fait la désorganisation fut presque la répétition des tracas actuels de logistique.

My bad, je m'incline devant le détenteur de la vérité absolue.

Plus bas, jusqu'à mes pieds s'il te plait.

Je voudrais bien, mais je n'arrive pas à les trouver sous tes chevilles.

Je ne comprends pas ce qui t'amuse dans le fait que l'intensité des Tsunamis sera nettement accrue par le réchauffement-dérèglement climatique ?

À aucun moment, l'ONG te cause de l'origine des Tsunamis (Glissement de plaques tectoniques, tremblement de terre...), mais de leurs impacts sur les côtes à cause de l'élévation du niveau des mers-Oceans.

Si tu rajoutes 1 mètre de niveau d'eau au Tsunami ayant touché le Japon en 2011, la masse d'eau déplacée aurait été bien plus élevée, donc la puissance obtenue aurait été supérieur, et in fine plus devastatrice.

À t'on besoin d'être océanographe pour comprendre quelque chose d'aussi évident ?

Non, mes idées à moi sente l'odeur de l'essence brulée !

On va TUSSE MURIIIIIR ?

Ben oui...

La encore c'est évident.

Vous faites un concours d'absurdité sur Cara ?

Je n'étais pas au courant...

Tant qu'il y aura des glands pour réagir à nos concours, oui

"PS : pour en revenir au sujet, votre insouciance envers le dérèglement climatique montre bien votre aveuglement. Un bon mélange entre Don't look up et Idiocracy."

On compte sur toi pour nous sauver de la prophétie

Je fais plutôt constation sur constation sur le niveau intellectuel globale.

C'est aussi inquiétant que distrayant.

Faut bien être plus con qu'un autre non ? Ca permet à certains de se rassurer en pensant qu'ils sont plus intelligent qu'un autre

Mes comme tu juges avec ta propre intelligence, on est clairement pas à l'abri d'une erreur de jugement.

À quel moment est il question de prophétie ?

Le niveau des mers et océans monte, c'est un fait établi par les données satellitaires et constatés sur le terrain par l'erosion des côtes. (Il suffit d'ouvrir les yeux pour le constater, rien qui me semble compliqué pour un cerveau parfaitement développé...)

Cette élévation suit une courbe logarithmique et non linéaire.

Lorsque j'ai commencé a en discuter sur Cara il y a plusieurs années, il n'était question que de + 2 mm par an, les toutes dernières mesures représentent + 3,2 mm par an...Et il est fort probable que ce nombre soit 2 à 3 fois plus élevé d'ici une dizaine d'années

"L’élévation du niveau de la mer est un des nombreux effets du changement climatique.

Le niveau moyen a augmenté d’environ 23 cm depuis 1880, et de 7,5 cm ces 25 dernières années.

Chaque année, le niveau des océans et des mers monte de 3,2 mm. D’après des recherches publiées le 15 février 2022, le niveau des océans s’élève de plus en plus vite et devrait gagner 30 cm d’ici à 2050."

https://www.nationalgeographic.fr/environnement/elevation-du-niveau-de-la-mer-les-chiffres-clefs

Si on tient des faits:

+ 23cm entre 1880 et 1995. (115ans.)

+ 7.5cm entre 1995 et 2020. (25ans.)

Soit déjà une progresion 50% plus rapide de la montée du niveau de l'eau...

Les projections les plus optimistes tablent sur un minima de + 30 cm d'ici 2050 et de + 1m d'ici 2100. (Ça paraît peu, mais ça change très nettement le trait de côte.)

Si on reste sur nos standards (Les inactifs qui regardent naivements le ciel en pensant l'air béa que tout ira mieux demain...), on devrait dépasser largement ces prévisions déjà alarmistes.

Si on reste sur la projection minimale, donc + 30 cm d'eau, ça représente déjà quelques centaines de millions de personnes sur la planète qui perdront leur terre.

Comment peut on évoquer le terme "prophétie" dans ces conditions ?

J'ai du mal à cerner les esprits comme le tiens...

J'ai pas lu mdr

Bis répitita :

Il s'agit de constations ou de faits établis, pas d'extrapolations.

L’élévation du niveau des mers et océans ne s'arretera jamais de ton vivant....Si il te faudra toute une vie pour le constater année après année...C'est ta manière de concevoir le monde dans lequel tu évolues, pas la mienne.

"Une étude internationale, coordonnée par des Français, a dressé le premier inventaire complet de la fonte des glaciers à travers le globe. En moyenne, ces structures perdent 267 milliards de tonnes de glace par an, une détérioration qui s’accélère."

https://www.la-croix.com/glaciers-perdent-267-milliards-tonnes-glace-chaque-annee-2021-04-28-1201153175

Et cela ne concerne que les glaciers, soit 21% de la fonte globale.

Sachant que ce n'est pas prêt de ralentir :

"Canicule : C'est extrêmement rare, 0°C à plus de 5000 mètres...une telle température n’avait jamais été mesurée à une altitude aussi élevée en Suisse."

https://www.lindependant.fr/2022/07/25/canicule-cest-extremement-rare-00c-a-plus-de-5000-metresune-telle-temperature-navait-jamais-ete-mesuree-a-une-altitude-aussi-elevee-en-suisse-10455171.php

On ne claque pas des doigts pour arrêter un tel processus, car cela représente une gigantesque inertie.

Passer d'a peine + 2mm de niveau des océans-Mers à + 3,2 mm par an en l'espace d'une trentaine d'années seulement, ça ne représente pas l'ajout d'un ou deux glaçons dans ton verre de Coca zéro.

0.8 trillion de tonnes de glace fondaient en moyenne chaque année dans les années 90, en 2017, c'était 1,3 trillion de tonnes de glaces.

Si tu ne vois pas une petite différence entre 0.8 trillion de tonnes de glaces fondues et 1.3 trillion de tonnes de glaces fondues...

Comment pourrais tu comprendre la base même des fondements de l'habitat que tu foules chaque jour de tes deux pieds ?

Je sais...

Je voulais faire des dessins afin de faciliter ta compréhension, mais ce n'est pas possible sur Cara.

A propos du niveau de la mer, si c'était simple…

infoterre.brgm.fr/rapports/RR-38964-FR.pdf

page 80 la conclusion 2mm ± 0,26mm par an. On notera que l'erreur est élevée (1/8 de la valeur) et que ça donne pas plus de 226 mm pour cent ans. Nous sommes long des 1000mm que les crédules ignares sortent des publications pour apeurer le pauvre monde.

nous sommes loin (c'est mieux)

J'essaye toujours de fréquenter des gens plus intelligents que moi dans la vraie vie...

C'est même un réel plaisir pour moi.

Il est à noté que l''intelligence et le niveau d'étude ne sont pas forcément compatible, quelques specimens évoluant ici même, l'ont démontré avec un certain brio.

"J'essaye toujours de fréquenter des gens plus intelligents que moi dans la vraie vie..."

Ca doit pas être trop dur.

C'est écrit + 23cm d'elevation du niveau des mers-océans entre 1880 et 1995 sur mon commentaire de 15h00...

Ou as tu encore mis tes lunettes bonhomme ??

Le monde d'avant, était un monde doux...

Dans lequel tu n'as pas eu besoin de faire beaucoup d'efforts.

Un monde oisif fait de millions de oisillons comme toi :

+ 1 mètre sur 100ans, ça représente + 1cm par an...

Une valeur surrealiste selon toi, alors que tu viens toi même de découvrir que le niveau des mers-océans à augmenter de +22,6cm lorsque tout allait pour le mieux.

Pour la première fois 0° à été atteint à + 5000 mètres d'altitudes, sais tu ce que sont les "neiges éternelles" ?

Pourquoi les appelles t'on ainsi d'après toi ?

Et concernant les poles :

"un record de chaleur a été battu vendredi 18 mars : la station de Concordia, située à 3.234 mètres d'altitude, a enregistré -12,2 °C, soit près de 40 °C au-dessus des moyennes saisonnières. Il s'agit de la température la plus élevée enregistrée là-bas tous mois confondus."

"En Terre Adélie, la base Dumont d'Urville a enregistré un record de douceur pour un mois de mars, avec 4,9 °C, et une température matinale record de 0,2 °C. Dans certaines zones du même continent qui manquent de données météo précises, il est même possible que les températures aient atteint des valeurs situées 50 °C au-dessus de la normale !"

https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/meteorologie-temperatures-poles-battent-tous-records-97462/

Fais tu exprès de ne pas réfléchir plus loin que le bout de ton nez, ou c'est inné chez toi ?

Décidément tu n'arrives pas à saisir ce que même un enfant pourrait comprendre aisément...

Je dois t'avouer que de disposer d'une telle difficulté de raisonnement avec autant d'elements à disposition, est pour le moins étonnante.

Peut-être à tu tout donné étant jeune pour tes eprouvantes et difficiles études, et qu'il ne te reste plus rien pour développer ta psychologie cognitive.

Je dois t'avouer que sur ce forum, c'est difficile de me mettre à niveau...

Mais je me dois de redonner à la populace, ce que ces personnes d'une intelligence supérieur et surbookés me donnent en les cotoyant régulièrement.

Je les admires autant que toi tu m'amuses...

Non mais en étant sérieux, tu as raison l'heure est grave bordel, je sais pas ce qu'on attends pour bouger !!!

Tiens ça me fait penser aussi que j'ai hâte d'être à ma prochaine sortie circuit pour cramer un plein de SP98 en une matinée

L'intelligence est une notion inventée par l'homme.

Rien que ça, ça me suffit à me faire rigoler quand j'entends des gens se qualifier d'intelligent ou qualifier d'autres d'intelligent (ou pas).

Perso si je veux observer de l'intelligence, je fais en sorte justement de ne pas côtoyer un être humain...

:ptèdr:

vous avez le seum de savoir que greenpeace avait raison avant vous...mdr

ESG + Greenpisse, le combo parfait de la mauvaise foi et pompe à subventions.

Circulez.

Effectivement l'intelligence n'est pas scientifiquement définie, donc on peut se faire sa propre opinion de ce qu'est l'intelligence.

D'ou pourquoi certains ici n'hesitant pas à mettre en avant leurs bac +5 ou équivalent, ne me paraissent pas disposer d'une once d'intelligence.

Mon chat est très intelligent, il s'arrête sur le trottoir, regarde à gauche et à droite, puis traverse la route.

Lorsque je circule en ville, je constate que les êtres humains disposent de moins en moins de cette capacité...

Yesssssssssss

Et après on s'étonne que la France entière déteste les gens comme toi.

Mais non...mais non...Je sais que tu disposes d'un égo surdimensionné, mais tu ne représente pas la France entière à toi seul.

Sinon, je suis un éternel incompris :

https://youtu.be/JA2LYuU26SQ

les températures aient atteint des valeurs situées 50 °C au-dessus de la normale !

Peux tu nous préciser quel est la normale de quelque chose d'instable, variable et non prévisible ?

Hollande et Macron de droite?

qu'est-ce qu'il ne faut pas entendre...

Le seum ?

Non, mais en toute objectivité, les boboboys comme toi en dehors des métropoles c'est classifié parmi les nuisibles. J'y peux rien si ton espèce débecte la France des territoires.

Tu devrais éviter d'employer des termes dont tu ne maîtrises pas correctement la définition.

Tout simplement car je n'ai jamais pu observer chez toi la moindre capacité de raisonnement objectif.

Par exemple, tu ne te poseras pas de questions sur les conséquences de la perte de 1000 hectares de forêts.

Pour toi, ce n'est que du bois, rien de plus et ca repoussera...

On est d'accord ou pas ?

"Par exemple, tu ne te poseras pas de questions sur les conséquences de la perte de 1000 hectares de forêts.

Pour toi, ce n'est que du bois, rien de plus et ca repoussera..."

On peut connaitre les conséquence mais en avoir absolument rien à foutre non ? Ce n'est pas incompatible

Juste pour me faire une idée de ton niveau de compréhension :

Tiendrais tu le même discours si l'ensemble des arbres disparaissaient de la surface du globe ?