Votre navigateur ne supporte pas le code JavaScript.
Logo Caradisiac    
Publi info

Commentaires - Téléphone : les Français se font des frayeurs au volant mais continuent de l'utiliser

Florent Ferrière

Téléphone : les Français se font des frayeurs au volant mais continuent de l'utiliser

Déposer un commentaire

Par

Le tel est devenu une drogue, au volant, en marchant dans la rue, au boulot, dans les magasins, dans les salle d'attente, en vélo, en courant, partout en fait, même aux toilettes... Et si j'observe ça, c'est que je fais partie des derniers dinosaures a ne pas en posséder.

Par

En réponse à pdumoulin

Le tel est devenu une drogue, au volant, en marchant dans la rue, au boulot, dans les magasins, dans les salle d'attente, en vélo, en courant, partout en fait, même aux toilettes... Et si j'observe ça, c'est que je fais partie des derniers dinosaures a ne pas en posséder.

   

Envoyé depuis un minitel

Par §LOC424so

En réponse à pdumoulin

Le tel est devenu une drogue, au volant, en marchant dans la rue, au boulot, dans les magasins, dans les salle d'attente, en vélo, en courant, partout en fait, même aux toilettes... Et si j'observe ça, c'est que je fais partie des derniers dinosaures a ne pas en posséder.

   

Effectivement, pour certains ne sont pas loin de l'addiction avec leurs téléphones...Au volant ca devient quand meme gravement dangereux...

Par ailleurs je ne comprends pas le durcissement de la répression dans ce domaine : C'est uniquement en cas d'infraction avec le telephone au volant, ce qui laisse sous entendre que si on ne commet pas d'infraction, c'est pas si grave de téléphoner au volant....

Vraiment curieux !

Par

Bah là il va falloir encore baisser les limitations de vitesse et encore augmenter le prix des autoroutes...

Par §Séc178tD

En réponse à §LOC424so

Effectivement, pour certains ne sont pas loin de l'addiction avec leurs téléphones...Au volant ca devient quand meme gravement dangereux...

Par ailleurs je ne comprends pas le durcissement de la répression dans ce domaine : C'est uniquement en cas d'infraction avec le telephone au volant, ce qui laisse sous entendre que si on ne commet pas d'infraction, c'est pas si grave de téléphoner au volant....

Vraiment curieux !

   

L'infraction est d'avoir un téléphone.

 

Abonnez-vous à la newsletter de Caradisiac

Recevez toute l’actualité automobile

L’adresse email, renseignée dans ce formulaire, est traitée par GROUPE LA CENTRALE en qualité de responsable de traitement.

Cette donnée est utilisée pour vous adresser des informations sur nos offres, actualités et évènements (newsletters, alertes, invitations et autres publications).

Si vous l’avez accepté, cette donnée sera transmise à nos partenaires, en tant que responsables de traitement, pour vous permettre de recevoir leur communication par voie électronique.

Vous disposez d’un droit d’accès, de rectification, d’effacement de ces données, d’un droit de limitation du traitement, d’un droit d’opposition, du droit à la portabilité de vos données et du droit d’introduire une réclamation auprès d’une autorité de contrôle (en France, la CNIL). Vous pouvez également retirer à tout moment votre consentement au traitement de vos données. Pour en savoir plus sur le traitement de vos données : www.caradisiac.com/general/confidentialite/

Par

Et quid de la nouvelle Honda e avec 6 écrans à l'intérieur ? ça ne distrait pas le conducteur ?

Il faudra aussi définir des normes pour les écrans dans les voitures, car ça devient du grand n'importe quoi.

Par

À la lecture de l'article ils comptabilisent ceux qui utilisent leur téléphones comme GPS. (A hauteur de 36%). Sauf qu'il n'est pas interdit de l'utiliser tel quel, et si on ne s'en sert que pour ça c'est la même distraction qu'un GPS ou un écran GPS de voiture (parfois mieux placé que ce dernier d'ailleurs)

Par §ZEM283hI

Moi je l'utilise au volant pour joue a clash oh clans :bien:

Par §leb143gh

Ce n'est pas grave de téléphoner au volant, LE PLUS GRAND DANGER AU VOLANT...... LA VITESSE, LA VITESSE, vive les 80km/h,et vivement les 70 pour notre sécurité !!!!

Par §LOC424so

En réponse à §ZEM283hI

Moi je l'utilise au volant pour joue a clash oh clans :bien:

   

:areuh:

Vos parents ont du vous coller devant un écran quand vous etiez petit....:

https://www.lemonde.fr/societe/article/2020/01/15/devant-un-ecran-il-suffit-de-peu-de-temps-pour-epuiser-l-attention-d-un-enfant_6025940_3224.html

:biggrin:

Par

mais continuent de l'utiliser

Alors retrait de permis a vie...épicétout

Par

En réponse à Anthonwheels

Bah là il va falloir encore baisser les limitations de vitesse et encore augmenter le prix des autoroutes...

   

Comme ça... les gens continueront à utiliser leur téléphone plus de temps encore.

Par

En réponse à Ez3kiel 16

À la lecture de l'article ils comptabilisent ceux qui utilisent leur téléphones comme GPS. (A hauteur de 36%). Sauf qu'il n'est pas interdit de l'utiliser tel quel, et si on ne s'en sert que pour ça c'est la même distraction qu'un GPS ou un écran GPS de voiture (parfois mieux placé que ce dernier d'ailleurs)

   

le SMARTPHONE EN LUI Méme & relie a l'cran de la voiture ..pas besoin du tel/...il & dans un emplacement pour plus y toucher

Par

En réponse à pdumoulin

Le tel est devenu une drogue, au volant, en marchant dans la rue, au boulot, dans les magasins, dans les salle d'attente, en vélo, en courant, partout en fait, même aux toilettes... Et si j'observe ça, c'est que je fais partie des derniers dinosaures a ne pas en posséder.

   

Tiens? Je ne suis pas tout seul! D'ailleurs je me sens de plus en plus a-social. En une occasion, la dame qui me demandait mon N° de portable, et à qui j'avais répondu que je n'en avais pas, a sursauté...

Quant au spectacle de la circulation, toutes ces voitures qui ont des trajectoires erratiques me font craindre qu'un jour un conducteur de SUV de 1,8 tonne percutera ma C3II de 1100Kg.

Et qui sera le (ou la) survivant(e)?

Par

Je me souviendrai toujours de la fois où je suivais une bagnole et la femme qui était à l'intérieur textoter ,bien sûr la voiture roule pas droit. Je décide et de la doubler prudemment et rapidement. Et ben, je me suis ramassé des appels de phares et elle faisait des grands gestes dans sa bagnole ,parce que je la dépasser. Elle été quand même gonflé.:bah:

Par

ça m'arrive de regarder le téléphone au feu rouge, pour les sms, voir de répondre

Par contre en roulant je le lâche tout de suite, bien trop dangereux. A la limite bloqué dans un bouchon qui avance très peu mais en dehors de ce cas ...

Si il faut absolument communiquer en roulant, j'utilise le kit main libre intégré à ma voiture, ça marche très bien et c'est pas trop dangereux. Tres utile quand on doit récupérer quelqu'un prés de Paris ou il est difficile de se garer

Manipuler le telephone en roulant est une hérésie mais pas forcément plus que les systèmes embarqués dans les voitures. Tous ça pour des raisons marketing et faire passer ça pour des nouveautés et faire tourner la machine économique ... je peux le comprendre mais dans ce cas faut arreter de faire des lecons de morale à tous le monde:brosse:

Par

En réponse à Anthonwheels

Bah là il va falloir encore baisser les limitations de vitesse et encore augmenter le prix des autoroutes...

   

Et des abonnements à la téléphonie mobile.

Par §myn552LJ

En même temps, c'est corrélable à la baisse du QI moyen dans ce pays...

Pour le reste, aggraver la sanction ne sert à rien en l'absence de gendarmes sur les routes.

Autant dire que le niveau de QI moyen baisse également au gouvernement.

Pas grave, mieux vaut continuer de flasher les étourdis qui dépassent la vitesse limite d'1km/h.

Par

En réponse à Meukow

Je me souviendrai toujours de la fois où je suivais une bagnole et la femme qui était à l'intérieur textoter ,bien sûr la voiture roule pas droit. Je décide et de la doubler prudemment et rapidement. Et ben, je me suis ramassé des appels de phares et elle faisait des grands gestes dans sa bagnole ,parce que je la dépasser. Elle été quand même gonflé.:bah:

   

Eh oui, fée d'hiver comme aurait suggéré un dispositif de vigilance orthographique affûté :ddr:

Par

Moi j'ai trouvé la solution je mets mon tel sur son support juste derriere le frein a main comme ça je n'ai pas tendance a le manipuler. Deja que même en te concentrant il suffit d'une petit inattention pour faire un écart d'un métre cinquante. Et ouf il n'y avait pas de camion en face ou personne ne m'a doublé á 180.

Je ne comprendrai jamais ceux qui roulent en tenant le téléphone a hauteur de visage. Surtout qu''il sont les 1er a raler si tu oses les klaxonner ou s' ils font une erreur, c'est toujours a cause de toi. Du style au départ d'un feu sur voie rapide le gars a cotès de moi accélére plus vite et se retrouve au milieu quand je le double, je klaxonne et il râle.

Par §myn552LJ

En réponse à pdumoulin

Le tel est devenu une drogue, au volant, en marchant dans la rue, au boulot, dans les magasins, dans les salle d'attente, en vélo, en courant, partout en fait, même aux toilettes... Et si j'observe ça, c'est que je fais partie des derniers dinosaures a ne pas en posséder.

   

Entre ne pas en posséder ou en être complètement dépendant, il y a un juste milieu.

Un smartphone, aujourd'hui, c'est un véritable couteau suisse dont on peut raisonnablement difficilement se priver:

- photos, caméra

- téléphone

- calculette

- accès à son compte bancaire

- météo

- services en ligne pour les assurances, l'électricité, le gaz, la sncf, uber, la banque... etc

- achats en ligne

- comparateurs de prix

- listes d'achat pour faire les courses

- gestion des mots de passe

- carnet d'entretien de la voiture

- navigation gps

- encyclopédie

- documentation

- recherche infos...

- traduction

- déclaration/paiement des impôts

- communication de manière générale: mail, skype, sms...

- télévision

- radio

- musique

- jeux

etc, etc...

ne pas en posséder un aujourd'hui, c'est comme se tirer une balle dans le pied.

après, que des tarés n'arrivent pas à décrocher leurs yeux de l'écran, ça, ça relève de la psychiatrie.:bah:

Par §myn552LJ

En réponse à Fallen Hautawatts

Comme ça... les gens continueront à utiliser leur téléphone plus de temps encore.

   

d'autant plus avec la généralisation du régulateur adaptatif. le truc qui permet finalement de ne plus regarder devant soi sur autoroute.

Par §myn552LJ

En réponse à VARVILO

Tiens? Je ne suis pas tout seul! D'ailleurs je me sens de plus en plus a-social. En une occasion, la dame qui me demandait mon N° de portable, et à qui j'avais répondu que je n'en avais pas, a sursauté...

Quant au spectacle de la circulation, toutes ces voitures qui ont des trajectoires erratiques me font craindre qu'un jour un conducteur de SUV de 1,8 tonne percutera ma C3II de 1100Kg.

Et qui sera le (ou la) survivant(e)?

   

de plus en plus souvent, quand on achète en ligne, on a désormais besoin d'un téléphone portable pour recevoir un sms de confirmation de sa banque.

bref, rien que pour ça, je ne sais pas comment on peut se passer d'un téléphone portable.:bah:

et ça risque d'aller en s'aggravant.

Par §myn552LJ

En réponse à Meukow

Je me souviendrai toujours de la fois où je suivais une bagnole et la femme qui était à l'intérieur textoter ,bien sûr la voiture roule pas droit. Je décide et de la doubler prudemment et rapidement. Et ben, je me suis ramassé des appels de phares et elle faisait des grands gestes dans sa bagnole ,parce que je la dépasser. Elle été quand même gonflé.:bah:

   

bah, un con ou une conne, ça ose tout, c'est à ça qu'on les reconnait. :bah:

Par

En réponse à MotherKaiser

ça m'arrive de regarder le téléphone au feu rouge, pour les sms, voir de répondre

Par contre en roulant je le lâche tout de suite, bien trop dangereux. A la limite bloqué dans un bouchon qui avance très peu mais en dehors de ce cas ...

Si il faut absolument communiquer en roulant, j'utilise le kit main libre intégré à ma voiture, ça marche très bien et c'est pas trop dangereux. Tres utile quand on doit récupérer quelqu'un prés de Paris ou il est difficile de se garer

Manipuler le telephone en roulant est une hérésie mais pas forcément plus que les systèmes embarqués dans les voitures. Tous ça pour des raisons marketing et faire passer ça pour des nouveautés et faire tourner la machine économique ... je peux le comprendre mais dans ce cas faut arreter de faire des lecons de morale à tous le monde:brosse:

   

Osef, si seulement les 46% pouvais se creuver sur la route on aurais moins de problèmes de populasse.

Par

En réponse à §myn552LJ

En même temps, c'est corrélable à la baisse du QI moyen dans ce pays...

Pour le reste, aggraver la sanction ne sert à rien en l'absence de gendarmes sur les routes.

Autant dire que le niveau de QI moyen baisse également au gouvernement.

Pas grave, mieux vaut continuer de flasher les étourdis qui dépassent la vitesse limite d'1km/h.

   

De toute façon, comment veux-tu gérer la hausse des comportements de malcomprenants ?

On est en société qui fait son beurre d'être composée de plus en plus de crétins.

C'est bon pour la consommation car ils aiment consommer plus que réfléchir pour se conformer au modèle de société vanté par les pubs entre deux « informations » fourguées à l'heure de la soupe par les chaînes de TV grand public. TF1 et l'affaire du temps de cerveau disponible pour Coca Cola selon Lelay, ce n'est pas une invention...

Il d'autant plus intéressant pour un pouvoir d'avoir une populace de tarés qu'ils sont bien malléables pour un pouvoir qui n'en attend pas moins de masses moutonnantes qui se prennent pour une « élite » (celle qui traite les autres de mougeons sur la crétinosphère en particulier sont gratinés... ).

Effet de bord : de temps en temps, lapalissade, ce ne sont pas des lumières.

Mais cyniquement parlant, c'est pratique pour pouvoir les verbaliser et qu'ils rapportent ainsi encore un peu plus.

Par

En réponse à §LOC424so

Effectivement, pour certains ne sont pas loin de l'addiction avec leurs téléphones...Au volant ca devient quand meme gravement dangereux...

Par ailleurs je ne comprends pas le durcissement de la répression dans ce domaine : C'est uniquement en cas d'infraction avec le telephone au volant, ce qui laisse sous entendre que si on ne commet pas d'infraction, c'est pas si grave de téléphoner au volant....

Vraiment curieux !

   

Pas totalement vrais car être au téléphone au volant EST une infraction

Par

En réponse à gotomtom

Et quid de la nouvelle Honda e avec 6 écrans à l'intérieur ? ça ne distrait pas le conducteur ?

Il faudra aussi définir des normes pour les écrans dans les voitures, car ça devient du grand n'importe quoi.

   

Ce qui importe, ce n'est pas la taille ou le nombre d'écran, mais ce qu'ils affiche et la lisibilité.

Un écran de gps assez grand est plus quasiment lisible et demande moi. De concentration pour comprendre l'image.

Dans mon berlingo, j'ai un immense écran mais très peut d'intérêt à le regarder en roulant grâce à l'affichage tête haute.

Par

En réponse à §myn552LJ

Entre ne pas en posséder ou en être complètement dépendant, il y a un juste milieu.

Un smartphone, aujourd'hui, c'est un véritable couteau suisse dont on peut raisonnablement difficilement se priver:

- photos, caméra

- téléphone

- calculette

- accès à son compte bancaire

- météo

- services en ligne pour les assurances, l'électricité, le gaz, la sncf, uber, la banque... etc

- achats en ligne

- comparateurs de prix

- listes d'achat pour faire les courses

- gestion des mots de passe

- carnet d'entretien de la voiture

- navigation gps

- encyclopédie

- documentation

- recherche infos...

- traduction

- déclaration/paiement des impôts

- communication de manière générale: mail, skype, sms...

- télévision

- radio

- musique

- jeux

etc, etc...

ne pas en posséder un aujourd'hui, c'est comme se tirer une balle dans le pied.

après, que des tarés n'arrivent pas à décrocher leurs yeux de l'écran, ça, ça relève de la psychiatrie.:bah:

   

Et c'est aussi un engin très pratique et particulièrement utile pour permettre la surveillance de masse.

Principalement, les même systèmes sont installés dessus, avec les mêmes failles. C'est autant de facilité pour des équipes en charge de poser des outils propices à l'écoute et collectes d'informations intéressantes, et de masse (indice : 0-day).

Avec, vu les usages que tu décris de ces engins là sur des réseaux d'opérateurs, la fête du slip puisque tous les faits et gestes, mots de passe, activités numériques, passe par là...

Leur job est grandement facilité.

Les gens en veulent et aiment ça, jusqu'au lit entre deux coïts pour les plus ardents, ou aux chiottes.

Ça tombe plutôt bien, non ?

Par

C'est plus facile de donner un PV pour excès de vitesses que pour l'utilisation d'un smartphone au volant...:pfff:

Pourtant bien plus dangereux à mon avis. :bah:

Par

En réponse à Lycanthr0pe

De toute façon, comment veux-tu gérer la hausse des comportements de malcomprenants ?

On est en société qui fait son beurre d'être composée de plus en plus de crétins.

C'est bon pour la consommation car ils aiment consommer plus que réfléchir pour se conformer au modèle de société vanté par les pubs entre deux « informations » fourguées à l'heure de la soupe par les chaînes de TV grand public. TF1 et l'affaire du temps de cerveau disponible pour Coca Cola selon Lelay, ce n'est pas une invention...

Il d'autant plus intéressant pour un pouvoir d'avoir une populace de tarés qu'ils sont bien malléables pour un pouvoir qui n'en attend pas moins de masses moutonnantes qui se prennent pour une « élite » (celle qui traite les autres de mougeons sur la crétinosphère en particulier sont gratinés... ).

Effet de bord : de temps en temps, lapalissade, ce ne sont pas des lumières.

Mais cyniquement parlant, c'est pratique pour pouvoir les verbaliser et qu'ils rapportent ainsi encore un peu plus.

   

Excellent excellent, j aime ta prose.

Par §myn552LJ

En réponse à Lycanthr0pe

De toute façon, comment veux-tu gérer la hausse des comportements de malcomprenants ?

On est en société qui fait son beurre d'être composée de plus en plus de crétins.

C'est bon pour la consommation car ils aiment consommer plus que réfléchir pour se conformer au modèle de société vanté par les pubs entre deux « informations » fourguées à l'heure de la soupe par les chaînes de TV grand public. TF1 et l'affaire du temps de cerveau disponible pour Coca Cola selon Lelay, ce n'est pas une invention...

Il d'autant plus intéressant pour un pouvoir d'avoir une populace de tarés qu'ils sont bien malléables pour un pouvoir qui n'en attend pas moins de masses moutonnantes qui se prennent pour une « élite » (celle qui traite les autres de mougeons sur la crétinosphère en particulier sont gratinés... ).

Effet de bord : de temps en temps, lapalissade, ce ne sont pas des lumières.

Mais cyniquement parlant, c'est pratique pour pouvoir les verbaliser et qu'ils rapportent ainsi encore un peu plus.

   

oh, mais, malheureusement, je ne me fais plus d'illusions.

le seul problème est que je subis ce crétinisme ambiant, et d'en payer les conséquences avec des impôts et taxes qui ne sont pas près de baisser. mais également des contraintes à la con comme le 80, les stops et ralentisseurs qu'on met un peu partout, les radars, et toutes autres joyeusetés.:bah:

Par §myn552LJ

En réponse à Lycanthr0pe

Et c'est aussi un engin très pratique et particulièrement utile pour permettre la surveillance de masse.

Principalement, les même systèmes sont installés dessus, avec les mêmes failles. C'est autant de facilité pour des équipes en charge de poser des outils propices à l'écoute et collectes d'informations intéressantes, et de masse (indice : 0-day).

Avec, vu les usages que tu décris de ces engins là sur des réseaux d'opérateurs, la fête du slip puisque tous les faits et gestes, mots de passe, activités numériques, passe par là...

Leur job est grandement facilité.

Les gens en veulent et aiment ça, jusqu'au lit entre deux coïts pour les plus ardents, ou aux chiottes.

Ça tombe plutôt bien, non ?

   

bah, comme je le dis souvent, si Google, la CIA ou les chinois apprennent le nom de la marque de PQ que j'utilise le plus pour me torcher tous les jours le derrière, tant mieux pour eux.

perso, je m'en fous un peu.

faut arrêter d'être parano et de croire qu'on est suffisamment important pour être dans la ligne de mire prioritaire de tous les systèmes de surveillance du monde.:bah:

après, oui, dans un système dictatorial comme l'est la Chine, ça me gênerait qu'on surveille mes faits et gestes avec repérage automatique de tout comportement problématique vis à vis du régime (ne serait-ce pour me renseigner sur l'histoire du Tibet ou de l'origine de la démocratie), et envoi direct en cellule de réhabilitation mentale.

mais le tracing actuel en France ne me pose pas de souci.

Par

En réponse à §myn552LJ

bah, comme je le dis souvent, si Google, la CIA ou les chinois apprennent le nom de la marque de PQ que j'utilise le plus pour me torcher tous les jours le derrière, tant mieux pour eux.

perso, je m'en fous un peu.

faut arrêter d'être parano et de croire qu'on est suffisamment important pour être dans la ligne de mire prioritaire de tous les systèmes de surveillance du monde.:bah:

après, oui, dans un système dictatorial comme l'est la Chine, ça me gênerait qu'on surveille mes faits et gestes avec repérage automatique de tout comportement problématique vis à vis du régime (ne serait-ce pour me renseigner sur l'histoire du Tibet ou de l'origine de la démocratie), et envoi direct en cellule de réhabilitation mentale.

mais le tracing actuel en France ne me pose pas de souci.

   

En chine c est le tibet en france c est la franc-maçonnerie, ça change rien. A quoi bon mettre un clampin moyen en hp quand on peu lui soutirer un max connaissant ses habitudes/intérets/affections.

Par

En réponse à §myn552LJ

oh, mais, malheureusement, je ne me fais plus d'illusions.

le seul problème est que je subis ce crétinisme ambiant, et d'en payer les conséquences avec des impôts et taxes qui ne sont pas près de baisser. mais également des contraintes à la con comme le 80, les stops et ralentisseurs qu'on met un peu partout, les radars, et toutes autres joyeusetés.:bah:

   

Ça fait un moment que je considère la sécurité « rentière » comme un moyen efficace de prise de contrôle social, une forme de mise au pas des masses au prétexte de sécurité, qui peut être alors contre sans déclencher les foudres de ses pairs.

Et puis, quand le nombre des infractions faiblit parce que le truc marche, on augmente le niveau des contraintes, comme ça c'est moins facile à tenir, donc on verbalise mieux et plus, et ça rapporte encore et encore.

80 km/h par exemple mais aussi une foule de contraintes... Pour les impôts, taxes, la question qui se pose en France en tout cas c'est de savoir où fout le camp tout ce fric spolié aux gens, alors même qu'on a des SDF, plus de ronds dans les hôpitaux et écoles/fac etc ? J'étais aux USA il y a 30 ans environs, on peut comprendre la manche, les rues défoncées dans certains quartiers, les immeubles vétustes, les veterans qui bouffent MacDo hébergés dans des foyers à deux pas du stock exchange downtown SF : peu de taxes, impôts, etc.

Sauf que chez nous, c'est pareil maintenant, on retrouve tout ça aussi ici, bien que plumés et enfilés pour ceux qui bossent, comme des dindes à Noël.

D'où les GJ...

Mais je ne tape pas sur les crétins à bras raccourcis même si c'est franchement irritant et que c'est pratique sur le coup de les incendier.

Ils sont plus victimes d'un laisser faire ainsi dans une mise en place d'une loi de la jungle consumériste qu'acteurs volontaires, militants de l'emmerdement du voisin je dirais, dans la majorité des cas.

Au crétin, on ne peut pas demander d'avoir un peu de conscience. C'est intellectuellement hors de sa portée, au delà de son horizon des possibles...

Par

En réponse à §myn552LJ

bah, comme je le dis souvent, si Google, la CIA ou les chinois apprennent le nom de la marque de PQ que j'utilise le plus pour me torcher tous les jours le derrière, tant mieux pour eux.

perso, je m'en fous un peu.

faut arrêter d'être parano et de croire qu'on est suffisamment important pour être dans la ligne de mire prioritaire de tous les systèmes de surveillance du monde.:bah:

après, oui, dans un système dictatorial comme l'est la Chine, ça me gênerait qu'on surveille mes faits et gestes avec repérage automatique de tout comportement problématique vis à vis du régime (ne serait-ce pour me renseigner sur l'histoire du Tibet ou de l'origine de la démocratie), et envoi direct en cellule de réhabilitation mentale.

mais le tracing actuel en France ne me pose pas de souci.

   

Le problème essentiel avec cet argument que tu n'as rien à te reprocher, et moi aussi, c'est que demain il n'en sera peut-être pas ainsi.

Et alors on sera dans la cible, bon pour la casserole.

En attendant, que ça nous arrive, ou pas, tout est en place pour que ça puisse être, et bien efficace.

Je ne suis pas certain que la démocratie et surtout le respect des droits fondamentaux des gens, et de ce qui les entoure, soit au mieux de sa forme...

Je ne suis pas parano. Je pense être bien au fait de ce qui se passe, y compris en France et de ce qui est pondu par la France (Amesys, Qosmos, ...) coté numérique, mais voir aussi les agissements d'une partie des flics en manif aussi.

Alors, je préfère être lucide quitte à avoir quelques sueurs froides que vivre comme un imbécile heureux et un jour tomber de ma chaise par surprise.

Je conçois que ça puisse ne pas être simple tous les jours, mais je ne sais pas pour l'instant faire autrement.

Par

En réponse à gibou78

En chine c est le tibet en france c est la franc-maçonnerie, ça change rien. A quoi bon mettre un clampin moyen en hp quand on peu lui soutirer un max connaissant ses habitudes/intérets/affections.

   

Et en notant le clampin.

On aime ou pas au prétexte d'aider la communauté.

Mais laquelle, en fait ?

En Chine, c'est bon c'est fait et chez nous ça arrive à grands pas sur les réseaux dits sociaux.

Il ne tient qu'à nous de ne pas noter son voisin. Il suffit de s'imaginer comment on peut vivre à être noté à son tour, mis sur la sellette, au moindre de ses gestes, au vu de tous et surtout de Google, Ebay, Amazon...

Pas de franc maçon ou d'adepte de E&R ou de l'UPR pour surveiller qu'on n'a pas cliqué j'aime ou pas sur un site en ligne après avoir commandé ou être passé à coté, fliqué par le GPS et une appli d'un GAFAM.

Ça ne dépend que de nous de ne pas rentrer là-dedans, encore. Mais ça devient difficile, d'où mes coups de gueule contre la bagnole pour débiles dite autonome, pleine de capteurs, qui flique en même temps, ce sans aborder en plus les aspects ressources pour ces « jouets » qui ne m'amusent pas du tout.

Par

En réponse à §LOC424so

:areuh:

Vos parents ont du vous coller devant un écran quand vous etiez petit....:

https://www.lemonde.fr/societe/article/2020/01/15/devant-un-ecran-il-suffit-de-peu-de-temps-pour-epuiser-l-attention-d-un-enfant_6025940_3224.html

:biggrin:

   

https://www.seuil.com/ouvrage/la-fabrique-du-cretin-digital-michel-desmurget/9782021423310

Y'a moyen de rigoler jaune avec ça :biggrin::bien:

Par

Ce qui est surtout dommage, c'est qu'il n'y ait encore pas assez de contrôles pour ce genre d'imbéciles... Quand on voit la proportion de gens qui utilisent leur téléphone au volant, c'est là qu'on constate vraiment que l’État est encore bien trop complaisant vis-à-vis de la sécurité routière.

Par §djo575Pk

Le dernier accident que j'ai pu voir juste à côté de moi c'est un mec qui n'a pas vu que tout le monde était à l'arrêt sur l'autoroute et boum. Je vois encore sa tête au moment ou il lève les yeux de son téléphone et constate que ben... c'est trop tard. Heureusement que je sortais de l'autoroute à ce moment.

Par §Box825eD

Ajneda et Bobin71 doivent certainement faire partie de ces délinquants de la route.

Ils se traînent à 70 sur les nationales tout en téléphonant, smartphone en main et ensuite osent donner des leçons aux gens qui roulent à des vitesses adéquates (exemple, 100km/h sur routes rectilignes) quand les conditions le permettent (temps, circulation).

Par

en prison, direct

Par §Box825eD

En réponse à max13410

Ce qui est surtout dommage, c'est qu'il n'y ait encore pas assez de contrôles pour ce genre d'imbéciles... Quand on voit la proportion de gens qui utilisent leur téléphone au volant, c'est là qu'on constate vraiment que l’État est encore bien trop complaisant vis-à-vis de la sécurité routière.

   

Le but de la sécurité rentière c'est de récolter un max de fric sur le dos du citoyen, il n'y a qu'à voir le nombre impressionnant de pompes à fric flasheuses au bord des routes. Et ce n'est pas l'autre enculé de Barbe ou l'horrible mégère Perrichon qui vont changer d'avis sur la vitesse.

Par §LOC424so

En réponse à §myn552LJ

bah, comme je le dis souvent, si Google, la CIA ou les chinois apprennent le nom de la marque de PQ que j'utilise le plus pour me torcher tous les jours le derrière, tant mieux pour eux.

perso, je m'en fous un peu.

faut arrêter d'être parano et de croire qu'on est suffisamment important pour être dans la ligne de mire prioritaire de tous les systèmes de surveillance du monde.:bah:

après, oui, dans un système dictatorial comme l'est la Chine, ça me gênerait qu'on surveille mes faits et gestes avec repérage automatique de tout comportement problématique vis à vis du régime (ne serait-ce pour me renseigner sur l'histoire du Tibet ou de l'origine de la démocratie), et envoi direct en cellule de réhabilitation mentale.

mais le tracing actuel en France ne me pose pas de souci.

   

Sans etre un spécialite on peut penser que les datas + l'IA permettront ou permettent deja d'en savoir un peu plus que la marque de papiers cul d'une personne...

Par §myn552LJ

En réponse à Lycanthr0pe

Le problème essentiel avec cet argument que tu n'as rien à te reprocher, et moi aussi, c'est que demain il n'en sera peut-être pas ainsi.

Et alors on sera dans la cible, bon pour la casserole.

En attendant, que ça nous arrive, ou pas, tout est en place pour que ça puisse être, et bien efficace.

Je ne suis pas certain que la démocratie et surtout le respect des droits fondamentaux des gens, et de ce qui les entoure, soit au mieux de sa forme...

Je ne suis pas parano. Je pense être bien au fait de ce qui se passe, y compris en France et de ce qui est pondu par la France (Amesys, Qosmos, ...) coté numérique, mais voir aussi les agissements d'une partie des flics en manif aussi.

Alors, je préfère être lucide quitte à avoir quelques sueurs froides que vivre comme un imbécile heureux et un jour tomber de ma chaise par surprise.

Je conçois que ça puisse ne pas être simple tous les jours, mais je ne sais pas pour l'instant faire autrement.

   

Je pense qu'il est malgré tout nécessaire d'avoir un minimum de surveillance, ne serait-ce pour repérer les individus dangereux pour la société, à l'instar des extrémistes/terroristes de tout poil.

mais pas que.

on le voit par exemple avec les abrutis qui balancent leurs ordures dans les zones vertes.

mais cette surveillance commence à devenir un problème quand elle commence à être utilisée pour faire du fric, pour espionner ou à des fins politiques.

quoiqu'il en soit, le monde évolue dans un sens qui fait qu'on va se retrouver très vite dans une société technologique et numérisée à outrance, et on ne stoppera pas/plus cette avancée.

c'est ainsi, il faudra faire avec.

que ça soit dans le bon sens ou le mauvais, tout change, constamment. et c'est probablement le propre de l'espèce humaine.

mais ce que je sais, c'est que celui qui ne veut pas suivre le rythme se retrouve vite en marge de la société, incapable de vivre dans un système qui n'est plus compatible avec les retardataires.:bah:

Par §myn552LJ

En réponse à Lycanthr0pe

Et en notant le clampin.

On aime ou pas au prétexte d'aider la communauté.

Mais laquelle, en fait ?

En Chine, c'est bon c'est fait et chez nous ça arrive à grands pas sur les réseaux dits sociaux.

Il ne tient qu'à nous de ne pas noter son voisin. Il suffit de s'imaginer comment on peut vivre à être noté à son tour, mis sur la sellette, au moindre de ses gestes, au vu de tous et surtout de Google, Ebay, Amazon...

Pas de franc maçon ou d'adepte de E&R ou de l'UPR pour surveiller qu'on n'a pas cliqué j'aime ou pas sur un site en ligne après avoir commandé ou être passé à coté, fliqué par le GPS et une appli d'un GAFAM.

Ça ne dépend que de nous de ne pas rentrer là-dedans, encore. Mais ça devient difficile, d'où mes coups de gueule contre la bagnole pour débiles dite autonome, pleine de capteurs, qui flique en même temps, ce sans aborder en plus les aspects ressources pour ces « jouets » qui ne m'amusent pas du tout.

   

la voiture autonome restera malgré tout une nécessité pour tous ceux qui ne savent pas conduire ou qui font n'importe quoi sur la route (comme justement utiliser leur téléphone), et pour leur éviter des accidents avec les autres.:bah:

en plus, en incitant les gens à rouler de plus en plus doucement, on les endort: ils s'emmerdent et ont encore plus tendance à faire autre chose que regarder la route.

Par §myn552LJ

En réponse à §djo575Pk

Le dernier accident que j'ai pu voir juste à côté de moi c'est un mec qui n'a pas vu que tout le monde était à l'arrêt sur l'autoroute et boum. Je vois encore sa tête au moment ou il lève les yeux de son téléphone et constate que ben... c'est trop tard. Heureusement que je sortais de l'autoroute à ce moment.

   

c'est pour ça que le freinage d'urgence automatique va être rendu obligatoire.

mais c'est vicieux, car beaucoup se disent alors que, puisqu'il y a ce mécanisme, ils peuvent se permettre de prendre encore plus de risque. :bah:

et c'est bien pourquoi la voiture 100% autonome sera une réalité tôt ou tard. là, même si le type dans la voiture s'endort, il n'y aura plus de danger pour les autres.

Par §myn552LJ

En réponse à §LOC424so

Sans etre un spécialite on peut penser que les datas + l'IA permettront ou permettent deja d'en savoir un peu plus que la marque de papiers cul d'une personne...

   

Sûrement, grâce à des algos sans cesse améliorés.

Mais, pour aller jusqu'à quel point?

Quels sont les risques, très concrètement, pour les gens?:bah:

Car j'ai beau chercher, je ne vois pas trop ce qui pourrait me faire peur.

Je précise bien évidemment ne pas être un délinquant, terroriste, violeur, assassin ou autre médiocrité de l'espèce humaine.

Par

En réponse à §myn552LJ

Je pense qu'il est malgré tout nécessaire d'avoir un minimum de surveillance, ne serait-ce pour repérer les individus dangereux pour la société, à l'instar des extrémistes/terroristes de tout poil.

mais pas que.

on le voit par exemple avec les abrutis qui balancent leurs ordures dans les zones vertes.

mais cette surveillance commence à devenir un problème quand elle commence à être utilisée pour faire du fric, pour espionner ou à des fins politiques.

quoiqu'il en soit, le monde évolue dans un sens qui fait qu'on va se retrouver très vite dans une société technologique et numérisée à outrance, et on ne stoppera pas/plus cette avancée.

c'est ainsi, il faudra faire avec.

que ça soit dans le bon sens ou le mauvais, tout change, constamment. et c'est probablement le propre de l'espèce humaine.

mais ce que je sais, c'est que celui qui ne veut pas suivre le rythme se retrouve vite en marge de la société, incapable de vivre dans un système qui n'est plus compatible avec les retardataires.:bah:

   

Les extrémistes sont déjà au pouvoir, et sans surveillance.

Par

En réponse à §myn552LJ

Sûrement, grâce à des algos sans cesse améliorés.

Mais, pour aller jusqu'à quel point?

Quels sont les risques, très concrètement, pour les gens?:bah:

Car j'ai beau chercher, je ne vois pas trop ce qui pourrait me faire peur.

Je précise bien évidemment ne pas être un délinquant, terroriste, violeur, assassin ou autre médiocrité de l'espèce humaine.

   

Regarde en Chine, flicage social et ton comportement t'ouvre ou te ferme des accès à des services, ou tes proches.

Aujourd'hui, tu n'es rien de la liste que tu énonces, mais demain qu'en sais-tu ?

On ne pas faire refaire la philo et c'est bien dommage parce que ça manque sans doute plus à nos sociétés que le pognon et la technique, science sans conscience n'est que ruine de l'âme, remplace science par technique et ça marche encore.

Quant au terrorisme, lequel ? Si on compte les victimes de la clope, de l'alcool vs des crétins enturbannés barbus par chez nous, on a vite faire d'en trouver aussi... Sans compter les dégâts pour l'alcool qui est une ruine socialement parlant pour qui est dépendant de cette merde, et les nanas qui se font démonter par leur mec bourré.

Je ne gobe pas ce discours qui justifie le flicage de masse pour lutter contre le terrorisme, pour notre sécurité.

Je me méfie des gens qui me veulent du bien malgré moi. En principe, ça pue.

Par

En réponse à Lycanthr0pe

Et en notant le clampin.

On aime ou pas au prétexte d'aider la communauté.

Mais laquelle, en fait ?

En Chine, c'est bon c'est fait et chez nous ça arrive à grands pas sur les réseaux dits sociaux.

Il ne tient qu'à nous de ne pas noter son voisin. Il suffit de s'imaginer comment on peut vivre à être noté à son tour, mis sur la sellette, au moindre de ses gestes, au vu de tous et surtout de Google, Ebay, Amazon...

Pas de franc maçon ou d'adepte de E&R ou de l'UPR pour surveiller qu'on n'a pas cliqué j'aime ou pas sur un site en ligne après avoir commandé ou être passé à coté, fliqué par le GPS et une appli d'un GAFAM.

Ça ne dépend que de nous de ne pas rentrer là-dedans, encore. Mais ça devient difficile, d'où mes coups de gueule contre la bagnole pour débiles dite autonome, pleine de capteurs, qui flique en même temps, ce sans aborder en plus les aspects ressources pour ces « jouets » qui ne m'amusent pas du tout.

   

C est pas trop une question de communauté pour moi mais plutot d' idées sur un changement paradigme.

Concernant les notes biensur que nos tendances sont evalué mesuré analisé à grande échelle, et cela depuis un moment avec les datas scientist.

Le problème n est pas que tu veuille ou pas rentré la dedans, ton environnement s en charge pour toi et cela sans te demander ton avis.

Concernant les gadgets autonome perso ça m enmerde plus qu autre chose tout les bip bip de partout les diode en mode sapin de noel, etc... c est un pousse au crime tu fini par te dire que peux importe ce que tu fais la bagnole freineras ou changeras de trajectoire...

Par

En réponse à §myn552LJ

Je pense qu'il est malgré tout nécessaire d'avoir un minimum de surveillance, ne serait-ce pour repérer les individus dangereux pour la société, à l'instar des extrémistes/terroristes de tout poil.

mais pas que.

on le voit par exemple avec les abrutis qui balancent leurs ordures dans les zones vertes.

mais cette surveillance commence à devenir un problème quand elle commence à être utilisée pour faire du fric, pour espionner ou à des fins politiques.

quoiqu'il en soit, le monde évolue dans un sens qui fait qu'on va se retrouver très vite dans une société technologique et numérisée à outrance, et on ne stoppera pas/plus cette avancée.

c'est ainsi, il faudra faire avec.

que ça soit dans le bon sens ou le mauvais, tout change, constamment. et c'est probablement le propre de l'espèce humaine.

mais ce que je sais, c'est que celui qui ne veut pas suivre le rythme se retrouve vite en marge de la société, incapable de vivre dans un système qui n'est plus compatible avec les retardataires.:bah:

   

J m en fait pas pour les sauvages de la finance et autres pedo du "deep state" qu on auras soit exfiltré ou qu on retrouveras suicidé deux balles dans le dos...

On vis une epoque ou ce genre de raclure sont loin d être inquieté ils peuvent tout se payer, même l interdit. Toi ben... tu creuses.

Par

En réponse à Lycanthr0pe

Ça fait un moment que je considère la sécurité « rentière » comme un moyen efficace de prise de contrôle social, une forme de mise au pas des masses au prétexte de sécurité, qui peut être alors contre sans déclencher les foudres de ses pairs.

Et puis, quand le nombre des infractions faiblit parce que le truc marche, on augmente le niveau des contraintes, comme ça c'est moins facile à tenir, donc on verbalise mieux et plus, et ça rapporte encore et encore.

80 km/h par exemple mais aussi une foule de contraintes... Pour les impôts, taxes, la question qui se pose en France en tout cas c'est de savoir où fout le camp tout ce fric spolié aux gens, alors même qu'on a des SDF, plus de ronds dans les hôpitaux et écoles/fac etc ? J'étais aux USA il y a 30 ans environs, on peut comprendre la manche, les rues défoncées dans certains quartiers, les immeubles vétustes, les veterans qui bouffent MacDo hébergés dans des foyers à deux pas du stock exchange downtown SF : peu de taxes, impôts, etc.

Sauf que chez nous, c'est pareil maintenant, on retrouve tout ça aussi ici, bien que plumés et enfilés pour ceux qui bossent, comme des dindes à Noël.

D'où les GJ...

Mais je ne tape pas sur les crétins à bras raccourcis même si c'est franchement irritant et que c'est pratique sur le coup de les incendier.

Ils sont plus victimes d'un laisser faire ainsi dans une mise en place d'une loi de la jungle consumériste qu'acteurs volontaires, militants de l'emmerdement du voisin je dirais, dans la majorité des cas.

Au crétin, on ne peut pas demander d'avoir un peu de conscience. C'est intellectuellement hors de sa portée, au delà de son horizon des possibles...

   

Votre premier paragraphe va totalement dans le sens de ce que je pense depuis longtemps... : L'argument "sécuritaire", notamment en matière de "Code de la route", permet (soit en terme de "logique intentionnelle", ou soit en terme de "logique objective" en tout cas) un "Contrôle Social" plus important sur une population... Cela devient inquiétant quand d'autres "sphères" de la vie sociale/sociétale sont également touchées par de telles formes de "contrôle"... Que ce soit au nom de la "sécurité", de la santé, de l'écologie, etc... Il s'installe alors une forme d'"autoritarisme", voire de "totalitarisme", légitimés sous prétexte du "Bien Commun"...ou de la "Démocratie Sociale"...! Une "Pensée Unique", le "Politiquement Correct" sont de mise... Une restriction des libertés Individuelles, au nom du collectif, avec des lois et règlements de plus en plus liberticides... L'instauration d'une "Technocratie bureaucratique"...qui veut votre bien...! La technologie, dont surtout l'informatique, permet cela de plus en plus facilement... "Big Brother" nous regarde...!

Par §Ato132hP

Je confirme l'article, TOUS les jours on en voit !!! Parfois un téléphone avec une coque rose fluo visible à 200 mètres, ces gens sont fous ! Pour la peine est lourde, mais rien n'y fait, il faudrait passer l'amende à 300€ voir bien plus peut être (et en compensation arrêter cette focalisation haineuse sur les excès de vitesse

Par §Ato132hP

En réponse à ALEA JACTA EST

Votre premier paragraphe va totalement dans le sens de ce que je pense depuis longtemps... : L'argument "sécuritaire", notamment en matière de "Code de la route", permet (soit en terme de "logique intentionnelle", ou soit en terme de "logique objective" en tout cas) un "Contrôle Social" plus important sur une population... Cela devient inquiétant quand d'autres "sphères" de la vie sociale/sociétale sont également touchées par de telles formes de "contrôle"... Que ce soit au nom de la "sécurité", de la santé, de l'écologie, etc... Il s'installe alors une forme d'"autoritarisme", voire de "totalitarisme", légitimés sous prétexte du "Bien Commun"...ou de la "Démocratie Sociale"...! Une "Pensée Unique", le "Politiquement Correct" sont de mise... Une restriction des libertés Individuelles, au nom du collectif, avec des lois et règlements de plus en plus liberticides... L'instauration d'une "Technocratie bureaucratique"...qui veut votre bien...! La technologie, dont surtout l'informatique, permet cela de plus en plus facilement... "Big Brother" nous regarde...!

   

"Ca" "manque" "un peu" de "guillemet". J'en ai mal aux yeux.

Par

En réponse à §myn552LJ

oh, mais, malheureusement, je ne me fais plus d'illusions.

le seul problème est que je subis ce crétinisme ambiant, et d'en payer les conséquences avec des impôts et taxes qui ne sont pas près de baisser. mais également des contraintes à la con comme le 80, les stops et ralentisseurs qu'on met un peu partout, les radars, et toutes autres joyeusetés.:bah:

   

A propos de crétinisme, et s’agissant des 80 kmh imposés en France, et seulement en France, voilà un magnifique exemple. Des individus de constitution larvaire, qui vivent d’argent public dans une institution de Sécurité routière, ont fait ainsi une magnifique découverte, après des années de recherches. On en mesure un peu chaque jour les conséquences au niveau des comportements des français. Car le crétinisme se développe en amont, dans les bureaux climatisés d’organismes publics parisiens, avant de se retrouver parmi la populace sous d’autres formes. Vieux principe de physique : face à l’action existe la réaction. Il aura suffi qu’un caporal-chef de carrière impose cette magnifique idée à sa petite armée de godillots.

Par

En réponse à ALEA JACTA EST

Votre premier paragraphe va totalement dans le sens de ce que je pense depuis longtemps... : L'argument "sécuritaire", notamment en matière de "Code de la route", permet (soit en terme de "logique intentionnelle", ou soit en terme de "logique objective" en tout cas) un "Contrôle Social" plus important sur une population... Cela devient inquiétant quand d'autres "sphères" de la vie sociale/sociétale sont également touchées par de telles formes de "contrôle"... Que ce soit au nom de la "sécurité", de la santé, de l'écologie, etc... Il s'installe alors une forme d'"autoritarisme", voire de "totalitarisme", légitimés sous prétexte du "Bien Commun"...ou de la "Démocratie Sociale"...! Une "Pensée Unique", le "Politiquement Correct" sont de mise... Une restriction des libertés Individuelles, au nom du collectif, avec des lois et règlements de plus en plus liberticides... L'instauration d'une "Technocratie bureaucratique"...qui veut votre bien...! La technologie, dont surtout l'informatique, permet cela de plus en plus facilement... "Big Brother" nous regarde...!

   

Ca s appel une dystopie.

Par §myn552LJ

En réponse à Lycanthr0pe

Regarde en Chine, flicage social et ton comportement t'ouvre ou te ferme des accès à des services, ou tes proches.

Aujourd'hui, tu n'es rien de la liste que tu énonces, mais demain qu'en sais-tu ?

On ne pas faire refaire la philo et c'est bien dommage parce que ça manque sans doute plus à nos sociétés que le pognon et la technique, science sans conscience n'est que ruine de l'âme, remplace science par technique et ça marche encore.

Quant au terrorisme, lequel ? Si on compte les victimes de la clope, de l'alcool vs des crétins enturbannés barbus par chez nous, on a vite faire d'en trouver aussi... Sans compter les dégâts pour l'alcool qui est une ruine socialement parlant pour qui est dépendant de cette merde, et les nanas qui se font démonter par leur mec bourré.

Je ne gobe pas ce discours qui justifie le flicage de masse pour lutter contre le terrorisme, pour notre sécurité.

Je me méfie des gens qui me veulent du bien malgré moi. En principe, ça pue.

   

La Chine est un contre-exemple, car c'est une véritable dictature.

Même si on peut se poser des questions sur la démocratie en France, on est très très loin d'une dictature à la chinoise.

Maintenant, oui, rien ne dit qu'on ne sombrera pas un jour dans un système totalitaire en France.

On a bien eu des monarques et un empereur.

Mais ça, c'est au peuple de décider de son avenir. Et ça se décide majoritairement aux urnes.

Par

En réponse à gibou78

Ca s appel une dystopie.

   

On peut effectivement appeler cela ainsi...! Mais attention que cette "vision cauchemardesque" ne devienne réalité en fin de compte...

Par §myn552LJ

En réponse à ALEA JACTA EST

On peut effectivement appeler cela ainsi...! Mais attention que cette "vision cauchemardesque" ne devienne réalité en fin de compte...

   

Ça n'est pas près d'arriver en France, un pays où, malgré la multitude de caméras de surveillance, ces dernières n'empêchent en rien les casseurs de tout casser. :bah:

Par

En réponse à §Ato132hP

Je confirme l'article, TOUS les jours on en voit !!! Parfois un téléphone avec une coque rose fluo visible à 200 mètres, ces gens sont fous ! Pour la peine est lourde, mais rien n'y fait, il faudrait passer l'amende à 300€ voir bien plus peut être (et en compensation arrêter cette focalisation haineuse sur les excès de vitesse

   

Perso, je serais assez favorable à une destruction immédiate du portable par l'agent verbalisant en plus de l'amende et du retrait de point.

Par

En réponse à §LOC424so

Effectivement, pour certains ne sont pas loin de l'addiction avec leurs téléphones...Au volant ca devient quand meme gravement dangereux...

Par ailleurs je ne comprends pas le durcissement de la répression dans ce domaine : C'est uniquement en cas d'infraction avec le telephone au volant, ce qui laisse sous entendre que si on ne commet pas d'infraction, c'est pas si grave de téléphoner au volant....

Vraiment curieux !

   

moi ce que je comprend encore moins c'est qu'on autorise l'utilisation de kit main libre embraqué alors de de nombreuse études ont montrés que c'est le fait de telephoner tout court qui est dangereux ...

Par §Tyl167ea

En réponse à §myn552LJ

bah, comme je le dis souvent, si Google, la CIA ou les chinois apprennent le nom de la marque de PQ que j'utilise le plus pour me torcher tous les jours le derrière, tant mieux pour eux.

perso, je m'en fous un peu.

faut arrêter d'être parano et de croire qu'on est suffisamment important pour être dans la ligne de mire prioritaire de tous les systèmes de surveillance du monde.:bah:

après, oui, dans un système dictatorial comme l'est la Chine, ça me gênerait qu'on surveille mes faits et gestes avec repérage automatique de tout comportement problématique vis à vis du régime (ne serait-ce pour me renseigner sur l'histoire du Tibet ou de l'origine de la démocratie), et envoi direct en cellule de réhabilitation mentale.

mais le tracing actuel en France ne me pose pas de souci.

   

Ce n'est pas ça le problème. Il faut se souvenir de l'affaire Cambridge analytica, une surveillance qui permet de te diriger dans tes opinions. C'est un peu comme l'algorithme de Facebook qui t'envoi des liens qui correspondent à tes opinions, comme ça tu reste bien dans ta bulle. Vous me faite rire avec vos 'je m'en tape je n'ai rien à cacher', ça n'a rien à voir

 

SPONSORISE

Toute l'actualité

Essais et comparatifs