Par §hel645IO
En réponse à
Commentaire supprimé.
Idem pour le fantastique Kadjar .
Sécurité routière : la campagne qui vise... les piétons
Déposer un commentaire
Par §hel645IO
En réponse à
Commentaire supprimé.
Idem pour le fantastique Kadjar .
Par henri13enforme
Je crois qu'on a plus de 70000 décès par an à cause du tabac et autant à cause de l'alcool....pourtant je ne retrouve pas cette même énergie pour par exemple interdire le tabac tout comme fillon propose d'interdire les pesticides si ceux ci sont dangereux.
Ah oui...les vignerons et herboristes vont chouiner
Juste des contradictions de la part des donneurs de leçons.
Par §ton735br
Je n’ai jamais compris pourquoi on veut absolument empêcher les gens de se tuer avec les voitures.
Le suicide n’est pourtant pas illégal.
Par springo
une petite campagne pour les cyclistes svp
Par xavier78000
En réponse à §ton735br
Je n’ai jamais compris pourquoi on veut absolument empêcher les gens de se tuer avec les voitures.
Le suicide n’est pourtant pas illégal.
Tout a fait raison
Par GrolfTaudi
En réponse à
Commentaire supprimé.
Ah te voilà ma ptite victime !
Elle a tiré la tronche en voyant la taille du cric, elle a peur de se le prendre comme toi quand t'as pris celui du trafic
Par GrolfTaudi
Coucou le consanguin comment tu vas ? Pas trop bourré à cette heure ci ?
J'ai entendu que chez vous le 5 du mois ( quand le RSA tombe) vous courrez remplir le stock d'alcool ?
Par GrolfTaudi
En réponse à
Commentaire supprimé.
Au faite le f´roc, pour ton cric douloureux essaie la crème pour les hémorroïdes.
Comme ça tu seras peut être moins frustré envers Renault
Par ceyal
Pietons = 15% des 3500 DCD sur la route ... c'est beaucoup quand même
Par GY201
Sensibiliser les gens sur des risques qu'il est assez peu coûteux de supprimer n'est pas la bonne voie. Je reviens sur mes aménagements préférés: la banalisation de l'espace urbain (plus de trottoirs, de feux, de passages piéton…). Faire en sorte qu'il n'y ait plus aucun espace réservé a chaque usager, que tout le monde puisse aller partout sans restriction. Des villes du nord de l'Europe ont fait ça pour le plus grand bonheur de tout le monde.
Quand les piétions, les cyclistes, les automobilistes peuvent être partout dans la rue, chacun a une conscience du risque bien plus élevée et devient de suite beaucoup plus prudent. Une seule obligation a conserver: la priorité a droite entre engins à roues.
Par kaiservinz
En réponse à GY201
Sensibiliser les gens sur des risques qu'il est assez peu coûteux de supprimer n'est pas la bonne voie. Je reviens sur mes aménagements préférés: la banalisation de l'espace urbain (plus de trottoirs, de feux, de passages piéton…). Faire en sorte qu'il n'y ait plus aucun espace réservé a chaque usager, que tout le monde puisse aller partout sans restriction. Des villes du nord de l'Europe ont fait ça pour le plus grand bonheur de tout le monde.
Quand les piétions, les cyclistes, les automobilistes peuvent être partout dans la rue, chacun a une conscience du risque bien plus élevée et devient de suite beaucoup plus prudent. Une seule obligation a conserver: la priorité a droite entre engins à roues.
Je serais curieux de voir ça. Je vois ça comme un joyeux bordel où tout le monde doit rouler au pas car n'importe quoi peut débouler de droite ou de gauche sans prévenir. Alors que si tout le monde est bien rangé, les piétons à 5km/h sur le trotoir, les vélos à droite à 20km/h et les voitures au milieu à 30km/h ou 50km/h, il n'y a aucun problème quand les règles sont respectées. Le problème vient de ceux qui ne respectent pas les ^èegles.
Par §jer542IQ
C'est que ça coute cher à la sécu après !
Mais c'est une bonne initiative, les gens sont de plus en plus abrutis en ville (voiture et piétons). Les piétons traversent comme si les véhicules sont automatisés et ne remercient plus les conducteur pour la moitié.
Et je passe les mamans qui sortent la poussette entre deux voiture en mode "j'ai du être vue", les parents qui laissent les enfants traverser en courant et qui te regardent mal parce que tu as été surpris... Bref
Par §cap513Av
Ah ah les merdes anti Renault, vous qui gêner les gens en vraies voitures en créant des pannes avec vos allemandes de merde au rabais en panne, vous faites bien marrer.
Par §atm086cY
En réponse à henri13enforme
Je crois qu'on a plus de 70000 décès par an à cause du tabac et autant à cause de l'alcool....pourtant je ne retrouve pas cette même énergie pour par exemple interdire le tabac tout comme fillon propose d'interdire les pesticides si ceux ci sont dangereux.
Ah oui...les vignerons et herboristes vont chouiner
Juste des contradictions de la part des donneurs de leçons.
"Je crois qu'on a plus de 70000 décès par an à cause du tabac"
Non, 10 000, parce qu'on oublie sciemment les 60 000 dues au diesel (et encore pas forcément d'origine automobile)...
Mais c'est plus bobo friendly de s'attaquer au tabac...
Si tu me crois pas, regarde le nombre de décès par an et tu verra que 70 000 + 60 000 DCD c'est pas possible, ya donc un mensonge par ommission kk part...
Par §Yan754pb
Amis piétons, pour votre sécurité faites comme vioc et pochtron : un futal jaune .. lui il s'en sert à Boulogne et il est très content du résultat. . Il est bien visible par les automobilistes quand il rentre au milieu de la nuit de son taf à l'usine à pipe. .le bois de Boulogne, le seul le vrai bois pour faire des bonnes pipes
Par §pac681HE
En réponse à §atm086cY
"Je crois qu'on a plus de 70000 décès par an à cause du tabac"
Non, 10 000, parce qu'on oublie sciemment les 60 000 dues au diesel (et encore pas forcément d'origine automobile)...
Mais c'est plus bobo friendly de s'attaquer au tabac...
Si tu me crois pas, regarde le nombre de décès par an et tu verra que 70 000 + 60 000 DCD c'est pas possible, ya donc un mensonge par ommission kk part...
60 000 morts dus au diesel, c'est nouveau ça!!!
Par §pac681HE
En réponse à GY201
Sensibiliser les gens sur des risques qu'il est assez peu coûteux de supprimer n'est pas la bonne voie. Je reviens sur mes aménagements préférés: la banalisation de l'espace urbain (plus de trottoirs, de feux, de passages piéton…). Faire en sorte qu'il n'y ait plus aucun espace réservé a chaque usager, que tout le monde puisse aller partout sans restriction. Des villes du nord de l'Europe ont fait ça pour le plus grand bonheur de tout le monde.
Quand les piétions, les cyclistes, les automobilistes peuvent être partout dans la rue, chacun a une conscience du risque bien plus élevée et devient de suite beaucoup plus prudent. Une seule obligation a conserver: la priorité a droite entre engins à roues.
C'est bizare,j'ai été en Hollande il n'y a pas longtemps, ils n'ont pas l'air de connaître cet imbécilité de priorité à droite. A croire qu'on est les seuls à faire ça
Par §dur021up
En réponse à §pac681HE
C'est bizare,j'ai été en Hollande il n'y a pas longtemps, ils n'ont pas l'air de connaître cet imbécilité de priorité à droite. A croire qu'on est les seuls à faire ça
Tu te trompes, la priorité à droite existe dans la plupart des pays européens.
Par beniot9888
En réponse à henri13enforme
Je crois qu'on a plus de 70000 décès par an à cause du tabac et autant à cause de l'alcool....pourtant je ne retrouve pas cette même énergie pour par exemple interdire le tabac tout comme fillon propose d'interdire les pesticides si ceux ci sont dangereux.
Ah oui...les vignerons et herboristes vont chouiner
Juste des contradictions de la part des donneurs de leçons.
Il me semble qu'il y a une photo de poumons goudronnés sur TOUS les paquets de clopes, mais bon, peut-être qu'il y a un sticker de piéton écrasé sur tous les passages piétons net que je n'ai jamais fait attention à ça.
Par §myn552LJ
pourquoi donc?
au contraire, c'est le principe de la régulation naturelle: seuls les plus intelligents s'en sortent...
quand on traverse une rue sans regarder ce qui peut arriver, c'est qu'on ne mérite pas de vivre...
Par §myn552LJ
En réponse à henri13enforme
Je crois qu'on a plus de 70000 décès par an à cause du tabac et autant à cause de l'alcool....pourtant je ne retrouve pas cette même énergie pour par exemple interdire le tabac tout comme fillon propose d'interdire les pesticides si ceux ci sont dangereux.
Ah oui...les vignerons et herboristes vont chouiner
Juste des contradictions de la part des donneurs de leçons.
le tabac, ça rapporte au gouvernement un max de taxes.
tout est dit...
d'ailleurs, dans le programme de Macron, il y a augmentation du paquet de cigarettes à 10€
Par §myn552LJ
En réponse à GY201
Sensibiliser les gens sur des risques qu'il est assez peu coûteux de supprimer n'est pas la bonne voie. Je reviens sur mes aménagements préférés: la banalisation de l'espace urbain (plus de trottoirs, de feux, de passages piéton…). Faire en sorte qu'il n'y ait plus aucun espace réservé a chaque usager, que tout le monde puisse aller partout sans restriction. Des villes du nord de l'Europe ont fait ça pour le plus grand bonheur de tout le monde.
Quand les piétions, les cyclistes, les automobilistes peuvent être partout dans la rue, chacun a une conscience du risque bien plus élevée et devient de suite beaucoup plus prudent. Une seule obligation a conserver: la priorité a droite entre engins à roues.
oui mais non, la conscience du risque ne concerne que ceux qui ont la capacité intellectuelle d'en arriver à cette conclusion...
et en France, je ne me risquerais jamais à faire confiance aux autres... sur la route.
Par §myn552LJ
En réponse à §dur021up
Tu te trompes, la priorité à droite existe dans la plupart des pays européens.
et pour cause. ça serait alors le gros bordel à chaque croisement, chaque rond-point...
sans cette priorité à droite (ou à gauche, peu importe), le nombre d'accidents serait démoniaque sur la route. et on aurait tous à chaque fois tort à 50% visi à vis des assureurs...
Par Altrico
"et soyons clairs, si les automobilistes ont leur part de responsabilité, certains piétons ont aussi la leur."
ou alors : si CERTAINS automobilistes ont leur part de responsabilité, LES piétons ont aussi la leur.
La mentalité autoflagellation change doucement mais a encore des progrès à faire.
Par §Put838fp
En réponse à §myn552LJ
pourquoi donc?
au contraire, c'est le principe de la régulation naturelle: seuls les plus intelligents s'en sortent...
quand on traverse une rue sans regarder ce qui peut arriver, c'est qu'on ne mérite pas de vivre...
Toi, tu ne mérites pas d'avoir le droit à la parole.
Il suffit d'un seul moment d'inattention pour se faire renverser.
Un jour, tu as été un enfant, un jour tu seras vieux ou malade et tu auras plus de moments d'inattention. Si cela arriverait à un de tes proches, tu diras qu'il ne méritait pas de vivre?
Tu crèveras un jour toi aussi; si, si.
Par GY201
En réponse à kaiservinz
Je serais curieux de voir ça. Je vois ça comme un joyeux bordel où tout le monde doit rouler au pas car n'importe quoi peut débouler de droite ou de gauche sans prévenir. Alors que si tout le monde est bien rangé, les piétons à 5km/h sur le trotoir, les vélos à droite à 20km/h et les voitures au milieu à 30km/h ou 50km/h, il n'y a aucun problème quand les règles sont respectées. Le problème vient de ceux qui ne respectent pas les ^èegles.
C'est probablement un joyeux bordel mais tu es dans le recherche de l'efficacité du déplacement alors que cette idée d'espace banalisé n'est axée que sur la sécurité et le découragement du transit automobile. Il s'agit donc d'un parti pris très différent, c'est faire en sorte que seuls ceux qui ont une impérieuse nécessité circulent en centre ville et que tous les autres évitent soigneusement. L'intérêt de ce type d'aménagement est dans l'absence de toute interdiction.
http://www.caissedesdepotsdesterritoires.fr/cs/ContentServer?pagename=Mairie-conseils/MCExperience/Experience&cid=1245645181302
.
Par §myn552LJ
En réponse à §Put838fp
Toi, tu ne mérites pas d'avoir le droit à la parole.
Il suffit d'un seul moment d'inattention pour se faire renverser.
Un jour, tu as été un enfant, un jour tu seras vieux ou malade et tu auras plus de moments d'inattention. Si cela arriverait à un de tes proches, tu diras qu'il ne méritait pas de vivre?
Tu crèveras un jour toi aussi; si, si.
désolé, mais ce n'est pas de l'inattention que je vois, moi, tous les jours. c'est de la bêtise humaine...
les gens sont de plus en plus cons, et c'est dès le plus jeune âge qu'on ne fait pas le travail d'apprentissage requis.
donc, faut pas s'étonner après de ce qui se passe.
maintenant, la société se doit d'évoluer, non pas en se basant sur les cons, mais sur ceux qui ont encore un soupçon d'intelligence.
autrement, on n'ira nulle part...
SPONSORISE