Commentaires - Rouler à plus de 250 km/h peut permettre d'éviter la condamnation pour excès de vitesse !

Article très intelligent....

" La rédaction de Caradisiac ne saurait vous inciter à dépasser les limitations de vitesse mais si vous êtes pris à plus de 250 km/h sur les routes de France, il est donc sérieusement possible d’éviter à une condamnation..."

Quelle hypocrisie ! Respectez les limitations de vitesse, hein, mais si vous avez les moyens d'acheter (ou de louer ou d'emprunter) un véhicule qui dépasse 270 km/h, et de payer un bon avocat, vous ne risquez plus rien. Mais on peut continuer à critiquer la fraude fiscale de grande ampleur, qui relève de la même logique, et fermer les yeux sur le travail au noir, qui est de la fraude fiscale.

On dirait que tu viens de découvrir le monde dans lequel on vit...

Ça fait longtemps que l'argent donne plein de pouvoir par rapport à ceux qui n'en ont pas, et c'est pas prêt de changer.

Faut te faire une raison ou toi-même utiliser le système, sinon t'as pas fini de te faire de la bile vu le côté illusoire de changer quoi que ce soit à ces règles du jeu immuables.

Tous à 252

Non, techniquement le travail au noir, c'est de la fraude "sociale".

URSSAF = Social et non fiscal

Concernant la fraude fiscale, le fisc est déjà au taquet (exemple : les plus grandes fortunes sont contrôlées tous les 3 ans) et les banques françaises coopèrent bien avec le fisc. Le vrai problème c'est l'évasion fiscale, mais la plupart du temps c'est parfaitement légal.

Après il y a également l'optimisation fiscale où l'exploitation de faille légale, mais ça encore une fois, devant un juge ça donne gain de cause à l'optimiseur ou à l'exploiteur de faille.

Bah, entre le nombre limité de voitures pouvant atteindre ces vitesses, le peu d'endroits et d'occasions propices à ce genre de vitesses, et le nombre encore plus limité de gens prêts à rouler à ces vitesses même avec la bonne voiture et les bonnes conditions, pas sûr que le termes "tous" soit très adapté.

Puis le temps d'accélérer ou de décélérer tu restes joyeusement verbalisable : pas sûr que le jeu en vaille la chandelle.

La plus grosse fraude fiscale c'est la fraude à la TVA avec les pays étrangers. Mais bon on a voulu supprimer les douanes / les contrôles de marchandises aux frontières au nom du sacro-saint libre échange et de l'européisme le plus béa possible. On a juste le résultat de nos errances politique.

C'est clair. Je mettais fais flashé il y a longtemps (en Astra H 2.0 Turbo stage 1) à 163 km/h (155 km/h retenu) au lieu de 110 km/h (par la gendarmerie), dans les faits j'étais monté à 230 km/h, j'ai eu de la chance de me faire chopper pendant l'accélération (et non au moment de la pointe ^^).

Ca serait con de se faire chopper à 248 km/h sur un radar calibré à 250 km/h max.

Du coup maintenant je réserve mes excès de vitesse sur les petits départementales non économiquement rentables pour la police/gendarmerie (plus safe pour mon permis).

En effet, les (très) riches peuvent se permettre des choses dont les pauvres sont exclus.

Autrement, à quoi ça servirait d'être riche, si c'est pour avoir les mêmes contraintes que le vulgum pecus ?

Et pour boucler la boucle, on constate depuis la nuit des temps que c'est consubstantiel à la nature humaine.

Mais parfois la morale (qui dorénavant régit le fonctionnement de nos démocraties moribondes) a le dernier mot : l'argent n'a jamais protégé personne d'un crash annoncé à une vitesse de 260 km/h...

Ouai une petite faille marrante mais qui ne change pas grand chose

Apres qu'un avocat fasse son travail, j'ai rien à redire

ça incitera les forces de l'ordre à homologuer leur radars encore plus haut

Mince alors.

Ma voiture est limitée à 250 km/h.

Je n'ai quasiment aucune chance d'être chronométré au-delà du coup.

Bon ben tant pis, je vais devoir rajouter un ou deux turbos afin d'avoir un peu plus de marge

L'argent n'a jamais protégé un type qui s’endort sur une autoroute déserte à 130 km/h non plus.

Je me rappelle dans la vidéo du Gumball 3000, les flics préviennent les participants au péage : "Vous pouvez rouler jusqu'à 180 km/h mais au delà on vous arrêtera".

Franchement le fric ça ouvre des portes en effet.

C'est une bride électronique.

Débridée notre Z prend 272 km/h exactement.

sociale et fiscale

T'as débridé la tienne ?

Si j'ai bien compris faut pas rouler entre 150 et 270

Non, j'y vois pas l'intérêt.

Le plus que j'ai du monter avec c'est 230 km/h seulement sur une petite départementale.

Sur autoroute, j'évite de dépasser pas 150 GPS. (trop de risque de se faire chopper avec le joujou de gendarmerie ^^)

Et sur circuit, où je vais j’atteins pas la Vmax. (peu de circuit permettent d'atteindre la vmax du reste - peut-être Paul Ricard en France)

Mais quand j'ai fais la reprogrammation éthanol, le reprogrammateur ma demandé si je voulais faire sauter la bride. (donc c'est parfaitement faisable).

Ne pas confondre la fraude fiscale (ex : l'évasion de TVA, que tu cites) avec l'optimisation fiscale, permise par la loi.

Quand tu fraudes, tu contournes les règles de façon interdite, quand tu optimises, tu exploites les voies de défiscalisation permises dans la loi afin de diminuer/supprimer ton impôt.

Personnellement, jamais je me permettrais de frauder (et je souhaite qu'on traque les fraudeurs), en revanche, j'essaie d'optimiser tout ce que je peux. J'ai même déjà, au cumul, investi plus de 30k€ auprès d'un expert fiscaliste, qui me l'a largement rendu de par son retour d'expérience et ses choix judicieux.

Mais j'insiste : ne pas amalgamer les 2.

Les forces de l'ordre en France ont 3 modèles de jumelles. Il s'est donc fait contrôlé avec des jumelles Eurolaser (250 km/h) . Les truspeed contrôlent jusqu'à 300 km/h et les Prolaser 4 jusqu'à 320 km/h. Cara a donc encore potentiellement 2 articles à nous refourguer dans le même style (plus de 300 et plus de 320).

Je dis pareil.

L'avocat a justifié ses honoraires, les forces de l'ordre n'ont qu'à disposer du matériel adéquat pour exercer leurs missions.

La seule question que je me pose est:

- Les 250km/h du radar c'est avant ou après application de la tolérance ?

Bon dans le cas présent on est au dessus des 250km/h.

La fraude fiscale (la vraie) est devenue extrêmement complexe et inaccessible au commun. des mortels (même riche), à cause des conventions fiscales et des échanges d'informations systématiques entre la quasi totalité des pays développés.

Pour échapper à ça, il faut maintenant avoir recours à des sociétés offshore et des pays exotiques (Salvador, Costa Rica, Barbade, Bélize...) , et le ticket d'entrée pour accéder à des cabinets d'avocats compétents pour ce genre de montage est TRES élevé. Avec 30K€, tu as droit au livret A exonéré d'impôts...

L'époque bénie où on passait en Suisse avec une valise de billets ou des lingots planqués dans la Jaguar pour ouvrir un compte à numéro anonyme est révolue.

Bah, pour rouler à plus de 250 km/h, quand bien même sur une autoroute et avec la voiture qui va bien, faut vraiment être dans un contexte idéal rare et être habitué à rouler à de telles vitesses avec du trafic autour de soi, ce qui est loin d'être donné à tout le monde.

Et puis, faut vraiment être sûr des capacités de sa voiture, car à plus de 250 km/h dans les virages autoroutiers, ça ne doit pas être évident, non plus.

Je ne confonds pas du tout (cf. mon message qui suit) mais c'est pas aussi binaire que tu le prétends.

Il y a bcp de zone grise en réalité car la fiscalité française est très complexe.

Pour mon cas personnel, j'utilise une zone grise (mais c'est pas dépendant de ma volonté). J'ai fait une demande de rescrit à l'URSSAF qui m'a renvoyé vers le fisc (pour le prélèvement de la CSG/CRDS à 9.7% sur les quotes part de résultat BIC imposés spécifiquement à l'IR) et j'ai fais une demande de rescrit au fisc qui m'a gentiment renvoyé vers l'URSSAF étant incompétent pour prélever un taux de CSG/CRDS à 9.7% (le fisc ne sait que prélevé qu'au taux de 17.2%).

Finalité : je ne paye pas de CSG/CRDS car je suis dans une zone grise. L'URSSAF ne sait pas me les prélever et si je veux que le fisc prélève je dois déclarer en revenu du patrimoine non professionnel (taxé à 17.2%) alors qu'il s'agit de résultat professionnel lié à une activité commerciale.

Bref, des zones grises comme ça il y en a bcp ! Et l'état français est au courant ! Il a même mis un système en place pour protéger les contribuables (merci à lui !) :

https://www.impots.gouv.fr/professionnel/je-demande-un-rescrit-0

J'ai connu l'époque où les radars (non automatiques, les fameux Mesta 206 & 208) étaient réglés sur l'autoroute pour se déclencher au dessus de 160.

La gendarmerie disait "en dessous, on arrêterait tout le monde !!".

Je retiens surtout le message qu'un simple avocat peut dans l'absurde contourner à l'avantage de son client une loi.

On a eu également un exemple bien plus dramatique avec la propriété privée cette année.

ça fait quand même froid dans le dos de penser que les lois sont aussi mal rédigées pour que le premier avocat venu puisse faire n'importe quoi avec.

J'espère que ce trublion argenté est sous surveillance policière 24h/24.

Une personne qui n'en a rien à battre des règles de conduite à très souvent la même conduite pour tout .

Après, si Cara ne diffuse cet article, il ne feront pas le quotas de vue de la semaine.

Que Cédric relate ce fait est légitime , c'est lui qui essaye les prestigieuses voitures qui font bander Axel ,

C'eût été Julien, le casseur de Seat Leon la nuit en Espagne, m'aurait dérangé .

Par contre, que reste t-il à notre petit Adrien , pour le renvoyer dans ses bacs à sable.

J'espère que le juge est satisfait de son rendu , cela aide beaucoup nos forces de l'ordre surtout après que certains aient risqué leur vie dernièrement , afin de rattraper, si cela se trouve, la même personne.

Que la tentative de l'avocat soit un détail pour l'annulation de la procédure prouve l'intelligence de ce pourri , seulement cela remet en cause la parole de toute une équipe de la maréchaussée qui a constaté l'infraction du flagrant délit.

j'espère que ce juge , cet avocat auront bientôt un proche écrasé par une auto qui aura pris la fuite .

Et qu'ils auront la même clémence envers cette personne, car c'est le piéton qui a grillé le feux rouge en traversant.

ne pas confondre marge d'erreur et tolérance

Julien roule beaucoup mieux que moi, au passage ! C'est un très bon pilote.

Trois points intéressants dans cet article et ses commentaires :

- Ne pas confondre "droit" et "justice" (concept moral) même si l'un est au service de l'autre.

- Étonnement amusant des commentateurs qui s'offusquent (?) de constater qu'être "riche" offre plus de possibilité qu'être "pauvre".

- Les "specialistes" investisseurs ici presents distinguent bien "optimisation" et "fraude" fiscales ; ils omettent d'évoquer "l'abus de droit" permetant parfois de redresser quelqu'un qui respecte la forme mais pas l'objectif du droit fiscal.

Dommage que je n'ai pas de quoi dépasser les 250 Km/h.

Sinon c'est assez drôle de lire les réactions de vierges effarouchées, mais comment, Caradisiac incite à aller trop vite, quel scandale !

Disons que si des zones grises existent, il ne tient qu'à les exploiter ! Si nous ne le faisons pas, d'autres le feront.

Entièrement d'accord avec vous.

Et il faut traquer et condamner très sévèrement les fraudeurs fiscaux, qui sont en fait des bandits.

Dit-il

Anti-France par nature l'ETO

Encore un petit ange...

Excellentes observations avec toutefois un bémol concernant la 3ème.

La notion d'abus de droit est un concept fiscal foireux des services de Bercy qui permet de redresser des contribuables qui ont "abusé" selon eux de la situation ou de l'opportunité offerte par des règles fiscales complexes dont les services de Bercy n'ont pas mesuré la complexité ou les effets "indésirables".

Curieusement, cette notion d'abus de droit ne concerne que le contribuable alors qu'il est notoire que c'est l'administration qui le pratique le plus notamment en changeant sa doctrine ou ses interprétations !

Un exemple : la qualification de la nature de la CSG (arrêt De Ruyter de la CJUE)

Pour le reste, rouler à plus de 250 km/h est dangereux et ne peut être pratiqué que sur autoroute déserte; compte non tenu du fait que bien peu sont capables de rouler à pareille vitesse !

Il y a un moyen plus simple pour ne pas perdre son permis : détenir un permis étranger mais il faut pouvoir justifier d'une résidence dans ce pays tiers !

Bah je le fais pas en agglomération avec des piétons autours... (ni des voitures du reste)

Et accessoirement je fais pas de délit de fuite.

Et j'ai un permis et une assurance... et l'âge pour conduire.

Et j'ai pas loué une bagnole avec l'argent du stup...

Bref, pas comparable, je ne mets que ma propre vie en danger contrairement aux racailles de cité.

Tout le monde les exploitent, sinon le métier d'avocat fiscaliste n'existerait tout simplement pas en fait.

De toute manière quand tu a de l'argent tu peut faire ce que tu veut.

Mouais pas convaincu.

La vitesse ne suffira jamais à qualifier une prise de risque à mes yeux.

250 km/h sur autoroute déserte, j'y vois pas une prise de risque importante. Du reste en Allemagne c'est un non sujet.

150 km/h sur autoroute à slalomer dans un trafic dense, en collant au cul, en faisant des queues de poisson, m'apparaît comme bien plus dangereux.

Oui, de toute façon, il y a bien d'autres gros poissons à aller chercher d'abord : tout ce qui est blanchiment d'argent provenant du trafic de drogue, dans les coiffeurs barbiers et autres kebabs...

Les petits "optimisateurs" fiscaux sont à laisser en paix

Oui, cela ouvre naturellement plus de possibilités. Mais ce n'est que normal, car l'argent ne tombe pas du ciel, uniquement du travail.

C'est pas totalement vrai.

L'argent provient du capital et du travail mais le capital peut s'hériter.

Et la quantité de travail ne détermine pas forcément la rémunération.

Une influencuse qui gagne 150k par mois en bougeant son boule 20 minutes par jour travaille probablement moins qu'une infirmière qui va gagner 1800e/mois.

respect le code tout ira bien pour le meilleur des Mondes ! bandes de bouche de vielle -)

euh il y en a tres peut !

D'accord avec toi, mais que ce soit pour un héritier ou l'influenceuse que tu cites, les 2 ont le mérite de se bouger et de jouer à fond leur carte.

Ce qui m'énerve, ce sont les larves sociales qui ne font aucun effort et passent leur temps à crier à l'injustice par rapport aux riches.

"Foireux" et complètement illogique si on creuse un peu. Il semble que l'intention délibérée d'échapper à l'impôt soit invoquée par le fisc. Donc, optimiser oui mais provisionner aussi.

Il est évident que celui qui optimise doit provisionner pour le cas où Bercy aurait une interprétation différente ; ce qui arrive souvent !

Néanmoins, 3 observations :

-l'optimisation est légale et est souvent expressément autorisée par le fisc. La confusion entre optimisation et fraude résulte donc soit de l'ignorance de ceux qui en parlent soit d'une volonté de masquer la réalité des problèmes !

-il y a un fantasme bien français selon lequel les dettes (énormes) de la France seraient dues à la fraude fiscale. Discours faux et réducteur qui n'a d'autre but que de masquer l'incompétence de la haute administration qui tient le pays depuis 50 ans et qui fait absolument n'importe quoi !

-La fraude résulte souvent de l'application de règles fiscales complexes qui ne prévoient pas tous les cas de figure et quand Bercy s'aperçoit qu'il y a un "trou dans la raquette fiscale" il réagit souvent violemment.

Les journalistes ont une grande responsabilité quand ils stigmatisent les optimiseurs ; ils amènent ainsi la confusion dans l'esprit des gens entre fraude et optimisation. Le jeu joué par Bercy évoque beaucoup la lutte entre "épée et cuirasse", les trous étant bouchés quand on les a constatés. Enfin je suis bien d'accord avec la gêne qu'on peut éprouver face à notre chronique insécurité fiscale.

Très bon résumé.

Comme Axel, j'approuve votre post à 100%.

Tant de culture, de connaissance et d'intelligence : cela fait du bien de vous lire.

J'ai la chance d'être moins désabusé que vous, ouf!

Je vais me faire l'avocat du diable, vous mettez moins la vie des autres en danger : le risque 0 n'existe pas

C'est ce que j'allais dire, les radars n'ont pas tous les memes failles. Donc si il faut en plus demander avant "quelle marque de laser vous avez mr l'agent ?", on n'est pas rendu... autant respecter avec la marge de 10% c'est plus "safe"...

Ah ok...Je comprends mieux l'intérêt du record de la Rimac avec ses 275km/h en marche arrière.

Oh que non ils sont pas occupés qu'avec les trafics de drogue. Va faire un tour dans un TAS voir qui sont les coupables et les plaignants. Il y en a que deux en général. Ursaff et Sécu. Et parfois pour des broutilles en s'appuyant sur tout et n'importe quoi. La moindre petite date voir horaire permet de récupérer du pognon. Alors oui y a des fraudeurs. Des gros même. Mais sur la masse vous avez juste des erreurs débiles de paperasses. Surtout chez les pro de santé. Genre un papier manquant pour des soins qui étaient à faire et qui auraient été validés dans tous les cas. Notamment un papier en particulier qui est un véritable piège à cons. Ils doivent être rares les pro à ne pas avoir eu un contrôle concernant ce papier. Papier qui, de l'aveu même d'un contrôleur, n'est jamais regardé et mis direct à la poubelle en validant systématiquement l'acte. Le professionnel de santé se voit donc payé. Ça dure des années et un jour ce même professionnel de santé reçoit un recommandé comme quoi il a été contrôlé et qu'il n'a pas fourni un papier. Un contrôle est effectué qui peut aller de un à trois ans. Et la somme totale concernant le papier est due. En général la somme est énorme. Et suivant la somme, le contrôle prend un, deux ou trois ans. La preuve que c'est fait pour presser les pro comme des citrons. Si vous contestez vous partez dans une bataille judiciaire qu'il est impossible de gagner. A moins d'aller jusqu'au tribunal des droites de l'homme. Chose que personne fait car il faut dans tous les cas rembourser les sommes pour y aller. En général les pros qui insistent vont jusqu'à la cassation et se font fracasser en devant en plus des frais d'avocats et compagnies. Ça double parfois la somme. Une fois le verdict rendu c'est effet immédiat et tous les soins effectués ne sont plus versés. Nada. Tout ça pour une erreur de papier. Même avec toute la bonne foi du monde, impossible de gagner. La loi est faite par la sécu et tout est carré pour que le pro en face perde. Et en face au tribunal c'est un juge payé par l'état. Je vois pas l'intérêt pour un juge de donner raison au coupable alors que l'état, son patron, est là pour récupérer du pognon...

Tout ça pour expliquer comment ça fonctionne et que les fraudeurs ne sont pas toujours les gros brigands qu'on pourrait croire.

Je le fais sans problème en Goldwing

Ouais, Bukkake, Shibari et tout l'toutim. Le TOP !!

On a trouvé le frère de Katoche dans la team "esprit mal placé".

Heureusement, sinon, à quoi ça sert d'en avoir ? les linceuls n'ont pas de poches.

Trop fort l avocat .....5 étoiles pour lui

Après 4 jours à avoir bouffé la route , je pense que la connerie a été de s'amuser le soir sur une petite route , quelque soit son toucher de route .

Vous contraignant tous à rouler à 80 le lendemain pour ne pas trop dégrader la Leon en attendant qu'on vous change l'auto .

Il était sur une route ouverte , pas qu'aux gibiers .

Avec la VEGA MISSYLE, aucun risque de prune , à 380, même pas à la moitié de sa vitesse maxi....

Tous les articles sur cette affaire omettent systématiquement un point qui n'a rien de négligeable : avant d'être relaxé en octobre, le type a subi 5 mois de suspension administrative de son permis de conduire.

C'est pas cher payé, certes mais ça handicape quand même...

Plus putaclick tu meurs...

Votre titre est tellement racoleur !

En fait plus de 320kmh pour être tranquille. Tous les radars ne sont pas égaux. Il faut les tenir, pas certain que cela soit la parade ultime.

En fait je ne vois pas comment les gendarmes peuvent verbaliser pour excès de vitesse, alors qu'ils ne peuvent pas mesurer cette vitesse.

Ils peuvent tout juste établir une vitesse inadaptée.

Encore une décision de justice hallucinante. Si pour raison technique il y a approximation de la vitesse au fessus de 250, il n’est reste pas moins (très gros) excès, même en faisant une grosse fleur, si on retient 200…

Sauf que si tu n'es pas en mesure de connaitre la vitesse exacte tu n'as pas le droit de l'estimer pour condamner quelqu'un. (Il n'y a pas de meurtre sans cadavre comme il n'y a pas d'infraction de vitesse sans "flash" dans les règles)

Si tu passes devant un flic à 200 km/h en ville et que celui ci n'a pas de radar, même combat tu auras au mieux une amende sans retrait de point pour conduite dangereuse.

Bon après si tu prends la fuite, tu insultes le flic, que tu mets en danger des piétons en roulant comme un terroriste, tu auras le droit à un petit trou dans la poitrine, mais quand c'est si gentiment demandé je vois mal un policier refuser.

Ça marche aussi pour les vélos ???

Ça marche aussi pour les vélos ???

Je suis désolé mais 250 km/h c'est très facile à atteindre, surtout de nos jours, plus de 60% des voitures ont la capacité de les atteindre soit d'origine soit avec 1000/2000€ de préparation, de plus si vous n'avez pas la puissance nécessaire pour les atteindre, au lieu de râler achetez des motos et voilà

Que l'on roule à 180 ou 280 km/h, la sanction est la même, avec " la chance" de pouvoir échapper à toutes poursuites...

Je pense qu'au delà de 230 km/h , la dénomination de " tentative d'homicide volontaire " devrait être immédiatement retenue contre ces véritables fous du volant ...