Commentaires - Peut-on interdire aux jeunes conducteurs les voitures puissantes ?

C’est déjà le cas en fait. Comme d’hab, les politiciens contournent le vrai problème.

Pas pour les Nahël en plaques polonaises apparemment…

Il vaudrait mieux se baser sur le rpp plutôt que le nombre de cv...

Je crois qu'il est déjà interdit de rouler à 100 km/h dans une rue limitée à 30, et pourtant certains le font ETI : En Toute Impunité.

"La sénatrice socialiste Audrey Linkenheld propose, dans la foulée de cet accident, d’interdire aux jeunes conducteurs l’accès aux voitures « puissantes »."

Ils mettent tjrs dans le mille les socialistes. Comme si les nahéliens avaient besoin du permis de conduire ou d'une assurance pour louer ce genre de voiture.

Voila comment ça fonctionne : le point de deal a fait une bonne semaine, Jean-Benoit (le prénom a été volontairement modifié pour éviter tout chantage au racisme envers ma personne ^^) passe voir les choufs, les charboneurs, les ravitailleurs et les nourisses avec son petit panier (c'est un peu comme la quête à l'église ) et demande à tout le monde de cotiser pour la fête.

La fête c'est la location (de la sous location même) de voiture sportive venue de Pologne a des prix défiants toute concurence : qui passe ensuite de main en main, chacun ayant le droit de saigner la bagnole 1 heure environ. La voiture ne s'arrête que pour faire le plein et de temps en temps pour pas faire exploser le kilométrage.

Alors oui Jean-Benoit c'est l'ainé du trafic, il a 24 ans, il pourra loué à son nom la voiture car lui n'est pas jeune permis, mais ensuite, faudra bien passer le volant aux choufs qui ont cotisé pour avoir eux aussi le droit de foutre le "zbeul". Et puis la solidarité (faire croquer les jeunes) ça reste une valeur cardinale et je pense une forme de team-building pour leur société de vente.

La question se pose mais l'interdiction n'est pas la seule et unique solution.

Solution efficace? Perso, j'y crois pas. Puis le "problème" n'est pas seulement la puissance du véhicule mais bel est bien le comportement.

L'éducation est la meilleur solution! La faute aux parents!

Ca fait vieux con mais beaucoup de jeunes sont très mal éduqués et manquent de respect. Et pas que sur la route... Ca va donner des supers adultes

J'habite dans la région de Marseille, c'est catastrophique.

Ils en parlaient déjà quand j'ai passé le permis en 2002

Finalement.... toujours rien.

A l'époque, c'était la limite de puissance de 100 chevaux pendant le temps du A (3 ans).

Vu que j'ai passé une partie de ma conduite accompagnée avec un Forester Sturbo de 180 chevaux , j'aurais dû tuer du monde

"Il roulait à 100 km/h dans une voie limitée à 30 km/h, au volant d’une Volkswagen Golf R (modèle développant actuellement 333 chevaux en puissance maximale)." Je suis a peu près sûr qu'on peut en faire autant avec une voiture ayant 200ch de moins.

Ca ne changera rien de rien. Ca punira juste les jeunes respectueux aimant la bagnole, les autres feront du hors la loi comme ils le font déjà.

La solution est ailleurs.

Bienvenue en France les copains. Et ce n'est que le début. Ca va être exponentiel désormais, je vous fais pas dessin...

Tu n'as tué personne parce que tu as fais preuve d'un civisme suffisant pour te comporter normalement au milieu des autres.

C'est la clé. Le guignol qui grille tous les feux rouges chaque matin, roule à 100 en ville même sim y a du trafic sait bien que c'est interdit. Ce n'est pas qu'il ne connait pas la loi, c'est son choix délibéré de rouler en mode "moi d'abord et rien a faire des autres"

Bref question d'éducation et de responsabilité

La seule solution c'est la régulation de la vitesse par la position GPS sur toutes les voitures .

En usine et en après-vente pour adapter toutes les voitures, et celles pour lesquelles ce ne seraient pas compatibles, mise au rebut.

Définir une date d´équipements immédiate en usine et un délai pour la 2ème monte .

C'est pas à l´Auto-école de perdre son temps avec les cons pour les éduquer, c´était le rôle de leurs parents.

Par contre un permis d´autorisation de reproduction serait opportun , on n´à plus le droit de supporter la chienlit .

Ce n'est pas la puissance le problème, mais la maitrise !!

100 km/h n'importe quelle bagnole est capable de le faire.

Totalement inutile, on peut faire les pires conneries avec moins de 50 ch sous le capot.

L'irresponsabilité, le jemenfoutisme, l'égoïsme, le sentiment d'impunité sont les mêmes quelque soit la puissance du moteur.

La consommation de drogue ou d'alcool sont les mêmes aussi.

'La mesure s’inspirerait ainsi du monde des deux roues et de l’ancienne réglementation française qui interdisait aux jeunes motards d’utiliser des véhicules développant plus de 100 chevaux jusqu’au début de l’année 2016. '

C'est pas tout à fait ça.

Les jeunes permis en moto sont limités en puissance (34cv à mon époque, 47.5cv maintenant).

Par contre en parallèle de ça, les motos étaient bridées (pour tout le monde à 100cv) jusqu'en 2016 (avec une petite tolérance selon le poids de la moto il me semble donc la bride réelle c'était plutôt 106 cv environ). Mais ça n'a rien à voir avec l'âge du conducteur. Même à 50 ans, tu étais bridé à 106cv...

Ils ont viré cette bride à 100cv car ils se sont rendus compte qu'une majorité de motards débridaient leur moto dans les faits. Et puis 100 cv (qui équivaut déjà à 500 cv sur une voiture environ) ou 200cv : ça ne change plus grand chose : dans les 2 cas tu peux rouler très/trop vite à la demande. Donc d'un point de vue accidentologie ça n'a pas eu d'impact.

Inapplicable donc n'importe quoi, le grand frère ira louer pour le jeune prodige chance pour la France

Pourquoi pas directement mettre le GPS sous la peau du conducteur (sinon le risque c'est qu'il dise c'était pas moi au volant !).

Et puis on pourrait aussi mettre un tazer directement sous la peau : comme ça en cas de détection d'excès de vitesse : on envoi 1 million de volt et on calme le type immédiatement.

C'est une idée, et nul doute que les comportements déviants nous y rapprochent chaque jour, n'est ce pas délinquant des beaux quartiers ?

Une proposition politique totalement à côté de la plaque. c'est déjà interdit de faire des runs en ville, de rouler sans permis etc... a part envoyer ces personnes dans un bagne sur une île casser des cailloux je vois pas comment ça peut changer...

J'attends avec beaucoup d'émotion le commentaire du poulet dépressif. Il va pouvoir s'exprimer librement. C'est le seul sujet où il ne chiale pas que c'était mieux avant.

Allez, pose ta Maximator Amsterdam et met-la... exceptionnellement dans un frigo (une bière peut aussi se consommer fraiche, tu verras).

(..)

Reste à savoir quelle serait la limite de puissance définie par les parlementaires français en cas d’accord sur le sujet : 200 chevaux ? Plus ? Moins ?

(..)

Il n'y a qu'un sénateur pour nous pondre un truc sur la puissance seule.

Alors qu'on sait que l'important est le rapport poids/puissance, en tenant compte également du couple.

En fait, on devrait plutôt tenir compte du 0-100, genre interdire aux jeunes conducteurs les véhicules permettant de faire le 0-100 en moins de 10 secondes.

La solution est ailleurs ? mais où donc ?

Puisque manifestement on ne veut pas interdire aux jeunes de rouler dans une voiture puissante, alors exigeons des assureurs de ne pas assurer ces voitures trop puissantes à des jeunes permis, où à des jeunes malussés

une autre solution, la boîte noire obligatoire et contrôle régulier

Pour moi, rouler à 3 fois la vitesse dans une telle zone en présence de piétons, cela dépasse le délit. C'est aussi dangereux que de déambuler en lieu public en agitant un couteau. Cela devrait être considéré comme du terrorisme et faire l'objet du traitement pénal conséquent.

Quant à la limitation de la puissance de la voiture, elle ne fait pas grand chose. Sauf très forte volonté politique, on n'empêchera jamais à la racaille d'accéder à la voiture qu'elle veut volée ou non, avec permis ou sans.

Et puis, avec 80 ch, on peut atteindre les 100 km/h en moins de 15 secondes. Cela ne changera pas grand chose.

Je pense aux parents de cette malheureuse jeune femme. Ils ont pris la plus grave peine possible pour le restant de leur jours...

Très bonne idée. 120 ch, c'est déjà suffisant pour tuer des piétons.

(..)

La seule solution c'est la régulation de la vitesse par la position GPS sur toutes les voitures.

(..)

Le meilleur moyen d'inciter les gens à rouler en Sandero 65 cv donc.

Car qu'apporterait donc par exemple toutes les voitures à connotation sportives ?

Quel intérêt y aurait-il par exemple d'acheter une a290 plutôt qu'une r5 ?

En plus, déjà que beaucoup de caisses ont du mal à bien lire les panneaux de limitation de vitesse, on imagine assez rapidement ce que donneraient des voitures qui ralentiraient subitement.

Et bonjour, pour les dépassements: on se retrouverait avec des caisses qui mettraient une plombe pour en doubler d'autres, et sur départementales, ça finirait rapidement en carnage.

Bah, 120 cv sur une Catheram, ça te donne les performances d'une Golf R.

Et que dire d'ailleurs d'une moto de 100 cv.

Se baser sur la puissance seule est une vaste idiotie.

A non moi je suis le délinquant des champs ! Je terrorise les lapins de garenne.

A la possession, pour la majorité des jeunes CONducteurs, c'est l'assurance qui, de facto, fixe la limite du roulable.

Vient ensuite la bagnole des parents qui pourrait poser "probleme" même si 100 km/h en ville, n'importe quel tromblon peut très bien le faire ...

Reste les "chances pour la France" et les loueurs sportives pour les mariages ... dont il faudrait plutot taper sur les professionnels (obligation de plaques FR + interdiction de paiement en liquide) et saisie de toutes les caisses en plaques PL (restitution au proprio de la CG uniquement).

interdire quoi ?

ils sont souvent sans permis, ni assurance, en récidive et ou en conditionnelle, voir devraient etres en prison...(peine non executée faute de place, ou en cavale...)

je pense qu'ils s'en branlent complet de la Loi.

C'est comme à Hollywood, dites donc, vous ne mâchez pas vos mots. Hollywood chewing gum hon hon hon

La maîtrise automobile est affaire d’apprentissage.

Cet apprentissage se fait normalement de manière progressive, en conduisant au fil des années des voitures de plus en plus puissantes, et d’architecture différente (traction d’abord ; propulsion ensuite)

Je ne vois pas pourquoi ce qui me semble être du bon sens devrait être légiféré….

Le jeune qui veut outrepasser la loi le fait déjà aujourd’hui… Rouler bourré, drogué et sans permis ne pose déjà pas de problème à certains délinquants.

Ajouter une nouvelle loi ne changera pas leur manque d’éducation et de civisme.

Un permis de reproduction pour éviter les fascistes dans ton genre me paraît une bonne idée effectivement

en pratique c'est déjà le cas, aucun assureur ne prend en charge... contrairement aux politiques ils ne sont pas fou eux... après rien ne t'empêche de conduire dans assurance

Pas grave on fera des locations au cassos

Dis pas de connerie ! Pfff

Tu proposes ni plus ni moins, que le syndrome de la punition collective pour 1 ou 2 abrutis ! Tu crois que c'est une solution ? Bah non, ça ne marche jamais.

Retourne à ton 1/2...

Rien à ajouter

"éduquer les élèves conducteurs aux principes de base de la conduite dynamique d’une voiture," ce serait, à mon avis contre-productif avec le justificatif "j'ai fait un stage, les sportives je sais..." donc je prends encore plus de risque parce que je n'ai pas le temps d'attendre, d'apprendre "à sentir" le véhicule, d'en contrôler les réactions à "conduite dynamique" qui d'ailleurs, à mon avis n'a pas lieu d'être pratiquée sur 80% du temps où on utilise un véhicule sur route ouverte.

Exactement ! Pour y remédier, faute d'un bon accompagnement parental dans l'éducation... c'est la répression qui doit prendre le relai. Il n'y a pas de miracle, plus de flics ou de gendarmes dans les rues ou sur les routes pour commencer. Moins de tolérances, plus de suspension de permis, plus de prunes pour ceux qui font de la merde. Aujourd'hui, toute cette catégorie de la population ne craint rien, donc ne respecte rien car elle n'est jamais sanctionnée, jamais taxée... Ah oui, les contrôles au faciès... Mais ça ne sert pas à grand chose, les trafics continus !

... Si déjà les lois étaient appliquées et surtout que les forces de l'ordre les fassent respecter, ce serait un bon début. On a déjà largement assez de loi en place.

Désolé mon gars , mais je ne mange pas de cette soupe , par contre ligaturer ta mère avant ta naissance aurait été un bien pour notre société

preuve flagrante de l incompétence des politiciens ou politiciennes à gérer notre pays

pourquoi la jeune femme est morte ? trop grande puissance de la voiture ? où la raison est la vitesse de 100 km/h dans une rue limité à 30

hors, combien de voiture sont capables d atteindre les 100 km/h ?

même avec une dacia spring à 100 dans une rue à 30 tu peux tuer

"on" ? Vous en êtes ??

C'est clair

C'est une habitude de nos élus directs et indirects : proposer une solution qui va finir en usine à gaz et qui ne sera jamais appliquée/applicable.

les societes de location sont de méche avec les trafiquants ou autres gros dealers de drogue ils font louer des RS3 ,A45 et j 'en passe. Comme ça blanchit leur fric et les petites frappes s amusent avec leur argent durement gagné.

La première chose à faire est d'interdire purement et simplement le cash pour l'achat d'un véhicule.

La seconde est que tout acheteur potentiel doive pouvoir justifier, factuellement et officiellement et non via du barratin foireux, l'achat du véhicule.

Avec ces 2 mesures, 90% de ces conducteurs seront filtrés et neutralisés, car tout le monde sait qui sont ces acheteurs et leur activité...

et pourquoi pas un GPS dans l'anus .... pour détecter la vitesse de tes copains ....

Le ETO ne sait pas que ce sont des locations.

Tout ses conducteur on adopté une coloration de cheuveux élégante

Exactement.

Il faut filtrer en fonction du profil.

Comme celle d'un certain type retrouvé et neutralisé en Roumanie ?

Comme celle d'un certain type retrouvé et neutralisé en Roumanie ?