Commentaires - La voiture autonome d’Apple encore retardée

On reconnait les pneus Toyo R888R !

Très bon semi-smic au passage.

Mouais ... je suis sceptique sur le fait qu'il y ait encore quelqu'un chez Apple qui bosse encore sur ce projet ...

Qu'ils fassent un partenariat avec un constructeur pour sortir l'équivalent d'un "Android Automotive", pourquoi pas ... qu'Apple commercialise son propre véhicule (alors que c'est quasi devenu une société de rente depuis l'arrivée de Tim Cook), j'y crois pas du tout.

"Depuis 2007, Apple promet de venir bouleverser le marché en lançant sa propre automobile, il y a près de 15 ans !"

Apple ils promettent rien du tout. Ils cherchent, comme sur tous leurs projets, à ne rien dévoiler du tout avant sa sortie !!!

Tout ça ne sont que des rumeurs lancées par des gens qui ne savent probablement rien de plus que nous...

Que ce soit Apple, Google, Tesla ou qui que ce soit la conduite autonome de niveau 5 c'est mort.

Pas avant une bonne trentaine d'années.

Entre l'IA, le matos, les infrastructures et la législation il faudra au moins ca pour que l'on puisse esquisser des vehicule qui se conduisent seuls.

Deja le niveau 3 ce serait bien...et ils sont loin s'y être.

Apple si jamais ils sortent une voiture, ce qui est loin d'être sur, diront qu'ils ont révolutionné le monde de la bagnole. C'est leur truc de révolutionner ce qui se fait déjà.

Quel est le but d'Apple ? D'être le premier constructeur d'automobile autonome ? Bah ça sera retardé encore et encore, de 15-20 ans au doigt mouillé.

Un semi-smic?

Ça fait cher le pneu, non?

Bien vu !

Se lancer à la fois dans l'automobile ET la conduite autonome de niveau 5, c'est un double défi en soi.

Apple ferait donc mieux déjà, dans un premier temps, de se polariser sur la première étape, même si la conduite autonome de niveau 5 permettrait effectivement à Apple de lancer son fameux "ceci est une révolution"...

En même temps, on parle d'Apple...

Le but d'Apple est de trouver un constructeur réputé pour construire l'Apple Car aux conditions d'Apple. Curieusement, depuis plus de 5 ans ça n'a rien donné. Ils ont fait plusieurs tours du monde des équipementiers et des constructeur dans ce but.

pourquoi chercher à développer une voiture autonome au milieu des humains.

Il y'a déjà le métro sous terre .

Pour le rendre autonome, on l'isole des humains en mettant des barrières de verres avec des portes automatiques pour le laisser circuler tranquillement.

Tant qu'on parquera pas l'humanité sur des trottoirs identique à ce principe, et si on essaie la cohabitation véhicules autonome à véhicules humanoïdes, on n'y arrivera pas.

Il y'a les riches, puissants, et les pauvres, manants .

C'est vraiment trop injuste que les riches y soient confrontés.

Non ce qu'il faut c'est la voiture autonome pour les manants, électrique et programmée pour trajet domicile travail, domicile courses, et domicile famille, et une fois l'an domicile vacances à condition de payer la planification 12 mois à l'avance.

Ainsi les riches dans leurs luxueux thermiques pourraient profiter pleinement de la vie.

Quand on voit la tronche du proto, Apple nous prend pour des pommes

N'importe quoi, Foxcomm, vous connaissez ? Bah ils travaillent avec Apple, et font aussi des VE...

Dans les grandes villes, là où il y a des métros, l'avenir, c'est 0 voiture particulière, peu importe donc qu'elles soient autonomes ou pas.

En revanche, l'intérêt des navettes autonomes roulant à 20-30 km/h n'est pas déconnant en soi.

Et prendre le métro n'a rien de réjouissant, pour ceux qui savent ce que c'est dans la vraie vie.

Pour avoir connu ça il y a longtemps, non, ça n'est nullement un regret de prendre ma voiture, depuis.

Dans ce cas, pourquoi Apple ne fait pas appel à Foxcomm pour sa voiture ?

Pas pire que Tesla avec son cybertruck, ceci dit.

Bah parce que la conduite autonome n'est pas encore au point ????!!!! Il fallait juste lire mon précédent commentaire.

pourquoi vouloir faire les 2 en même temps?

à moins de vouloir de suite proposer une voiture sans volant, ni pédales, pourquoi ne pas d'abord créer la voiture PUIS prendre le temps de travailler la conduite autonome ?

Des discussions avec Hyundai et Volkswagen, il y a deux ans environ, n’ont pas abouti. Et personne ne semble se bousculer au portillon.

ils feront comme avec leur tel..

c'est les chinois qui fabriqueront cette apple car...

et elle sera vendue au prix fort... 100 000!!!

avec tous les fans de la marque...

çà se vendra comme des petits pains...!lol!!

apple a révolutionné le tel...

puis est trentré dans le rang et vend ses merdes 3 fois plus cher que la concurrence chinoise...

pour la caisse arriver 15 ans aprés tesla et pas faire mieux???

c'est meme pas la peine!!!

apple c'est cher et çà doit etre meilleur!!!

donc 100 000 la model 3 apple... mini!!!

Au contraire, je pense qu'Apple a suffisamment de fanboys pour vendre des voitures moins bonnes et plus chères (le concept d'un smartphone Apple en 2022)

Combien de voiture de pigeon j'ai vu avec un sticker Apple ! Crois-moi y'a du potentiel !

https://ihowto.tips/wp-content/uploads/2018/08/main-qimg-fda88cec02718eab4744aa6a38acc5f1-c.jpg

Apple c'est comme une merde pour les mouches. La mouche c'est que ça pue, mais ne peut pas s'empêcher d'y converger.

ben aujourd'hui, Apple, c'est cher, ET ça n'est pas meilleur.

Jamais une entreprise connaît le succès sans avoir un plus produit ou une innovation qui l

...qui la distingue de la concurrence. Le B-A-BA du business niveau BTS.

Faux, archi faux.

Power balance a réussi a vendre un bracelet useless 25 euros pour un morceau de plastique :

https://www.amazon.fr/Power-Balance-GWSA09BK00WTLP-Bracelet-silicone/dp/B003D6ELZI/ref=asc_df_B003D6ELZI/

Tous les bobos en avaient un au bras il y a encore peu.

Le marketing peut faire des miracles.

J'aurais pu cité la marque de casque Audio Beat By Dre qui a réussi a vendre un casque 300 euros avec un son digne d'un casque à 35 euros.

Un device, ce n'est pas que des caractéristiques techniques. C'est aussi de l'ergonomie, de la stabilité. Et pour cela, Mac OS reste loin devant les autres. Quant aux Iphone hors de prix, ben suffit de pas acheter...

A part les mac book pour certain usage pro bien particulier, c'est bidon cette histoire d'OS soit disant supérieur.

Et ca c'est probablement 2% de la clientèle apple : ces fameux pro à usage spécifique.

En général la voiture autonome est plutôt attardée que retardée.

Pas plus tard que lundi, j'ai formé un photographe sur premiere et after affects sur un Pc. Que d'embûches et de prises de tête....

Faux......

Va dans un apple store on a plus affaire a de la gamine qui montre son cul sur tiktok que des photographes.

Quand Apple faisaient leur tour des équipementiers, personne ne les prenaient au sérieux. A tel point que c'est mon fils, jeune ingénieur au siège japonnais, qui a fait la présentation des productions du moment sur une seule journée.

Plus tard, on a pu lire dans la presse qu'ils discutaient avec H&K pour la production d'une voiture. Il n'y a pas eu de suite.

Je ne vais jamais dans ce genre de truc. Aucun intérêt. D'autant que je connais mieux le système et le matos que les geeks qui y bossent.

S' ils nous pondent un jour des déplaçoirs aussi fiables que leur téléphones, on devra s' attendre à avoir la voiture plantée par une mise à jour , ou du moins qui en réduirait tellement son utilisation qu' il faudra la changer!

Si t'as des problèmes de fiabilité avec ton iPhone, et ben tu es bien le premier que je connais ou alors tu as des iPhones qui ont 7/8 ans. Mais peut-être, tu n'en as jamais eu ?

Sur ce forum, j'ai quand même l'impression qu'il y a beaucoup de gens qui critiquent sans savoir. Un peu comme au comptoir du bistrot à 13h !!

Et encore.. jusqu'il y a peu, j'avais un iphone 6 plus de 2014, que j'ai éclaté dans une belle gamelle à vélo. Jamais eu le moindre souci avec cet engin. Ni avec les précédents, d'ailleurs.

J'ai jamais connu de gens se plaindre de leur iPhone, par contre j'ai souvent vu des gens qui n'en avaient jamais eu dire que c'était de la merde. Je suppose qu'il font pareil quand ils parlent de voitures ...

Techniquement, il y a sûrement mieux. Mon téléphone me servant... à téléphoner, et à faire des photos de repérage, c'est nickel.

En plus d'être simple à utiliser et bien plus ergonomique que les autres que j'ai pu essayer. Après, je ne doute pas que certains ont besoin d'un objet à la pointe de la technologie pour prendre les photos de jean-kévin à la plage. :-)

Et le coté sauvegarde de l'iPhone il est pas énorme ? En cas de perte ou de vol ou de changements tu récupères un iPhone tu mets ton ancienne sauvegarde dedans et tu récupères tout absolument tout, à se retrouver même à l'endroit exact ou tu te trouvais dans la dernière page internet consultée. Ça c'est qu'un exemple mais y en a plein d'autres !!J'utilise les deux systèmes principaux à savoir Android et iOs et ben moi je peux le dire Android ça vaut rien à côté. Les applications mal développés, les lags, c'est vraiment pas supportable. J'ai pourtant souvent voulu passer sous Android car aimant mettre un peu les mains dans le cambouis le système était quand même plus ouvert, mais non c'est vraiment pas possible, à utiliser au quotidien c'est vraiment de la chiote. Du coup je suis obligé de faire avec pour le boulot et ça me suffit largement.

De manière générale, ce sont les gens qui maitrisent mal l'outil informatique qui optent pour le monde Apple, du moins ceux qui en ont les moyens.

Et il est vrai qu'Apple a tout fait et continue de tout faire pour tenter de permettre aux utilisateurs de ne pas avoir à se poser de questions devant leur écran.

Dans la réalité, c'est moins évident que ça.

Dans les faits, quels que soient les OS, mieux vaut faire l'effort d'avoir un minimum de notions sur ce qu'est l'informatique et son fonctionnement de manière générale.

Un peu comme tout, d'ailleurs, y compris la voiture.

Le vrai problème chez Apple, c'est l'obsolescence programmée.

Quant tu veux installer une aplication sur IOS, laquelle demande une version minimale de l'OS, version que tu ne peux pas installer car appareil jugé comme non compatible (= plus assez puissant selon Apple), tu tombes alors dans le piège de l'obsolescence programmée visant à te pousser à acheter un appareil plus récent.

Et dans les faits, certaines applications, peu gourmandes en ressources système pourraient parfaitement tourner sur d'anciens ipad et iphone, mais tout est fait chez Apple pour pousser les développeurs à utiliser des librairies logicielles compatibles uniquement avec des versions récentes d'IOS.

Faut avouer que tout ça a été intelligement pensé. mais c'est d'une sournoiserie indéniable.

Et j'ajoute que même si appareil permet encore d'installer la dernière version de l'IOS, s'il commence à être vieux, il a de fortes chances de se mettre alors à ramer comme pas possible, et là encore, d'inciter son utilisateur à prendre la décision d'acheter un nouvel appareil plus puissant.

Quand j'ai une clé usb avec de la musique et des vidéos dessus, je peux simplement la connecter sur le port usb de ma tablette Androïd pour les consulter de suite sur l'appareil via un bête gestionnaire de fichiers et je peux les lire de suite avec un player audio-vidéo.

Avec mon ipad, c'était loin d'être aussi simple.

En revanche, il est toujours fonctionnel, mais il ne me sert plus que de simple lecteur de bande dessinée pdf&co.

Reste que pour transférer ces fichiers de mon PC vers l'iPad, c'est toujours la même galère. Je le fais en ftp, c'est encore ce que j'ai trouvé de plus simple.

Oui je suis assez d'accord c'est de l'obsolescence programmée, mais moi ce que je vois surtout c'est que ça rend les appareils toujours fluide c'est comme ça qu'ils arrivent à maintenir aussi une expérience utilisateur très bonne mais je suis assez d'accord avec toi quand même.

Quel idée d'utiliser un PC avec un iPad, tu perds gros à ne pas utiliser un Mac !

Un MAC, c'est plus cher, et là également, c'est plus contraignant avec chaque fois des trucs propriétaires dont on se passerait bien.

Par ailleurs, l'offre logicielle est forcément plus réduite que sur Windows, du fait de l'importance des 2 systèmes utilisés dans le monde.

Maintenant, passer d'un PC Windows à un appareil Androïd est justement d'une simplicité enfantine. Et ça coûte bien moins cher que dans le monde Apple.

C'est plus très vrai les logiciels aujourd'hui, il y'a tellement d'utilisateur Mac qu'il y'a toujours des solutions. Pour le prix c'est un peu plus cher mais pas toujours mais au bout de 10 ans ça se vend toujours car ça fonctionne toujours alors que les PC au bout de cinq c'est fini. Pareil pour les téléphones Android au bout de trois ans ça se vends plus un iPhone oui.

Que t'arrives toujours à trouver un logiciel, oui, c'est possible.

Il n'empêche que le choix est largement plus étendu sur plateforme Windows.

Et je ne parle même pas des imprimantes, disques externes, routeurs ou je ne sais quoi d'autres, par défaut avec des drivers compatibles Windows mais pas toujours Apple.

Pour ce qui est des PC windows, j'en ai plusieurs que j'utilise, dont l'un a plus de 20 ans, et un autre qui a 10 ans. Le plus récent doit avoir 5 ans aujourd'hui. Aucun problème.

Et côté smartphones, j'en ai 2, Androïd: un pro samsung de 3 ans d'âge et un perso huawei de 5-6 ans, les 2 fonctionnent impec et sans ramer, avec une batterie toujours endurante.

J'ai également une tablette Androïd Samsung de 3-4 ans d'âge up to date en terme de version d'OS qui fonctionne impec et est toujours fluide.

Bref, attention aux idées préconçues.

Après, bien évidemment, lors d'un achat, faut prendre des appareils avec des caractéristiques qui lui permettent de rester à la page pendant un certain temps.

Si je devais acheter un PC aujourd'hui, ça serait minimum avec un core i5 et 16 Go de RAM, et un SSD, par exemple.

Je suis graphiste, pas informaticien. Donc j'utilise, et j'entends que cela fonctionne. Tu a pris des cours de mécanique pour conduire ta voiture ?

C'est fini tout ça. N'importe quel périphérique tourne sans problème sur mac os. ET les pilotes sont trouvables facilement si le machin n'est pas fourni avec. Idem pour les softs, rares sont ceux spécifiques à windows. Et si tel est le cas, le mac peut booter sur windows. On peut même avoir les deux OS en même temps. C'est en effet bien plus cher pour les portables, mais à caractéristiques égales, (dont l'écran), la différence est ténue pour une machine de bureau. (400 balles de différence entre mon Imac 27 et un PC équivalent avec écran de même qualité.) Vu que c'est un outil de production qui durer plusieurs années et que je revends, je ne me pose plus la question. Mes deux expériences avec des PC m'ont couté 1 - de la thune, - 2 du temps.

non, mais quand j'emmène mes voitures en révision, le minimum que je sais me permet d'orienter le travail de l'atelier et de ne pas tomber dans certains pièges.

sinon, je maintiens mon constat: tous ceux qui ne sont pas à l'aise avec l'informatique ont tendance à passer chez Apple, en me disant que c'est plus simple, qu'il n'y a pas de virus et qu'ils ne veulent pas voir les entrailles du système.

j'ai connu également quelques rares informaticiens qui avaient opté pour le monde Apple, mais pour d'autres raisons.

de mon côté, je travaille dans l'informatique et ça fait plus de 40 ans que je manipule l'outil informatique. j'ai commencé avec un Apple II, puis par un IBM DOS, qu'on m'avait offert. J'ai connu les premiers Windows et subi les 95-98 avant que ça ne s'arrange avec Windows NT+XP. J'ai utilisé Aix, HP-UX, Solaris, OS2, Linux, Mac également un peu...

Aujourd'hui, Windows est relativement fiable et simple à utiliser, mais il reste facile à quelqu'un peu à l'aise avec le fonctionnement de l'informatique de faire n'importe quoi avec, et l'interface utilisateur n'est pas encore parfaitement au point pour ces profils d'individus. Je ne parle même pas de la notion d'utilisateurs, droits, groupes...

quant à la gestion des process... pour ma part, quand je démarre un PC Windows, la première chose que je fais, c'est démarrer le gestionnaire de tâches, que je laisse actif en permanence.

maintenant, je comprends pourquoi beaucoup s'orientent vers Apple. mais ça rest eplus cher, au vu de ce que fait la majorité des gens de leur ordinateur.

quant à Linux, ça reste un OS connu d'une minorité... et ça reste plus un OS destiné aux informaticiens qu'aux particuliers, et plus destinés à des serveurs qu'à des postes de travail.

Je maintiens qu'un outil grand public doit fonctionner sans avoir besoin de connaissances de spécialiste. On parle d'utilisation, pas de maintenance ou de réparation, c'est différent. Quant à windows, je le trouve tjrs aussi peu ergonomique, pas très stable, et prise de tête. Comme je le disais, j'ai formé qq'un lundi sur des softs que j'utilise régulièrment, ça ne s'est pas passé de façon simple. (problèmes avec les doublures, problème de proxy, instabilité à l'import de rushes au format différents; périphériques qui sont reconnus une fois sur deux, et performances pas convaincantes sur une machine plus puissante que mon macbookpro. Bref, une fois de plus, ça m'a refroidi.