Par Altrico
simple est efficace. Parcontre si elles sont installées au mauvais endroit ça va clignoter dans tous les sens. et il va falloir éduquer les usagers à son utilisation.
Innovation : une borne clignotante pour éviter les collisions sur les routes dangereuses
Déposer un commentaire
Par Altrico
simple est efficace. Parcontre si elles sont installées au mauvais endroit ça va clignoter dans tous les sens. et il va falloir éduquer les usagers à son utilisation.
Par §Key233LM
L'idee est tres bonne. Comment sont alimentees les bornes?
Un bemol: les cyclistes utilisent souvent un feu arriere rouge clignotant precisement pour se distinguer du reste de la signalisation. La, un cycliste au milieu d'un tel virage sera moins visible...
Par ZZTOP60
"pour les zones dangereuses où la visibilité est mauvaise"....C'est une installation qui montre que l'on peut agir sur la sécurité autrement qu'avec des ralentisseurs à tout va et des radars .
Néanmoins , le Code de la route spécifie bien qu'il faut ralentir et adapter sa vitesse aux circonstances , à savoir manque de visibilité, virage dangereux annoncé, passage àniveau, zone rétrécie etc...même si l'on constate tous les jours que les automobilistes sont toujours pressés et "collent à l'arrière" lorsque l'on ralentit nous-mêmes dans ces zones.Je pense que ces gens pressés garderont leur allure lorque la borne ne clignotera pas en se disant "c'est bon je passe, iln'y a rien" avec les conséquences qui peuvent s'en suivre.
Ce dispositif doit être coûteux et le bon sens , comme d'habitude pourrait éviter cette dépense au profit par exemple des nids de poule à reboucher...Mais ce n'est là, que mon avis.
Par §Glo680Xo
bonne idée mais arrive tardivement, d'ici peu les voitures se préviendront mutuellement ...
Par Emmanuel48
Une idée simple et intelligente... mais qui ne rapporte rien à l'Etat. Je doute donc qu'il y prête attention.
Par anthony74
"ce qui a causé la mort de 41 morts"
Ah bah si les morts ne sont même plus tranquilles et meurent une seconde fois ...
Par roc et gravillon
En réponse à §Glo680Xo
bonne idée mais arrive tardivement, d'ici peu les voitures se préviendront mutuellement ...
Exact Global....ce sera un des progrès majeurs à venir en terme sécuritaire.
Par §Gri301XH
En réponse à Emmanuel48
Une idée simple et intelligente... mais qui ne rapporte rien à l'Etat. Je doute donc qu'il y prête attention.
Il faut arrêter avec ça. L'état n'est pas là que pour nous prendre notre pognon même s'il en prend énormément.
L'état veut réduire le nombre d'accidents et s'il peut se faire de l'argent au passage, il ne va pas hésiter c'est sûr.
Un truc simple que l'état pourrait faire, augmenter le tarif des infractions mais il ne le fait pas.
Par roc et gravillon
En réponse à anthony74
"ce qui a causé la mort de 41 morts"
Ah bah si les morts ne sont même plus tranquilles et meurent une seconde fois ...
...on n'est jamais à l'abri d'une résurrection....
Par §Maî044fF
Le gouvernement préférera investir dans des radars...
Par §Maî044fF
En réponse à anthony74
"ce qui a causé la mort de 41 morts"
Ah bah si les morts ne sont même plus tranquilles et meurent une seconde fois ...
C'est même dans le programme de Macron, taxer les morts.
Par SaxoVTS99
Peut-être intéressant dans certaines zones où les routes sont étroites mais sur des tronçons court pour éviter un effet d'attente trop long et pas trop fréquenté car il clignotera tout le temps et cela annihilerait l'effet préventif .
Par Laorans29
Quand tu arrives sur un chantier routier, ça clignote en permanence et pourtant tu lèves le pied... enfin bon... normalement, tu le lèves le pied simplement par respect et protection envers les professionnels qui travaillent sur le chantier.
Après, c'est sûr qu'il y aura toujours des irresponsables... malheureusement.
Par §myn552LJ
En réponse à §Glo680Xo
bonne idée mais arrive tardivement, d'ici peu les voitures se préviendront mutuellement ...
oui, enfin, pas toute.
si une voiture connectée de dernière génération croise une vieille traction avant de collection...
et quoiqu'en disent les paranos, on n'interdira pas de circulation les voitures non autonomes et connectées.
Par §Atm181Ch
Bonne idée, il va sans dire ! Reste à savoir combien cela va coûter, si l'appareil fonctionne en toutes conditions (jour, nuit, pluie...) et les risques de dysfonctionnement.
Par §Tea183cM
il y aura toujours un con pour rouler comme un débile dans ces zones dangereuses sous pretexte que la borne ne clignotait pas....pas de voiture en face donc j'en profite!
Par Solar_Max
En réponse à §Gri301XH
Il faut arrêter avec ça. L'état n'est pas là que pour nous prendre notre pognon même s'il en prend énormément.
L'état veut réduire le nombre d'accidents et s'il peut se faire de l'argent au passage, il ne va pas hésiter c'est sûr.
Un truc simple que l'état pourrait faire, augmenter le tarif des infractions mais il ne le fait pas.
Plus facile de taper un à beaucoup que beaucoup à un peu.
Par Pierre146
Enfin voilà qui n'est certainement pas négligeable ( voir et être vu ) ...... Super !!!
Par §Sen414pG
L'Etat français préfère dépenser des millions pour changer les panneaux 90 et permettre de vous faire flasher plus facilement que d'installer des idées comme ci pour vous sauver
Par §djo575Pk
Si personne n' y avait pensé avant il y a un problème. C'est surtout que ça devait couté trop cher pour ne rien rapporter. Tout comme il serait intelligent de mettre des zones lumineuses sur autoroute quand il y a des bouchons. Dans un virage ou dans un tunnel ils peuvent donc savoir que les voitures sont a l'arrêt.
SPONSORISE