Commentaires - Il se fait flasher 156 fois par le même radar en un an

Ça fait plus cher que la meule !!! Encore un qui va se retrouver à pince et en airpho (comme disait l'autre)

Impossible de savoir que c'est bien lui qui s'est fait flasher 156 fois

il devrait être relaxé

faut pas mollir mon pote

s'il est confondu ça risque bien en effet

Un peu con, le mec, quand même... un peu con, les flics, aussi, qui n'avaient qu'à se planquer avec un radar qui flashe par l'arrière vu qu'ils connaissaient ses heures de passage...

Bref, un beau procès qui va encombrer encore un peu plus les tribunaux et faire plaisir à un avocat et plusieurs journalistes rubrique "faits divers".

J'ai jamais compris pourquoi les motards ont pas de plaque à l'avant

Un avocat pas manchot et c'est la relaxe assurée....

Encore bravo aux brillants fonctionnaires qui installent des radars de face.

+1

rien de plus à ajouter

Au début j'ai cru que c'était André Lecondé... Normal ??

Carrément !

Mais que fait la gendarmerie ???

Parce que avec le débattement de la fourche elle taperait dans le phare. Et fixée sur le garde boue si elle s'envole ça peut faire guillotine.

Aut' question ?

Il est bien naze ce motard. Se faire flasher autant de fois toujours à la même heure, en plus 21h00 je suppose que le trafic est plutôt fluide, il se doutait bien que ça fait désordre de se foutre aussi visiblement de la sécu routière et qu'un jour ou l'autre il se ferait choper. Il y a dejà eu au moins 1 précédent en Corse. Carrément j'ai du mal à y croire.

QU'on soit clair, en tant que motard il m'arrive de ne pas freiner lorsque se présente un de ces vieux radars qui flashent de face (je n'en connais que 2 dans le 06) mais généralement je ralentit même si je ne risque rien. Tout simplement parce qu'il arrive que dans les autos qui suivent juste derrière le flash provoque un freinage réflexe du caisseux pas trop concentré (pléonasme de nos jours) et le dit freinage est potentiellement accidentogène. Donc je ralenti quasi à chaque fois. Vu les reprises que proposent les bécanes aujourd'hui, même une basique 500 cm3, ce n'est pas vraiment un problème de reprendre sa vitesse de croisière. Bref si je fais flasher 4 ou 5x / an c'est bien un max, et pareil pour les potos de sortie. Jamais entendu un motard se vanter de faire flasher le truc tous les jours.

Par contre en vélo, le radar dans la descente d'Eze (70 km/h) c'est un sport local, quasiment un trophée :-)

Si tu la mets sur la bulle,on voit pas.

Sur le phare on éclaire pas,

Sur la fourche elle cassera (la plaque pas la fourche)

Sur le garde-boue ca tiendra pas (prise au vent trop grande pour un garde-boue)

Sur la roue...heu...........

Le seul endroit qu'il reste serait sous le phare,devant la fourche sans la toucher.....mais 3 problème:

- La prise au vents encore une fois (et certaines moto non pas de carénages enveloppant)

- Le ram-air qui se situe souvent ici

- Le radiateur qui se trouve derrière ( un radiateur de moto n'est guère plus grand que les nouvelles plaques)

Darwin awards encore une fois ! ça pullule..

ca à existé ....mais comme il a été interdit d'avoir "quelconque partie saillante a l'avant du vehicule pouvant blesse en cas de choc".... je te laisse deviné la suite

pour le cas de ce sympathique motard ,aucun risque: pas de plaque, pas de photo juste un soupçon....

Il devrait être dans le livre des records..

Il faut retenir que l'on peut dépasser 150 fois dans l'année la limitation de vitesse qui plus est à un endroit précis, soi disant choisi comme étant un lieu accidentogène puisqu'un radar y a été installé, sans pour autant provoquer aucun incident ni accident. La vitesse voilà l'ennemi.....

Sinon Monoski, pourquoi n'as tu pas posté un truc sur l'article de la rocade de Bordeaux ? On pensait tenir le spécialiste incontesté sur le sujet. On se serait trompé ?

pas de preuves , pas de coupable .

Comme quoi, quand il y a de la thune à se faire, la Justice n'hésite pas à transformer un soupçon en preuve.

Bon, faut être un peu con aussi pour chercher la merde ainsi ... Avec un avocat correct (il y a des sales cons aussi, j'en connais ...) il devrait s'en sortir, mais ça lui coûtera quelques milliers d'euros

Impossible: même heure, même moto, même tenue. Il va lui falloir un sacré avocat pour prouver que ce n'était pas lui.

Je pense que le gars devait se faire très très plaisir du poignet droit pour que le tribunal décide de le punir .

La preuve aujourd'hui , à faire le mariole !!!

Il peut contester mais il faudra un peu d argent pour graisser un bon avocat...

Oxymore archi connu de la langue Française : "Motard respectueux du code de la route"

Sauf qu'en théorie, c'est à la justice de faire la preuve de sa culpabilité...

Mais bon, pour un bon paquet de brouzouf et sous couvert de lutte contre le Grand Mal, on peut faire une petite entorse à la règle...

En France, et je crois dans toute l'UE, tu es sous couvert de la présomption d'innocence.

Il faudrait pouvoir prouver que c'est, pour les 156fois, qu'il s'agit du même gars.

Sinon, tu peux que le verbaliser pour l'infraction en flagrant délit. Ou alors se planquer, choper à plusieurs reprises avec plaque, et le niquer comme ça, mais les 156 c'est impossible de le prouver coupable, faudrait le forcer à confession.

Sinon c'est vice de procédure je crois.

C'est rare, mais on est d'accord.

les radars de face sont plus efficaces contre les voitures, la possibilité de freiné en le voyant est moindre

Bien naze ce motard ? Un sacré con même ! Une telle attitude complètement puérile flingue encore plus l'image de TOUS les motards en France. Triste sire...

Les motards c'est tous des voyous....

Flashé de face, on voit ta tronche, donc pas de contestation possible.

De dos tu peux dire "c'est pas moi", tu paies l'amende et tu sauves ton permis.

Encore une fois, ce qui me consterne le plus c'est le "zèle" avec lequel l'on va "mener l'enquête" en cette matière pour "confondre" le "coupable"...! Je serais curieux de connaître l'épilogue réservé à tout cela...?!? Notamment, comment la Justice et le Droit "Démocratique" vont pratiquer afin de "justifier" et "motiver" leur décision... Quelles "pirouettes" juridiques vont être utilisées...?? Mais encore une fois, si ce "zèle" était utilisé à bon escient, soit pour combattre la vraie délinquance, l'on aurait enfin une Justice et une Police véritablement efficaces...et au service, véritablement, de la population... Quelque part, je suis dépité de voir nos sociétés sombrer dans une forme de "totalitarisme"... Un état policier, c'est comme cela qu'il s'instaure...: petit à petit en "réprimant" des choses, apparemment, "anodines"....!

J'espère qu'il va leur mettre bien profond !

Pck les motos ne sont pas françaises et que les constructeurs ont autre chose à faire que de produire des modèles avec emplacement pour la plaque pour les 6000 pauvres motos vendues par an dans ce tout petit pays qu'est la France.

Très bonne analyse

non elles se mettaient là:

http://p5.storage.canalblog.com/57/50/526900/89072997_p.jpg

donc dangeureux en cas de choc avec pietons

en france au contraire des US c'est à eux de prouver que c'etait toi.....pas l'inverse

cqfd

et des cons ....

Heureusement que tout les cons et voyous ne sont pas motards

..il ferait bien d'investir en achetant le coyote! !!!

c'est vite amorti.

Et bien, pourquoi ils ne le prouveraient pas? Je me répète mais il y a 156 photos prises aux mêmes heures avec un type sur une moto d'une certaine couleur(ou de contraste si les photos sont en noir et blanc), d'une certaine marque, avec un casque d'une certaine forme, d'une certaine couleur et une tenue similaire.

Il va falloir qu'il s'accroche pour faire croire que c'était un voleur ou sa grand-mère.

Il ne faut pas toujours les empreintes digitales pour retrouver un criminel...

Non, je ne dirais pas la même chose s'il s'agissait d'un vol... Car il s'agit là d'un acte de réelle "délinquance" pour moi : il s'agit d'"incivisme" réel... Mon propos est de dire que l'on "criminalise" aujourd'hui des actes, certes "incorrects", mais qui ne relevaient pas, il n'y a pas si longtemps encore de cela..., d'une telle "répression"... Tous les états "totalitaires" justifient la répression au nom du Droit, de la Morale et de la Sécurité...! C'est comme cela, pernicieusement, que l'on instaure des "autoritarismes"... : pour le "bien commun"... Je suis d'une ancienne génération où l'éducation et le respect, ainsi que le "bon sens" se substituaient encore aux règles "instituées"... J'ai assez de recul pour apprécier l'évolution de tout cela... Ce que les plus jeunes ne connaissent pas... Dès lors, ce que je veux dire, c'est qu'il y a bien d'autres domaines du Droit et de la Justice où un certain "zèle" serait requis...! En fait, il ne s'agirait pas de "zèle", mais simplement d'utiliser de telles "institutions" pour ce qu'elles sont sensées être créées... : Le vrai "ordre public", la vraie "sécurité publique"... Esimez-vous qu'aujourd'hui ces aspects sont garantis dans nos sociétés...?? La priorité est-elle dans la "répression routière"...?? Franchement, vous croyez aux discours "institutionnels" sur la chose...? : Comme par hasard, cette "répression" n'est basée que sur le payement d'"amendes"...! Où sont les volets réellement "préventifs"...?? Trouvez-vous normal d'être plus lourdement, et rapidemment, condamné pour une infraction routière qu'un fait d'agression sur personne...?? C'est ça votre Justice...??

N.B. : Je ne suis pas contre la répression des infractions sérieuses et graves au Code de la route... D'ailleurs, ces infractions là sont rarement constatées et réprimées... Et certainement pas par les radars...!

Va vivre au Brésil, aux USA et tu verras la notion d’ordre public sous un autre œil.

Venir faire la leçon sur les priorités d’un état en s’appuyant sur l’histoire d’un motard jouant avec les radars La France, c’est plus de 65 000 000 d’habitants avec un des taux de criminalité les plus bas d’un monde...

Bon allez...! Cessons de discuter... Tout est pour le mieux, dans le meilleur des mondes...! Bonne chance dans ta vie...! La mienne est déjà faite à 50 %...et j'en suis content...!

Enfin comparer avec le monde où la plupart des pays ont 100ans de retard mdr... même la corée du Nord fait mieux, vaut mieux comparer avec les pays européens notamment du nord