Commentaires - Elon Musk soutient Trump mais reporte la présentation du robotaxi Tesla

C'est fou les écarts de budget entre la politique américaine et française.

A titre d'exemple une campagne tout compris en France c'est si je reprends l'exemple de 2017 :

=> Macron a dépensé 16.5 millions

=> Lepen a dépensé 11.5 millions

=> Fillon a dépensé 13.5 millions (dont 2 millions en costumes )

=> JLM a dépensé 10.2 millions (dont 5 millions pour son hologramme )

Et en 2022 :

=> Macron 16.5 millions

=> Lepen 10.6 millions

=> Mélenchon 13.5 millions tout comme Pécresse (et quand on voit le résultat de la gourdasse c'est pas fameux)

En comparaison :

Obama en 2009 : 700 millions VS l'inventeur des frittes John McCain 350 millions

Biden en 2020 : 1,3 milliards ! vs 808 millions pour Trump

Conclusion : les ultra-libéraux dépensent plus que les partis patriotes.

La conclusion de l'article n'engage que son auteur.

Je ne vois pas en quoi le financement d'un candidat à la présidentielle US par un multi milliardaire est "surprenant".

Ces financements sont en tout cas parfaitement conformes à la loi Américaine sur le financement des partis politiques.

Vous croyez que TOUS les donateurs de Trump (ou de Biden d'ailleurs..) partagent TOUTES ses idées ?

Le soutien d'Elon Musk au parti Républicain et à Donald Trump en particulier n'est pas une nouveauté.

Il préfère sans doute un Trump opposé à la voiture électrique à un Biden complètement sénile.

D'autant plus qu'il est vraisemblable qu'Elon Musk a déja tourné la page de Tesla pour se consacrer à d'autres projets, ce qui est tout à fait dans le style du personnage...

On va aussi rappeler que ces frais de campagne pour la présidentielle sont largement remboursés si tu dépasses les 5%.

Dommage pour la fille aux yeux de chat.

Pas un mot sur son annonce de cette nuit de sa décision de se transférer le siége Tesla de Californie au Texas ?

J'ai posé le lien (et le prétexte ahurissant) sur un autre fil, cherchez le donc...

Hors industriel, Musk prend des positions perso : Twitter racheté, avec tout le pataquès qui s'en est suivi sur ses positions, ou quand il a déménagé le siège de Tesla de la Californie vers le Texas, et pas que pour des raisons industrielles...

Ici, si Musk avait voulu s'attirer les bonnes grâces du président US d'après élections, il aurait arrosé des 2 cotés, comme le fait la NRA depuis toujours...

Cet argument insidieux ("Musk espère sans doute que ce soutien lui permettra de bénéficier d’avantages futurs") est de trop dans cet article.

Enfin ca dépend les sources, 1,07 milliards pour Biden 2020 sur ce site :

https://www.lesechos.fr/monde/etats-unis/presidentielle-americaine-des-campagnes-a-plusieurs-milliards-de-dollars-2080670

Déjà qu'on ce fait bouffer le marché européen des fusées par les cowboys au détriment du programme cocorico

Oui et non.

Il y a des limites de remboursement.

Par exemple en 2022 :

MLP a donc dépensé 10.671 millions mais a été remboursé que de 10,220 millions.

Macron lui a pété les plafonds de remboursement : il a dépensé 16.535 millions et n'a été remboursé que de 10.454 millions.

Bon après c'est pas trop gênant, l'électorat macroniste est pété d'oseille, il peut financer son candidat. Et la différence de budget on s'en fou un peu, c'est un biais parmi des milliers d'autres et on est plus à ça prêt dans la politique française.

On ne compte pas le budget de France télévision et Radio France qui fait campagne pour Macron VS Lepen par exemple.

Le plus drôle étant Pécresse 2022 :

Elle a dépensé 13.519 millions et elle a été remboursée de seulement 785k €.

C'est pour ça qu'elle a du mendier auprès de ses électeurs pour arriver à rembourser son crédit. Ca va bien que l'électeur républicain reste un des électeurs les plus aisés (avec les électeurs macronistes), ils ont pu l'aider à se refaire financièrement.

1 Milliard pour une campagne ?

C'est au tour de X et de SpaceX de déménager aussi au Texas. Il a justifié sa décision par une loi qui vient d'être signée par le gouverneur californien interdisant aux écoles de révéler aux parents l'orientation sexuelle de leurs enfants sans le consentement de ces derniers. "C'est la goutte qui fait déborder le vase" a écrit Musk. "À cause de cette loi et de beaucoup d'autres qui l'ont précédée, qui attaquent à la fois les familles et les entreprises, SpaceX va déménager son siège de Californie au Texas". Idem pour X : San Francisco -> Texas.

Musk est plus proche des républicains (avec les risques liés à l'opinion de ses clients Tesla), ce n'est pas nouveau et ce n'est pas particulièrement pour s'attirer le soutien de Trump.

D'un point de vue pragmatisme-business, il lècherait plutôt le c.. des démocrates bobo-VE, comme la plupart des constructeurs auto...

Trump défend l'Amérique en premier, et donc ses industries : Tesla et SpaceX.

Même s'il n'est pas à fond derrière le VE, il n'est pas contre je pense. (de toute façon personne n'est contre le VE, on est juste contre son imposition par la force à 100% qui est utopique et n'a aucun sens industriellement et socialement, avant 2050 au moins).

Et quitte à choisir entre un ultra-vieux qui ne peut plus aligner 3 mots sans prompteur et une phrase sans gaffe et Trump, il choisit sans doute le moins mauvais.

A force de ne lancer que des « conneries » et de ne pas s’occuper de sa branche automobile, et bien les résultats des ventes de Tesla déclinent. Chute des ventes sur tous les marchés importants actuellement. Mais il y a peu de temps M. Musk nous annonçait que Tesla allait produire et vendre plus de 20 millions de voitures par an d’ici quelques années. Plus que le groupe Toyota et Volkswagen réunis. Merci pour ce fou rire ubuesque…

Ce n’est pas en lançant des robots-taxis dont 99 % de la population mondiale se fiche éperdument (quand on voit l’évolution d’un concurrent dans les rues de San Francisco et bien cela sent le sapin), ce n’est pas en lançant un char d’assaut comme le Cybertruck, qui restera un véhicule de niche et qui ne se rentabilisera pas ou que très peu, que l’on développe une marque de véhicules électriques dans la durée.

Ou sont les investissements et les renouvellements des modèles S et X ? Résultats, les clients délaissent Tesla et achètent des Mercedes, BMW ou Lexus.

A quand le renouvellement du modèle Y ? Résultats, les ventes se tassent et la concurrence lance des nouveaux modèles.

Il reste à Tesla l’innovation avec le développement du réseau des SuperChargers. Une idée de génie qu’aucun concurrent n’a vu venir.

Quand aux dérives personnelles et mégalomanes de M. Musk en politique, cela reste une autre histoire ! Mais ce n’est pas un sujet pour Caradisiac.

Oui mais dedans tu as probablement 500 ou 600 millions en psychotropes pour le booster le biden le temps d'un débat ou d'un meeting. Il faut au moins ça pour qu'il paraisse un minimum "aware".

Je suis d'accord et c'est bien triste ces décisions de Tesla ! Le Cybermachintruc est un gachis d'argent, la "Model 2" tarde, et le robotaxi (serait-ce une "Model 2" avec autopilot ?) on s'en fout ca pose beaucoup trop de problème (le FSD fonctionne mal aux USA et est illégal dans nos contrées) et ca ne fonctionnera jamais en France (nos villes ce n'est pas juste un quadrillage comme la plupart du temps aux USA). En plus les rumeurs (et le dessin) avec seulement 2 places...

Ou 1/3 pour la sécurité... Pays de fou !

bin peut-être bien 1 milliard $ : aux states, le moindre truc coûte une fortune. Exemple : le coût global du programme F-35 est désormais évalué à 2000 milliards de dollars, avion aux 1000 défauts et pépins et qui coûte 6,6 millions $/an/avion...

Comme pour les campagnes électorales aux states... La dépendance à des firmes privées jamais rassasiées a un coût... Ça explique les 30.000 milliards de dollars de dette, de plus en plus difficile à vendre ces derniers temps qui plus est

Les migrations sont logiques, la startup nait en Californie et une fois l'entreprise mature, elle déménage dans un état plus fiscalement attractif. C'est pas la première a quitter la Californie vu l'instabilité fiscale qui y réside.

Personne n'est dupe ensuite pour les justifications foireuses ...

En ce qui concerne ses choix politiques, on était déjà au courant de son orientation et cette ridicule course au "pognon de dingue" cramé lors des élections US.

Enfin pour le robotaxi, Musk ne veut pas se faire distancer par Waymo qui a déjà des taxis qui roulent (quand ils ne font pas n'importe quoi) dans certaines villes.

C'est un pari / choix stratégique, à voir s'il sera payant face à une décision plus consensuelle de renouveler / étoffer (Model 2 par exemple) sa gamme de véhicules car en dehors des Model 3/Y et d'un Cybertruck (qui a plombé la boite pendant des années), c'est toujours le néant.

"qui coûte 6,6 millions $/an/avion" : en entretien, NDLR.

Sauf que le programme du F35 ils l'ont fait financer par tous les pays qui ont voulu, ou ont été obligés d'en acquérir.

Les États-Unis, comme leur nom l'indique, n'est pas un ''pays'' au sens classique du terme. C'est une fédération d'états, réunis sous une même bannière, une même constitution et une même langue.

C'est comme si en Europe on décidait d'élire démocratiquement un présent de l'Union Européenne...

Ça explique en partie le budget colossal nécessaire pour leur campagne présidentielle.

En même temps, une mise en orbite satellitaire avec un lanceur réutilisable n'a pas le même coût qu'avec un lanceur à usage unique (coucou Ariane).

À l'UE de se sortir les doigts pour être compétitive à ce niveau-là aussi. Parce que la fiabilité c'est bien, mais le prix va finir par primer sur la fiabilité si les lanceurs réutilisables se fiabilisent vraiment...

Pas d'accord avec les 99% , beaucoup de personnes seraient intéressées pour être amenées d'un point A à un point B de manière automatique via un véhicule autonome :

-personnes âgées (population vieillissante au global tout de même...)

-handicapées

-personnes qui n'ont pas le permis ou c-elles à qui l'on a retiré celui-ci

-personnes qui n'ont pas le besoin d'une voiture à titre privé

-celles qui n'ont pas les moyens

bref pas mal de monde finalement.

Pour le reste , d'accord avec vous , Tesla et le personnage Musk finiront par en pâtir , mais on peut comprendre sa démarche vis à vis de Trump : Le repli

Pratique en effet d'avoir un futur président Américain sensible au protectionnisme ( et oui , le libéralisme de l'économie c'est pour les autres suivant la direction du vent, c'est paradoxal mais bon ) et qui ne manquera pas de mener une guerre quasi perdue face à la Chine que se soit pour le VE , l'intelligence artificielle, la production de puces , etc ....en Amérique on vend du rêve.

Retard pour changement profond du style avant, qui sait à quoi on échappe !

Ah bon...

Les Etats Unis ne sont pas un pays. C'est nouveau ça.

Je peux te dire que contrairement à l'Union Européenne qui n'a d'union que le nom, tous les Américains sont très patriotes et ont tous une conception de la grandeur de l'Amérique à des années lumières de l'Europe, dont les "valeurs" n'existent que dans le cerveau malade de quelques idéologues.

La seule chose, c'est que les Américains ne veulent pas que l'état Fédéral vienne mettre le nez dans leurs affaires et leur explique comment ils doivent vivre, penser et dépenser leur argent.

Les USA sont bien un pays, mais avec une VRAIE décentralisation et des gouverneurs élus qui gèrent leur Etat comme le veulent leurs électeurs, et pas comme l'impose une élite déconnectée à Washington.

D'où l'irruption de Trump qui a botté le cul d'Hillary Clinton en 2016 et qui va renvoyer Sleepy Joe à la maison de retraite début novembre.

un président* , pas un présent

Les États-Unis constituent un état fédéral.

Un état fédéral est composé de plusieurs entités autonomes.

À la limite, les USA sont une ''nation''. C'est tout.

Attention à ne pas confondre nation et pays. Ou état fédéral et pays. Les mots ont un sens !

Les règles de financement ne sont pas les mêmes.

Je ne crois pas d'ailleurs (à verifier) que tel ou tel candidat puisse prétendre à un remboursement public de ses dépenses.

Personnellement ça me fait un brin gerber de savoir que l'argent des impôts sert à financer les mensonges de nos crapules....

Mais on est jamais mieux servis que par soir-même non?

depuis que Musk fait de la politique, il part complètement en couille, soutenir un climatosceptique, anti Ukraine c'est du niveau PMU. il devrait se concentrer sur l'ingénierie son point fort.

Musk a une personnalité bien singulière et un caractère fantasque il est vrai. Mais, au fond a voir où il en est arrivé, a t-il vraiment besoin de vos conseils, permettez-nous de nous poser la question!

Ce sketch du Robotaxi m'évoque une version actualisée de la Citroën Karin de 1980.

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2015/01/31/comment-s-enrichit-jeanne-le-microparti-de-marine-le-pen_4567011_4355770.html?lmd_medium=al&lmd_campaign=envoye-par-appli&lmd_creation=ios&lmd_source=default

Pour un parti "patriote", faire les poches de l'état et de l'Europe n'a pas l'air de trop les deranger...

Cela étant, il faut bien ça pour entretenir le parc immobilier de la dynastie Le Pen !

45 millions par mois... Pour la campagne de Trump...

Ces deux là on sans doute des points psychiatriques en commun.

Compose vite le 15 tu es en train de faire un avc

Ce sont 80 à 90 % des étasuniens ( et pareil ailleurs ) qui partent en couille.

Faut se faire une raison.

La débilité est l'avenir de l'homme, creuser sans fond est l'idéal a atteindre.

Les médias us en étaient à voir l'Iran derrière la tentative d'assassinat de Trump.. roule ma poule.. amalgames et supputations les plus foireuses qui deviennent vérité.

Devant la sénilité de Biden et la crainte donc d'un report des intentions des voix d'une minime fraction d'électeurs démocrate vers les petits candidats.. le camp démocrate a sorti l'artillerie lourde, tout ses petits candidats sont accusés d'être sous la coupe de la Russie et autres plaisanteries.

Les merdias n'étant pas là pour finasser, le tout tourne en boucle et les cons de s'abrutir. C'est un nouvel art.

Il délègue ses pouvoirs le biden regarde ici

https://www.whitehouse.gov/briefing-room/presidential-actions/2024/07/09/memorandum-on-delegation-of-functions-and-authorities-under-sections-1333-1342-1352-and-1353-of-the-national-defense-authorization-act-for-fiscal-year-2024/

Musk n as même pas besoin de soutenir trump, on sais que c est lui le futur président !

Et combien au Luxembourg ?

Les usa c'est combien de fois la France à la louche ? 6 ou 8 ou 10 fois ?

Donc qu'ils engagent logiquement 6 ou 8 ou 10 fois plus de fric n'a rien de transcendant.

Ensuite contrairement à chez nous ou c'est gratos.. ils ont la réclame spot TV/Radio payante !

La minute de pub coûtant un peu plus que bonbon chez eux, au final on doit avoir un quasi même rapport coût unitaire +/-.

Ceci étant posé, ils peuvent crever que je m'en balance.

@ Renault, sortez nous également une Clio hybride avec une boite manuelle comme le fait par exemple Suzuki avec sa nouvelle Swift et cela sera un bon choix pour qui ne veut pas de boîte automatique à crabots.

"=> Lepen a dépensé 11.5 millions"

Non c'est Poutine qui a dépensé 11,5 millions.

https://contact.acadomia.fr/cours-mathematiques/

De toute urgence.

"Il préfère sans doute un Trump opposé à la voiture électrique"

Ce qui serait complètement ironique vu que sa marque ne vends que ça.

La réalité, c'est qu'Elon Musk est un ultra conservateur tendance extrême droite - un Bolloré quoi - tendance confirmée du faite qu'il crois à la théorie du "grand remplacement" chère à Renaud Camus et qu'il est régulièrement invité par les partis d'ED européens.

"D'où l'irruption de Trump qui a botté le cul d'Hillary Clinton en 2016"

Oui enfin Donnie l'obsédé sexuel pouvait dire merci aux grands électeurs, Hillary Clinton ayant obtenu la majorité chez les électeurs.

Perso, je suggère aux Démocrates de remplacer Biden par Stormy Daniels, les débats n'en seront que plus croustillants.

"on sais que c est lui le futur président !"

Oui... comme il y a quatre ans.

"Et quitte à choisir entre un ultra-vieux qui ne peut plus aligner 3 mots sans prompteur et une phrase sans gaffe et Trump, il choisit sans doute le moins mauvais."

Mouais, choisir entre un sénile et un fou, pas de bol les ricains.

"Les médias us en étaient à voir l'Iran derrière la tentative d'assassinat de Trump.. roule ma poule.. amalgames et supputations les plus foireuses qui deviennent vérité."

Les Républicains eux y voyaient... Biden. Malheureusement pour eux, Matthew Thomas Crooks était un républicain.

En même temps tu connais un type de gauche qui a réussi à entreprendre quelque chose de grand dans sa vie ou à innover réellement ?

Soit on est sur de la droite patriote, soit de la droite libérale (aux USA la gauche, la vraie, n'a jamais eu le pouvoir), à gauche au mieux ca fini fonctionnaire, prof de socio, rappeur, journaliste subventionné ou vendeur de stup comme le député LFI.

Un républicain qui fait des dons aux Progressive Turnout Project. Projet soutenu et porté par les démocrates.

Exact !

Et les États-Unis représentent une superficie deux fois supérieur à celle de l'UE. (Et 17 fois celle de la France)

Vu que les déplacements se font exclusivement en avion et que les meetings sont en rapport de la demeure américaine avec une multitudes de goodies en veux tu, en voilà...

Rien d'étonnant à ce que les sommes dépensées soient plusieurs dizaines de fois supérieur à celles d'un candidat à l'élection présidentielle française.

D'autant plus que le coût de la vie aux USA est plus élevé qu'en France.

Il y a un rapport de 1 à 100 quasiment.

BOYCOTTESLA

BOYCOTTWITTER

j'ai une Tesla, et en discutant avec le chef d'atelier du service center, il me disait que la personnalité de Musk commençait a faire du tord a Tesla alors que les produits sont bons...

Ben voyons.

L'éthique dans le discours tout le monde se prétend 100% engagé.

Dans les faits tous les consommateurs s'en moque.

Regarde, tu as un soucis avec Musk apriori, tu comptes ne plus rouler en Tesla ? Non...

Musk pourrait être accusé de 500 viols aggravés que ça ne changerait rien.

Prenons un autre exemple.

La Chine massacre les Ouïghours.

La Chine est une dictature terrible.

La Chine est un danger économique pour l'Europe.

La Chine est un fervent soutien de la Russie contre qui on se bas indirectement (via l'Ukraine et l'OTAN).

Est ce que pour autant la consommation de produits chinois baissent ? Absolument pas.

Bref, le consommateur en à rien à faire ! Et moi le premier : le business c'est le business.

s'en moquent*

baisse*

Vous avez omis V Pecresse 14,3 millions en 2022 ( source J.O), Zemmour près de 11 millions.

Oui j'ai pas fait tous les candidats.

Mais pour ceux que ça intéresse :

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Financement_des_campagnes_pr%C3%A9sidentielles_en_France

https://www.linternaute.com/actualite/monde/5721137-thomas-matthew-crooks-l-homme-qui-aurait-tire-sur-donald-trump-un-republicain-ou-un-democrate/

https://www.ladepeche.fr/2024/07/15/tentative-dassassinat-contre-donald-trump-republicain-ou-democrate-absent-des-reseaux-sociaux-pourquoi-le-profil-du-tireur-interroge-12083347.php

https://fr.news.yahoo.com/20-ans-blanc-r%C3%A9publicain-lon-081052787.html?guccounter=1

Mais bon, vu que tu sais tout mieux que tout le monde.

La contradiction de l'extrême droite encore et toujours :

"Le texte appelant à un renforcement du soutien de l'Union européenne et de ses États-membres à l'Ukraine dans la guerre face à la Russie a été adoptée à une large majorité avec 495 voix pour, 137 voix contre et 47 abstentions. Parmi la minorité d'eurodéputés qui ont voté contre cette résolution figure Jordan Bardella.

"Nous ne pouvons pas laisser l'impérialisme russe absorber l'Ukraine" et "nous ne devons pas laisser l'agresseur russe violer impunément la souveraineté territoriale de l'Ukraine", a d'abord déclaré celui qui menait la liste du Rassemblement national aux élections européennes.

Mais à ses yeux, la résolution élaborée par Renew Europe, le groupe auquel appartiennent les députés européens Renaissance et qui est présidé par Valérie Hayer, "pose problème à plusieurs titres". À commencer par le fait que chaque État-membre de l'UE devrait consacrer 0,25% de son PIB par an au soutien à l'Ukraine, "ce qui équivaut pour la France à 7 milliards d'euros par an"."

https://www.bfmtv.com/politique/front-national/au-parlement-europeen-jordan-bardella-vote-contre-une-resolution-de-soutien-a-l-ukraine_AN-202407170664.html

Jordy ne veut pas laisser la Russie faire ce qu'elle veut mais sans pour autant aider financièrement l'Ukraine...Alors il fait la danse de la pluie devant le parlement :

https://youtu.be/vzbkjKPILDE?si=uoKSI5dYpBn31Bdc

Continues comme ça Jordy !

Ça plaît à la populace française.

"En même temps tu connais un type de gauche qui a réussi à entreprendre quelque chose de grand dans sa vie ou à innover réellement ?"

Lénine, Mao Zedong, Karl Marx,...

La liste est exhaustive mais je vais te laisser chercher afin de parfaire ta culture.

(mais si d'autres veulent en rajouter,...).

En même temps le Rhaine est la succursale française de la Poutinie.

Sacré exemple.

Mao est juste le plus grand criminel de l'Histoire.

Et après ça donne des leçons de morale.

Bah ouais au moins ça.

Tu as des preuves ? Si oui donne les à la justice, car 'intelligence avec l'ennemi' c'est 30 ans de réclusion.

L'hôpital qui se fout de la charité. T'as oublié les criminels de ton camps : Hitler, Franco, Salazar, Pinochet et plus près de nous, Poutine. Mais bon, la paille, la poutre et toussa,...

T'as juste à taper "Rassemblement national-Poutine" sur ton moteur de recherche favori.

? toi inculte de compèt, benêt de chez benêt, prolo voudrais m'apprendre a compter ?

Quand on connaît rien à l'histoire et qu'on ne sait pas compter on se cache.

Napoléon est bien plus grand criminel de que Mao ou Staline.

Napoléon c'est + de 20 % de la population française qui disparaît..

Ton boulot d'animateur de site internet, ton chef t'as recruté sur quel critère exactement ? A mon sens il était pas exigeant donc tu touches le smig. C'est pathétique.

Toi et mononeurone n avez qu à y envoyer votre progéniture pour peu que vous ayez réussi a vous accoupler.

"Un mort c'est une tragédie. Un million de morts c'est une statistique".

Joseph Staline.

Ca sent le traumatisme votre histoire

On vous racontait des histoire de croque mitaine qui viendrait manger les enfants le soit et il avait un bandeau sur l'oeil?

Si vous faisiez une petite analyse rapide des faits divers, vous auriez vu que chez LFI niveau magouille avec le pognon il y a des enquêtes ouverte et que question admiration des dictatures on est pas en reste.

Lol.

Une Nation ne serait pas un pays et les USA ne serait qu'un État fédéral...

Definition de Nation?

Communauté politique établie sur un territoire défini et personnifie par une autorité souveraine...

Definition de Etat?

Notion de droit public qui désigne une unité souveraine formée par des populations vivant sur un territoire défini et reconnu comme une organisme juridique et politique de la société internationale.

On peut donc dire que chacune de se definition sont sensiblement les mêmes et évoquent toutes les deux "un territoire defini".

Definition de pays?

Territoire d'une Nation, délimité par des frontières.

Affirmer que les USA ne sont pas un pays et sont au mieux une "Nation"....ca n'a pas de sens.

Cf les définitions de ces mots...

Les guerres Napoléoniennes, toutes ensembles, c'est dans les 1 millions de morts.

Les seuls purges Staliniennes, ne parlons pas des famines résultant du communismebhein....les seuls meurtres de masse pour éradiquer ceux qui ne pensaient pas communistes c'est 1.5 millions de morts.

Chez Mao le coût humain de sa "revolution" qui consistait à imposer comme pensée unique tout ce quobsortait de son cerveaubde dégénère aura fait plus de 40 millions de morts.

D'ailleurs qui appel t-on les 4 sanguinaires?

Mao

Staline

Hitler

Pol-pot.

3 communistes, 1 socialiste nationaliste.

Pas de Napoléon...

Distinction particulière entre Napoleon, Hitler et Les 3 autres?

Napoleon et Hitler on surtout fait des morts dans une guerre de conquête. Mais Napoleon a eu ai moins le mérite de nebpas faire de tuerie de masse au nom d'une appartenance à une "race".

Les 3bautres ont principalement tué leur propre peuple.

Soit directement, fusillades, pendaisons, assassinat sommaire, déportations dans des camps de la mort (et oui un bon goulag ca vaut bien Auchwitz...) pour des raisons diverses et variées, soit par la mise en place idéologique d'un modèle de société qui nie le principe même d'individu et qui organise la société et l'économie envers et contre toutes logiques mais toujours sous le joug de la terreur. Provoquant ainsi des famines par exemple tuant des individus par million.

Faudra penser d'ailleurs à rajouter à cette liste des 4 un petit 5éme. La dynastie des Kim.

Rien que la famine des années 90 met une gifle Napoleon. Plus de 1.5 millions de mort.

Et au final qui est intervenu pour qu'on n'atteigne pas des chiffres records?

La Corée du Sud, les USA et l'UE...

S'en est pathétique.

Poutine est d'extrême droite...lol.

Dans une dictature communiste.

Avec pour ambition de reconstruire l'URSS...

Faudrait presque le prévenir.

C'est ça la dernière mode chez les gauchistes?

Faire croire que leur propre dictateur sont de l'extrême droite?

Sinon on mettra aussi Castro, Chavez, la dynastie des Kim en Corée du Nord...

Et Pol pot...on oubli le petit Pol Pot?

Pas gentil ça. Il a à fait des efforts le gars avec ses 20% de la population de son pays éradiquée.

Un peu morbide le concours de qu'est-ce qui est le pire non?

Vous savez la plus grande différence entre les gauchistes et les afficionados de l'extrême droite?

Les gauchistes refusent toujours de voir les atrocités encore plus grande commises au nom de l'idéologie qu'ils adulent.

Tien au fait...

Je trouves un peu dégueulasse que Stalline soit toujours mis en vedette.

Faut quand même pas oublier son père spirituel, idéologique et dont il n'a fait que poursuivre l'œuvre "bienfaitrice.

L'inventeur du camp de concentration, de la police politique, de l'extermination systématique de tout ce qui ressemble de près ou de loin....mais surtout de loin....a un opposant, voir simplement à un mec/nana pas trop sympathisants.

Le créateur des réformes agraires provoquant des famines meurtrière, grand défenseur de la désorganisation de la santé provoquant des épidémies meurtrières aussi, grand partisanes du fait de se tuer à la tâche...au sens propre...dans des camps de travaux forcés que justement Stalline rénover du joli sobriquet de "Goulag"...

C'est drôle comme nom vu de loin...Goulag....

Ça fait presque plât locale, style Porridge...

Mais vu de loin hein, parce que vu de prêt la bouffe c'était pas top, ni en quantité. ni en qualité.

Bref avec plus de 5 millions de morts suite à un coup d'état moi je trouve qu'on oubli vite le celebrisime Vladimir Ilitch Oulianov...dit Lenine.

Bon OK toute la gauchie Française le célébrait encore il y a peu à la fête de l'humanité.

NPA, PT, PCF, EELV, PS...ils y étaient tous dans la célébration de ce grand humaniste.

Et si vous demandez pour LFI...ils étaient pas encore nés...

Attention hein, ils traînaient soit aux PCF, soit chez le PS soit à EELV, soit NPA etc etc...

N'allez quand même pas croire qu'ils auraient raté une ocaz de célébrer leur idoles...

Hé la pastèque, j'espère que t'as du rab de frite vu tout le sel que nous pleure

Ah oui c'est vrai, la théorie du grand remplacement n'existe pas, mais c'est celle du grand métissage qui existe, dixit Melenchon. C'est pas pareil c'est vrai

De mon camps ?

Pas du tout, jamais je ne citerais les noms que tu as cité comme exemple. Staline ou Hitler même combat pour moi.

Toi par contre tu as cité fièrement Mao !

C'est la différence majeure. Personne ne se revendique d'Hitler à droite. A gauche par contre comme il n'y a pas eu de Nuremberg pour la maoiste les stalinistes, les monstres comme toi existent encore en 2024.

Voila pourquoi il n'y a plus d'extrême droite en France au sens premier du terme (et pas le positionnement sur l'échiquier politique).

Alors qu'il y a tjrs une extrême gauche.