Commentaires - Cannabis au volant et l’effet « aquarium »

Bah si c'est si grave que ça, renforcez les peines pour traffic de drogue, pour pocession de drogue etc

En France c'est inaplicable, il faudrait 200000 places de prison en plus, des guerres à l'arme lourde avec les dealeurs, des gros controles aux frontieres ...

Ou alors solution extreme façon Philippine : peine de morts pour les traffiquant

Comme les politique ne veulent pas ça en France, arreter de nous casser la tete avec ça, les 15-24 ans sont cons et veulent tester des trucs, c'est normal à cet age. C'est aux plus vieux de faire en sorte que cela se limite à des trucs sans risques. Les plus vieux sont défaillants, les effets se font sentir

Moi je touche pas à ça, gouffre à pognon, y'a des tas de divertissement et adictions plus seine, c'est pas complqiué aujourd'hui. Jeux vidéo, bouffe et malbouffe en tout genre, sports, voitures (et oui je suis pas sur ce site pour rien)

Et pourtant ! Les faits ne reflètent pas les dire. Près d’un jeune sur deux a déjà fumé du cannabis. 45 % des 18 / 24 ans ont consommé du cannabis au moins une fois dans l’année, soit 13 % de plus qu’en 2020...

c'est bien plus que çà!!

mon fils me dit qu'ils sont 90% à fumer!!!

comme il est sportif et fume pas... il a fait un tri selectif... de ses potes..

et quand dans une soirée çà fume il se barre...

il fréquente que des potes sportifs comme lui qui vont à la salle de muscu...

et qui pratique foot... basket tennis comme lui...!!

Et pourtant ! Les faits ne reflètent pas les dire. Près d’un jeune sur deux a déjà fumé du cannabis. 45 % des 18 / 24 ans ont consommé du cannabis au moins une fois dans l’année, soit 13 % de plus qu’en 2020...

c'est bien plus que çà!!

mon fils me dit qu'ils sont 90% à fumer!!!

comme il est sportif et fume pas... il a fait un tri selectif... de ses potes..

et quand dans une soirée çà fume il se barre...

il fréquente que des potes sportifs comme lui qui vont à la salle de muscu...

et qui pratique foot... basket tennis comme lui...!!

Et pourtant ! Les faits ne reflètent pas les dire. Près d’un jeune sur deux a déjà fumé du cannabis. 45 % des 18 / 24 ans ont consommé du cannabis au moins une fois dans l’année, soit 13 % de plus qu’en 2020...

c'est bien plus que çà!!

mon fils me dit qu'ils sont 90% à fumer!!!

comme il est sportif et fume pas... il a fait un tri selectif... de ses potes..

et quand dans une soirée çà fume il se barre...

il fréquente que des potes sportifs comme lui qui vont à la salle de muscu...

et qui pratique foot... basket tennis comme lui...!!

Parce que les sportifs ne se défoncent pas ? Allons donc. :-). Il y a plus de junkies et de schmackés dans une salle de muscu ou une équipe de cyclisme qu'à concerts de pink floyd. Les produits sont juste différents.

Drôle de raisonnement!

Moi je me moque pas mal qu'un inconscient de viande tout seul. Le problème, c'est que ces salopards peuvent tuer d'autres usagers, alors qu'eux-mêmes peuvent s'en tirer sans une égratignure, parce que protégés par leur caisse, contrairement au bébé dans sa poussette!

Le problème de la France contrairement aux américains c'est l'hypocrisie vis à vis des drogues.

Du reste aux USA le mot "drug" concerne à la fois les médicaments ayant des effets psycho-stimulants.

En France pour des raisons de déculpabilisation on fait la différence entre :

=> La drogue (qui concerne les produits dit illégaux)

=> L'alcool (qui n'est pas une drogue dans le langage commun mais qui dans les faits et selon la classification des psychotrope est une drogue dure)

=> Les médicaments ayant des effets psy-stimulants (anti-dépresseur, somnifère, anxiolytique, etc...)

Factuellement : tout ça c'est de la drogue.

Le problème de cette déculpabilisation voulu par les autorités pour continuer de vendre massivement des Médocs et des Médoc (le vin cette fois ci) c'est qu'il créé des biais dans l'opinion concernant les DROGUES au sens large.

La vérité est la suivante :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Classification_des_psychotropes

Je préfère prévenir : certain vont tomber de très haut en voyant le tableau : "Facteurs de dangerosité des drogues, selon classification du rapport Roques (1998)"

Pour faire simple le cannabis est une drogue relativement "douce" même si ça n'a pas vraiment de sens : tout dépend l'usage et les quantités.

Par contre l'alcool (parfaitement légal) est une drogue dure, et même très dure et ce n'est pas la mortalité (60 000 personnes par an en France) qui me fera dire le contraire.

Comment traiter le problème des drogues (au sens large comprenant l'alcool et certains médicaments) si on est pas capable d'appeler en France un chat un chat ?

Oui quand on boit un verre d'alcool : on consomme de la DROGUE. Une drogue dure soit dit en passant. La vérité mérite qu'on la défende.

Pour en revenir au sujet du cannabis c'est un drame quand :

=> C'est consommé avant de conduire

=> C'est consommé par des mineurs avec un cerveau en développement car même si le cannabis contrairement aux idées reçus n'est pas un neurotoxique (ne détruit pas les cellules du cerveau contrairement à l'alcool) ça génère des troubles grave de l'apprentissage (ça détruit clairement l'avenir de plein de gosses !)

Le reste du temps c'est une drogue moins problématique que l'alcool sur le plan sanitaire et sociale.

Partant de la : ils seraient bon de légaliser je pense afin de :

=> Priver les mineurs d'accéder à cette drogue ! (quand un dealers de Saint Ouen n'a aucun scrupule à vendre à un collégien j'ai tendance à croire qu'un buraliste sera plus sérieux)

=> Faire de la véritable prévention en expliquant clairement les effets du cannabis et les risques associés plutôt que de dire : "la drogue c'est mal, m'voyez"

=> Mettre à poil les dealers financièrement (avec 80% de leur CA en moins : on verra s'ils auront tjrs les moyens de financer une armée VS la police)

=> Contrôler le produit (comme on contrôle l'alcool ce qui permet d'éviter d'avoir de l'alcool frelaté)

La pensée utopiste visant à dire : "Si on est très très ferme : on fera disparaitre les drogues et même si le cannabis c'est pas la pire des drogues, c'est quand même une drogue" : ce n'est pas crédible car même dans les pays où les peines sont maximales (ex : Indonésie) : le trafic et la consommation continue car ce n'est pas le dealers qui créé le marché : c'est le consommateur. Et quand bien même il n'y aurait plus de dealer : en 5 minutes je commande 5 grammes de cannabis sur le darkweb : donc le problème associé à la consommation ne sera pas résolu.

Quand a sanctionner le consommateur fortement : pourquoi on sanctionnerait un consommateur de drogue "douce" alors que l'on à une image positive d'un homme un verre de drogue dure à la main. C'est totalement illogique et irrationnelle.

La prohibition de l'alcool on a essayé aux USA : ça ne fonctionne pas, tout comme la prohibition du cannabis ne fonctionne pas de toute évidence.

Le problème de la France contrairement aux américains c'est l'hypocrisie vis à vis des drogues.

Du reste aux USA le mot "drug" concerne à la fois les médicaments ayant des effets psycho-stimulants.

En France pour des raisons de déculpabilisation on fait la différence entre :

=> La drogue (qui concerne les produits dit illégaux)

=> L'alcool (qui n'est pas une drogue dans le langage commun mais qui dans les faits et selon la classification des psychotrope est une drogue dure)

=> Les médicaments ayant des effets psy-stimulants (anti-dépresseur, somnifère, anxiolytique, etc...)

Factuellement : tout ça c'est de la drogue.

Le problème de cette déculpabilisation voulu par les autorités pour continuer de vendre massivement des Médocs et des Médoc (le vin cette fois ci) c'est qu'il créé des biais dans l'opinion concernant les DROGUES au sens large.

La vérité est la suivante :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Classification_des_psychotropes

Je préfère prévenir : certain vont tomber de très haut en voyant le tableau : "Facteurs de dangerosité des drogues, selon classification du rapport Roques (1998)"

Pour faire simple le cannabis est une drogue relativement "douce" même si ça n'a pas vraiment de sens : tout dépend l'usage et les quantités.

Par contre l'alcool (parfaitement légal) est une drogue dure, et même très dure et ce n'est pas la mortalité (60 000 personnes par an en France) qui me fera dire le contraire.

Comment traiter le problème des drogues (au sens large comprenant l'alcool et certains médicaments) si on est pas capable d'appeler en France un chat un chat ?

Oui quand on boit un verre d'alcool : on consomme de la DROGUE. Une drogue dure soit dit en passant. La vérité mérite qu'on la défende.

Pour en revenir au sujet du cannabis c'est un drame quand :

=> C'est consommé avant de conduire

=> C'est consommé par des mineurs avec un cerveau en développement car même si le cannabis contrairement aux idées reçus n'est pas un neurotoxique (ne détruit pas les cellules du cerveau contrairement à l'alcool) ça génère des troubles grave de l'apprentissage (ça détruit clairement l'avenir de plein de gosses !)

Le reste du temps c'est une drogue moins problématique que l'alcool sur le plan sanitaire et sociale.

Partant de la : ils seraient bon de légaliser je pense afin de :

=> Priver les mineurs d'accéder à cette drogue ! (quand un dealers de Saint Ouen n'a aucun scrupule à vendre à un collégien j'ai tendance à croire qu'un buraliste sera plus sérieux)

=> Faire de la véritable prévention en expliquant clairement les effets du cannabis et les risques associés plutôt que de dire : "la drogue c'est mal, m'voyez"

=> Mettre à poil les dealers financièrement (avec 80% de leur CA en moins : on verra s'ils auront tjrs les moyens de financer une armée VS la police)

=> Contrôler le produit (comme on contrôle l'alcool ce qui permet d'éviter d'avoir de l'alcool frelaté)

La pensée utopiste visant à dire : "Si on est très très ferme : on fera disparaitre les drogues et même si le cannabis c'est pas la pire des drogues, c'est quand même une drogue" : ce n'est pas crédible car même dans les pays où les peines sont maximales (ex : Indonésie) : le trafic et la consommation continue car ce n'est pas le dealers qui créé le marché : c'est le consommateur. Et quand bien même il n'y aurait plus de dealer : en 5 minutes je commande 5 grammes de cannabis sur le darkweb : donc le problème associé à la consommation ne sera pas résolu.

Quand a sanctionner le consommateur fortement : pourquoi on sanctionnerait un consommateur de drogue "douce" alors que l'on à une image positive d'un homme un verre de drogue dure à la main. C'est totalement illogique et irrationnelle.

La prohibition de l'alcool on a essayé aux USA : ça ne fonctionne pas, tout comme la prohibition du cannabis ne fonctionne pas de toute évidence.

Bah si c'est si grave que ça, renforcez les peines pour traffic de drogue, pour pocession de drogue etc

En France c'est inaplicable, il faudrait 200000 places de prison en plus, des guerres à l'arme lourde avec les dealeurs, des gros controles aux frontieres ...

Ou alors solution extreme façon Philippine : peine de morts pour les traffiquant

Comme les politique ne veulent pas ça en France, arreter de nous casser la tete avec ça, les 15-24 ans sont cons et veulent tester des trucs, c'est normal à cet age. C'est aux plus vieux de faire en sorte que cela se limite à des trucs sans risques. Les plus vieux sont défaillants, les effets se font sentir

Moi je touche pas à ça, gouffre à pognon, y'a des tas de divertissement et adictions plus seine, c'est pas complqiué aujourd'hui. Jeux vidéo, bouffe et malbouffe en tout genre, sports, voitures (et oui je suis pas sur ce site pour rien)

Bah, ça n'est pas nouveau.

Il y a 30 ans, lors de mon service militaire, 90% des appelés (et une bonne part d'engagés) de la caserne consommaient du canabis.

Après, ça pouvait se comprendre, de par le contexte.

Aujourd'hui, alors que les gens se plaignent de leur pouvoir d'achat, si je peux comprendre que ça n'est pas un souci pour les jeunes friqués, j'ai du mal à comprendre effectivement comment on peut claquer le peu qu'on a dans le canabis.

Mais surtout, en France, on continue formellement à interdire le canabis alors que la consommation est en continuelle augmentation et que la France est devenue le plus gros consommateur de l'UE.

Bref, à quand la légalisation et la fin de l'hypocrisie? Au moins, ça améliorerait à moindre frais le pouvoir d'achat de ces consommateurs, et l'état récupérerait de fortes sommes d'argent grâce à la vente légale de canabis, tout en diminuant le coût de la lutte contre le trafic, totalement inefficace.

J'ajoute que cet argent supplémentaire permettrait d'augmenter les contrôles de gendarmes le long des routes, et qu'on pourrait imaginer des tests cognitifs pour repérer les vrais dangers sur la route et non pas taper sur celui qui tient par exemple l'alcool, mais qui a bu malgré tout la goutte de trop pour rester dans la légalité.

Mais on préfère être con, dans ce pays.

Et l'autre aspect c'est aussi de savoir pourquoi les gens se drogue et consomment des médocs, moi je suis persuadé que l'etat déplorable de notre pays (pas que le notre) est un facteur agravant assez enorme

toutes les courbes sont en tendance défavorable, le chomage, la pauvreté, la criminalité, le systeme de santé, les dépenses sociale ...

En traitant tous ces problemes par des solutions durable, qui reviendraient à un changement de cap de 180 dégrés dans quasi tous les dommaines, la consommation de drogue diminuera j'en suis sure

La réalité est franchement pas cool, pour 95% des gens, il faut etre à la retraite sans enfant/petits enfants pour echapper à cela.

Bah si c'est si grave que ça, renforcez les peines pour traffic de drogue, pour pocession de drogue etc

En France c'est inaplicable, il faudrait 200000 places de prison en plus, des guerres à l'arme lourde avec les dealeurs, des gros controles aux frontieres ...

Ou alors solution extreme façon Philippine : peine de morts pour les traffiquant

Comme les politique ne veulent pas ça en France, arreter de nous casser la tete avec ça, les 15-24 ans sont cons et veulent tester des trucs, c'est normal à cet age. C'est aux plus vieux de faire en sorte que cela se limite à des trucs sans risques. Les plus vieux sont défaillants, les effets se font sentir

Moi je touche pas à ça, gouffre à pognon, y'a des tas de divertissement et adictions plus seine, c'est pas complqiué aujourd'hui. Jeux vidéo, bouffe et malbouffe en tout genre, sports, voitures (et oui je suis pas sur ce site pour rien)

Ça dépend des gens. Certains pourront rouler défoncés à 200 pendant des heures, comme une connaissance à moi en Allemagne. D’autres auront rapidement un accident.

Pareil pour les étudiants: certains louperont leurs études alors qu’il y en a d’autres que ça stabilise pour apprendre.

Quand on fait la moyenne, il paraît primordial de réprimer la conduite sous influence.

Il serait intéressant d’avoir des statistiques hollandaises sur le sujet.

La drogue ne se limite pas aux jeunes et autres dealers de banlieues chaudes ... t'inquiète pas que ca tourne aussi chez les politiques et leurs amis "hauts placés" (showbiz & co).

Si on parle d'économie parallèle, c'est qu'il y a une raison ... et que la frontière avec l'économie réelle n'est pas étanche. Quand notre p'tit dealer va lacher ses 3K€ pour louer sa Lambo un jour de mariage ou quelques K€ de fringues de luxe pour racailles (Vuitton compris), ça fait du PIB, de la TVA et des emplois.

Même pas besoin de réquisitionner une armée policiers pour courir derrière les dealers bien planqués dans leurs halls d'immeuble ... et qui auront tout le temps de balancer le peu de cam qu'ils ont sur eux car prévenus par les choufs / porte d'immeuble barricadée ... suffirait d'un p'tit contrôle fiscal élargi (pour taper aussi les prêtes noms et les familles) justifiant le niveau de vie en fonction des revenus "officiels" pour faire le ménage.

Globalement que ce soit l'alcool ou le cannabis dans les 2 cas ça représente un budget conséquent.

Je ne sais pas en cbm de temps se fume un gramme de cannabis à 10 € mais probablement aussi vite que l'on peut descendre une bouteille de whisky à 10 euros.

"Et l'autre aspect c'est aussi de savoir pourquoi les gens se drogue et consomment des médocs, moi je suis persuadé que l'etat déplorable de notre pays (pas que le notre) est un facteur agravant assez enorme"

Je pense que c'est surtout l'absence de sens que l'on donne à sa vie qui pousse les gens à consommer des drogues au delà de la recherche initiale de "sensation".

Pas que, ça permet aussi d'oublier ses soucis...

Quant on voit le prix de cte merde, et les gens se pleignent de plus avoir de rond....

Dans quel monde on vit

Les néerlandais, bien que le cannabis soit en vente libre chez eux, sont bien plus sérieux que nous. La défonce au volant, au boulot, et tout simplement dans la rue sont très mal perçus. Et interdits. Tu fumes chez toi. D'ailleurs si tu vas, les seuls qui consomment dehors sont les touristes. 

Et pourtant ! Les faits ne reflètent pas les dire. Près d’un jeune sur deux a déjà fumé du cannabis. 45 % des 18 / 24 ans ont consommé du cannabis au moins une fois dans l’année, soit 13 % de plus qu’en 2020...

c'est bien plus que çà!!

mon fils me dit qu'ils sont 90% à fumer!!!

comme il est sportif et fume pas... il a fait un tri selectif... de ses potes..

et quand dans une soirée çà fume il se barre...

il fréquente que des potes sportifs comme lui qui vont à la salle de muscu...

et qui pratique foot... basket tennis comme lui...!!

??

La drogue, c'est tout sauf cher.

On peut en trouver partout et elle est présente dans toutes les catégories de la société et tous les secteurs.

Et contrairement à ce qui est écrit plus haut, 45% des 18/24 ans ce n'est pas représentatif de la population.

"Et l'autre aspect c'est aussi de savoir pourquoi les gens se drogue et consomment des médocs, moi je suis persuadé que l'etat déplorable de notre pays (pas que le notre) est un facteur agravant assez enorme"

Je pense que c'est surtout l'absence de sens que l'on donne à sa vie qui pousse les gens à consommer des drogues au delà de la recherche initiale de "sensation".

Y a tout plein de raisons en fait. Pêle-mêle l'envie de lâcher prise (selon les gens ça fonctionne très bien), de se détendre, de faire comme les autres, donc de se sociabiliser, d'essayer pour voir, d'être plus excité. Sans doute bien d'autres.

Par ailleurs contrairement à ce que quelqu'un d'autre disait, il n'y a pas d'addiction avec la cannabis.

Perso j'en prends (pas très souvent) sous forme de spray, tantôt à tendance THC (excitant), tantôt à tendance CBD (relaxant). Et je n'éprouve pas de manque ni de besoin quand je n'en prends pas.

Et surtout je ne conduis jamais après en avoir pris.

Au Canada la vente est libre. Il ne me semble pas y avoir autant de soucis. Je ne sais pas ce qui fait qu'en France il y a une telle "indiscipline" avec ça.

Pas que, ça permet aussi d'oublier ses soucis...

Mouais,,,, m'est avis que si tu es mal ds tes pompes, n'importe quelle drogue ne fait qu'accentuer les choses.

Parce que les sportifs ne se défoncent pas ? Allons donc. :-). Il y a plus de junkies et de schmackés dans une salle de muscu ou une équipe de cyclisme qu'à concerts de pink floyd. Les produits sont juste différents.

Tout ce qui t'empêche de réfléchir permet pourtant de ne plus justement réfléchir à tes soucis.

Après, les effets ne sont que temporaire: raison pour laquelle certains en abusent...

maintenant, au service militaire, ça aidait clairement à passer le temps, tout comme la cigarette, car certains se faisaient royalement chier à ne rien faire durant des journées entières, genre ceux en charge des armureries = j'en connais même un qui, par désespoir de rester enfermé plusieurs semaines d'affilées, a fini par se tirer une balle dans le pied, pour être finalement exempté de service.

"Yvette Horner"

Je note l'absence total d'imagination pour reprendre une punchline du discours d'un politicien véreux Claude Malhuret au Sénat : la cours de récré des vieux croutons payés à se rincer le gosier de pinard à l'œil. Ca ne m'étonne guère que tu reprennes les citations de tes maitres penseurs.

https://www.lamontagne.fr/vichy-03200/actualites/le-senateur-de-l-allier-claude-malhuret-tire-a-vue-sur-le-general-tapioca-du-vieux-port-et-lheritiere-du-chateau-de-montretout_14157056/

"C’est un peu la Yvette Horner de la politique. Son blog comporte une liste de 180 thèmes rangés par mots clés. Démocratie n’y figure pas."

Ces drogues n'ont pas seulement d'effets sur la conduite automobile. Elles fliguent les cerceaux des consommateurs qui deviennent des charges pour la société dans leur incapacité à travailler ... Il y a de plus en plus de jeunes qui ne veulent plus travailler qui se font donc entretenir par ceux qui travaillent ...

Le problème de la France contrairement aux américains c'est l'hypocrisie vis à vis des drogues.

Du reste aux USA le mot "drug" concerne à la fois les médicaments ayant des effets psycho-stimulants.

En France pour des raisons de déculpabilisation on fait la différence entre :

=> La drogue (qui concerne les produits dit illégaux)

=> L'alcool (qui n'est pas une drogue dans le langage commun mais qui dans les faits et selon la classification des psychotrope est une drogue dure)

=> Les médicaments ayant des effets psy-stimulants (anti-dépresseur, somnifère, anxiolytique, etc...)

Factuellement : tout ça c'est de la drogue.

Le problème de cette déculpabilisation voulu par les autorités pour continuer de vendre massivement des Médocs et des Médoc (le vin cette fois ci) c'est qu'il créé des biais dans l'opinion concernant les DROGUES au sens large.

La vérité est la suivante :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Classification_des_psychotropes

Je préfère prévenir : certain vont tomber de très haut en voyant le tableau : "Facteurs de dangerosité des drogues, selon classification du rapport Roques (1998)"

Pour faire simple le cannabis est une drogue relativement "douce" même si ça n'a pas vraiment de sens : tout dépend l'usage et les quantités.

Par contre l'alcool (parfaitement légal) est une drogue dure, et même très dure et ce n'est pas la mortalité (60 000 personnes par an en France) qui me fera dire le contraire.

Comment traiter le problème des drogues (au sens large comprenant l'alcool et certains médicaments) si on est pas capable d'appeler en France un chat un chat ?

Oui quand on boit un verre d'alcool : on consomme de la DROGUE. Une drogue dure soit dit en passant. La vérité mérite qu'on la défende.

Pour en revenir au sujet du cannabis c'est un drame quand :

=> C'est consommé avant de conduire

=> C'est consommé par des mineurs avec un cerveau en développement car même si le cannabis contrairement aux idées reçus n'est pas un neurotoxique (ne détruit pas les cellules du cerveau contrairement à l'alcool) ça génère des troubles grave de l'apprentissage (ça détruit clairement l'avenir de plein de gosses !)

Le reste du temps c'est une drogue moins problématique que l'alcool sur le plan sanitaire et sociale.

Partant de la : ils seraient bon de légaliser je pense afin de :

=> Priver les mineurs d'accéder à cette drogue ! (quand un dealers de Saint Ouen n'a aucun scrupule à vendre à un collégien j'ai tendance à croire qu'un buraliste sera plus sérieux)

=> Faire de la véritable prévention en expliquant clairement les effets du cannabis et les risques associés plutôt que de dire : "la drogue c'est mal, m'voyez"

=> Mettre à poil les dealers financièrement (avec 80% de leur CA en moins : on verra s'ils auront tjrs les moyens de financer une armée VS la police)

=> Contrôler le produit (comme on contrôle l'alcool ce qui permet d'éviter d'avoir de l'alcool frelaté)

La pensée utopiste visant à dire : "Si on est très très ferme : on fera disparaitre les drogues et même si le cannabis c'est pas la pire des drogues, c'est quand même une drogue" : ce n'est pas crédible car même dans les pays où les peines sont maximales (ex : Indonésie) : le trafic et la consommation continue car ce n'est pas le dealers qui créé le marché : c'est le consommateur. Et quand bien même il n'y aurait plus de dealer : en 5 minutes je commande 5 grammes de cannabis sur le darkweb : donc le problème associé à la consommation ne sera pas résolu.

Quand a sanctionner le consommateur fortement : pourquoi on sanctionnerait un consommateur de drogue "douce" alors que l'on à une image positive d'un homme un verre de drogue dure à la main. C'est totalement illogique et irrationnelle.

La prohibition de l'alcool on a essayé aux USA : ça ne fonctionne pas, tout comme la prohibition du cannabis ne fonctionne pas de toute évidence.

"Yvette Horner"

Je note l'absence total d'imagination pour reprendre une punchline du discours d'un politicien véreux Claude Malhuret au Sénat : la cours de récré des vieux croutons payés à se rincer le gosier de pinard à l'œil. Ca ne m'étonne guère que tu reprennes les citations de tes maitres penseurs.

https://www.lamontagne.fr/vichy-03200/actualites/le-senateur-de-l-allier-claude-malhuret-tire-a-vue-sur-le-general-tapioca-du-vieux-port-et-lheritiere-du-chateau-de-montretout_14157056/

"C’est un peu la Yvette Horner de la politique. Son blog comporte une liste de 180 thèmes rangés par mots clés. Démocratie n’y figure pas."

Ces drogues n'ont pas seulement d'effets sur la conduite automobile. Elles fliguent les cerceaux des consommateurs qui deviennent des charges pour la société dans leur incapacité à travailler ... Il y a de plus en plus de jeunes qui ne veulent plus travailler qui se font donc entretenir par ceux qui travaillent ...

Tout ce qui t'empêche de réfléchir permet pourtant de ne plus justement réfléchir à tes soucis.

Après, les effets ne sont que temporaire: raison pour laquelle certains en abusent...

maintenant, au service militaire, ça aidait clairement à passer le temps, tout comme la cigarette, car certains se faisaient royalement chier à ne rien faire durant des journées entières, genre ceux en charge des armureries = j'en connais même un qui, par désespoir de rester enfermé plusieurs semaines d'affilées, a fini par se tirer une balle dans le pied, pour être finalement exempté de service.

"Partant de la : ils seraient bon de légaliser je pense afin de :

=> Priver les mineurs d'accéder à cette drogue ! (quand un dealers de Saint Ouen n'a aucun scrupule à vendre à un collégien j'ai tendance à croire qu'un buraliste sera plus sérieux)"

Et quand le buraliste "sérieux" aura refoulé un.e mineur.e, où croyez-vous que ce.tte dernièr.e ira acheter son cannabis ? Auprès du dealer de Saint-Ouen, bien évidemment !

Vous croyez qu'il va mettre un terme à son business dès que vous aurez légalisé le cannabis ?

Vous y croyez vraiment ?

En même temps, un chien ça cherche.

En fait, il a juste entièrement raison pour ton niveau bistrot et préjugés en tout genre. Entre le sens de la vie et le "problème de la France", le fameux, ou bien encore l'armée que se serait payé les dealers pour se battre contre la police ... on se croirait vraiment chez les neu neu.

Cela dit, mon voisin a à peu près la même ignorance que toi. Celui qui ne travaille pas depuis plusieurs années. À ta décharge,les chiens ne se droguent pas. Ils ne rigolent pas non plus ni ne parlent. Ils ont un niveau équivalent à celui d'un gosse de 4 ans.

Et pourtant ! Les faits ne reflètent pas les dire. Près d’un jeune sur deux a déjà fumé du cannabis. 45 % des 18 / 24 ans ont consommé du cannabis au moins une fois dans l’année, soit 13 % de plus qu’en 2020...

c'est bien plus que çà!!

mon fils me dit qu'ils sont 90% à fumer!!!

comme il est sportif et fume pas... il a fait un tri selectif... de ses potes..

et quand dans une soirée çà fume il se barre...

il fréquente que des potes sportifs comme lui qui vont à la salle de muscu...

et qui pratique foot... basket tennis comme lui...!!

Le problème de la France contrairement aux américains c'est l'hypocrisie vis à vis des drogues.

Du reste aux USA le mot "drug" concerne à la fois les médicaments ayant des effets psycho-stimulants.

En France pour des raisons de déculpabilisation on fait la différence entre :

=> La drogue (qui concerne les produits dit illégaux)

=> L'alcool (qui n'est pas une drogue dans le langage commun mais qui dans les faits et selon la classification des psychotrope est une drogue dure)

=> Les médicaments ayant des effets psy-stimulants (anti-dépresseur, somnifère, anxiolytique, etc...)

Factuellement : tout ça c'est de la drogue.

Le problème de cette déculpabilisation voulu par les autorités pour continuer de vendre massivement des Médocs et des Médoc (le vin cette fois ci) c'est qu'il créé des biais dans l'opinion concernant les DROGUES au sens large.

La vérité est la suivante :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Classification_des_psychotropes

Je préfère prévenir : certain vont tomber de très haut en voyant le tableau : "Facteurs de dangerosité des drogues, selon classification du rapport Roques (1998)"

Pour faire simple le cannabis est une drogue relativement "douce" même si ça n'a pas vraiment de sens : tout dépend l'usage et les quantités.

Par contre l'alcool (parfaitement légal) est une drogue dure, et même très dure et ce n'est pas la mortalité (60 000 personnes par an en France) qui me fera dire le contraire.

Comment traiter le problème des drogues (au sens large comprenant l'alcool et certains médicaments) si on est pas capable d'appeler en France un chat un chat ?

Oui quand on boit un verre d'alcool : on consomme de la DROGUE. Une drogue dure soit dit en passant. La vérité mérite qu'on la défende.

Pour en revenir au sujet du cannabis c'est un drame quand :

=> C'est consommé avant de conduire

=> C'est consommé par des mineurs avec un cerveau en développement car même si le cannabis contrairement aux idées reçus n'est pas un neurotoxique (ne détruit pas les cellules du cerveau contrairement à l'alcool) ça génère des troubles grave de l'apprentissage (ça détruit clairement l'avenir de plein de gosses !)

Le reste du temps c'est une drogue moins problématique que l'alcool sur le plan sanitaire et sociale.

Partant de la : ils seraient bon de légaliser je pense afin de :

=> Priver les mineurs d'accéder à cette drogue ! (quand un dealers de Saint Ouen n'a aucun scrupule à vendre à un collégien j'ai tendance à croire qu'un buraliste sera plus sérieux)

=> Faire de la véritable prévention en expliquant clairement les effets du cannabis et les risques associés plutôt que de dire : "la drogue c'est mal, m'voyez"

=> Mettre à poil les dealers financièrement (avec 80% de leur CA en moins : on verra s'ils auront tjrs les moyens de financer une armée VS la police)

=> Contrôler le produit (comme on contrôle l'alcool ce qui permet d'éviter d'avoir de l'alcool frelaté)

La pensée utopiste visant à dire : "Si on est très très ferme : on fera disparaitre les drogues et même si le cannabis c'est pas la pire des drogues, c'est quand même une drogue" : ce n'est pas crédible car même dans les pays où les peines sont maximales (ex : Indonésie) : le trafic et la consommation continue car ce n'est pas le dealers qui créé le marché : c'est le consommateur. Et quand bien même il n'y aurait plus de dealer : en 5 minutes je commande 5 grammes de cannabis sur le darkweb : donc le problème associé à la consommation ne sera pas résolu.

Quand a sanctionner le consommateur fortement : pourquoi on sanctionnerait un consommateur de drogue "douce" alors que l'on à une image positive d'un homme un verre de drogue dure à la main. C'est totalement illogique et irrationnelle.

La prohibition de l'alcool on a essayé aux USA : ça ne fonctionne pas, tout comme la prohibition du cannabis ne fonctionne pas de toute évidence.

Y a tout plein de raisons en fait. Pêle-mêle l'envie de lâcher prise (selon les gens ça fonctionne très bien), de se détendre, de faire comme les autres, donc de se sociabiliser, d'essayer pour voir, d'être plus excité. Sans doute bien d'autres.

Par ailleurs contrairement à ce que quelqu'un d'autre disait, il n'y a pas d'addiction avec la cannabis.

Perso j'en prends (pas très souvent) sous forme de spray, tantôt à tendance THC (excitant), tantôt à tendance CBD (relaxant). Et je n'éprouve pas de manque ni de besoin quand je n'en prends pas.

Et surtout je ne conduis jamais après en avoir pris.

Au Canada la vente est libre. Il ne me semble pas y avoir autant de soucis. Je ne sais pas ce qui fait qu'en France il y a une telle "indiscipline" avec ça.

Le tout répressif n'a jamais été une solution.

Croire que la peine de mort est la solution à tous les problèmes, c'est juste du populisme ignare de bas étage.

Ce qu'il faut, c'est un ensemble répression + sensibilisation + peines adaptées (et appliquée).

Lutter fortement contre le trafic, les barons de la drogue, la consommation excessive, la consommation de mineurs, la consommation avant de prendre le volant oui, tout en dépénalisant la petite conso et production personnelle, sans aller vers une légalisation totale. Ce serait un bon compromis.

C'est ce qui se passe dans plein de pays européens, et c'est bien plus efficace que le tout-répressif théorique jamais appliqué en France !

Disons qu'il a moins de chance d'exercer le dealers alors que c'est légal.

Tu connais bcp de dealers d'alcool ? Non car c'est légal.

tout est une question de prix final et de taxes c'est comme les cigarettes de contrebande ou contrefaçon.

Quant on voit le prix de cte merde, et les gens se pleignent de plus avoir de rond....

Dans quel monde on vit

Parce que les sportifs ne se défoncent pas ? Allons donc. :-). Il y a plus de junkies et de schmackés dans une salle de muscu ou une équipe de cyclisme qu'à concerts de pink floyd. Les produits sont juste différents.

On peut dire de même pour les smicards qui pleurent parce qu'ils n'arrivent a joindre les deux bouts, mais qui continuent à claquer 350 balles de clopes par mois.

Et pourtant ! Les faits ne reflètent pas les dire. Près d’un jeune sur deux a déjà fumé du cannabis. 45 % des 18 / 24 ans ont consommé du cannabis au moins une fois dans l’année, soit 13 % de plus qu’en 2020...

c'est bien plus que çà!!

mon fils me dit qu'ils sont 90% à fumer!!!

comme il est sportif et fume pas... il a fait un tri selectif... de ses potes..

et quand dans une soirée çà fume il se barre...

il fréquente que des potes sportifs comme lui qui vont à la salle de muscu...

et qui pratique foot... basket tennis comme lui...!!

13 % des sondés ont déjà roulé sans permis

Moi le premier, dans les chemins avec mon daron quand j'avais 15 ans

Tootsie a raison : n'importe quelle drogue risque d'amplifier ton état d'esprit.

En passant, si tu prends du CBD en te répétant "ça va me relaxer, ça va me relaxer", ça ne fonctionne pas très bien d'ailleurs.

En tous cas je vois que ceux qui ne consomment pas de drogues ont certaines idées préconçues qui ont la vie dure.

"Partant de la : ils seraient bon de légaliser je pense afin de :

=> Priver les mineurs d'accéder à cette drogue ! (quand un dealers de Saint Ouen n'a aucun scrupule à vendre à un collégien j'ai tendance à croire qu'un buraliste sera plus sérieux)"

Et quand le buraliste "sérieux" aura refoulé un.e mineur.e, où croyez-vous que ce.tte dernièr.e ira acheter son cannabis ? Auprès du dealer de Saint-Ouen, bien évidemment !

Vous croyez qu'il va mettre un terme à son business dès que vous aurez légalisé le cannabis ?

Vous y croyez vraiment ?

Pourtant ça a fonctionné après la prohibition. Tous les trafics ont disparus parce que plus d'intérêt.

Les dealers deal pour quelle raison ? L'argent. Légaliser rendra les prix plus bas et les opportunités de ventes.

Le marché s'autoregule toujours. Question d'offres et de demandes.

Bah, ça n'est pas nouveau.

Il y a 30 ans, lors de mon service militaire, 90% des appelés (et une bonne part d'engagés) de la caserne consommaient du canabis.

Après, ça pouvait se comprendre, de par le contexte.

Aujourd'hui, alors que les gens se plaignent de leur pouvoir d'achat, si je peux comprendre que ça n'est pas un souci pour les jeunes friqués, j'ai du mal à comprendre effectivement comment on peut claquer le peu qu'on a dans le canabis.

Mais surtout, en France, on continue formellement à interdire le canabis alors que la consommation est en continuelle augmentation et que la France est devenue le plus gros consommateur de l'UE.

Bref, à quand la légalisation et la fin de l'hypocrisie? Au moins, ça améliorerait à moindre frais le pouvoir d'achat de ces consommateurs, et l'état récupérerait de fortes sommes d'argent grâce à la vente légale de canabis, tout en diminuant le coût de la lutte contre le trafic, totalement inefficace.

J'ajoute que cet argent supplémentaire permettrait d'augmenter les contrôles de gendarmes le long des routes, et qu'on pourrait imaginer des tests cognitifs pour repérer les vrais dangers sur la route et non pas taper sur celui qui tient par exemple l'alcool, mais qui a bu malgré tout la goutte de trop pour rester dans la légalité.

Mais on préfère être con, dans ce pays.

"Partant de la : ils seraient bon de légaliser je pense afin de :

=> Priver les mineurs d'accéder à cette drogue ! (quand un dealers de Saint Ouen n'a aucun scrupule à vendre à un collégien j'ai tendance à croire qu'un buraliste sera plus sérieux)"

Et quand le buraliste "sérieux" aura refoulé un.e mineur.e, où croyez-vous que ce.tte dernièr.e ira acheter son cannabis ? Auprès du dealer de Saint-Ouen, bien évidemment !

Vous croyez qu'il va mettre un terme à son business dès que vous aurez légalisé le cannabis ?

Vous y croyez vraiment ?