Par §cre026TP
Sa va rapporté du fric tout sa
À quels endroits le port du masque devient-il obligatoire pour les automobilistes ?
Déposer un commentaire
Par §cre026TP
Sa va rapporté du fric tout sa
Par Nadir94 Q5
Chez nous même dans ta propre bagnole tu dois le porter (même quand tu es seule) ou sinon tu auras droit à une jolie prune
Par Nadir94 Q5
Effectivement et surtout si il y'a beaucoup de personnes qui n'appliqueront pas cette règle
Par ZZTOP60
" Cela a été confirmé ce week-end par le ministre de la santé.... "
Jacques a dit "Ne mettez pas le masque!, ça ne sert à rien " Jacques a dit "Mettez le masque, ça protégera les autres" Jacques a dit...."Là, ce n'est plus nécéssaire, enlevez le masque"....
C'est fou ce que cette année aura été bourrée de contradictions.....et ce n'est pas fini!
Bientôt....Jacques a dit "Vaccinez-vous, c'est conseillé" puis Jacques a dit "Vaccinez vous si vous voulez" puis Jacques a dit "Vaccinez-vous sinon ce sera 135€"puis ....
C'est sûr, On n'en a pas encore fini....
Par beniot9888
Dire qu'il suffira que tu respectera les règles et qu'ils vont pas pouvoir te mettre d'amende !
Dingue, non ?
Par Ajneda
C'est quand même dingue de croire que le masque n'est qu'un prétexte pour gagner du fric, on dirait des gamins de 10 ans qui discutent sérieusement... Faut savoir faire preuve d'un minimum d'intelligence, ça en devient écœurant à force
Par ZZTOP60
" le port du masque est obligatoire dans les lieux publics clos. "
Comme d'habitude , soyons citoyens....A oui, je vois ce que ça va donner :un exemple pour ceux qui ont "la chance" de se rendre à la mer pour leurs vacances...Masque obligatoire à 7h du matin à la boulangerie, là où il y a 2 personnes, normal, lieu public clos, et masque non obligatoire au marché artisanal du soir là où les vacanciers se piètinent joyeusement....Normal, lieu public "non clos"....
ça, c'est de la mesure efficace FACILE A COMPRENDRE NON?
Par ManuG5
En réponse à Nadir94 Q5
Effectivement et surtout si il y'a beaucoup de personnes qui n'appliqueront pas cette règle
Tanpis pour elle...
Par ManuG5
En réponse à Ajneda
C'est quand même dingue de croire que le masque n'est qu'un prétexte pour gagner du fric, on dirait des gamins de 10 ans qui discutent sérieusement... Faut savoir faire preuve d'un minimum d'intelligence, ça en devient écœurant à force
Il ne faut pas trop en demander aux gens de nos jours... Et on n'est très loin d'être "sortie de l'auberge"
Par ZZTOP60
"Le non-respect du port du masque sera sanctionné par une amende de 135 €, comme c'était déjà le cas dans les transports en commun."
Normal.Cette mesure avait été expliquée et la distanciation physique y est impossible.
Dans les autres endroits cette recommandation peut être encouragée, on peut expliquer, argumenter mais de là à verbaliser à 135€..d'autant plus que les réfractaires à tout, ceux qui refusent toute explication et n'en font qu'à leur tête avec "leurs propres règlements" ne sont jamais verbalisés...On connait....
Par §Jea123lX
...et dire que la République, naguère, avait fait voter par le Parlement une loi, qui souleva toutes sortes de commentaires, pour interdire la dissimulation du visage dans l'espace public...et voilà qu'il faut se dissimuler aux yeux du...virus...il nous voit pas...il nous attaque pas...qui va mettre l'amende dans un commerce ? le vigile ? il n'en a pas les compétence...il vont appeler un agent de police...pendant ce temps-là une petite vieille se fera arraché son sac à main...décidément, quand l'imagination est au pouvoir on peut s'attendre à toutes les guignolades...
Par Philippe2446
En réponse à ZZTOP60
" le port du masque est obligatoire dans les lieux publics clos. "
Comme d'habitude , soyons citoyens....A oui, je vois ce que ça va donner :un exemple pour ceux qui ont "la chance" de se rendre à la mer pour leurs vacances...Masque obligatoire à 7h du matin à la boulangerie, là où il y a 2 personnes, normal, lieu public clos, et masque non obligatoire au marché artisanal du soir là où les vacanciers se piètinent joyeusement....Normal, lieu public "non clos"....
ça, c'est de la mesure efficace FACILE A COMPRENDRE NON?
Le fait est que la transmission par micro-goutelettes (qui restent dans l'air ambiant plusieurs minutes) n'a pas l'air d'être négligeable. Bien sûr c'est à confirmer. Mais c'est le niveau actuel des connaissances scientifiques. En extérieur, même une toute petite brise va brasser beaucoup plus d'air que n'importe quelle vmc. Donc la mesure fait tout à fait sens même dans ton cas de figure.
Evidemment il y a des cas où c'est totalement ridicule: la rave-party extérieure est un bon exemple car la promiscuité est telle qu'une personne qui éternue peut en infecter plusieurs d'un coup (transmission direct par goutelettes non microscopiques), même en portant un masque. Mais quand on légifère, on doit créer des limites claires. Avoue qu'il serait difficile d'imposer par décret plus d'une personne tous les 2m², que ce soit en extérieur ou en intérieur!
Par Philippe2446
En réponse à §Jea123lX
...et dire que la République, naguère, avait fait voter par le Parlement une loi, qui souleva toutes sortes de commentaires, pour interdire la dissimulation du visage dans l'espace public...et voilà qu'il faut se dissimuler aux yeux du...virus...il nous voit pas...il nous attaque pas...qui va mettre l'amende dans un commerce ? le vigile ? il n'en a pas les compétence...il vont appeler un agent de police...pendant ce temps-là une petite vieille se fera arraché son sac à main...décidément, quand l'imagination est au pouvoir on peut s'attendre à toutes les guignolades...
30000 morts en 4 mois. Merci pour le mot "guignolades". Va vivre aux USA. Ils continuent pour une bonne part à ne pas mettre des masques, ont été infectés après nous, globalement, et sont encore en pleine 1ère vague... Bravo! Et Merci!
Par matrix71
Vue le nombres de gus au volant avec gant et masque au volant
Par ZZTOP60
En réponse à Philippe2446
Le fait est que la transmission par micro-goutelettes (qui restent dans l'air ambiant plusieurs minutes) n'a pas l'air d'être négligeable. Bien sûr c'est à confirmer. Mais c'est le niveau actuel des connaissances scientifiques. En extérieur, même une toute petite brise va brasser beaucoup plus d'air que n'importe quelle vmc. Donc la mesure fait tout à fait sens même dans ton cas de figure.
Evidemment il y a des cas où c'est totalement ridicule: la rave-party extérieure est un bon exemple car la promiscuité est telle qu'une personne qui éternue peut en infecter plusieurs d'un coup (transmission direct par goutelettes non microscopiques), même en portant un masque. Mais quand on légifère, on doit créer des limites claires. Avoue qu'il serait difficile d'imposer par décret plus d'une personne tous les 2m², que ce soit en extérieur ou en intérieur!
Je comprends tes arguments et je suis malheureusement bien placé (si je puis dire) pour être obligé de respecter la distanciation physique depuis mars, éviter les lieux surpeuplés, porter le masque , me laver régulièrement les mains sans toutefois tomber dans une phobie qui m'empoisonnerait la vie....
Néanmoins, je trouve que depuis le début, ça continue et apparemment ce n'est pas prêt de s'arrêter..., on infantilise les gens.Port du masque à partir du 1er aout, finalement port du masque à partir de demain, et dire qu'on va trouver du personnel pour agiter le bâton des 135€ et essayer de les percevoir auprès des étourdis et pas auprès de ceux qui s'en foutent royalement ....
Par ZZTOP60
En réponse à Philippe2446
Le fait est que la transmission par micro-goutelettes (qui restent dans l'air ambiant plusieurs minutes) n'a pas l'air d'être négligeable. Bien sûr c'est à confirmer. Mais c'est le niveau actuel des connaissances scientifiques. En extérieur, même une toute petite brise va brasser beaucoup plus d'air que n'importe quelle vmc. Donc la mesure fait tout à fait sens même dans ton cas de figure.
Evidemment il y a des cas où c'est totalement ridicule: la rave-party extérieure est un bon exemple car la promiscuité est telle qu'une personne qui éternue peut en infecter plusieurs d'un coup (transmission direct par goutelettes non microscopiques), même en portant un masque. Mais quand on légifère, on doit créer des limites claires. Avoue qu'il serait difficile d'imposer par décret plus d'une personne tous les 2m², que ce soit en extérieur ou en intérieur!
"Mais quand on légifère, on doit créer des limites claires."
Oui,mais dans ce cas précis...c'est impossible.La seule chose qui doit primer c'est le bon sens, hélas j'ai aussi compris que dans la société actuelle on infantilise et on déresponsabilise au maximum les gens mais le résultat escompté n'est pas celui qu'on pense.
Par henri13enforme
En réponse à Ajneda
C'est quand même dingue de croire que le masque n'est qu'un prétexte pour gagner du fric, on dirait des gamins de 10 ans qui discutent sérieusement... Faut savoir faire preuve d'un minimum d'intelligence, ça en devient écœurant à force
Toi t'es vraiment un champion
Toutes mes félicitations pour ton esprit dénué de tout sens critique.
Bêêê
Par ZZTOP60
En réponse à beniot9888
Dire qu'il suffira que tu respectera les règles et qu'ils vont pas pouvoir te mettre d'amende !
Dingue, non ?
Que sera la règle demain ou après demain? On vaccine sinon à défaut de certificat de vaccination on se prend aussi 135€? Je regrette mais ce n'est pas du bon sens cette façon de réagir.Laissons le droit aux gens de s'informer, de discuter, de faire modifier des décisions sans fondement (ce n'est pas le cas ici, j'en conviens) et surtout que l'on fasse preuve de pédagogie au lieu de parler répression....
Par Gus76
Protégeons nous et ceux qui nous entourent
Il y a peu, j'ai fait un post où on était à 75 000 morts dans le monde.
Nous ne sommes pas loin des 600 000 à ce jour !
Alors, soyons raisonnables et évitons que cette saloperie ruine encore plus notre vie.
Nous avons tous des anciens autour de nous.
Protégeons nous, protégez les
Je suis pour le port du masque dans les milieux clos.
Par doudoudu74
En réponse à
Commentaire supprimé.
Tu veux qu'on parle du manque à gagner d'une économie à l'arrêt VS quelques prunes à 135€????
dis moi que tu n'es pas sérieux quand tu dis ça ?
Par §ben758hK
Ils en rêvaient, ils l'ont fait ! Une taxe sur l'air que l'on respire...
Par kernel_panic
Si seulement ceux qui veulent jouer les gros rebelles a 2 balles en ne mettant pas de masques pouvaient choper le virus et claquer sans le transmettre...
Ça nous ferait un peu d'air...
Et oui...on a une loi car les gens sont bête a manger du foin
On le voit bien dehors...le virus c'est comme s'il existe pas en fait
Résultats : une loi, des prunes pour les tocards et certainement un confinement ciblé quand tout ce beau monde va rentrer avec un jolie souvenir de vacances...
Et la crise eco pour faire sont entrée tranquille en Septembre.
Par halffinger
En réponse à ManuG5
Il ne faut pas trop en demander aux gens de nos jours... Et on n'est très loin d'être "sortie de l'auberge"
Oui, c'est ça : "la porte ouverte à toutes les fenêtres"
Par halffinger
En réponse à beniot9888
Dire qu'il suffira que tu respectera les règles et qu'ils vont pas pouvoir te mettre d'amende !
Dingue, non ?
Pareil pour les radars et les contrôles d'alcool.
Il y a encore beaucoup de gens qui croyent dure comme fer que c'est uniquement pour faire du fric
Alors qu'on a qu'à rouler aux limitations et pas picoler pour ne pas ce faire choper
Dingue non ?
Par halffinger
Les gants la fausse bonne idée. C'est le meilleur moyen de ce contaminer soit même.
A par pour les professions médicales ou restoration, ça devrai être interdit
Ça provoque un faux sentiment d'invulnérabilité. Et c'est pas avec les mains qu'on ce contamine.
L'immense majorité des gens qui l'attrapent, se contaminent eux même en mettant leurs doigts tout covidés dans la bouche par reflex (gants ou pas d'ailleurs )
Par beniot9888
En réponse à ZZTOP60
Que sera la règle demain ou après demain? On vaccine sinon à défaut de certificat de vaccination on se prend aussi 135€? Je regrette mais ce n'est pas du bon sens cette façon de réagir.Laissons le droit aux gens de s'informer, de discuter, de faire modifier des décisions sans fondement (ce n'est pas le cas ici, j'en conviens) et surtout que l'on fasse preuve de pédagogie au lieu de parler répression....
Les gens préfèrent s'informer sur youtube et croire n'importe quelle débile que de croire les scientifiques.
Et le problème de ces abrutis, c'est qu'ils mettent en danger les autres, pas seulement eux même.
Donc si tu comptes sur eux pour s'informer et faire des décisions raisonnées...
L'amende, c'est un coup de pied au cul qui a 2 bénéfices :
- Il obligera les cons qui se prennent pour des rebelles à mettre un masque.
- Il leur donne une occasion de geindre à la dictature et de se penser supérieur aux gens qui font attention car ce sont des "moutons"
Donc tout le monde est gagnant :)
Par VidaLoca
Je trouve que c'est vraiment pas cher payé du tout pour "mise en danger de la vie d'autrui"
Par §Séc178tD
En réponse à
Commentaire supprimé.
Je crois que tu es la personne la moins intelligente de ce site pour rester poli.
Macron se fait du fric avec quelques PV à 135 euros? D'une ça n'enrichit pas Macron directement, de deux, les radars ont beaucoup moins crépités, la vente de carburant a fortement chuté donc moins de taxes... et l'économie s'est arrêtée pendant des mois. Tu crois que les plans de relance à coups de milliards sont payés par les 135 euros d'amende?
Par §Fil087HW
En réponse à halffinger
Pareil pour les radars et les contrôles d'alcool.
Il y a encore beaucoup de gens qui croyent dure comme fer que c'est uniquement pour faire du fric
Alors qu'on a qu'à rouler aux limitations et pas picoler pour ne pas ce faire choper
Dingue non ?
Le tabac c'est entre 60 et 80000 morts par an dont environ 5000 qui sont non fumeur et là on ne ce préoccupe pas de la santé des gens car ça rapporte à l'état et à toutes les hôpitaux qui soigne ces gens
Par §cho452Mu
Avoir un masque seul sans sa caisse, c'est comme avoir une capote seul dans son lit...
Par §myn552LJ
si les gens sont cons, oui.
donc oui.
Par §myn552LJ
En réponse à Nadir94 Q5
Chez nous même dans ta propre bagnole tu dois le porter (même quand tu es seule) ou sinon tu auras droit à une jolie prune
vachement débile pour le coup.
d'autant que rien ne dit que le masque n'est pas contaminé à mort.
d'ailleurs, quelle est la part réelle des gens qui lavent leur masque à 60 degrés ou qui le changent régulièrement ?
perso, je ne sors que 2 fois par semaine, et j'utilise généralement le même masque en tissu, qui reste généralement dans la voiture.
bref, si je le fais, c'est que beaucoup d'autres font de même.
Par FlyAkwa
Yen a marre de ces conneries de masques !!
Parce-que Raoult, probablement le meilleur expert dans son domaine en France, a osé dire, en commission d'enquête sénatoriale, que seul le lavage de main était nécessaire et suffisant, le masque n'étant utile que pour les soignants.
Il n'a pas fallu deux semaines pour que le gouvernement fasse l'inverse et impose cette connerie, inutile, inefficace, et liberticide.
Par §Bob741dZ
Et si c la famille dans notre voiture on n'ai obligé de porter de masque ??
Par gibou78
En réponse à FlyAkwa
Yen a marre de ces conneries de masques !!
Parce-que Raoult, probablement le meilleur expert dans son domaine en France, a osé dire, en commission d'enquête sénatoriale, que seul le lavage de main était nécessaire et suffisant, le masque n'étant utile que pour les soignants.
Il n'a pas fallu deux semaines pour que le gouvernement fasse l'inverse et impose cette connerie, inutile, inefficace, et liberticide.
En meme temps agnes buzin a interdit l hydroxychloroquine en janvier.. et son mari yves levy a innauguré le labo p4 a wuhan...mais chuuut pas de conflit d interet n est ce pas
Par Nadir94 Q5
En réponse à §myn552LJ
vachement débile pour le coup.
d'autant que rien ne dit que le masque n'est pas contaminé à mort.
d'ailleurs, quelle est la part réelle des gens qui lavent leur masque à 60 degrés ou qui le changent régulièrement ?
perso, je ne sors que 2 fois par semaine, et j'utilise généralement le même masque en tissu, qui reste généralement dans la voiture.
bref, si je le fais, c'est que beaucoup d'autres font de même.
Pour être honnête avec toi moi j'ai un gros stock de masques chirurgicaux et des masques en tissu que je lave tout les jours mais j'aime bien ton sens de la précaution
PS: j'ai toujours un masque de secours dans ma bagnole et mes deux voitures depuis le début de la pandémie à part ma meuf qui fait du télétravail je suis le seul à y rentrer dedans après les avoir bien désinfecté bien sûr , il faut que je le reconnaisse je suis quelqu'un de très maniaque (un peu trop même )
Par Nadir94 Q5
mynameisfedo je suis d'accord avec toi en ce qui concerne le début de ton commentaire
Par Philippe2446
En réponse à gibou78
En meme temps agnes buzin a interdit l hydroxychloroquine en janvier.. et son mari yves levy a innauguré le labo p4 a wuhan...mais chuuut pas de conflit d interet n est ce pas
Faux.
Le monde a publié un "decodeur" sur cette rumeur concernant Buzyn...
Par mekinsy
En réponse à FlyAkwa
Yen a marre de ces conneries de masques !!
Parce-que Raoult, probablement le meilleur expert dans son domaine en France, a osé dire, en commission d'enquête sénatoriale, que seul le lavage de main était nécessaire et suffisant, le masque n'étant utile que pour les soignants.
Il n'a pas fallu deux semaines pour que le gouvernement fasse l'inverse et impose cette connerie, inutile, inefficace, et liberticide.
Raoult...
Si on écoute toutes ses interventions sur YouTube, on y entend tout et son contraire.
La deuxième vague qui ne devait pas avoir lieu, puis finalement si...
Je pense que la meilleure des choses serait qu'il fasse preuve d'humilité et qu'il reconnaisse clairement que ce virus lui est encore inconnu.
Une jeune basketeuse de 18ans à été amputée des deux jambes à cause de ce Covid-19:
Par mekinsy
En réponse à FlyAkwa
Yen a marre de ces conneries de masques !!
Parce-que Raoult, probablement le meilleur expert dans son domaine en France, a osé dire, en commission d'enquête sénatoriale, que seul le lavage de main était nécessaire et suffisant, le masque n'étant utile que pour les soignants.
Il n'a pas fallu deux semaines pour que le gouvernement fasse l'inverse et impose cette connerie, inutile, inefficace, et liberticide.
Le "meilleur" expert devrait faire profil bas...Lorsqu'il s'agit d'évoquer un virus dont PERSONNE ne connaît (À date) la dangerosité.
"A seulement 18 ans, Elia, une basketteuse belge, a survécu au coronavirus. Mais elle est restée trois semaines dans le coma à l'hôpital, et a dû se faire amputer."
https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/elia-18-ans-amputee-a-cause-du-coronavirus_4048323.html
Un chercheur de ce calibre ne devrait pas s'abaisser à jouer les "stars" médiatiques , lorsque la souffrance qu'elle soit physique ou mental frappe de plein fouet l'humanité.
Ce côté m'as tu vu ou tout et son contraire ont été exprimé...M'exaspere au plus haut point.
Il n'a mit sur le marché aucun remède miracle, que ce soit médicament ou vaccin (Il faudra patienter au moins jusqu'à l'année prochaine pour le vaccin.) à ce que je sache ? (On peut oublier l'hydroxycloroquine et autres antibiotiques associés dont l'efficacité n'est absolument pas probante...Sauf à écarter une partie des sujets présentants une pathologie cardiaque...Merci pour eux.)
D'autres laboratoires/chercheurs y travaillent âprement dans l'ombre, sans chercher à tout prix la lumière des projecteurs.
Aussi brillant que soit le Professeur Raoult (Je ne remets nullement en cause ses qualités.), un peu de dignité ne lui ferait pas de mal...
Il est ici question de la santé des gens, pas de télé-réalité pop corn.
Par claude01
En réponse à Nadir94 Q5
Chez nous même dans ta propre bagnole tu dois le porter (même quand tu es seule) ou sinon tu auras droit à une jolie prune
faux! si vous êtes seul en voiture,pas de masque! par contre a plusieurs oui, faire 500km d'autoroute avec un masque? bon courage les vacanciers.
Par Chricy28
En réponse à mekinsy
Le "meilleur" expert devrait faire profil bas...Lorsqu'il s'agit d'évoquer un virus dont PERSONNE ne connaît (À date) la dangerosité.
"A seulement 18 ans, Elia, une basketteuse belge, a survécu au coronavirus. Mais elle est restée trois semaines dans le coma à l'hôpital, et a dû se faire amputer."
https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/elia-18-ans-amputee-a-cause-du-coronavirus_4048323.html
Un chercheur de ce calibre ne devrait pas s'abaisser à jouer les "stars" médiatiques , lorsque la souffrance qu'elle soit physique ou mental frappe de plein fouet l'humanité.
Ce côté m'as tu vu ou tout et son contraire ont été exprimé...M'exaspere au plus haut point.
Il n'a mit sur le marché aucun remède miracle, que ce soit médicament ou vaccin (Il faudra patienter au moins jusqu'à l'année prochaine pour le vaccin.) à ce que je sache ? (On peut oublier l'hydroxycloroquine et autres antibiotiques associés dont l'efficacité n'est absolument pas probante...Sauf à écarter une partie des sujets présentants une pathologie cardiaque...Merci pour eux.)
D'autres laboratoires/chercheurs y travaillent âprement dans l'ombre, sans chercher à tout prix la lumière des projecteurs.
Aussi brillant que soit le Professeur Raoult (Je ne remets nullement en cause ses qualités.), un peu de dignité ne lui ferait pas de mal...
Il est ici question de la santé des gens, pas de télé-réalité pop corn.
Juste un mot : bravo !
Par roc et gravillon
En réponse à Nadir94 Q5
Pour être honnête avec toi moi j'ai un gros stock de masques chirurgicaux et des masques en tissu que je lave tout les jours mais j'aime bien ton sens de la précaution
PS: j'ai toujours un masque de secours dans ma bagnole et mes deux voitures depuis le début de la pandémie à part ma meuf qui fait du télétravail je suis le seul à y rentrer dedans après les avoir bien désinfecté bien sûr , il faut que je le reconnaisse je suis quelqu'un de très maniaque (un peu trop même )
Alors lave bien tes yeux après avoir lu la prose de Matrix...
Par gibou78
En réponse à mekinsy
Le "meilleur" expert devrait faire profil bas...Lorsqu'il s'agit d'évoquer un virus dont PERSONNE ne connaît (À date) la dangerosité.
"A seulement 18 ans, Elia, une basketteuse belge, a survécu au coronavirus. Mais elle est restée trois semaines dans le coma à l'hôpital, et a dû se faire amputer."
https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/elia-18-ans-amputee-a-cause-du-coronavirus_4048323.html
Un chercheur de ce calibre ne devrait pas s'abaisser à jouer les "stars" médiatiques , lorsque la souffrance qu'elle soit physique ou mental frappe de plein fouet l'humanité.
Ce côté m'as tu vu ou tout et son contraire ont été exprimé...M'exaspere au plus haut point.
Il n'a mit sur le marché aucun remède miracle, que ce soit médicament ou vaccin (Il faudra patienter au moins jusqu'à l'année prochaine pour le vaccin.) à ce que je sache ? (On peut oublier l'hydroxycloroquine et autres antibiotiques associés dont l'efficacité n'est absolument pas probante...Sauf à écarter une partie des sujets présentants une pathologie cardiaque...Merci pour eux.)
D'autres laboratoires/chercheurs y travaillent âprement dans l'ombre, sans chercher à tout prix la lumière des projecteurs.
Aussi brillant que soit le Professeur Raoult (Je ne remets nullement en cause ses qualités.), un peu de dignité ne lui ferait pas de mal...
Il est ici question de la santé des gens, pas de télé-réalité pop corn.
Tu m explique pourquoi l armée française a passé commande d hydroxychloroquine et que trump en prends aussi ? T es vraiment naïf comme bonhomme.
Le vaccin lol... C est vrai que ca va rapporter plus que de se soigner au plaquenil.
Par §L28334iZ
En Allemagne le port du masque est obligatoire :
- dans les taxis
- dans les auto écoles
- dans les véhicules d'autopartage
Mais pas dans les véhicules privés
Par §Yvo356rQ
En réponse à Nadir94 Q5
Effectivement et surtout si il y'a beaucoup de personnes qui n'appliqueront pas cette règle
Et pour des personnes de la même famille ? Tout le monde doit avoir un masque en voiture ?
Par §Yvo356rQ
En réponse à ManuG5
Il ne faut pas trop en demander aux gens de nos jours... Et on n'est très loin d'être "sortie de l'auberge"
Parce que vous croyez que dans certains quartiers la loi sera appliquée ? Déjà que la dernière fois c'était la fête à neuneu. ....mdr.
Par §Yvo356rQ
En réponse à mekinsy
Raoult...
Si on écoute toutes ses interventions sur YouTube, on y entend tout et son contraire.
La deuxième vague qui ne devait pas avoir lieu, puis finalement si...
Je pense que la meilleure des choses serait qu'il fasse preuve d'humilité et qu'il reconnaisse clairement que ce virus lui est encore inconnu.
Une jeune basketeuse de 18ans à été amputée des deux jambes à cause de ce Covid-19:
S'il y avait des contrôles à l'aéroport nous en serions pas là. La porte est grande ouverte. Les frontières auraient dû être fermées et les déplacements limités. voilà pourquoi la 2ème vague qui n'existerait pas si l'état avait fait son travail correctement.
Par §Sap376md
En réponse à Ajneda
C'est quand même dingue de croire que le masque n'est qu'un prétexte pour gagner du fric, on dirait des gamins de 10 ans qui discutent sérieusement... Faut savoir faire preuve d'un minimum d'intelligence, ça en devient écœurant à force
Tout à fait raison. Les gens sont toujours en train de râler à la moindre occasion. Ça devient insupportable.
Par §Yvo356rQ
En réponse à mekinsy
Le "meilleur" expert devrait faire profil bas...Lorsqu'il s'agit d'évoquer un virus dont PERSONNE ne connaît (À date) la dangerosité.
"A seulement 18 ans, Elia, une basketteuse belge, a survécu au coronavirus. Mais elle est restée trois semaines dans le coma à l'hôpital, et a dû se faire amputer."
https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/elia-18-ans-amputee-a-cause-du-coronavirus_4048323.html
Un chercheur de ce calibre ne devrait pas s'abaisser à jouer les "stars" médiatiques , lorsque la souffrance qu'elle soit physique ou mental frappe de plein fouet l'humanité.
Ce côté m'as tu vu ou tout et son contraire ont été exprimé...M'exaspere au plus haut point.
Il n'a mit sur le marché aucun remède miracle, que ce soit médicament ou vaccin (Il faudra patienter au moins jusqu'à l'année prochaine pour le vaccin.) à ce que je sache ? (On peut oublier l'hydroxycloroquine et autres antibiotiques associés dont l'efficacité n'est absolument pas probante...Sauf à écarter une partie des sujets présentants une pathologie cardiaque...Merci pour eux.)
D'autres laboratoires/chercheurs y travaillent âprement dans l'ombre, sans chercher à tout prix la lumière des projecteurs.
Aussi brillant que soit le Professeur Raoult (Je ne remets nullement en cause ses qualités.), un peu de dignité ne lui ferait pas de mal...
Il est ici question de la santé des gens, pas de télé-réalité pop corn.
Ce chercheur a été mis sous les feux des projecteurs parce qu'il dérangeait les labos et toutes la clique de corrompus qui les accompagnent. Il suffit de regarder les connivences et réseaux d'amis politiciens pour comprendre. ... Mais bon. Le brave peuple demande le vaccin. Il l'aura. ...
Par §Yvo356rQ
Quand on voit qui gère ce fameux décodeur. .....Bien naïf le mouton.
Par §Maî044fF
En réponse à gibou78
En meme temps agnes buzin a interdit l hydroxychloroquine en janvier.. et son mari yves levy a innauguré le labo p4 a wuhan...mais chuuut pas de conflit d interet n est ce pas
Clair que le labo' sino-français de Wuhan n'est pas clair...
Concernant Raoult, qu'il ferme un peu sa grande g****e, pour l'instant à part dire "Moi je... Moi je... Moi je..." il n'a pas servi à grand-chose...
Par Axel015
En réponse à §Maî044fF
Clair que le labo' sino-français de Wuhan n'est pas clair...
Concernant Raoult, qu'il ferme un peu sa grande g****e, pour l'instant à part dire "Moi je... Moi je... Moi je..." il n'a pas servi à grand-chose...
Il a eu le mérite de traiter les patients. Après le débat sur l'efficacité de son traitement j'en sais rien.
Ce que je sais cependant, c'est que si quelqu'un dans ma famille était atteint du COVID19, je préférerais qu'il rencontre un médecin qui "traite" qu'un médecin dolliprane et repos...
A tout ceux qui ont eu un proche décédé et qui n'a eu le droit à aucun traitement : parce que on est pas sur que ça marche... ça c'est scandaleux...
Je préfère un traitement qui à 5% de réussite et 95% d'échec que pas de traitement du tout...
Par ZZTOP60
En réponse à §Yvo356rQ
Ce chercheur a été mis sous les feux des projecteurs parce qu'il dérangeait les labos et toutes la clique de corrompus qui les accompagnent. Il suffit de regarder les connivences et réseaux d'amis politiciens pour comprendre. ... Mais bon. Le brave peuple demande le vaccin. Il l'aura. ...
Ce n'est pas....faux!
Par beniot9888
En réponse à §Yvo356rQ
Ce chercheur a été mis sous les feux des projecteurs parce qu'il dérangeait les labos et toutes la clique de corrompus qui les accompagnent. Il suffit de regarder les connivences et réseaux d'amis politiciens pour comprendre. ... Mais bon. Le brave peuple demande le vaccin. Il l'aura. ...
C cler! La vérité qu'il veulent pas qu'on le sache est sur youtube. La 5g du vaccin, les chemtrail, Big pharma, l'assassin de Kennedy et la coquille des escargots... Tout est lié !
Arrêtez de bêler, les mouton. Faites vos propres recherches...
Par beniot9888
Tout le monde sait que "Le Monde" est l'organisme de propagande des Illuminati ! Je connais la veritude, qu'ils veulent nous cacher pour se faire du fric. Mais j'en ai déjà trop dit...
Par §Yvo356rQ
En réponse à beniot9888
Tout le monde sait que "Le Monde" est l'organisme de propagande des Illuminati ! Je connais la veritude, qu'ils veulent nous cacher pour se faire du fric. Mais j'en ai déjà trop dit...
Allez vous faire vacciner et laissez les gens avertis vivre librement et non dans votre régime.
Par §Yvo356rQ
En réponse à §Maî044fF
Clair que le labo' sino-français de Wuhan n'est pas clair...
Concernant Raoult, qu'il ferme un peu sa grande g****e, pour l'instant à part dire "Moi je... Moi je... Moi je..." il n'a pas servi à grand-chose...
Il a quand même soigner des gens pendant que d'autres toubibs et pseudo chercheurs passaient leur temps sur les plateaux de télévision à le dénigrer
Par §Gig012TG
En réponse à Ajneda
C'est quand même dingue de croire que le masque n'est qu'un prétexte pour gagner du fric, on dirait des gamins de 10 ans qui discutent sérieusement... Faut savoir faire preuve d'un minimum d'intelligence, ça en devient écœurant à force
Depuis quand les masques en tissu servent à quelque chose ?
Par king crimson
En réponse à henri13enforme
Toi t'es vraiment un champion
Toutes mes félicitations pour ton esprit dénué de tout sens critique.
Bêêê
Le champion ici, c'est toi.
Avoir l'esprit critique, oui, mais ça suppose une certaine intelligence pour faire la part des choses. Concernant le masque, c'est toi le champion là...
Et dire que t'es ce type qui vient emmerder les gens qui boivent une bière le WE, pendant que tu remets en question l'intérêt du masque.
Par king crimson
En réponse à doudoudu74
Tu veux qu'on parle du manque à gagner d'une économie à l'arrêt VS quelques prunes à 135€????
dis moi que tu n'es pas sérieux quand tu dis ça ?
Guignac c'est un peu le type que ça t'aide de croiser de temps en temps, tu écoutes 30s pour te marrer puis tu files vite.
Mais sur Cara, malheureusement, Guignac, il est omniprésent.
Par §Gig012TG
En réponse à §Maî044fF
Clair que le labo' sino-français de Wuhan n'est pas clair...
Concernant Raoult, qu'il ferme un peu sa grande g****e, pour l'instant à part dire "Moi je... Moi je... Moi je..." il n'a pas servi à grand-chose...
Ben si, il a soigné des gens avec un traitement qui ne coûte rien et n'engraisse pas Big Pharma (alias Gilead) et son Redemsivir aux 60 effets secondaires mortels. D'ailleurs l'IHU de Marseille présente des résultats enviables par toutes les autres régions, Dieu merci à Garches aussi on soigne à l'hydroxychloroquine et à l'azythromycine.
La grande gueule en attendant c'est toi, tu n'as pas les diplômes de Raoult, ni son expérience, ni son expertise en maladies virales. Lui au moins ne nous fait pas le coup de la fausse modestie.
Par king crimson
En réponse à gibou78
Tu m explique pourquoi l armée française a passé commande d hydroxychloroquine et que trump en prends aussi ? T es vraiment naïf comme bonhomme.
Le vaccin lol... C est vrai que ca va rapporter plus que de se soigner au plaquenil.
Tiens, un autre complotiste
Par king crimson
En réponse à §Yvo356rQ
Allez vous faire vacciner et laissez les gens avertis vivre librement et non dans votre régime.
Euh... non.
Le truc, c'est que si tu restes dans ton coin, que tu te vaccines ou non (ou que tu portes un masque ou non), je m'en bas les reins.
En revanche, si tu veux une vie sociale, tu la fermes et tu agis pour le bien commun et pas ta gueule.
PS: je connais le domaine, et j'ai vu de l'intérieur.
Par §Gig012TG
En réponse à mekinsy
Le "meilleur" expert devrait faire profil bas...Lorsqu'il s'agit d'évoquer un virus dont PERSONNE ne connaît (À date) la dangerosité.
"A seulement 18 ans, Elia, une basketteuse belge, a survécu au coronavirus. Mais elle est restée trois semaines dans le coma à l'hôpital, et a dû se faire amputer."
https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/elia-18-ans-amputee-a-cause-du-coronavirus_4048323.html
Un chercheur de ce calibre ne devrait pas s'abaisser à jouer les "stars" médiatiques , lorsque la souffrance qu'elle soit physique ou mental frappe de plein fouet l'humanité.
Ce côté m'as tu vu ou tout et son contraire ont été exprimé...M'exaspere au plus haut point.
Il n'a mit sur le marché aucun remède miracle, que ce soit médicament ou vaccin (Il faudra patienter au moins jusqu'à l'année prochaine pour le vaccin.) à ce que je sache ? (On peut oublier l'hydroxycloroquine et autres antibiotiques associés dont l'efficacité n'est absolument pas probante...Sauf à écarter une partie des sujets présentants une pathologie cardiaque...Merci pour eux.)
D'autres laboratoires/chercheurs y travaillent âprement dans l'ombre, sans chercher à tout prix la lumière des projecteurs.
Aussi brillant que soit le Professeur Raoult (Je ne remets nullement en cause ses qualités.), un peu de dignité ne lui ferait pas de mal...
Il est ici question de la santé des gens, pas de télé-réalité pop corn.
La mission de l'IHU de Marseille ne consiste pas à mettre un traitement sur le marché mais d'utiliser ce qui existe. Les résultats de cet institut sont infiniment meilleurs que ceux des autres régions qui auraient dû mettre en place le même protocole - comme d'ailleurs il l'a été dans les pays du tiers-monde qui , pour l'essentiel, présentent aux aussi peu de morts et de cas avérés.
Raoult a jusqu'à ce jour déjoué tous les pièges médiatiques tendus par BFM TV et consorts. Il est celui dont l'institut soigne les gens au lieu de les renvoyer chez eux et de les laisser crever. Je vous invite à voir/revoir ses réponses aux questions et son intervention à l'Assemblée, comment il remet les charlots et les médecins de canapé à leur place.
Par §Yvo356rQ
En réponse à king crimson
Euh... non.
Le truc, c'est que si tu restes dans ton coin, que tu te vaccines ou non (ou que tu portes un masque ou non), je m'en bas les reins.
En revanche, si tu veux une vie sociale, tu la fermes et tu agis pour le bien commun et pas ta gueule.
PS: je connais le domaine, et j'ai vu de l'intérieur.
Si tu veux agir pour le bien commun n'impose rien à personne et surtout ferme ta gueule
Par §myn552LJ
En réponse à Nadir94 Q5
Pour être honnête avec toi moi j'ai un gros stock de masques chirurgicaux et des masques en tissu que je lave tout les jours mais j'aime bien ton sens de la précaution
PS: j'ai toujours un masque de secours dans ma bagnole et mes deux voitures depuis le début de la pandémie à part ma meuf qui fait du télétravail je suis le seul à y rentrer dedans après les avoir bien désinfecté bien sûr , il faut que je le reconnaisse je suis quelqu'un de très maniaque (un peu trop même )
oui, j'ai également un masque de secours dans chaque voiture et de quoi me désinfecter les mains.
après, ça m'est arrivé de laver mon masque en tissu, mais c'est rare.
après, s'il reste 3 ou 4 jours non utilisé dans une voiture garée en plein soleil, je ne suis pas certain que le virus survive dessus.
mais pour moi, le confinement reste la meilleure méthode, et je ne sors que si c'est vraiment utile.
Par §Gig012TG
En réponse à Gus76
Protégeons nous et ceux qui nous entourent
Il y a peu, j'ai fait un post où on était à 75 000 morts dans le monde.
Nous ne sommes pas loin des 600 000 à ce jour !
Alors, soyons raisonnables et évitons que cette saloperie ruine encore plus notre vie.
Nous avons tous des anciens autour de nous.
Protégeons nous, protégez les
Je suis pour le port du masque dans les milieux clos.
La grippe de 2017 a tué un million de personnes dans le monde en un hiver, on est loin de cette blague de coronavirus pour lequel on évite soigneusement de comparer la mortalité avec les autres années : combien de gens meurent par trimestre de toutes causes de maladie, combien cette année ? Y'en a-t-il plus, moins ou pareil ?
Par §Gig012TG
En réponse à FlyAkwa
Yen a marre de ces conneries de masques !!
Parce-que Raoult, probablement le meilleur expert dans son domaine en France, a osé dire, en commission d'enquête sénatoriale, que seul le lavage de main était nécessaire et suffisant, le masque n'étant utile que pour les soignants.
Il n'a pas fallu deux semaines pour que le gouvernement fasse l'inverse et impose cette connerie, inutile, inefficace, et liberticide.
+ 100 000
Évidemment, à part toi et moi, il n'y en n'a pas un seul ici qui ose comprendre que les masques en tissu ne protègent de rien du tout, contrairement aux FFP 1 et 2 des soignants.
Par §myn552LJ
il y a 3 mois, on nous expliquait que le masque ne servait à rien, mais on sait maintenant que c'est parce qu'il n'y en avait pas assez en France.
aujourd'hui, les stocks de masques invendus s'accumulent.
et certaines mauvaises langues commencent à dire que c'est pour ça qu'on le rend obligatoire dans les lieux clos.
en tout cas, après le sang contaminé, le rainbow warrior, le nuage de Chernobyl, le référendum sur l'aéroport de nantes, et maintenant le masque inutile finalement utile, comment s'étonner que les français ne croient plus nos gouvernements successifs ?
Par §Gig012TG
En réponse à §myn552LJ
oui, j'ai également un masque de secours dans chaque voiture et de quoi me désinfecter les mains.
après, ça m'est arrivé de laver mon masque en tissu, mais c'est rare.
après, s'il reste 3 ou 4 jours non utilisé dans une voiture garée en plein soleil, je ne suis pas certain que le virus survive dessus.
mais pour moi, le confinement reste la meilleure méthode, et je ne sors que si c'est vraiment utile.
Raoult a annoncé avoir reçu une étude de ses collègues espagnols qui dit en substance que ceux qui ont, en période de confinement, continué à travailler sans se préoccuper de rien sont ceux qui n'ont pas eu le Covid-19, tandis que ceux qui sont restés confinés l'ont eu !
Dernièrement, un des médecins spécialistes de l'IHU de Marseille a révélé que les seuls malades en France, parmi ceux que sa structure a traité, sont ceux qui ont voyagé à l'étranger depuis mars, les personnes de leur famille et ceux qui travaillent dans les infrastructures de transport où ont transité ces mêmes patients.
Par §myn552LJ
En réponse à §Gig012TG
+ 100 000
Évidemment, à part toi et moi, il n'y en n'a pas un seul ici qui ose comprendre que les masques en tissu ne protègent de rien du tout, contrairement aux FFP 1 et 2 des soignants.
heu.. que je sache, ça empêche pourtant de postilloner un peu partout avec éventuellement le virus.
bref, oui, ça n'est pas efficace à 100%, mais c'est mieux que 0%.
le mieux reste de limiter ses déplacements et sorties au strict minimum. rester confiné ou très distant des autres, ça, oui, c'est ce qu'il y a plus de plus efficace.
Par §Gig012TG
Je n'en peux plus de ce gouvernement de girouettes qui, d'un côté décrète la fin de l'état d'urgence sanitaire à la date de demain, de l'autre impose les masques pratiquement as vitam aeternam, bientôt on le greffera de force aux visage des prochain nouveaux-nés - en attendant de leur facturer l'air qu'ils respirent.
Par §Gig012TG
En réponse à §myn552LJ
heu.. que je sache, ça empêche pourtant de postilloner un peu partout avec éventuellement le virus.
bref, oui, ça n'est pas efficace à 100%, mais c'est mieux que 0%.
le mieux reste de limiter ses déplacements et sorties au strict minimum. rester confiné ou très distant des autres, ça, oui, c'est ce qu'il y a plus de plus efficace.
Le seul intérêt du masque est quand tu es malade pour éviter de postillonner en effet. Mais si tu ne l'es pas, il ne sert à rien.
Par beniot9888
En réponse à §Yvo356rQ
Si tu veux agir pour le bien commun n'impose rien à personne et surtout ferme ta gueule
Le principe d'agir pour le bien commun, c'est justement l'inverse : imposer un truc que les glands ne vont pas nécessairement comprendre à leur niveau médiocre, mais pour le bénéfice de tous sur le long terme.
Mais le bénéfice de tous sur le long terme, le gland s'en fout, en général. Il préfère râler, accuser et mépriser ceux qui ne pensent pas comme lui. Et pis une fois qu le problème évitable est arrivé car il a refusé d'y croire et de faire quoi que ce soit... Il râlera et accusera l'inaction du gouvernement.
Par beniot9888
En réponse à §Gig012TG
Le seul intérêt du masque est quand tu es malade pour éviter de postillonner en effet. Mais si tu ne l'es pas, il ne sert à rien.
C'est vrai. Mais tu peux l'avoir sans le savoir, non ? Être porteur sain, avoir juste un petit mal de tête depuis 2 jours, mais c'est rien... Et en fait être porteur.
Donc vu le contexte, est-ce déraisonnable de demander aux gens de porter un masque ?
Parce qu'on ne leur demande pas de s'arracher les yeux, juste de porter un masque. Ce n'est pas un gros effort...
Par Axel015
En réponse à beniot9888
C'est vrai. Mais tu peux l'avoir sans le savoir, non ? Être porteur sain, avoir juste un petit mal de tête depuis 2 jours, mais c'est rien... Et en fait être porteur.
Donc vu le contexte, est-ce déraisonnable de demander aux gens de porter un masque ?
Parce qu'on ne leur demande pas de s'arracher les yeux, juste de porter un masque. Ce n'est pas un gros effort...
Ce qui serait raisonnable, c'est certes l'obligation de porter le masque dans les lieux publiques clos, ça à la limite c'est pas tant que ça liberticide, mais ceux qui ont eu le COVID 19 et qui sont à présent porteur d'immunité (car oui on est immunisé à 99,99% une fois que l'on a eu le COVID 19), pour eux c'est quoi l'intérêt du masque (si tests sérologiques à l'appui).
Par Twin1
Et comment tu sais que t'es pas malade? Les asymptomatiques ne ressentent rien et pourtant se baladent avec le virus en eux. De plus les symptômes sont vraiment différents d'une personne à l'autre. Certains croient avoir un petit rhume (vu le temps étrange par endroit, c'est possible d'en choper même l'été). D'autres une gastro...
C'est une vraie merde ce machin. Même avec un vaccin, c'est pas dit qu'on serait protégé sur l'année. Certains qui l'ont eu une première fois l'ont repris une deuxième fois genre 2 mois après. Donc les défenses n'ont pas l'air de durer.
Moi je m'en fou que les gens choppent ce truc. Mais qu'ils respectent au moins ceux qui veulent pas le choper. Le masque c'est se protéger et protéger les autres. Le masque en tissus n'est peut être pas 100% safe mais comme dit plus haut, mieux vaut ça que rien du tout. Le mieux est d'éviter les rassemblements et quand on à pas le choix, porter un masque en gardant en plus des distances. Je vois pas où est le problème, c'est même facile. C'est plus contraignant que sans, on est tous d'accord. En plus c'est pas jolie, ça vire le brushing, c'est pas fashion, on voit pas le visage des gens, à 70 ans je vais pas commencer à porter ce genre de conneries... On a tous nos raisons de pas aimer ce machin. Mais si c'est comme ça qu'on peut stopper cette foutue épidémie, je suis prêt pour se petit sacrifice sur ma pseudo liberté. C'est sur que c'est pas gagner d'expliquer ça à des jeunes qui se rassemblent à des milliers le temps d'un weekend pour un concert et qui vont bosser à la boulangerie ou au mcdo le lundi suivant...
D'ailleurs si on avait eu les masques nécessaires et les règles d'hygiènes (devoir expliquer ça aux gens est un comble pour moi mais bon...) dès le départ, on aurait pu continuer à bosser masqué. Et peut être même que ce virus serait moins actif aujourd'hui.
Par §myn552LJ
En réponse à §Gig012TG
Le seul intérêt du masque est quand tu es malade pour éviter de postillonner en effet. Mais si tu ne l'es pas, il ne sert à rien.
tu peux être malade... ou bien portant tout en étant porteur du virus, et donc prêt à contaminer les autres.
Par Twin1
En réponse à beniot9888
Le principe d'agir pour le bien commun, c'est justement l'inverse : imposer un truc que les glands ne vont pas nécessairement comprendre à leur niveau médiocre, mais pour le bénéfice de tous sur le long terme.
Mais le bénéfice de tous sur le long terme, le gland s'en fout, en général. Il préfère râler, accuser et mépriser ceux qui ne pensent pas comme lui. Et pis une fois qu le problème évitable est arrivé car il a refusé d'y croire et de faire quoi que ce soit... Il râlera et accusera l'inaction du gouvernement.
T'as bien résumé la chose. Mais nous sommes à une époque formidable où les gens voient des complots, des illuminati... Ils se montent le cerveau entre eux via les internet et bonjour pour les raisonner après.
Par king crimson
En réponse à §Gig012TG
La grippe de 2017 a tué un million de personnes dans le monde en un hiver, on est loin de cette blague de coronavirus pour lequel on évite soigneusement de comparer la mortalité avec les autres années : combien de gens meurent par trimestre de toutes causes de maladie, combien cette année ? Y'en a-t-il plus, moins ou pareil ?
Et sinon, ça ne te vient pas à l'esprit que justement, si les pertes restent relativement modérée... c'est du fait de tout ce qui a été mis en place?
Tiens, les américains semblent suivre ton avis. On compare?
Ces moutons complotistes sont à pleurer de rire
Par king crimson
En réponse à §Gig012TG
Le seul intérêt du masque est quand tu es malade pour éviter de postillonner en effet. Mais si tu ne l'es pas, il ne sert à rien.
Sauf que, triple buse, il y a un léger souci: le porteur qui ne déclare pas les symptômes. Et qui le refilera à quelqu'un qui, lui, finira peut-être en réa ou pire.
C'est LE problème de cette saloperie: le fait qu'on puisse le filer sans même le savoir.
Par §myn552LJ
En réponse à Axel015
Ce qui serait raisonnable, c'est certes l'obligation de porter le masque dans les lieux publiques clos, ça à la limite c'est pas tant que ça liberticide, mais ceux qui ont eu le COVID 19 et qui sont à présent porteur d'immunité (car oui on est immunisé à 99,99% une fois que l'on a eu le COVID 19), pour eux c'est quoi l'intérêt du masque (si tests sérologiques à l'appui).
non, la plupart des médecins affirment désormais que l'immunité n'est plus du tout certaine, en expliquant à ce sujet que des malades guéris l'ont été de nouveau 3 mois après.
c'est comme le coup des grosses chaleurs soi-disant aptes à dégommer le virus = ça n'est pas le cas.
bref, aujourd'hui, la plupart affirment qu'ils en savent toujours aussi peu sur le virus qu'au début.
Par §lul356wH
En réponse à VidaLoca
Je trouve que c'est vraiment pas cher payé du tout pour "mise en danger de la vie d'autrui"
et dire aux français "le port du masque ne sert a rien"c'est combien?
Par king crimson
En réponse à Axel015
Ce qui serait raisonnable, c'est certes l'obligation de porter le masque dans les lieux publiques clos, ça à la limite c'est pas tant que ça liberticide, mais ceux qui ont eu le COVID 19 et qui sont à présent porteur d'immunité (car oui on est immunisé à 99,99% une fois que l'on a eu le COVID 19), pour eux c'est quoi l'intérêt du masque (si tests sérologiques à l'appui).
L'immunisation, on n'en est pas sûr, et surtout on n'en connaît pas encore la durée.
Par §myn552LJ
En réponse à Twin1
T'as bien résumé la chose. Mais nous sommes à une époque formidable où les gens voient des complots, des illuminati... Ils se montent le cerveau entre eux via les internet et bonjour pour les raisonner après.
c'est le syndrome du nuage de Chernobyl qui s'est arrêté à la frontière française dixit le gouv6de l'époque.
quand un gouvernement ment, c'est du pain béni pour tous les complotistes.
et l'affaire du masque soi-disant inutile finalement utile n'a fait que rajouter du beurre dans les épinards.
Par §Yvo356rQ
En réponse à
Commentaire supprimé.
T'inquiète pas. Ta bêtise et ta naïveté te balaieront bien avant moi. Toi qui sait tout grand chef troll tu peux expliquer à tout le monde pourquoi il n'y a pas eu de grippe saisonnière cette année ?
Par §Yvo356rQ
En réponse à beniot9888
Le principe d'agir pour le bien commun, c'est justement l'inverse : imposer un truc que les glands ne vont pas nécessairement comprendre à leur niveau médiocre, mais pour le bénéfice de tous sur le long terme.
Mais le bénéfice de tous sur le long terme, le gland s'en fout, en général. Il préfère râler, accuser et mépriser ceux qui ne pensent pas comme lui. Et pis une fois qu le problème évitable est arrivé car il a refusé d'y croire et de faire quoi que ce soit... Il râlera et accusera l'inaction du gouvernement.
Des conseils oui. Mais venant de troll suivant la voix de son maître non.
Par §Yvo356rQ
En réponse à §myn552LJ
c'est le syndrome du nuage de Chernobyl qui s'est arrêté à la frontière française dixit le gouv6de l'époque.
quand un gouvernement ment, c'est du pain béni pour tous les complotistes.
et l'affaire du masque soi-disant inutile finalement utile n'a fait que rajouter du beurre dans les épinards.
Et n'oublions pas que le 7 mars fallait aller au théâtre et une semaine après tout le monde était confiné. ...Quelle cohérence en effet
Par §Del805Ml
En français ça va rapporter du fric tout ça
Par Cam3l3o
En réponse à §Fil087HW
Le tabac c'est entre 60 et 80000 morts par an dont environ 5000 qui sont non fumeur et là on ne ce préoccupe pas de la santé des gens car ça rapporte à l'état et à toutes les hôpitaux qui soigne ces gens
Je suis d'accord avec toi, si ça tenait qu'à moi, j'interdirais la consommation de tabac tout court. Ca ferait moins de morts. L'alcool chez les mineurs serait sévèrement réprimandé même si ça fait parti de ma culture Sud Ouest.. Et pour le masque ça serait 1000 euros d'amende pour non respect et travaux d'intérêts généraux. Bref votez pour moi.
Par Cam3l3o
En réponse à §myn552LJ
tu peux être malade... ou bien portant tout en étant porteur du virus, et donc prêt à contaminer les autres.
N'importent quoi, ça se voit que tu n'es pas un biologiste comme moi. Difficile pour des esprits inférieurs comme le tien de comprendre le fonctionnement de la transmission d'un virus. Normalement on devrait tous porter le masque contaminé ou non mais aussi des lunettes de protection ! En effet, les microgoutelettes émise par d'autres personnes peuvent te contaminer via la muqueuse oculaire.
Par Cam3l3o
En réponse à ZZTOP60
" Cela a été confirmé ce week-end par le ministre de la santé.... "
Jacques a dit "Ne mettez pas le masque!, ça ne sert à rien " Jacques a dit "Mettez le masque, ça protégera les autres" Jacques a dit...."Là, ce n'est plus nécéssaire, enlevez le masque"....
C'est fou ce que cette année aura été bourrée de contradictions.....et ce n'est pas fini!
Bientôt....Jacques a dit "Vaccinez-vous, c'est conseillé" puis Jacques a dit "Vaccinez vous si vous voulez" puis Jacques a dit "Vaccinez-vous sinon ce sera 135€"puis ....
C'est sûr, On n'en a pas encore fini....
Oui que de cafouillages. Moi si j'avais été président ( désolé j'aime pas formuler comme ça ), j'aurais pris les bonnes décisions en Janvier : confinement, fermeture des frontières et port du masque obligatoire sous peine d'amende approchant les 1000 euros.
Quand on a la rigueur scientifique, on ne sous-estime pas un virus. Je m'informais et alertais déjà ma famille en janvier sachant que mon père devait partir au Vietnam début février... Il y avait alors 14 malades là bas....
L'Etat est pourri et n'a aucune responsabilité envers la santé de son peuple. Cette situation engendre de nombreuses difficultés économiques, mais c'est un mal pour un bien. Après une chute, il y a toujours un rebont.
Par Cam3l3o
En réponse à Ajneda
C'est quand même dingue de croire que le masque n'est qu'un prétexte pour gagner du fric, on dirait des gamins de 10 ans qui discutent sérieusement... Faut savoir faire preuve d'un minimum d'intelligence, ça en devient écœurant à force
Oui le Qi moyen ici vole pas haut contrairement au Forum de mécanique où on peut-être surpris de l'ingéniosité de certains.
Par beniot9888
En réponse à Axel015
Ce qui serait raisonnable, c'est certes l'obligation de porter le masque dans les lieux publiques clos, ça à la limite c'est pas tant que ça liberticide, mais ceux qui ont eu le COVID 19 et qui sont à présent porteur d'immunité (car oui on est immunisé à 99,99% une fois que l'on a eu le COVID 19), pour eux c'est quoi l'intérêt du masque (si tests sérologiques à l'appui).
Même si l'immunité était avérée, qu'est-ce qui est le plus simple ?
- Mets ton masque
Ou
- Mets ton masque sauf si t'as déjà eu le Covid, mais il faudra pouvoir présenter un justificatif, au risque que tous les débiles de la terre crient à l'état policier et pis si lui il a pas à mettre de masque alors moi non plus et pis je l'ai eu le Covid, vas prouver le contraire non j'ai pas à me justifier envers toi t'es pas de la police !
Par Nadir94 Q5
En réponse à claude01
faux! si vous êtes seul en voiture,pas de masque! par contre a plusieurs oui, faire 500km d'autoroute avec un masque? bon courage les vacanciers.
sauf que moi je ne vis pas en France
Par beniot9888
En réponse à §Yvo356rQ
Et n'oublions pas que le 7 mars fallait aller au théâtre et une semaine après tout le monde était confiné. ...Quelle cohérence en effet
Ouf, l'important ici est de trouver des excuses pour ne rien faire. On ne va quand même pas faire un effort qui en plus servirait principalement à protéger les autres et au pire serait inefficace et absolument pas nocif pour qui que ce soit !
SPONSORISE