Votre navigateur ne supporte pas le code JavaScript.
Logo Caradisiac    
Publi info

Commentaires - Ils veulent dépasser les 1600 km/h et battre le record du monde de vitesse

Audric Doche

Ils veulent dépasser les 1600 km/h et battre le record du monde de vitesse

Déposer un commentaire

Par Anonyme

les russes ont deja ce record depuis bien longtemps

http://www.flickr.com/photos/q8500e/2659929810/

Par §Thi632Pp

2,8 tonnes de carburant consommé en 20 secondes ...

Avec une conversion gramme par litre d'essence (0,755g/L), on arrive à 3 708 609 L d'essence (oui je sais, leur combustible =/= essence).

En prenant une conso moyenne de 100L / Mois pour une personne lambda (2 pleins de 50L), on arrive à 37 086 mois soit 3 090 années.

Soit environ la consommation moyenne de carburant de 62 personnes pendant 50 ans chacunes. Tout ca cramé ici en 25 secondes :ddr::ddr:

Par Anonyme

c'est pour ça que les russes ont arrété.

Par Anonyme

chez monaco pastor Venturi c'est plus écolo.

http://www.leblogauto.com/wp-content/uploads/2010/08/photo-team.jpg

http://www.leblogauto.com/wp-content/uploads/2010/08/vjc-3_4-avant.jpg

Rocher oblige...

Par §Bru233Ko

En réponse à §Thi632Pp

2,8 tonnes de carburant consommé en 20 secondes ...

Avec une conversion gramme par litre d'essence (0,755g/L), on arrive à 3 708 609 L d'essence (oui je sais, leur combustible =/= essence).

En prenant une conso moyenne de 100L / Mois pour une personne lambda (2 pleins de 50L), on arrive à 37 086 mois soit 3 090 années.

Soit environ la consommation moyenne de carburant de 62 personnes pendant 50 ans chacunes. Tout ca cramé ici en 25 secondes :ddr::ddr:

   

Tu fais une erreur de calcul! 1 tonne, c'est en gros 1000L d'eau et donc c'est aussi 1324L d'essence en partant de tes chiffres. Tu as une erreur de facteur 1000 lol

Sinon concernant l'article, rocket = fusée, donc ce n'est pas un réacteur mais un moteur fusée. Il n'y a pas 2 carburants, mais un carburant (kérosène) + un comburant (oxygène liquide). Ensuite je comprend l'origine de l'erreur, le site en anglais identifie l'oxygène et le kérosène comme des "propellant", ce que vous avez juste traduit par carburant. Mais je pense qu'il doit avoir une subtilité à faire au niveau de la traduction.

 

Abonnez-vous à la newsletter de Caradisiac

Recevez toute l’actualité automobile

L’adresse email, renseignée dans ce formulaire, est traitée par GROUPE LA CENTRALE en qualité de responsable de traitement.

Cette donnée est utilisée pour vous adresser des informations sur nos offres, actualités et évènements (newsletters, alertes, invitations et autres publications).

Si vous l’avez accepté, cette donnée sera transmise à nos partenaires, en tant que responsables de traitement, pour vous permettre de recevoir leur communication par voie électronique.

Vous disposez d’un droit d’accès, de rectification, d’effacement de ces données, d’un droit de limitation du traitement, d’un droit d’opposition, du droit à la portabilité de vos données et du droit d’introduire une réclamation auprès d’une autorité de contrôle (en France, la CNIL). Vous pouvez également retirer à tout moment votre consentement au traitement de vos données. Pour en savoir plus sur le traitement de vos données : www.caradisiac.com/general/confidentialite/

Par §Reg272em

Propellant = réactif nécessaire à la propulsion :biggrin:

Par §a d675VT

@BruLUrE

Exact, il y a des subtilités que vous avez bien fait de noter :).

Par §t21768Ve

Un GE90-115 de General Electric, 6 roulettes, une remorque de 25Kl de bon vieux JP4 ,comme cela il y 50 tonnes de poussée donc possible record de vitesse pour engin terrestre et...Diesel (JP4 = 50/50 kero, gasoil) :tourne:

Par Anonyme

Si tu es parti dans les calculs : on se trouve avec une accélération moyenne de 2.3G jusqu'à 1000mph....

Par Anonyme

Thib77, tu t'es planté d'un facteur 1000 :biggrin:

Par §and835yo

Juste comme ça, il s'agit d'une "roquette" bien française, et non pas d'une rocket anglo-américaine

Par Anonyme

c'est combien les émissions de CO2 pour calculer le malus ?

:D

Par §saa452RJ

La roquette je l'aime surtout en salade. Record très amusant à effectuer cependant, toujours pour l'histoire du déplacement des matières à la surface de la Terre, de sa croûte.

Le M88-2 du Rafale F3 atteint 7,5 tonnes de poussée (ce qui fait 15 t en tout) avec post-combustion enclenchée. Sinon c'est seulement 5 tonnes.

Par §saa452RJ

La roquette je l'aime surtout en salade. Record très amusant à effectuer cependant, toujours pour l'histoire du déplacement des matières à la surface de la Terre, de sa croûte.

Le M88-2 du Rafale F3 atteint 7,5 tonnes de poussée (ce qui fait 15 t en tout) avec post-combustion enclenchée. Sinon c'est seulement 5 tonnes.

Par §fra533ye

pour simplifier les chose, réacteur veux dire qui produit une force de réaction: c'est bien le cas ici.

Par Anonyme

NON réacteur veut juste dire milieu ou se produit une réaction, cette dernière ne dégageant pas forcément de travail.

Par Anonyme

Les deux sens du mot "réacteur" sont corrects... Mais ça dépend du contexte.

Et un moteur-fusée est un réacteur comme les autres, sauf qu'il emporte avec lui son oxydant, au lieu de le prendre dans l'air.

En tous cas, ça n'a pas changé depuis le Komet, en passant par les Vostok et autres Saturn: Sur terre ou en l'air, faut avoir une sacrée paire de bollocks pour grimper dans un de ces trucs-là, et appuyer sur le bouton "on"...

Par Anonyme

Beaucoup de coquilles dans cet article... Il serait mieux de connaître le sujet avant d'en parler...

Par Anonyme

Beaucoup de coquilles dans cet article... Il serait mieux de connaître le sujet avant d'en parler...

Par §Thi632Pp

J'arrive pas à comprendre mon erreur !

2,8T = 2 800 000 gr peut importe la matiere.

Vu qu'un litre d'essence est égale à 0,755 gr, on peut aisément dire que 3 708 609 L d'essence pèsent 2,8 T non ?

Par Anonyme

En réponse à §Thi632Pp

2,8 tonnes de carburant consommé en 20 secondes ...

Avec une conversion gramme par litre d'essence (0,755g/L), on arrive à 3 708 609 L d'essence (oui je sais, leur combustible =/= essence).

En prenant une conso moyenne de 100L / Mois pour une personne lambda (2 pleins de 50L), on arrive à 37 086 mois soit 3 090 années.

Soit environ la consommation moyenne de carburant de 62 personnes pendant 50 ans chacunes. Tout ca cramé ici en 25 secondes :ddr::ddr:

   

Vous êtes sûr que c'est du "sans plomb" ? Moi, c'est rare que je me paye de l'oxygène liquide.

Par

En réponse à §Thi632Pp

J'arrive pas à comprendre mon erreur !

2,8T = 2 800 000 gr peut importe la matiere.

Vu qu'un litre d'essence est égale à 0,755 gr, on peut aisément dire que 3 708 609 L d'essence pèsent 2,8 T non ?

   

3 708,609 :buzz:

Je vois pas comment deux tonnes et huit cent kilo de carburant peuvent faire plus de trois millions de litres :buzz:

Par

En réponse à §Thi632Pp

J'arrive pas à comprendre mon erreur !

2,8T = 2 800 000 gr peut importe la matiere.

Vu qu'un litre d'essence est égale à 0,755 gr, on peut aisément dire que 3 708 609 L d'essence pèsent 2,8 T non ?

   

3 708,609 :buzz:

Je vois pas comment deux tonnes et huit cent kilo de carburant peuvent faire plus de trois millions de litres :buzz:

Par Anonyme

En réponse à §Thi632Pp

J'arrive pas à comprendre mon erreur !

2,8T = 2 800 000 gr peut importe la matiere.

Vu qu'un litre d'essence est égale à 0,755 gr, on peut aisément dire que 3 708 609 L d'essence pèsent 2,8 T non ?

   

juste que tu mélanges Kg et g ;)

2.8T -> 2 800 000 g

1 litre -> .755 Kg

donc ça donne 3 708 L et non 3708 609 L (une erreur d'un facteur 1000 ;) )

Par Anonyme

En réponse à §Thi632Pp

2,8 tonnes de carburant consommé en 20 secondes ...

Avec une conversion gramme par litre d'essence (0,755g/L), on arrive à 3 708 609 L d'essence (oui je sais, leur combustible =/= essence).

En prenant une conso moyenne de 100L / Mois pour une personne lambda (2 pleins de 50L), on arrive à 37 086 mois soit 3 090 années.

Soit environ la consommation moyenne de carburant de 62 personnes pendant 50 ans chacunes. Tout ca cramé ici en 25 secondes :ddr::ddr:

   

Oups, tu as fait une erreur d'un facteur 1000 !!!

Par Anonyme

En réponse à jonjon

3 708,609 :buzz:

Je vois pas comment deux tonnes et huit cent kilo de carburant peuvent faire plus de trois millions de litres :buzz:

   

Si seulement tu étais allé à l'école ...

Essaye de mélanger de l'eau et de l'huile dans une bouteille, peut-être comprendra-tu la notion de masse volumique.

Par

En parle de millions de litres ce qui est faux tocard

Par §Un 457wW

Le graphique indique que cet engin passe de 0 à 100 km/h en 10 secondes et 1200 m environ et je parie qu'on peut même pas tourner avec (sinon avec un rayon de braquage de 2 kilomètres) et qu'y a pas de marche-arrière, non-plus... Ce n'est pas le moyen de transport le plus adéquat lorsqu'on veut aller chercher ses croissants...

Le test habituel pour une voiture sportive est le 0 à 200 ou le 0 à 300 pour les hyper-cars...

Par §Un 457wW

En réponse à §Un 457wW

Le graphique indique que cet engin passe de 0 à 100 km/h en 10 secondes et 1200 m environ et je parie qu'on peut même pas tourner avec (sinon avec un rayon de braquage de 2 kilomètres) et qu'y a pas de marche-arrière, non-plus... Ce n'est pas le moyen de transport le plus adéquat lorsqu'on veut aller chercher ses croissants...

Le test habituel pour une voiture sportive est le 0 à 200 ou le 0 à 300 pour les hyper-cars...

   

Correction du message précédent : Lire 0 à MILLE:oui: en 10 secondes...

 

SPONSORISE

Toute l'actualité

Essais et comparatifs