Commentaires - 80 km/h : l'État estime le gain à 26 millions d'euros

ah ah c'est evident que la caisse a cash fonctionne bien ...mais ça marche

que les kéké continue a donner -)

mais bien sur, ça toujours été que pour le fric cette mesure. je n'ai jamais cru que c'était pour réduire le nombre de morts. ça toujours été évident.

On s'en doutait, mais dorénavant c'est sûr. La limitation à 80 Km/h n'a pas pour objectif la sécurité routière, mais la récolte de fric.

Vous vous plaignez mais la solution reste de ne pas se faire prendre. Plus les gens payent des amendes, mieux je me porte. Ca veut dire qu'ils remplissent les caisses de l'état et que le gouvernement aura peut-être moins besoin de nous la mettre avec les taxes, Csg ou autre.

C'est clair j'ai jamais été pris par un radar automatique.. Il faut vraiment ne pas faire du tout attention à la route pour se faire prendre... En plus avec les avertisseurs de radars il faut vraiment le faire exprès.. Mais bon autant prendre les sous là qu'augmenter encore d'autres taxes.. Après tout la loi c'est la loi..

Ils nous prennent vraiment pour des cons, le pire c'est que les français revoteront pour le même genre de politiques en 2022. Un moment il faut assumer ce que vous mettez dans l'urne.

On verra si tu a le meme discours après t'être fait chopé pour 81 km/h avec un radar mobile que tu n'auras point vu...

Moi aussi, je suis excédé par les 80 km/h et ce genre de mesures incohérentes prises unilatéralement depuis Paris, mais ce n'est pas pour autant que je vais rabattre mon vote sur des populistes encore pires, genre Le Pen ou Mélenchon... où est l'alternative ?

Du coût faire un excès vitesse devient acte citoyen !

Quand ils mettrons des radars embarqué dans des 308 et 508 banalisé et tu te feras prendre trois ou quatre fois dans le mois on verra si t'auras le même discours tu devrais lire "1984 de George Orwell.

Genre sa finance l'hôpital j'i Crois pas 1 seul seconde !!!!

Et ne rêve pas l'état veut toujours plus d'argent

la loi est la la loi. mon pauvre, on va te mettre du 60km/h que tu continueras à dire ça? j'en doute fort.

" il faut assumer ce que vous mettez dans l'urne " ....

Il fallait mettre quel nom pour ne pas avoir soit un escroc, une extrême droite qui aurait peut-être fait pire ... Juppé aurait peut-être été pas mal , mais il a des casseroles au cul comme beaucoup d'autres ... C'était qui ce candidat honnête et là pour penser aux français plutôt qu'à ses amis ?

C'est finalement ça l'élection de Macron, un vote par manque d'alternative et par 24% seulement des Français.Après,pour mon humble avis,le plus grand scandale n'est pas tant de rouler à 80 km'h (pas vue pas pris) mais plutôt l'étranglement des contribuables à la pompe...Les 100€ de plein ne sont plus très loin et je trouve que l'on devrait changer le panonceau du pétrolier où on s'arrête ravitailler par celui de " État Français" on serait plus proche de la vérité

Oui. D'ailleurs on pourrait aussi pondre une loi qui oblige les gens à marcher dans la rue à cloche-pied. Celui qui pose le 2ème pied par terre : bam amende. Ca éviterait d'augmenter les impôts comme ça, après tout les gens n'ont qu'à pas poser le pied par terre si ils ne veulent pas payer.

Tant mieux pour toi mais je t"assure que les radars "vicieux" peuvent prendre le plus raisonnable des conducteurs

Les radars de chantier à 70 sur autoroute pour une seule voie paralysée sur 3 ... j'ai déjà vue

Les radars à 50 à 500m de l'entrée rééle d'un village, les radars de feu mal réglés ... y'a plein de cas comme ça ou tous le monde peux se faire avoir

Apres les radars "non vicieux" sur des voies rapide à 110, à 130 sur autoroute ... là je te rejoins

"La loi c'est la Loi !"... : C'est bien vrai ça ! C'est exactement ce que disaient Benito, Joseph, Adolph, Mouammar, Nicolae, Kim, Amin, etc...

Cet été, à la sortie du "périphérique" de Lille, que j'emprunte très régulièrement, j'ai été "flashé" (c'est la 2ème fois à cet endroit "lucratif"...) à 90 km/h au lieu de 80 km/h...à quelques centaines de mètres avant le panneau...110 km/h... Peut-on appeler cela un "radar vicieux"...?? Il est certain que la "sécurité routière" en est ressortie "grande gagnante"... Moi pas...

et les pertes czr les voitures consomment moins donc moins de taxes?

Pourtant en France, vous avez les 2? Taxes et radars à foison.

Il y a une iniquité sur la disposition des radars, ils est impossible de rouler en région parisienne sans en croisé 1 toutes les 5 minutes, en province il y en à moins.

Cela s'explique facilement, la rentabilité est bien meilleur en région parisienne (plus de circulation).

Il faut bien payer les banksters, puis maintenir le chomage au plus haut, c'est le top!

L' inflation reste au plus bas comme cela et le peuple reste docile et ne demande plus d'augmentation de salaire.

Je suis contre le 80 km/h et un jour ou l'autre je me ferai prendre par une voiture radar ou un radar bien planqué... Mais ça sera rare alors que les cabines on les croise tous les jours et celles ci on peut les éviter... Je parle vraiment des cabines radars qu'on peu éviter... Sinon je me reporte sur l'autoroute quand c'est possible.. on se fait plumer bien-sûr aussi mais on gagne du temps, on garde nos points et c'est moins cher qu'un PV...

Presque jamais de PV en 10 ans de permis, je me suis moi même fais prendre il y a 1 mois sur une route de campagne en Auvergne, 84kmh au lieu de 80 (vitesse retenue) par un hiboux que je n’ai pas vu...

Ne crier pas trop fort ceux qui y échappent encore, cette aberrante limitation de vitesse est impossible à tenir sur beaucoup d’axes en France sous peine d’un endormissement immédiat !!

La macronie n’aura pas ma voie en 2022 à cause de cette loi !

Impossible à tenir... C'est pas comme s'il suffisait d'activer son régulateur...

Qui pensait à un seul instant que le gouvernement respecterait son engagement ?

Qui croit la sécurité routière quand elle dit que l’on gagne 13 mètres à 80 vs 90 ?

Qui croit qu’il faut 45 mètres pour stopper son véhicule à 90 (en 1980 oui)

Qui croit encore que l’on consomme 30% de moins sur les portions à 80 vs 90 ?

Qui croit que le fait de rouler à 80 a fait chuter la mortalité routière de 15.5% en Aout ? Si c’était tellement respecté nous n’aurions pas des radars qui crépitent 2 fois + et pourquoi en mars elle avait diminué de 13% alors que nous roulions à la vitesse supersonique de 90 ? et mai ?? et juin ??

Qui croit que les multiples augmentations des taxes sur les carburants n’ont qu’une vocation écologique ?

Mais surtout, qui croit que le gouvernement prend toutes ces mesures pour notre bien ?

Je suis comme tout le monde, j’espère qu’il n’arrivera rien de grave à mes proches sur la route, mais quand je vois que les seuls pseudos mesures prises sont celle qui rapportent de l’argents avec des résultats plus que discutables alors que les vrais comportements dangereux, ceux que nous constatons chaque jour, sur toutes les routes, en permanence, ne sont que très peu sanctionnés. Le choix est fait de taper sur les fous furieux qui roulent à 81, ok ça fait 85 compteur des fous quoi et en plus ça rapporte gros en faisant croire aux simples d’esprits que c’est pour leurs biens !!

Aujourd’hui, être un bon conducteur dans l’esprit des gens c’est rouler à 80, Quid des distances de sécurité, des refus de priorité, du respect des limitations en ville c’est bien plus dangereux de rouler à 55 dans une petite rue qu’à 100 sur le réseau secondaire et que dire du téléphone… Pourtant par expérience, en suivant les adeptes du 80 strict, rarement ils traversent les villages avec la même rigueur. Mais ils se considèrent comme des bons, ils respectent le 80 et écoutent religieusement les conseils du moment de la sécurité routière.

désolé mais perso à 80km/h je me fais chier sur les grands axes.

Peut être Nicolas Dupont Aignan?

Ecoutez le conseil du Roc....au prochain scrutin Européen, écrivez clairement votre courroux sur le bulletin " En Marche" ou assimilé....

Ça ne changera en rien les équilibres fondamentaux du vote ( bulletin nul ), mais soyez certain que la presse présente dans les salles de dépouillement ira relayer ce factuel.

Et fera alors réfléchir l'état sur le fait d'imposer une loi inique, non présentée dans le programme de gouvernement, et totalement inutile : l'accidentologie baissant régulièrement, de par le simple fait du renouvellement du parc par des autos beaucoup plus sûres...

Bref, prenez le bulletin que vous recevez à domicile, soignez votre texte.... et allez voter avec....

alternaive : simple

Prendre l'état au portefeuille

Boycotter tout ce qui de près ou de loin est "made in France" et mettre ce pays par terre

Si on rajoute un zéro je suis d'accord : 260 millions

J'ai du mal à comprendre. J'avais cru que le gain devait se mesurer en vies sauvées. Votre article veut parler de vies, non ? Pourtant notre premier sinistre avait juré main sur le portef.., pardon sur le cœur que sa seule motivation était l'humain. Bizarre..

il est connue ce radar et y a un panneau que l'annonce juste avant.

Non...c'est dans l'autre sens... : Direction Armentières; et ce n'est pas le fixe (à 110 km/h...) un peu avant la sortie "La chapelle d'Armentières"... C'était un "mobile" qu'ils placent juste en deça du panneau 110 km/h...

Ou alors,dessiner un p'tit bonhomme qui fait un doigt d'honneur ?

Exactement, remarque pertinente... Lorsque l'on ne parle que de rentabilité "financière", tout est dit...! Il n'y a plus rien à ajouter...

Pour info Aléxis Tsípras "gauche radical" est 1er ministre depuis quelques années, un populiste...

Si la grèce est dans cet état c'est justement la faute de semblable à Macron et compagnies, mais le danger ce sont les populistes il parait, pas ceux qui te mettent dans la merde...

La blague ^^

1- tout le monde n'a pas de régulateur.

2- utiliser le régulateur sur les routes à double sens et intersections (typiquement: les routes à 80) est carrément dangereux.

C'est vrai, on a bien vu ici un proprio de 911 991 qui avait fait l'impasse sur cette option soit-disant inutile.

Mais bon, l'équipement est aujourd'hui courant.

Le régulateur permet de laisser le pied droit sur le frein... Le temps de réaction en cas de freinage d'urgence s'en trouvera grandement réduit (et donc la distance d'arrêt). Son utilisation est donc tout à fait recommandable, y compris sur ce genre de route (ce qui n'empêche pas de ralentir ou de le désactiver temporairement si la situation l'exige).

D'abord tu dis que c'est pour sauver des vies. Après tu dis que le fric ira aux hostos. Finalement tu sous estimes les montants.

Résultat: tu prunes a mort, tu files des miettes aux hostos, et la cagnotte servira on ne sait pas trop a quoi.

De toutes facons ils en ont rien a foutre les hostos de ces 4 ronds. Quel que soit le montant ça ne changera strictement rien. Tous les hôpitaux sont en déficit. Vous remarquerez qu'on s'en offusque alors que c'est normal: encoreux que l'état ne gagne pas de fric sur le dos de ses citoyens malades, il manquerait plus que ça. Bref. Imaginez que le deficit soit de x. L'année dernière, l'état aurait bouché un trou de x. Cette année, ils boucheront un trou de x-26M. Les 26 boules qu'ils font semblant de donnée d'une main, il les récupèrent de l'autre et au final les recettes des radars servent juste a équilibrer le budget de l'État.

Tu pars du principe que le mec au régulateur sera aussi attentif que celui sans.

Moi je pense que la plupart ont surtout le pied ailleurs que sur la pedale de frein, et que dans bien des cas, il sera moins réactif que celui qui conduit activement, de laissant traîner par son régulateur...

Au passage, 26 millions, c’est peanut pour les hôpitaux...

Le moindre CHU c’est 400 millions de budget de fonctionnement, avec des endettements qui se comptent en dizaines de millions d’euros, voire centaines parfois...

Les têtes pensantes du gouvernement passent leur temps à nous pondre des lois démagogiques... Je ne peux que conseiller aux automobilistes d'être prudent sur la route pour toutes les raisons que vous connaissez... Payer ses impôts c'est déjà beaucoup, alors s'il faut aussi payer des amendes...

est-ce à dire que les gens ont refusé de baisser leur vitesse habituelle de 10km/h?

sans quoi, je ne comprends pas qu'on puisse se faire flasher davantage avec une limitation à 80 plutôt que 90.

surtout avec la généralisation du régulateur.

Masquez vos plaques c'est tout.

Un client est venu m'acheter un avertisseur de radar, au centre auto dans lequel je bosse, m'expliquant qu'il tenait à son permis et que sa voiture n'avait pas de "Cruise control". D'accord. Et sinon... ne pas accélérer comme un bourrin et regarder de temps en temps son tachymètre ?

Oui c'est juste une question de sous surtout.

La preuve, on a droit a 4 points par ans et hop un stage de 200€ pour tout récupérer.

Et c'est reparti pour un an.

26 mon cul ya le double de flash donc c'est bien plus .

Parce que la voiture doit être un fond de commerce gouvernemental ?...

Je sais pas, je pensais que l'intérêt de consommer moins, c'était de polluer moins : pas de ramener de l'argent à l'état ! Je viens de changer de voiture, la nouvelle consomme un litre aux cents de moins (j'avais une 508 GT, j'envisageais la nouvelle en HDI 180 EAT8 : elle consomme plus que l'ancienne !!! Bah je suis passé outre Rhin...) parce que je me fade en moyenne 4000 km par mois. Bah croyez-moi je rêve d'être un jour frontalier pour aller me servir ailleurs !!!

C'est du racket organisé !

en plus des des 200 euros tu perds 2 jours de congés et doit subir des discours moralisateurs niveau CP

Aprés nous avoir bassiné pour dire que la distance de freinage etait diminuée de 13m a 80km/h au lieu de 90, maintenant on va demander aux automobilistes ne ne plus utiliser le régulateur de vitesse car il est prouvé que la distance de freinage avec ce dispositif est augmentée de 22m ??? (temps de réaction diminué)

Amoins que ce soit trop pénalisant pour la Qte de flash ???

Comme quoi , ce n'est pas pour la sécurité des automobilistes et autres utilisateurs de ces routes mais bel et bien pour s'en foutre plein les fouilles .....de toutes façons tout est fait actuellement pour faire rentrer du pognon ...et où passe-t-il , pognon ???

et ce n'est que le début ......je suis bien heureux d'avoir connu le bon temps où on rouspétait quand il fallait payer la fameuse vignette autour de 300 à 500 FRANCS !!!!!!

L'estimation d'un gain de 26 millions pour l'Etat est impressionnante... de bêtise. Une voiture , vendue 24 000 euros, à 3 fois son prix de revient (mais c'est une autre histoire...), rapporte 4 000 euros à l'Etat sous forme de TVA. Que va-t-il se passer si les français achètent 100 000 voitures neuves en moins en 2019? C'est une question à 400 millions pour les premiers de la classe de Bercy, payés à 10 SMIG chaque mois pour nous emm... et provoquer un gouffre financier (un de plus) pour les finances publiques. A virer d'urgence!