Votre navigateur ne supporte pas le code JavaScript.
Logo Caradisiac    
Publi info

Commentaires - 46% des Européens s’orienteront vers un modèle électrifié pour leur prochain achat

Pierre-Olivier Marie

46% des Européens s’orienteront vers un modèle électrifié pour leur prochain achat

Déposer un commentaire

Par

Bonne nouvelle, il faut désormais garantir un réseau de recharge suffisant mais surtout une traçabilité stricte des batteries dans le but de réduire un maximum l'empreinte carbone de leur production.

Par

Bientôt plus personne en voudra du thermique voué à disparaître , bon voyage ...

Par

Sans moi, je suis allergique à tout ce bourrage de crâne et vu mon âge, j’espère avoir passé l’arme à gauche, avant l’avènement de cette dictature et pouvoir égoïstement profiter des derniers soubresauts du thermique essence avec mes Alfas, BMW et Fiat!

Par

Comme chacun a pu le constater lors de précédentes "études", entre l'intention d'achat donnée au téléphone pour un sondeur et l'achat réel il y a une marge souvent considérable.

Tous les propriétaires de maisons individuelles veulent se chauffer/ eau chaude avec des panneaux solaires mais vu le ROI au prix du KW/h actuel on n'est pas 20% en France à avoir franchi le cap.

Par §Lep405EG

Faire disparaître les abrutis, se serait un petit pas pour l homme , mais un grand pas pour l humanité :buzz:

Abonnez-vous à la newsletter de Caradisiac

Recevez toute l’actualité automobile

L’adresse email, renseignée dans ce formulaire, est traitée par GROUPE LA CENTRALE en qualité de responsable de traitement.

Cette donnée est utilisée pour vous adresser des informations sur nos offres, actualités et évènements (newsletters, alertes, invitations et autres publications).

Si vous l’avez accepté, cette donnée sera transmise à nos partenaires, en tant que responsables de traitement, pour vous permettre de recevoir leur communication par voie électronique.

Vous disposez d’un droit d’accès, de rectification, d’effacement de ces données, d’un droit de limitation du traitement, d’un droit d’opposition, du droit à la portabilité de vos données et du droit d’introduire une réclamation auprès d’une autorité de contrôle (en France, la CNIL). Vous pouvez également retirer à tout moment votre consentement au traitement de vos données. Pour en savoir plus sur le traitement de vos données : www.caradisiac.com/general/confidentialite/

Par

"Au-delà, l’Observatoire s’interroge sur le rapport que nous entretenons à nos voitures. Il en ressort que 51% des européens (et 46% des Français) trouvent que celle-ci occupe une part trop importante, phénomène qu’accompagne une perte progressive du côté statutaire lié à l’automobile. « C’est une relation qui se banalise, qui s’utilitarise », souligne Flavien Neuvy."

Bon déjà 46% des français, ça veut dire qu'une majorité de Français pense que la voiture n'occupe pas une place trop importante (voir même aucune une place pas assez importante).

Ensuite ce phénomène est assez logique dans la mesure où le mode de vie de demain c'est de vivre dans une tour avec le schéma de vie suivant : métro-boulot-cage à lapin minuscule.

Etrangement, je dois être de la vieille génération malgré mon âge relativement jeune car mon idéal c'est plutôt : transport individuel sauf en cas de télétravail - boulot - maison avec jardin pour avoir mon potager, mes animaux, faire un barbecue le Week end (des choses simple quoi :biggrin:). Je ne comprends pas pourquoi on idéalise ce mode de vie précaire en ville ayant pour comme effet collatéral une autophobie prononcée ?

Par

" faire un barbecue le Week end ....."?

Oui....mais un barbecue électrique.....avec récupérateur de fumée et "antidémarrage" si trop de matières grasses....:miam:

Par

En réponse à zefberry

Bientôt plus personne en voudra du thermique voué à disparaître , bon voyage ...

   

Et bientôt on aura un monde aseptisé comme toutes les voitures à pile.

L'âme d'une voiture c'est son moteur (thermique). Architecture, sonorité...les amoureux de MÉCANIQUE comprendrons.

Cela permet de différencier le monde automobile.

La VE = fade (comme un téléphone portable aucune émotion)

La reconvertion des mécaniciens ou autres filière du thermique anéantit.

Eux en on rien à faire de la maintenance de panneaux solaire ou autre connerie verte.

Je te laisse Alice le pays des merveilles c'est pas pour moi.

:fleur:

Par

En réponse à §Lep405EG

Faire disparaître les abrutis, se serait un petit pas pour l homme , mais un grand pas pour l humanité :buzz:

   

Et la propagande bidon avec

Par

En réponse à Ajneda

Bonne nouvelle, il faut désormais garantir un réseau de recharge suffisant mais surtout une traçabilité stricte des batteries dans le but de réduire un maximum l'empreinte carbone de leur production.

   

Quelle naïveté

Par

"L’auto perd du terrain, avec seulement 6 personnes qui déclarent ne pouvoir s’en passer au quotidien, quand elles étaient 8 à penser cela en 2017."

Comment apporter du crédit à ce genre de constatations.Interroger 1000 personnes dans les villages du Cantal et interroger 1000 Parisiens ou Lyonnais n'es t pas la même chose....

Ainsi, avant Covid "l'auto perd du terrain", pendant le confinement et en sortie de confinement " l'auto gagne du terrain"...sûr qu'avec une hausse importante des carburants ou une guerre dans les pays producteurs" amènera "l'auto perd du terrain"...

Il faut rester Zen ....tout ça ne sont que fluctuations et non revirement idéologique.....:bah:

Par

En réponse à 360Magnum

Et la propagande bidon avec

   

+1000:bien:

Par

En réponse à 360Magnum

Quelle naïveté

   

+1! :bien:

Par

En réponse à Axel015

"Au-delà, l’Observatoire s’interroge sur le rapport que nous entretenons à nos voitures. Il en ressort que 51% des européens (et 46% des Français) trouvent que celle-ci occupe une part trop importante, phénomène qu’accompagne une perte progressive du côté statutaire lié à l’automobile. « C’est une relation qui se banalise, qui s’utilitarise », souligne Flavien Neuvy."

Bon déjà 46% des français, ça veut dire qu'une majorité de Français pense que la voiture n'occupe pas une place trop importante (voir même aucune une place pas assez importante).

Ensuite ce phénomène est assez logique dans la mesure où le mode de vie de demain c'est de vivre dans une tour avec le schéma de vie suivant : métro-boulot-cage à lapin minuscule.

Etrangement, je dois être de la vieille génération malgré mon âge relativement jeune car mon idéal c'est plutôt : transport individuel sauf en cas de télétravail - boulot - maison avec jardin pour avoir mon potager, mes animaux, faire un barbecue le Week end (des choses simple quoi :biggrin:). Je ne comprends pas pourquoi on idéalise ce mode de vie précaire en ville ayant pour comme effet collatéral une autophobie prononcée ?

   

Oh que je vous comprends! J’ai la chance d’appartenir à une génération, qui a eu la chance de vivre une époque et dans un pays autre que le vôtre.

Je possède aujourd’hui plusieures résidences individuelles en Europe, et plusieures voitures, toutes thermiques et tout ce battage autour des émissions , je suis assez bien positionné, pour témoigner des efforts réalisés, par les motoristes depuis un demi siècle en réduction des émissions polluantes. Qu’ils nous lâchent la grappe avec leur pensée unique !

Par

En réponse à Axel015

"Au-delà, l’Observatoire s’interroge sur le rapport que nous entretenons à nos voitures. Il en ressort que 51% des européens (et 46% des Français) trouvent que celle-ci occupe une part trop importante, phénomène qu’accompagne une perte progressive du côté statutaire lié à l’automobile. « C’est une relation qui se banalise, qui s’utilitarise », souligne Flavien Neuvy."

Bon déjà 46% des français, ça veut dire qu'une majorité de Français pense que la voiture n'occupe pas une place trop importante (voir même aucune une place pas assez importante).

Ensuite ce phénomène est assez logique dans la mesure où le mode de vie de demain c'est de vivre dans une tour avec le schéma de vie suivant : métro-boulot-cage à lapin minuscule.

Etrangement, je dois être de la vieille génération malgré mon âge relativement jeune car mon idéal c'est plutôt : transport individuel sauf en cas de télétravail - boulot - maison avec jardin pour avoir mon potager, mes animaux, faire un barbecue le Week end (des choses simple quoi :biggrin:). Je ne comprends pas pourquoi on idéalise ce mode de vie précaire en ville ayant pour comme effet collatéral une autophobie prononcée ?

   

Pas forcément de rapport avec le mode de vie. Les immeubles et les cages à poule c'est pas nouveau et on peut très bien vivre en dehors des villes sans accorder une place statutaire à sa voiture. Les mentalités changent et c'est tant mieux

Par

En réponse à Axel015

"Au-delà, l’Observatoire s’interroge sur le rapport que nous entretenons à nos voitures. Il en ressort que 51% des européens (et 46% des Français) trouvent que celle-ci occupe une part trop importante, phénomène qu’accompagne une perte progressive du côté statutaire lié à l’automobile. « C’est une relation qui se banalise, qui s’utilitarise », souligne Flavien Neuvy."

Bon déjà 46% des français, ça veut dire qu'une majorité de Français pense que la voiture n'occupe pas une place trop importante (voir même aucune une place pas assez importante).

Ensuite ce phénomène est assez logique dans la mesure où le mode de vie de demain c'est de vivre dans une tour avec le schéma de vie suivant : métro-boulot-cage à lapin minuscule.

Etrangement, je dois être de la vieille génération malgré mon âge relativement jeune car mon idéal c'est plutôt : transport individuel sauf en cas de télétravail - boulot - maison avec jardin pour avoir mon potager, mes animaux, faire un barbecue le Week end (des choses simple quoi :biggrin:). Je ne comprends pas pourquoi on idéalise ce mode de vie précaire en ville ayant pour comme effet collatéral une autophobie prononcée ?

   

Hahahaha

Cette vision de la ville bordel :blague: Être jeune n'a jamais empêché d'être un vieux avant l'heure...

Bref, dans ton discours: enfermé dans sa bagnole, pas de culture, juste un barbecue. Le rêve :buzz:

Par

En réponse à king crimson

Hahahaha

Cette vision de la ville bordel :blague: Être jeune n'a jamais empêché d'être un vieux avant l'heure...

Bref, dans ton discours: enfermé dans sa bagnole, pas de culture, juste un barbecue. Le rêve :buzz:

   

Pas de culture ? :biggrin:

A oui monsieur va à l'Opéra et aux théâtres tous les soirs ! La culture elle est très souvent dématérialisée maintenant.

Et puis je ne pense pas être le seul à m'opposer à cette vision centraliste :

https://www.lesechos.fr/politique-societe/societe/huit-cadres-franciliens-sur-dix-prets-a-sinstaller-en-province-1127323

Par

En réponse à ActionIndirecte

Pas forcément de rapport avec le mode de vie. Les immeubles et les cages à poule c'est pas nouveau et on peut très bien vivre en dehors des villes sans accorder une place statutaire à sa voiture. Les mentalités changent et c'est tant mieux

   

Bah quand tu vis en province la voiture c'est quand même la base pour se déplacer, faire ces courses, etc...

Par

Le sondage a été fait en ville ou en campagne ?

Par

En réponse à Axel015

Bah quand tu vis en province la voiture c'est quand même la base pour se déplacer, faire ces courses, etc...

   

... et un VE suffit amplement pour se déplacer

La moyenne quotidienne est d'environ 25 km par jour soit 90% du temps

Il n'y a que les transhumances estival qui génèrent un plus long trajet.

Par

« dont l’accélération des ventes surprend tout le monde » ha ha ha, les hypocrites... donc quand tu proposes une offre adaptée c "surprenant" que les gens achètent? MDR...

Par

Je vous propose une vision possible des choses à horizon 2030 :

1) en 2030, un VE sera moins cher que son équivalent VT et ce sans subvention.

2) l'autonomie aura peut être évolué mais ce ne sera que par l'ajout de plus grosses batteries (la conso moyenne pour déplacer un VE ne va pas changer significativement autour de 15kWh/100km).

3) les temps de charge ne vont pas beaucoup baisser. 900V et 350kW c'est déjà énorme dans une utilisation grand public.

4) les gens vont apprendre à vivre avec les contraintes/limitations du VE, mais aussi avec ses qualités.

5) les politiques ne changeront pas de stratégie à court/moyen terme. Après il sera trop tard pour revenir en arrière.

Sur ces bases, je pense qu'en 2030 personne ne se posera la question de prendre un VE à la place d'un VT.

Mais bien sûr je peux me planter complètement.

Par

En réponse à E911V

Je vous propose une vision possible des choses à horizon 2030 :

1) en 2030, un VE sera moins cher que son équivalent VT et ce sans subvention.

2) l'autonomie aura peut être évolué mais ce ne sera que par l'ajout de plus grosses batteries (la conso moyenne pour déplacer un VE ne va pas changer significativement autour de 15kWh/100km).

3) les temps de charge ne vont pas beaucoup baisser. 900V et 350kW c'est déjà énorme dans une utilisation grand public.

4) les gens vont apprendre à vivre avec les contraintes/limitations du VE, mais aussi avec ses qualités.

5) les politiques ne changeront pas de stratégie à court/moyen terme. Après il sera trop tard pour revenir en arrière.

Sur ces bases, je pense qu'en 2030 personne ne se posera la question de prendre un VE à la place d'un VT.

Mais bien sûr je peux me planter complètement.

   

J'exagère en disant personne, à remplacer par une grosse majorité

Par

Comme si ils allaient avoir le choix de toute façon. Qui peut croire qu'en 2021 une voiture sortira en full thermique?

qu'en 2023 un seul modèle sortira non hybride ou phev et enfin qu'en 2025 la totalité des full thermiques aujourd'hui en vente seront encore présent?

Les constructeurs le savent. Pour ce qui est des Français par exemple il est certains que 2025 ce sera du Hybrid (et pas du micro hybrid mais du hybrid simple), du PHEV et du full électrique.

C'est acté.

Par

En réponse à Tbi1750

Oh que je vous comprends! J’ai la chance d’appartenir à une génération, qui a eu la chance de vivre une époque et dans un pays autre que le vôtre.

Je possède aujourd’hui plusieures résidences individuelles en Europe, et plusieures voitures, toutes thermiques et tout ce battage autour des émissions , je suis assez bien positionné, pour témoigner des efforts réalisés, par les motoristes depuis un demi siècle en réduction des émissions polluantes. Qu’ils nous lâchent la grappe avec leur pensée unique !

   

Oui oui et le diesout-gate c quoi alors? je ne peux pas laisser passer ce genre de bla bla passéiste complétement déconnecté de la réalité... tu es nostalgique de ton époque, donc le reste c nul? on ne retrouvera jamais ce qu'on a connu "avant", c impossible, c aller trop loin...

En trottant les gens se foutent pas mal de savoir si leur voiture roule à l'essence, au diesel, à l’électricité, etc... comme dit dans l'article la voiture c "utilitarisée", et après l'épisode honteux du diesout-gate ou on s'est bien foutu de leur gueule, les gens veulent des voitures + fiables, silencieuses, durables, qui aillent d'un point A à un point B le plus proprement possible, et qui leur coute le moins cher possible au quotidien (à défaut du prix d'achat pour l'instant), le reste? rien à foutre... aux industries d’apporter les solutions, surtout qu'aujourd'hui ce sont de + en + les femmes qui décident du véhicule du foyer... et elles pensent avant tout à leurs enfants...

Parler de passion automobile alors que 70% des Français ont roulé en mazout puants monospace pourri 4 pattes anémiques??? il ne semble pas y en avoir, et c aussi de la faute des constructeurs qui ont banalisé la bagnole à l’extrême en supprimant tout ce qui n’était pas rentable donc fun... mais je pense qu'ils se passionneront certainement plus pour leur VE qui reste un défi, bien plus amusant et ambitieux que leur ancienne bouse bouffe pétrole dégueu sans FAP $$$AV qui faisait tac tac tac, la preuve... « dont l’accélération des ventes surprend tout le monde »

Tu pourras dire ce que tu veux, le VE va écrabouiller la full thermique comme un merde et à jamais... ça ne t’empêchera pas de rouler avec tes thermiques le temps que ça durera... mais c toi que ça regarde...

Par

En réponse à E911V

Je vous propose une vision possible des choses à horizon 2030 :

1) en 2030, un VE sera moins cher que son équivalent VT et ce sans subvention.

2) l'autonomie aura peut être évolué mais ce ne sera que par l'ajout de plus grosses batteries (la conso moyenne pour déplacer un VE ne va pas changer significativement autour de 15kWh/100km).

3) les temps de charge ne vont pas beaucoup baisser. 900V et 350kW c'est déjà énorme dans une utilisation grand public.

4) les gens vont apprendre à vivre avec les contraintes/limitations du VE, mais aussi avec ses qualités.

5) les politiques ne changeront pas de stratégie à court/moyen terme. Après il sera trop tard pour revenir en arrière.

Sur ces bases, je pense qu'en 2030 personne ne se posera la question de prendre un VE à la place d'un VT.

Mais bien sûr je peux me planter complètement.

   

Non tu ne te plantes pas, c assez évident, les progrès sont fulgurants et c loin d’être fini... jusqu'à maintenant les constructeurs faisaient tout pour maintenir leurs ventes des full thermiques en temporisant... mais ça c terminé, ils n'ont plus vraiment le choix, sinon ils se feront remplacer par d'autres, notamment par les Chinois qui ont le couteau entre les dents...

Par

En réponse à anneaux nîmes.

Comme si ils allaient avoir le choix de toute façon. Qui peut croire qu'en 2021 une voiture sortira en full thermique?

qu'en 2023 un seul modèle sortira non hybride ou phev et enfin qu'en 2025 la totalité des full thermiques aujourd'hui en vente seront encore présent?

Les constructeurs le savent. Pour ce qui est des Français par exemple il est certains que 2025 ce sera du Hybrid (et pas du micro hybrid mais du hybrid simple), du PHEV et du full électrique.

C'est acté.

   

2021? je pense qu'il y en aura toujours jusqu'à ce que ce soit totalement interdit... ceux qui en achèteront encore sont ceux qui ont des besoins très spécifiques, mais c sur qu'avec l'hybride rechargeable et ses progrès et baisse de prix d'ici là, ça sera de plus en plus chaud... la revente posera de + en + un gros problème, ça intéressera qui d'investir dans une full thermique d'occase en 2030?

Par

A celui qui pense (et je respecte son avis) que le " VE = fade (comme un téléphone portable aucune émotion)", je répondrais que dans mon entourage professionnel direct (une trentaine de personnes entre 30 et 60 ans), j'en connais beaucoup plus qui ont une grande émotion devant leur dernier portable que devant leur dernière voiture thermique. Et cela, même pour les plus anciens.

Par

En réponse à

Commentaire supprimé.

   

Il y a la passion de la mécanique d'un côté. De leur côté la passion des piles.

ROLEX vs Apple Watch

Par

En réponse à Tbi1750

Oh que je vous comprends! J’ai la chance d’appartenir à une génération, qui a eu la chance de vivre une époque et dans un pays autre que le vôtre.

Je possède aujourd’hui plusieures résidences individuelles en Europe, et plusieures voitures, toutes thermiques et tout ce battage autour des émissions , je suis assez bien positionné, pour témoigner des efforts réalisés, par les motoristes depuis un demi siècle en réduction des émissions polluantes. Qu’ils nous lâchent la grappe avec leur pensée unique !

   

Les vieux égoïstes sont toujours les plus croustillants : avec leur arthrite et leur pensée fossilisée, ils craquent sous la dent comme un bretzel.

Hier vous appartenait, pas de quoi être fier de ce que vous en avez fait. Compte tenu du passif que vous laissez aux jeunes générations, vous devriez vous faire discret en coulant des jours tranquilles.

PS : on n'a pas le droit de voter avant 18 ans, mais pourquoi l'a-t-on encore après 65 ?

Par

En réponse à Avanti-Savoia

Il y a la passion de la mécanique d'un côté. De leur côté la passion des piles.

ROLEX vs Apple Watch

   

En fait, l'exemple est assez significatif : moins de 1 million de Rolex vendues chaque année, contre plus de 30 millions d'Apple Watch en 2019.

Combien de "passionnés de mécanique" parmi la population qui utilise une voiture au quotidien ? 1% peut-être, certainement moins même... Combien de V8 vendus chaque année en France ? Ca doit se compter en centaines, pas plus.

Quand on parle de VE, on parle de marché de masse à venir, pas d'exclusivité.

Pour te donner une idée (source Auto Plus) : ventes en France en 2019 :

> Porsche : 5 572 (dont seulement 1 500 Cayman + Boxster + 911, le reste c'est du SUV)

> Alpine : 3 172 (la belle année pour Alpine, ce sera largement divisé par 2 en 2020)

> Maserati : 420

> Ferrari : 339

> Lotus : 190

> Lamborghini : 156

> Caterham : 101

> Aston Martin : 92

> Bentley : 84

> Morgan : 50

> McLaren : 24

> Rolls-Royce : 10

Par

Quand on parle de modèle électrifié, il me semble que cela inclus même une Fiat Panda Hybrid à 11.990€ (la version 1.2 69cv n'est même plus disponible).

Je suis pas sûr que les Français ont compris la question du sondage.

Par

En réponse à

Commentaire supprimé.

   

Les gens vont se passionner pour un diesel bruyant et polluant mais MDR:fresh::fresh:

Faut vraiment que je t'invite à venir manger à la maison. C'est un bon lui:fresh::fresh:

Par

En réponse à zzeelec

Les vieux égoïstes sont toujours les plus croustillants : avec leur arthrite et leur pensée fossilisée, ils craquent sous la dent comme un bretzel.

Hier vous appartenait, pas de quoi être fier de ce que vous en avez fait. Compte tenu du passif que vous laissez aux jeunes générations, vous devriez vous faire discret en coulant des jours tranquilles.

PS : on n'a pas le droit de voter avant 18 ans, mais pourquoi l'a-t-on encore après 65 ?

   

On a le droit d'avoir une opinion contraire à la tienne sans avoir droit à un remarque gérontophobe.

Ce genre de remarque c'est le reflet de la bien-pensance crasse.

"Hier vous appartenait, pas de quoi être fier de ce que vous en avez fait. Compte tenu du passif que vous laissez aux jeunes générations, vous devriez vous faire discret en coulant des jours tranquilles."

Si tu vis dans un pays développé et dans la 6ième économie mondiale, c'est grâce au développement économique et industriel (qui induit forcément de la pollution), pas au fumisterie des communistes verts qui pensent imposer leur dictat et leur mode de vie aux reste de la population alors qu'ils sont minoritaires.

Par

En réponse à Axel015

On a le droit d'avoir une opinion contraire à la tienne sans avoir droit à un remarque gérontophobe.

Ce genre de remarque c'est le reflet de la bien-pensance crasse.

"Hier vous appartenait, pas de quoi être fier de ce que vous en avez fait. Compte tenu du passif que vous laissez aux jeunes générations, vous devriez vous faire discret en coulant des jours tranquilles."

Si tu vis dans un pays développé et dans la 6ième économie mondiale, c'est grâce au développement économique et industriel (qui induit forcément de la pollution), pas au fumisterie des communistes verts qui pensent imposer leur dictat et leur mode de vie aux reste de la population alors qu'ils sont minoritaires.

   

Excellent :bien::bien:

Par

En réponse à zefberry

Bientôt plus personne en voudra du thermique voué à disparaître , bon voyage ...

   

En fait il faudrait que beaucoup de choses disparaissent pour que ça soit vraiment clean sur cette planète , à commencer par les intégristes écolo aveugles , qui crachent dans la soupe pétrole , sans vraiment analyser le fond du problème , un chose est clair le retour de bâton sera plus rude que sous l'air pétrole , si cette planète résiste à cette sur consommation .

Par

En réponse à Franck-L

Comme chacun a pu le constater lors de précédentes "études", entre l'intention d'achat donnée au téléphone pour un sondeur et l'achat réel il y a une marge souvent considérable.

Tous les propriétaires de maisons individuelles veulent se chauffer/ eau chaude avec des panneaux solaires mais vu le ROI au prix du KW/h actuel on n'est pas 20% en France à avoir franchi le cap.

   

les panneaux solaires c'est, environ 1€ le KWc foruni et posé. Sachant qu'un KWh coûte 0.15€ ... en 10 ans l'installation est payée, et comme ça dure, au moins, 25 ans :coolfuck:

Mais il faut les poser soi même, ou passer par une entreprise sérieuse, surtout pas la filiale du constructeur de l'EPR, parce que la rentabilité passe plutôt à 35/45 ans !

ni par les entreprises qui font appeler des africains pour te convaincre de signer chez eux.

De toute façon, un panneau électrique fabrique soit de l'électricité soit de l'eau chaude pour la douche et/ou le chauffage, deux produits différents, deux usages, deux besoins différents et deux choses très intéressantes à réaliser chez soi.

Par

En réponse à Axel015

Pas de culture ? :biggrin:

A oui monsieur va à l'Opéra et aux théâtres tous les soirs ! La culture elle est très souvent dématérialisée maintenant.

Et puis je ne pense pas être le seul à m'opposer à cette vision centraliste :

https://www.lesechos.fr/politique-societe/societe/huit-cadres-franciliens-sur-dix-prets-a-sinstaller-en-province-1127323

   

La culture va bien au delà de l'opéra...

Par contre, oui, plusieurs concerts par semaine, j'ai pas ça dans ta campagne... Et je rentre chez moi en 10mn à pieds ^^

Au passage, y a aussi l'aspect social: perso, j'aime rencontrer du monde, échanger sur des sujets un peu plus sympa que la cuisson de la merguez...

Par

En réponse à Axel015

Pas de culture ? :biggrin:

A oui monsieur va à l'Opéra et aux théâtres tous les soirs ! La culture elle est très souvent dématérialisée maintenant.

Et puis je ne pense pas être le seul à m'opposer à cette vision centraliste :

https://www.lesechos.fr/politique-societe/societe/huit-cadres-franciliens-sur-dix-prets-a-sinstaller-en-province-1127323

   

Maintenant, tu peux t'éclater à discuter de ta bagnole au barbecue tous les we avec ton voisin Michel....

Par

En réponse à Avanti-Savoia

Le sondage a été fait en ville ou en campagne ?

   

vous croyez que ça change quelque chose. J'habite la campagne, mon prochain véhicule sera électrique ... sans doute en 2021 si les modèles annoncés sortent. Et pour l'instant ce sont plutôt les chinois qui annoncent des trucs intéressants que les européens !

Par

En réponse à Axel015

On a le droit d'avoir une opinion contraire à la tienne sans avoir droit à un remarque gérontophobe.

Ce genre de remarque c'est le reflet de la bien-pensance crasse.

"Hier vous appartenait, pas de quoi être fier de ce que vous en avez fait. Compte tenu du passif que vous laissez aux jeunes générations, vous devriez vous faire discret en coulant des jours tranquilles."

Si tu vis dans un pays développé et dans la 6ième économie mondiale, c'est grâce au développement économique et industriel (qui induit forcément de la pollution), pas au fumisterie des communistes verts qui pensent imposer leur dictat et leur mode de vie aux reste de la population alors qu'ils sont minoritaires.

   

1/ Je ne suis pas gérontophobe, tout dépend de ce qu'il y a dans la tête de la personne. J'aimais bien par exemple le vieux Michel Serres, avec qui j'avais en commun, outre des idées, la ville de naissance.

Mais il faut reconnaître que pour la plupart, malheureusement, les vieux sont assez rétrogrades et ne cessent de rabâcher que "c'était mieux avant", ce qui n'a strictement aucun sens, puisque ce qui compte, c'est ce que nous faisons aujourd'hui pour demain.

2/ la bien-pensance n'est pas crasse, elle est toute propre. Si tu me connaissais un peu mieux, je ne pense pas que tu m'attribuerais le qualificatif de "bien-pensant"... j'ai une vision extrêmement acerbe du monde, tout en étant convaincu qu'il n'est jamais trop tard pour bien faire.

3/ "Si tu vis dans un pays développé et dans la 6ième économie mondiale, c'est grâce au développement économique et industriel" : tu sais quoi ? Je n'ai pas choisi de naître ici, mais ce que j'apprécie le plus en France, ce n'est pas son PIB : c'est que c'est historiquement un pays de libertés - bien qu'elles soient assaillies de toutes parts. Et cela m'importe un milliard de fois davantage de préserver et de développer ces libertés (dont la liberté d'expression, la démocratie, la citoyenneté, la liberté de culte, la liberté de moeurs, la place libre pour les générations futures, la culture, le temps libre, le respect des droits individuels et de la vie privée, etc.) et les responsabilités qu'elles impliquent que de faire croître le PIB.

Par

En réponse à Avanti-Savoia

Excellent :bien::bien:

   

Asinus asinum fricat !

Par

En réponse à king crimson

La culture va bien au delà de l'opéra...

Par contre, oui, plusieurs concerts par semaine, j'ai pas ça dans ta campagne... Et je rentre chez moi en 10mn à pieds ^^

Au passage, y a aussi l'aspect social: perso, j'aime rencontrer du monde, échanger sur des sujets un peu plus sympa que la cuisson de la merguez...

   

T'es Parigot endurci toi non ? En tout cas, tu sors l'argument typique... Paris centre du monde et Ploucland autour. Je ne sais pas à quel point tu ignores que ta vision est risible et snob à gerber ?

Du coup, pourquoi condescends-tu à frayer avec la plèbe ? Ce ne sont pas des activités dignes de ton rang...

Par

En réponse à

Commentaire supprimé.

   

Oui, ou toi chez lui...chacun son idiot, faites-vous la guerre puisque vous y tenez absolument.

Enfin je pense que dans 10 ans il y aura encore une majorité de thermique dans le parc, évidemment pas dans les ventes en neuf.

On aura déjà réduit notre dépendance au pétrole, la pollution de l'air et nos émissions de CO2, pas un mal, après il devient urgent de relancer un programme nucléaire car la sobriété énergétique ne compensera pas l'augmentation des besoins électriques et le vieillissement du parc nucléaire avec de tels besoins supplémentaires sur la mobilité.

On a quand même des dirigeants particulièrement contradictoires sur ces aspects...encore un député de la majorité sur les ondes ce matin, qui n'avait pas en tête les ordres de grandeur et parlait de continuer à fermer les centrales vieillissantes. Pour les remplacer par quoi, on ne sait pas !

Incroyable aveuglement politique sur ces questions où la plupart des décideurs ne maîtrisent pas du tout leur sujet.

Il y a encore eu un sondage récent où 86% des 18-34 ans pensaient que le nucléaire émettait beaucoup de CO2...terrible ignorance pour une génération concernée en premier lieu par la modification du climat, électrique ou non entre les mains :fleur:

Par

En réponse à Aurcads

Oui, ou toi chez lui...chacun son idiot, faites-vous la guerre puisque vous y tenez absolument.

Enfin je pense que dans 10 ans il y aura encore une majorité de thermique dans le parc, évidemment pas dans les ventes en neuf.

On aura déjà réduit notre dépendance au pétrole, la pollution de l'air et nos émissions de CO2, pas un mal, après il devient urgent de relancer un programme nucléaire car la sobriété énergétique ne compensera pas l'augmentation des besoins électriques et le vieillissement du parc nucléaire avec de tels besoins supplémentaires sur la mobilité.

On a quand même des dirigeants particulièrement contradictoires sur ces aspects...encore un député de la majorité sur les ondes ce matin, qui n'avait pas en tête les ordres de grandeur et parlait de continuer à fermer les centrales vieillissantes. Pour les remplacer par quoi, on ne sait pas !

Incroyable aveuglement politique sur ces questions où la plupart des décideurs ne maîtrisent pas du tout leur sujet.

Il y a encore eu un sondage récent où 86% des 18-34 ans pensaient que le nucléaire émettait beaucoup de CO2...terrible ignorance pour une génération concernée en premier lieu par la modification du climat, électrique ou non entre les mains :fleur:

   

Education, étude, connaissance, compréhension, décision. Dans cet ordre à peu près.

Par

En Europe, on achète plus une voiture selon les besoins ou le plaisir, mais selon grammage CO2...Pathétique :fresh:

Par

En réponse à ricolapin

... et un VE suffit amplement pour se déplacer

La moyenne quotidienne est d'environ 25 km par jour soit 90% du temps

Il n'y a que les transhumances estival qui génèrent un plus long trajet.

   

La brosse à dent n'est utile que moins de 1 % du temps /jour

le papier toilette que moins de 0.001 % du temps /jour

Pourtant tu en achètes ?

Par

En réponse à mdb92

2021? je pense qu'il y en aura toujours jusqu'à ce que ce soit totalement interdit... ceux qui en achèteront encore sont ceux qui ont des besoins très spécifiques, mais c sur qu'avec l'hybride rechargeable et ses progrès et baisse de prix d'ici là, ça sera de plus en plus chaud... la revente posera de + en + un gros problème, ça intéressera qui d'investir dans une full thermique d'occase en 2030?

   

Je n'ai pas dis qu'en 2021 il n'y aurait plus de 100% thermqie en vente.

Je parle de nouveaux modèles qui sortiront.... Donc pas ceux actuellement vendus.

Par

En réponse à Ajneda

Bonne nouvelle, il faut désormais garantir un réseau de recharge suffisant mais surtout une traçabilité stricte des batteries dans le but de réduire un maximum l'empreinte carbone de leur production.

   

et fermer les centrales électrique au charbon en Allemagne, non ?

Par

En réponse à zzeelec

Les vieux égoïstes sont toujours les plus croustillants : avec leur arthrite et leur pensée fossilisée, ils craquent sous la dent comme un bretzel.

Hier vous appartenait, pas de quoi être fier de ce que vous en avez fait. Compte tenu du passif que vous laissez aux jeunes générations, vous devriez vous faire discret en coulant des jours tranquilles.

PS : on n'a pas le droit de voter avant 18 ans, mais pourquoi l'a-t-on encore après 65 ?

   

Oh !!! ... que c'est vrai ça !!!

Par

En réponse à Turbo95

En fait il faudrait que beaucoup de choses disparaissent pour que ça soit vraiment clean sur cette planète , à commencer par les intégristes écolo aveugles , qui crachent dans la soupe pétrole , sans vraiment analyser le fond du problème , un chose est clair le retour de bâton sera plus rude que sous l'air pétrole , si cette planète résiste à cette sur consommation .

   

Ouhhhh lala , j'en tremble de peur :brosse:

Les premiers menteurs et c'est peu dire , c'est l'affairisme autour du pétrole .

L 'énernergie la plus " capitalistique " de l'économie , tout est dit mon brave .

Car à la base cela a été une énergie facile à exploiter , très rentable , et source de nombreux " mouvements" et conflits géopolitiques .

Le premier vrai faux " choc " pétrolier à eu lieu en 1973 , le baril est passé de 2 dollar à 10....

Créant du chômage au Japon et ...en Europe , c'était l'effet recherché par nos " amis Américains " , couler les économies trop entreprenantes .( évidemment eux , avaient du pétrole sous leurs pieds encore à l'époque ).

On comprend à quel point les US conservateurs à la sauce Trump veulent conserver , coûte que coûte une perfusion et une dépendance au pétrole au monde entier pour mieux en garder le contrôle !!!?!:bien:

Par

En réponse à gordini12

La brosse à dent n'est utile que moins de 1 % du temps /jour

le papier toilette que moins de 0.001 % du temps /jour

Pourtant tu en achètes ?

   

oui et alors ? justement ta brosse à dents ne sert pas plus que ta bagnole , c'est dire l'objet " cultissime " de la caisse ....

Un objet à neuneus , bobos à souhait ....

Par

En réponse à KM69

En Europe, on achète plus une voiture selon les besoins ou le plaisir, mais selon grammage CO2...Pathétique :fresh:

   

Bientôt tu ne te pauseras plus la question du rejet CO2 , le " problème " sera réglé pour toi puisqu'il faut penser pour vous .

Vous remarquerez que la société a toujours pensez pour vous , même et surtout démocratique ....

En effet , si l'on en est là , le plus triste ( pour vous ) , c'est que démocratiquement une majorité de personnes pensent et votent autrement , et à la base la voiture n'est qu'un objet utile certes , mais jetable pour la majorité ...c'est ballot !!!

Par

En réponse à Tbi1750

Sans moi, je suis allergique à tout ce bourrage de crâne et vu mon âge, j’espère avoir passé l’arme à gauche, avant l’avènement de cette dictature et pouvoir égoïstement profiter des derniers soubresauts du thermique essence avec mes Alfas, BMW et Fiat!

   

Ahahah , j'imagine ton arrière grand père en 14 : "la voiture automobile ? Sans moi je préfère ma vieille jument Césarine et ma charette " .....et ton père en 50 : "traverser l'Atlantique en avion dans ces engins de malheur ? Sans moi , je préfère y aller en paquebot " .......bref chaque génération a ses marottes :biggrin::biggrin:

Par

En réponse à OCPP

Ahahah , j'imagine ton arrière grand père en 14 : "la voiture automobile ? Sans moi je préfère ma vieille jument Césarine et ma charette " .....et ton père en 50 : "traverser l'Atlantique en avion dans ces engins de malheur ? Sans moi , je préfère y aller en paquebot " .......bref chaque génération a ses marottes :biggrin::biggrin:

   

Encore un génie.....

Parce que la charrette met autant de temps qu'une automobile pour allez d'un point A à un point B ? Et dans le même confort ?

Parce que le paquebot met autant de temps pour traverser l'océan qu'un avion ?

A chaque fois le gain de temps a été CONSIDERABLE.

Qu'apporte l'électrique si on reste sur la comparaison ? Une perte de temps (rechargeS). Cela s'apparente donc plus à une régression qu'a une avancée majeure telle que l'aviation ou les débuts de l'automobile.

Par

En réponse à zefberry

oui et alors ? justement ta brosse à dents ne sert pas plus que ta bagnole , c'est dire l'objet " cultissime " de la caisse ....

Un objet à neuneus , bobos à souhait ....

   

Recompte bien, tu passe plus de temps dans la bagnole qu'avec la brosse à dents.

C'est bien une stupidité de raisonnement que de dire que l'on a besoin que X % tu temps un objet.

Supprime le papier toilette, et on en reparle.

Par

En réponse à gordini12

Recompte bien, tu passe plus de temps dans la bagnole qu'avec la brosse à dents.

C'est bien une stupidité de raisonnement que de dire que l'on a besoin que X % tu temps un objet.

Supprime le papier toilette, et on en reparle.

   

On a vu au début de chaque confinement à quel point le PQ était une nécessité absolue :ptèdr:

Par

En réponse à Aurcads

Oui, ou toi chez lui...chacun son idiot, faites-vous la guerre puisque vous y tenez absolument.

Enfin je pense que dans 10 ans il y aura encore une majorité de thermique dans le parc, évidemment pas dans les ventes en neuf.

On aura déjà réduit notre dépendance au pétrole, la pollution de l'air et nos émissions de CO2, pas un mal, après il devient urgent de relancer un programme nucléaire car la sobriété énergétique ne compensera pas l'augmentation des besoins électriques et le vieillissement du parc nucléaire avec de tels besoins supplémentaires sur la mobilité.

On a quand même des dirigeants particulièrement contradictoires sur ces aspects...encore un député de la majorité sur les ondes ce matin, qui n'avait pas en tête les ordres de grandeur et parlait de continuer à fermer les centrales vieillissantes. Pour les remplacer par quoi, on ne sait pas !

Incroyable aveuglement politique sur ces questions où la plupart des décideurs ne maîtrisent pas du tout leur sujet.

Il y a encore eu un sondage récent où 86% des 18-34 ans pensaient que le nucléaire émettait beaucoup de CO2...terrible ignorance pour une génération concernée en premier lieu par la modification du climat, électrique ou non entre les mains :fleur:

   

Bien oui, c'est ça le problème, c'est que les ordres de grandeur ne sont pas maîtrisés. La recharge d'une voiture électrique pour un départ pour un trajet de 500 km, c'est la consommation électrique de la famille pendant une semaine. Donc la nuit précédent les grands départs en WE, un pourcentage non négligeable des foyers consommera dans une nuit l'équivalent d'une semaine. Si pour les lapons,l'été ce n'est pas un problème, par contre pour les parisiens s'en sera un autre.

Par

En réponse à Otonei

Encore un génie.....

Parce que la charrette met autant de temps qu'une automobile pour allez d'un point A à un point B ? Et dans le même confort ?

Parce que le paquebot met autant de temps pour traverser l'océan qu'un avion ?

A chaque fois le gain de temps a été CONSIDERABLE.

Qu'apporte l'électrique si on reste sur la comparaison ? Une perte de temps (rechargeS). Cela s'apparente donc plus à une régression qu'a une avancée majeure telle que l'aviation ou les débuts de l'automobile.

   

La perte de temps !!!! La belle affaire , entre une charette et une bagnole , entre un paquebot et un avion , on parlait en jours ...Aujourd'hui avec un VE sur un trajet de 800 bornes on parle en minutes bref ....En automobile pour aller d'un point A à B le progrès ne se fera pas sur le temps mais sur bien d'autres critères ....faudra t'y faire .

Ex : Belgique - Alpes , 843 kms , 1h19 de charge ...en VE , en VT 30mn de pause ...gain pour le VT 49mn , bravo tu as gagné 49 mn :biggrin: :bien:

Par §Nor121lx

En réponse à ricolapin

... et un VE suffit amplement pour se déplacer

La moyenne quotidienne est d'environ 25 km par jour soit 90% du temps

Il n'y a que les transhumances estival qui génèrent un plus long trajet.

   

Exactement, je vis à 50 bornes d'une grande ville. Mon VE me suffit amplement pour mes trajets de tous les jours.

Par

En réponse à gordini12

Recompte bien, tu passe plus de temps dans la bagnole qu'avec la brosse à dents.

C'est bien une stupidité de raisonnement que de dire que l'on a besoin que X % tu temps un objet.

Supprime le papier toilette, et on en reparle.

   

Faut évoluer et arrêter de se torcher comme des hommes des cavernes ! :tongue:

https://youtu.be/q85qRx0CMbM

Par

En réponse à Otonei

Encore un génie.....

Parce que la charrette met autant de temps qu'une automobile pour allez d'un point A à un point B ? Et dans le même confort ?

Parce que le paquebot met autant de temps pour traverser l'océan qu'un avion ?

A chaque fois le gain de temps a été CONSIDERABLE.

Qu'apporte l'électrique si on reste sur la comparaison ? Une perte de temps (rechargeS). Cela s'apparente donc plus à une régression qu'a une avancée majeure telle que l'aviation ou les débuts de l'automobile.

   

Et la hausse de la dépense énergétique a été CONSIDERABLE également !

C'est bien le problème que nous prenons en pleine face : nous atteignons les limites physiques des sources d'énergie fossiles et des matières premières dont notre planète nous permet de bénéficier, et de plus si nous ne changeons pas nos habitudes nous engendrerons un changement climatique extrêmement rapide qui va provoquer des désastres humanitaires et écologiques de grande ampleur.

Autrefois, on vivait dans l'insouciance et l'ignorance de ces réalités. Désormais, nous devons les prendre en compte, même si ça nous gonfle énormément. Et franchement, il y avait déjà bien assez de difficultés et de contraintes dans nos sociétés pour qu'on n'ajoute pas celles-ci - mais il serait irresponsable et criminel d'agir sans les prendre en considération.

Par

En réponse à zzeelec

Faut évoluer et arrêter de se torcher comme des hommes des cavernes ! :tongue:

https://youtu.be/q85qRx0CMbM

   

J'aurais dû préciser qu'avant la révolution PQ (après la seconde guerre mondiale), on utilisait un bidet (comme encore 70% de la population mondiale)... Sinon le papier journal faisait l'affaire, d'où l'expression "torche-cul" pour désigner un mauvais journal (comme Le Monde par exemple).

Par

En réponse à OCPP

La perte de temps !!!! La belle affaire , entre une charette et une bagnole , entre un paquebot et un avion , on parlait en jours ...Aujourd'hui avec un VE sur un trajet de 800 bornes on parle en minutes bref ....En automobile pour aller d'un point A à B le progrès ne se fera pas sur le temps mais sur bien d'autres critères ....faudra t'y faire .

Ex : Belgique - Alpes , 843 kms , 1h19 de charge ...en VE , en VT 30mn de pause ...gain pour le VT 49mn , bravo tu as gagné 49 mn :biggrin: :bien:

   

exemple : Dernièr VE sortie française e 208

villes qui ont faites l'actualité : Roubaix Saint Martin Vésubie

Distance 1210 km programmation abrp la référence des conducteurs de VE

plein au départ 1234 km soit 17h58 avec 9 arrêts jusqu'a 47 mn.

Louis 14 avec son carrosse allait aussi vite !

Par

En réponse à Avanti-Savoia

Et bientôt on aura un monde aseptisé comme toutes les voitures à pile.

L'âme d'une voiture c'est son moteur (thermique). Architecture, sonorité...les amoureux de MÉCANIQUE comprendrons.

Cela permet de différencier le monde automobile.

La VE = fade (comme un téléphone portable aucune émotion)

La reconvertion des mécaniciens ou autres filière du thermique anéantit.

Eux en on rien à faire de la maintenance de panneaux solaire ou autre connerie verte.

Je te laisse Alice le pays des merveilles c'est pas pour moi.

:fleur:

   

Non le VE n'est pas fade du tout, il suffit qu'elle soit assez puissante (j'ai une Kona 204cv) et c'est vraiment le pied, cette puissance qu'on sent tout le temps sous le pied et qui peut si besoin est faire disparaître du rétro en 3 secondes le colle au cul de service, y compris la camionnette au mazout. En tout cas c'est bien plus sympa à conduire que ma Chrysler v6 3L et ma Rolls v8 6,750L. Cerise sur le gâteau: 35€ les 100 km en RR, 2€50 en Kona.

Par

C'est une bonne nouvelle, la demande en carburant va baisser et donc le prix.

Quand à l'étude tant que l'on a pas l'échantillon sondé, c'est sans intérêt.

Ceux qui sont en Epad par exemple n'ont plus besoin de voiture que ceux qui sont à la fac.

Donc si cette catégorie représente 30 % de sondés c'est normal.

Et puis, il y a tous les jeunes célibataires et couples urbains, qui disent ne pas avoir besoin de voiture mais emprunte celle des parents le WE. Certains disent mêm ne pas avoir besoin du permis, mais demandent à ceux qui ont une voiture de les emmener. C'est sur donne moi ta montre, je te donnerai l'heure!

Par

En réponse à gordini12

exemple : Dernièr VE sortie française e 208

villes qui ont faites l'actualité : Roubaix Saint Martin Vésubie

Distance 1210 km programmation abrp la référence des conducteurs de VE

plein au départ 1234 km soit 17h58 avec 9 arrêts jusqu'a 47 mn.

Louis 14 avec son carrosse allait aussi vite !

   

Tout le monde sait qu'il n'y a actuellement pas de réseau de charge rapide pour se déplacer sur de longues distances, sauf Tesla.

D'ailleurs : en Tesla le trajet durerait 14h charges comprises, tandis que ce serait 12h30 en voiture. Et je parle bien entendu sans faire aucune pause, comme un vrai guerrier, avec une voiture capable de parcourir 1 200 km sur autoroute sans ravitailler :coolfuck:

PS : ils étaient balèzes, les chevaux de Louis XIV : du 68 km/h de moyenne sur 1 200 km, de sacrés bestiaux ! Le Roi Soleil n'usurpait pas son titre !

Par

En réponse à zefberry

Bientôt tu ne te pauseras plus la question du rejet CO2 , le " problème " sera réglé pour toi puisqu'il faut penser pour vous .

Vous remarquerez que la société a toujours pensez pour vous , même et surtout démocratique ....

En effet , si l'on en est là , le plus triste ( pour vous ) , c'est que démocratiquement une majorité de personnes pensent et votent autrement , et à la base la voiture n'est qu'un objet utile certes , mais jetable pour la majorité ...c'est ballot !!!

   

Les rejets de CO2 ne m'inquite pas vraiment, je compte bien m'acheter une BMW 140I d'occase l'année prochaine:fleur:

Par contre au passage, j'applaudie les personnes qui font des efforts à ma place, d'ailleurs j'espère que tu roules en hybrides ou en VE afin de compenser mon CO2:coucou:

Ne relâche en rien tes efforts tu est sur la bonne voie, je veux du résultat :areuh:

PS: Inscrit toi sur chasse et pêche si tu n'aimes pas les voitures

Par

En réponse à KM69

Les rejets de CO2 ne m'inquite pas vraiment, je compte bien m'acheter une BMW 140I d'occase l'année prochaine:fleur:

Par contre au passage, j'applaudie les personnes qui font des efforts à ma place, d'ailleurs j'espère que tu roules en hybrides ou en VE afin de compenser mon CO2:coucou:

Ne relâche en rien tes efforts tu est sur la bonne voie, je veux du résultat :areuh:

PS: Inscrit toi sur chasse et pêche si tu n'aimes pas les voitures

   

Tic tac tic tac tic tac .. l'heure de fin de la récréation va sonner .... flûte .

Par §Fra140qp

En réponse à gordini12

exemple : Dernièr VE sortie française e 208

villes qui ont faites l'actualité : Roubaix Saint Martin Vésubie

Distance 1210 km programmation abrp la référence des conducteurs de VE

plein au départ 1234 km soit 17h58 avec 9 arrêts jusqu'a 47 mn.

Louis 14 avec son carrosse allait aussi vite !

   

Le peuple va donc désormais aussi vite que le roi . J appelle ça du progrès social . De quoi se plaint on ?

Par §Fra140qp

Je remarque la plupart des anti VE ( et la plupart des gens tout court ) n 'ont jamais conduit de VE.

Ça me rappelle quand j'étais gamin il y avait des anti boite auto : c est pas sportif , ça gâche le plaisir de conduite bla-bla-bla .. pratiquement tous les hauts de gamme d aujourd'hui sont en boite auto et personne n' y trouve à redire .

Pour l électrique je me souviens avoir entendu un journaliste dire que les propriétaires de Tesla S sont à la base des gros bagnolards plutot connaisseurs et qu ils conservent de belles thermiques au garage mais la sortent juste moins . J ai eu la chance de conduire de belles voitures ( Porsche , Aston Martin), et ben celle qui m a bluffé le plus est la Tesla S ... J ai vraiment du mal à croire ceux qui trouvent que c est pas de la bagnole ...

Bref beaucoup d anti VE changeraient d avis après avoir conduit un VE .

Comme pour beaucoup de choses les gens qui critiquent sont souvent ceux qui ne connaissent pas .

Par §Fra140qp

Après sur l écologie et l éthique il y a un vrai débat , 100 % d'acc .

L idéal serait une voiture dont toutes les pièces seraient recyclables et interchangeables avec des garanties plus longues (et obligatoires ) des constructeurs .

Par

En réponse à gordini12

La brosse à dent n'est utile que moins de 1 % du temps /jour

le papier toilette que moins de 0.001 % du temps /jour

Pourtant tu en achètes ?

   

C vrai qu'une brosse à dent et du papier q c comparable en prix à une bagnole, t'en a d'autres comme ça? MDR

Par

En réponse à OCPP

Ahahah , j'imagine ton arrière grand père en 14 : "la voiture automobile ? Sans moi je préfère ma vieille jument Césarine et ma charette " .....et ton père en 50 : "traverser l'Atlantique en avion dans ces engins de malheur ? Sans moi , je préfère y aller en paquebot " .......bref chaque génération a ses marottes :biggrin::biggrin:

   

:bien: excellent, le téléphone aussi, c l’œuvre du diable... MDR

Par

En réponse à gordini12

Bien oui, c'est ça le problème, c'est que les ordres de grandeur ne sont pas maîtrisés. La recharge d'une voiture électrique pour un départ pour un trajet de 500 km, c'est la consommation électrique de la famille pendant une semaine. Donc la nuit précédent les grands départs en WE, un pourcentage non négligeable des foyers consommera dans une nuit l'équivalent d'une semaine. Si pour les lapons,l'été ce n'est pas un problème, par contre pour les parisiens s'en sera un autre.

   

Toi c sur par contre, tu ne maitrises absolument rien...

Par

En réponse à gordini12

C'est une bonne nouvelle, la demande en carburant va baisser et donc le prix.

Quand à l'étude tant que l'on a pas l'échantillon sondé, c'est sans intérêt.

Ceux qui sont en Epad par exemple n'ont plus besoin de voiture que ceux qui sont à la fac.

Donc si cette catégorie représente 30 % de sondés c'est normal.

Et puis, il y a tous les jeunes célibataires et couples urbains, qui disent ne pas avoir besoin de voiture mais emprunte celle des parents le WE. Certains disent mêm ne pas avoir besoin du permis, mais demandent à ceux qui ont une voiture de les emmener. C'est sur donne moi ta montre, je te donnerai l'heure!

   

Tu sais qu'une voiture ça se loue aussi? Hertz&co ça te parle???

Par

Je dois faire parti des 54% restants alors. la voiture a hydrogene à un atout un peu plus prononcé. On ne perd pas son temps en attendant que le véhicule recharge pour traverser la france

Par

En réponse à zzeelec

Les vieux égoïstes sont toujours les plus croustillants : avec leur arthrite et leur pensée fossilisée, ils craquent sous la dent comme un bretzel.

Hier vous appartenait, pas de quoi être fier de ce que vous en avez fait. Compte tenu du passif que vous laissez aux jeunes générations, vous devriez vous faire discret en coulant des jours tranquilles.

PS : on n'a pas le droit de voter avant 18 ans, mais pourquoi l'a-t-on encore après 65 ?

   

N'importe comment on ne peut se baigner que dans une seule piscine à la fois. Par ailleurs; commencer à taper sur les vieux qui AURAIENT bousillés la planète relève d'une indigence mentale majeure. Quand tu n'auras plus de vieux, qui est-ce qui t'aidera à faire des études; qui est-ce qui t'aidera à, garder tes gamins, qui est-ce qui fera marcher l'économie. Et de plus je pense que tu ne baveras pas sur l'héritage. PS : pourquoi on a le droit de voter quand on est noc?

Par

En réponse à 14jch

N'importe comment on ne peut se baigner que dans une seule piscine à la fois. Par ailleurs; commencer à taper sur les vieux qui AURAIENT bousillés la planète relève d'une indigence mentale majeure. Quand tu n'auras plus de vieux, qui est-ce qui t'aidera à faire des études; qui est-ce qui t'aidera à, garder tes gamins, qui est-ce qui fera marcher l'économie. Et de plus je pense que tu ne baveras pas sur l'héritage. PS : pourquoi on a le droit de voter quand on est noc?

   

Précisément, une société qui doit se reposer sur ses "vieux" pour vivre (car ce sont eux qui ont accaparé le patrimoine et disposent d'un niveau de vie / revenu moyen supérieur aux actifs !) est à mon avis en grave danger et marche sur la tête. C'est d'ailleurs inédit dans l'Histoire : en règle générale, la génération d'après voit son niveau de vie s'améliorer. En France, ce n'est plus le cas.

Secundo, défendre l'héritage c'est engendrer une cristallisation des classes sociales : les héritiers qui peuvent accéder à la propriété et les non-héritiers qui devront rester locataires (de vieux rentiers) de longues années. Bref, là encore, tout le contraire d'une société ouverte dans laquelle les cartes sont rebattues à chaque génération.

Bref, je ne suis pas "anti-vieux" par principe, je fais simplement des constats qui me préoccupent mais qui n'ont pas l'air d'effleurer la conscience de l'ancienne génération, qui continue de se plaindre du monde qu'elle a contribué à engendrer.

"Dieu se rit des hommes qui chérissent les causes dont ils déplorent les conséquences".

Par

En réponse à mdb92

Toi c sur par contre, tu ne maitrises absolument rien...

   

Toi c sur par contre, tu ne maitrises absolument rien...

Et bien on attends tes chiffres

pour la quantité d'énergie pour faire 500 km autoroute en VE

pour la consommation moyenne d'électricité journalière d'un foyer français

Tu va moins faire le malin!

Par

En réponse à mdb92

C vrai qu'une brosse à dent et du papier q c comparable en prix à une bagnole, t'en a d'autres comme ça? MDR

   

Je vais t'aider bien : relis de quoi il était question !

Ensuite tu pourra la ramener

Par

En réponse à gordini12

Toi c sur par contre, tu ne maitrises absolument rien...

Et bien on attends tes chiffres

pour la quantité d'énergie pour faire 500 km autoroute en VE

pour la consommation moyenne d'électricité journalière d'un foyer français

Tu va moins faire le malin!

   

Allez, on ne va pas encore repartir sur ce débat? si?

En tout cas une chose est sûre ton monde s'effondre, et tu as beaucoup de mal à l'accepter (tu n'es pas le seul)... mais après tes nombreuses interventions complétement à coté de la plaque, j'ai bien compris (et d'autres aussi) que tu ne comprends rien de rien à tout ce qui est numérique, informatique, électronique, électrique... tu fais parti du monde mécanico fossile/analogique qui a commencé à décroitre dans les années 80, depuis il disparait de + en +... on est entré dans le 21eme siècle depuis 20 ans, on change de cycle, il va falloir te faire une raison, mais dsl tu es professionnellement incompétent pour le monde d'aujourd'hui et celui qui s'annonce, et là aussi tu n'es pas le seul... après si tu veux te bercer d'illusions ça ne regarde que toi... tes diatribes "anti-tout" n'y changeront rien...

Je ne vais pas passer mon temps à polémiquer sans fin avec un troll retraité qui s'ennuie, qui n'a que ça à foutre et qui cherche sans cesse la confrontation et de façon assez médiocre, je n'ai même plus besoin d'argumenter (si je le fais c vraiment pour le fun), l'actualité le fait pour moi "tous les jours"... on est dans une phase de transition, et je crois que la plupart ont bien compris l'issue, même ceux qui ne l'admettent pas encore... les schémas du passé sont à réinventer, ils ne peuvent plus s'appliquer aujourd'hui, et encore moins demain...

Par

En réponse à mdb92

Allez, on ne va pas encore repartir sur ce débat? si?

En tout cas une chose est sûre ton monde s'effondre, et tu as beaucoup de mal à l'accepter (tu n'es pas le seul)... mais après tes nombreuses interventions complétement à coté de la plaque, j'ai bien compris (et d'autres aussi) que tu ne comprends rien de rien à tout ce qui est numérique, informatique, électronique, électrique... tu fais parti du monde mécanico fossile/analogique qui a commencé à décroitre dans les années 80, depuis il disparait de + en +... on est entré dans le 21eme siècle depuis 20 ans, on change de cycle, il va falloir te faire une raison, mais dsl tu es professionnellement incompétent pour le monde d'aujourd'hui et celui qui s'annonce, et là aussi tu n'es pas le seul... après si tu veux te bercer d'illusions ça ne regarde que toi... tes diatribes "anti-tout" n'y changeront rien...

Je ne vais pas passer mon temps à polémiquer sans fin avec un troll retraité qui s'ennuie, qui n'a que ça à foutre et qui cherche sans cesse la confrontation et de façon assez médiocre, je n'ai même plus besoin d'argumenter (si je le fais c vraiment pour le fun), l'actualité le fait pour moi "tous les jours"... on est dans une phase de transition, et je crois que la plupart ont bien compris l'issue, même ceux qui ne l'admettent pas encore... les schémas du passé sont à réinventer, ils ne peuvent plus s'appliquer aujourd'hui, et encore moins demain...

   

Tu as de la gueule mais aucun courage.

Car tu ne veux pas mettre les chiffres. tu es comme les écolos de la TV avec des grandes idées mais sans savoir ou mettre la virgule.

Par

En réponse à mdb92

Allez, on ne va pas encore repartir sur ce débat? si?

En tout cas une chose est sûre ton monde s'effondre, et tu as beaucoup de mal à l'accepter (tu n'es pas le seul)... mais après tes nombreuses interventions complétement à coté de la plaque, j'ai bien compris (et d'autres aussi) que tu ne comprends rien de rien à tout ce qui est numérique, informatique, électronique, électrique... tu fais parti du monde mécanico fossile/analogique qui a commencé à décroitre dans les années 80, depuis il disparait de + en +... on est entré dans le 21eme siècle depuis 20 ans, on change de cycle, il va falloir te faire une raison, mais dsl tu es professionnellement incompétent pour le monde d'aujourd'hui et celui qui s'annonce, et là aussi tu n'es pas le seul... après si tu veux te bercer d'illusions ça ne regarde que toi... tes diatribes "anti-tout" n'y changeront rien...

Je ne vais pas passer mon temps à polémiquer sans fin avec un troll retraité qui s'ennuie, qui n'a que ça à foutre et qui cherche sans cesse la confrontation et de façon assez médiocre, je n'ai même plus besoin d'argumenter (si je le fais c vraiment pour le fun), l'actualité le fait pour moi "tous les jours"... on est dans une phase de transition, et je crois que la plupart ont bien compris l'issue, même ceux qui ne l'admettent pas encore... les schémas du passé sont à réinventer, ils ne peuvent plus s'appliquer aujourd'hui, et encore moins demain...

   

Toi tu es incompetent sur le monde passé, le présent et le futur.

Par

En réponse à Avanti-Savoia

Il y a la passion de la mécanique d'un côté. De leur côté la passion des piles.

ROLEX vs Apple Watch

   

Ne compare pas l'incomparable :jap::jap:

Par

En réponse à KM69

En Europe, on achète plus une voiture selon les besoins ou le plaisir, mais selon grammage CO2...Pathétique :fresh:

   

:bien::bien::bien:

Par

En réponse à zzeelec

Précisément, une société qui doit se reposer sur ses "vieux" pour vivre (car ce sont eux qui ont accaparé le patrimoine et disposent d'un niveau de vie / revenu moyen supérieur aux actifs !) est à mon avis en grave danger et marche sur la tête. C'est d'ailleurs inédit dans l'Histoire : en règle générale, la génération d'après voit son niveau de vie s'améliorer. En France, ce n'est plus le cas.

Secundo, défendre l'héritage c'est engendrer une cristallisation des classes sociales : les héritiers qui peuvent accéder à la propriété et les non-héritiers qui devront rester locataires (de vieux rentiers) de longues années. Bref, là encore, tout le contraire d'une société ouverte dans laquelle les cartes sont rebattues à chaque génération.

Bref, je ne suis pas "anti-vieux" par principe, je fais simplement des constats qui me préoccupent mais qui n'ont pas l'air d'effleurer la conscience de l'ancienne génération, qui continue de se plaindre du monde qu'elle a contribué à engendrer.

"Dieu se rit des hommes qui chérissent les causes dont ils déplorent les conséquences".

   

Quelque soit l'époque où l'on vit sa jeunesse, et même si l'on curieux et réfléchi, on n'est pas forcément devin pour connaître l'état du monde de demain. Selon les époques, les points de vue, les sujets qui paraissent brûlants, ceux qui font la une des médias et qui finalement contribuent à construire la vision du monde de chacun, varient énormément. Bien sûr que l'état actuel de la planète est hérité de décision passées, mais peut on raisonnablement mettre en accusation toute personne de plus 65 ans où de n'importe quel âge à partir duquel on décide qu'une personne devient "un vieux" ? Du temps où ces "vieux" là étaient jeunes, la société n'était pas si monolithique que ça, et elle était même fortement polarisée. On se battait déjà entre la gauche et la droite, quand aujourd'hui on se bat entre écologistes et conservateurs. Comment intellectuellement s'extirper des problématiques du présent et anticiper ce qui deviendra l'enjeu du moment 30 ou 40 plus tard ? Comment, en avance sur tous le monde certains auraient pu décider de changer radicalement leur mode de vie alors que dans les 50 à 70 on leur vendaient les bénéfices de la société de consommation et que de fait, la majeure partie de la population vivait de mieux en mieux ? Pour les progressistes de l'époque, l'enjeu était de laisser le moins de monde possible sur le bas côté de la route et de faire évoluer les mœurs rigides dont avaient hérité leurs parents. Là étaient les combats, et oui, les premiers écologistes politiques apparaissent, mais même s'ils avaient raison, leurs voix étaient quasi inaudible dans le contexte de l'époque. Alors ce que j'en pense moi, c'est qu'il est absurde de dresser les générations les unes contre les autres. L'important quelques soit son âge, c'est de rester à l'écoute, observer, comprendre, réfléchir et évoluer. Les vieux on fait des erreurs. Et nous, aujourd'hui, qu'elles erreurs faisons nous ? Aujourd'hui, on ne fait plus que constater l'accroissement des inégalités la paupérisation croissante face à l'halucinant enrichissement de quelques uns, sans que quiconque ait la moindre idée de la façon dont on pourrait arrêter cela. Aujourd'hui les réseaux sociaux font un inexorable travail de sape sur la cohésion des sociétés. Aujourd'hui nous vivons dans des pays riches dont les états sont ruinés. Tout cela laisse un magnifique boulevard aux populistes de tout poil. Aujourd'hui il faudrait être fou pour nier que l'écologie est une préoccupation majeure pour nous, nos enfants ou nos petits enfants selon le cas. L'automobile semble être le paratonnerre des foudres de tous les gouvernements en Europe en ce domaine. En partie parce que c'est un vrai problème sans doute, mais aussi parce qu'il est plus facile d'agir sur les propriétaires de voiture par diverses taxes que sur les entreprises ou l'agriculture qui polluent tout autant ou plus.

Comme beaucoup l'ont dit les voitures électriques finiront très certainement par remplacer les voitures thermiques. Pour la majorité des gens qui n'ont pas conduit de voitures de sport avec le bruit des V6 qui va avec, personne ne s'en plaindra. Les gens achèteront des VE quand les prix n'excèdent pas ceux d'un diesel et dès lors que l'on ne perdra pas en liberté de déplacement. Je veux dire par là dès lors qu'un vrai réseau de recharge rapide avec paiement par carte bleue sera effectif et que les prises des véhicules seront standardisées. A ce moment là, et à ce moment là seulement, adieu les moteurs thermiques.

Par

En réponse à NoWay

Quelque soit l'époque où l'on vit sa jeunesse, et même si l'on curieux et réfléchi, on n'est pas forcément devin pour connaître l'état du monde de demain. Selon les époques, les points de vue, les sujets qui paraissent brûlants, ceux qui font la une des médias et qui finalement contribuent à construire la vision du monde de chacun, varient énormément. Bien sûr que l'état actuel de la planète est hérité de décision passées, mais peut on raisonnablement mettre en accusation toute personne de plus 65 ans où de n'importe quel âge à partir duquel on décide qu'une personne devient "un vieux" ? Du temps où ces "vieux" là étaient jeunes, la société n'était pas si monolithique que ça, et elle était même fortement polarisée. On se battait déjà entre la gauche et la droite, quand aujourd'hui on se bat entre écologistes et conservateurs. Comment intellectuellement s'extirper des problématiques du présent et anticiper ce qui deviendra l'enjeu du moment 30 ou 40 plus tard ? Comment, en avance sur tous le monde certains auraient pu décider de changer radicalement leur mode de vie alors que dans les 50 à 70 on leur vendaient les bénéfices de la société de consommation et que de fait, la majeure partie de la population vivait de mieux en mieux ? Pour les progressistes de l'époque, l'enjeu était de laisser le moins de monde possible sur le bas côté de la route et de faire évoluer les mœurs rigides dont avaient hérité leurs parents. Là étaient les combats, et oui, les premiers écologistes politiques apparaissent, mais même s'ils avaient raison, leurs voix étaient quasi inaudible dans le contexte de l'époque. Alors ce que j'en pense moi, c'est qu'il est absurde de dresser les générations les unes contre les autres. L'important quelques soit son âge, c'est de rester à l'écoute, observer, comprendre, réfléchir et évoluer. Les vieux on fait des erreurs. Et nous, aujourd'hui, qu'elles erreurs faisons nous ? Aujourd'hui, on ne fait plus que constater l'accroissement des inégalités la paupérisation croissante face à l'halucinant enrichissement de quelques uns, sans que quiconque ait la moindre idée de la façon dont on pourrait arrêter cela. Aujourd'hui les réseaux sociaux font un inexorable travail de sape sur la cohésion des sociétés. Aujourd'hui nous vivons dans des pays riches dont les états sont ruinés. Tout cela laisse un magnifique boulevard aux populistes de tout poil. Aujourd'hui il faudrait être fou pour nier que l'écologie est une préoccupation majeure pour nous, nos enfants ou nos petits enfants selon le cas. L'automobile semble être le paratonnerre des foudres de tous les gouvernements en Europe en ce domaine. En partie parce que c'est un vrai problème sans doute, mais aussi parce qu'il est plus facile d'agir sur les propriétaires de voiture par diverses taxes que sur les entreprises ou l'agriculture qui polluent tout autant ou plus.

Comme beaucoup l'ont dit les voitures électriques finiront très certainement par remplacer les voitures thermiques. Pour la majorité des gens qui n'ont pas conduit de voitures de sport avec le bruit des V6 qui va avec, personne ne s'en plaindra. Les gens achèteront des VE quand les prix n'excèdent pas ceux d'un diesel et dès lors que l'on ne perdra pas en liberté de déplacement. Je veux dire par là dès lors qu'un vrai réseau de recharge rapide avec paiement par carte bleue sera effectif et que les prises des véhicules seront standardisées. A ce moment là, et à ce moment là seulement, adieu les moteurs thermiques.

   

Beau réquisitoire, auquel j'adhère en ajoutant, que si l'on en est au stade actuel, c'est grace ou à cause des erreurs du passé. Sans le charbon, puis le pétrole notre monde n'aurait pas connu cette expansion, avec ses bons et mauvais cotés. Certains partent tête baissée vers la solution électrique sans se préoccuper des éventuels nuisances. Cela se terminera peut etre par un désastre sanitaire comme celui du pétrole mais avec les ondes électromagnétiques. Nous n'en savons rien. Si on se met 2ans en arrière l'aérien, était promis à un super avenir sans nuage. Un pangolin passe et tout se casse la figure. Un super volcan peut péter et nous refroidir la planète de quelques degré pendant... Je n'ai aucune idéologie contrairement à certains qui sont obnubilé par casser leurs vieux jouets.

Par

En réponse à NoWay

Quelque soit l'époque où l'on vit sa jeunesse, et même si l'on curieux et réfléchi, on n'est pas forcément devin pour connaître l'état du monde de demain. Selon les époques, les points de vue, les sujets qui paraissent brûlants, ceux qui font la une des médias et qui finalement contribuent à construire la vision du monde de chacun, varient énormément. Bien sûr que l'état actuel de la planète est hérité de décision passées, mais peut on raisonnablement mettre en accusation toute personne de plus 65 ans où de n'importe quel âge à partir duquel on décide qu'une personne devient "un vieux" ? Du temps où ces "vieux" là étaient jeunes, la société n'était pas si monolithique que ça, et elle était même fortement polarisée. On se battait déjà entre la gauche et la droite, quand aujourd'hui on se bat entre écologistes et conservateurs. Comment intellectuellement s'extirper des problématiques du présent et anticiper ce qui deviendra l'enjeu du moment 30 ou 40 plus tard ? Comment, en avance sur tous le monde certains auraient pu décider de changer radicalement leur mode de vie alors que dans les 50 à 70 on leur vendaient les bénéfices de la société de consommation et que de fait, la majeure partie de la population vivait de mieux en mieux ? Pour les progressistes de l'époque, l'enjeu était de laisser le moins de monde possible sur le bas côté de la route et de faire évoluer les mœurs rigides dont avaient hérité leurs parents. Là étaient les combats, et oui, les premiers écologistes politiques apparaissent, mais même s'ils avaient raison, leurs voix étaient quasi inaudible dans le contexte de l'époque. Alors ce que j'en pense moi, c'est qu'il est absurde de dresser les générations les unes contre les autres. L'important quelques soit son âge, c'est de rester à l'écoute, observer, comprendre, réfléchir et évoluer. Les vieux on fait des erreurs. Et nous, aujourd'hui, qu'elles erreurs faisons nous ? Aujourd'hui, on ne fait plus que constater l'accroissement des inégalités la paupérisation croissante face à l'halucinant enrichissement de quelques uns, sans que quiconque ait la moindre idée de la façon dont on pourrait arrêter cela. Aujourd'hui les réseaux sociaux font un inexorable travail de sape sur la cohésion des sociétés. Aujourd'hui nous vivons dans des pays riches dont les états sont ruinés. Tout cela laisse un magnifique boulevard aux populistes de tout poil. Aujourd'hui il faudrait être fou pour nier que l'écologie est une préoccupation majeure pour nous, nos enfants ou nos petits enfants selon le cas. L'automobile semble être le paratonnerre des foudres de tous les gouvernements en Europe en ce domaine. En partie parce que c'est un vrai problème sans doute, mais aussi parce qu'il est plus facile d'agir sur les propriétaires de voiture par diverses taxes que sur les entreprises ou l'agriculture qui polluent tout autant ou plus.

Comme beaucoup l'ont dit les voitures électriques finiront très certainement par remplacer les voitures thermiques. Pour la majorité des gens qui n'ont pas conduit de voitures de sport avec le bruit des V6 qui va avec, personne ne s'en plaindra. Les gens achèteront des VE quand les prix n'excèdent pas ceux d'un diesel et dès lors que l'on ne perdra pas en liberté de déplacement. Je veux dire par là dès lors qu'un vrai réseau de recharge rapide avec paiement par carte bleue sera effectif et que les prises des véhicules seront standardisées. A ce moment là, et à ce moment là seulement, adieu les moteurs thermiques.

   

Personne ne met en accusation personne, mais on change d'époque et il est clair qu'une génération ici ne veut pas entendre parler...

Le plus étrange c'est, qu'est ça peut foutre aux gens (ici) avec quoi roulent les autres? si tu en as envie tu peux rouler en sportive V6, c quoi le problème? mais venir systématiquement vomir sa haine et son intolérance sur chaque article VE ça cache autre chose... c vraiment louche.

Pour moi c du pur lobbying pratiqué par une armée de trolls multi-comptes sans doute payé pour... toujours les mêmes, plus des retraités qui s'emmerdent avec le fameux "c'était mieux avant", moi à mon époque...

Non c'était pas mieux avant, les conséquences de ce monde de ce qui a ete fait avant se paye maintenant, et encore plus demain, il est urgent de trouver d'autres solutions avec moins d'impact (pas du tout est utopique) pour vivre plus ou moins pareil, la nostalgie du V6 n'a plus de raison d’être, la survie de notre espèce est plus importante que tout... et personne ne peut aller contre ça, même des lobbys puissants...

La transition va être très rapide, la technologie on l'a et elle progresse constamment, mettre des bornes dans un pays ou il y a accès à l’électricité absolument partout comme la France, est facile et bon marché... il faut arrêter le pipeau, si ça prend du temps ce n'est pas pour des raisons technologiques, mais parce que certains font tout pour que ça traine, c du foutage de gueule complet...

Quand à l'agrément du VE, je pense qu'on a encore rien vu... plus les batteries s’allégeront et plus la charge augmentera, plus ça sera intéressant, particulièrement pour les petites sportives électriques... et le bruit franchement on s'en passe très bien (c comme pour les mobs, c pas parce que ça fait du bruit que ça va plus vite) si les perfs sont équivalentes à des super cars qui valent des millions... en tout cas les mecs en Porsche thermiques ou autres en auront vite marre de se faire déposer par n'importe quel VE, rien de pire que l'égo, on pari?

Par

En réponse à mdb92

Personne ne met en accusation personne, mais on change d'époque et il est clair qu'une génération ici ne veut pas entendre parler...

Le plus étrange c'est, qu'est ça peut foutre aux gens (ici) avec quoi roulent les autres? si tu en as envie tu peux rouler en sportive V6, c quoi le problème? mais venir systématiquement vomir sa haine et son intolérance sur chaque article VE ça cache autre chose... c vraiment louche.

Pour moi c du pur lobbying pratiqué par une armée de trolls multi-comptes sans doute payé pour... toujours les mêmes, plus des retraités qui s'emmerdent avec le fameux "c'était mieux avant", moi à mon époque...

Non c'était pas mieux avant, les conséquences de ce monde de ce qui a ete fait avant se paye maintenant, et encore plus demain, il est urgent de trouver d'autres solutions avec moins d'impact (pas du tout est utopique) pour vivre plus ou moins pareil, la nostalgie du V6 n'a plus de raison d’être, la survie de notre espèce est plus importante que tout... et personne ne peut aller contre ça, même des lobbys puissants...

La transition va être très rapide, la technologie on l'a et elle progresse constamment, mettre des bornes dans un pays ou il y a accès à l’électricité absolument partout comme la France, est facile et bon marché... il faut arrêter le pipeau, si ça prend du temps ce n'est pas pour des raisons technologiques, mais parce que certains font tout pour que ça traine, c du foutage de gueule complet...

Quand à l'agrément du VE, je pense qu'on a encore rien vu... plus les batteries s’allégeront et plus la charge augmentera, plus ça sera intéressant, particulièrement pour les petites sportives électriques... et le bruit franchement on s'en passe très bien (c comme pour les mobs, c pas parce que ça fait du bruit que ça va plus vite) si les perfs sont équivalentes à des super cars qui valent des millions... en tout cas les mecs en Porsche thermiques ou autres en auront vite marre de se faire déposer par n'importe quel VE, rien de pire que l'égo, on pari?

   

N'inverse pas les roles, c'est toi qui bave sur l'énergie qui t'a permis d'en arriver à ton niveau de confort actuel. On est passé du vélo, à l'automobile et maintenant tu nous explique que repasser au vélo, c'est un progrès.

Par

En réponse à gordini12

Beau réquisitoire, auquel j'adhère en ajoutant, que si l'on en est au stade actuel, c'est grace ou à cause des erreurs du passé. Sans le charbon, puis le pétrole notre monde n'aurait pas connu cette expansion, avec ses bons et mauvais cotés. Certains partent tête baissée vers la solution électrique sans se préoccuper des éventuels nuisances. Cela se terminera peut etre par un désastre sanitaire comme celui du pétrole mais avec les ondes électromagnétiques. Nous n'en savons rien. Si on se met 2ans en arrière l'aérien, était promis à un super avenir sans nuage. Un pangolin passe et tout se casse la figure. Un super volcan peut péter et nous refroidir la planète de quelques degré pendant... Je n'ai aucune idéologie contrairement à certains qui sont obnubilé par casser leurs vieux jouets.

   

Pour le moment mis à part jouer à madame Irma, tu ne sais rien de l'avenir. Quand au présent contente de savoir ou mettre la virgule dans un calcul.

Par

En réponse à mdb92

Personne ne met en accusation personne, mais on change d'époque et il est clair qu'une génération ici ne veut pas entendre parler...

Le plus étrange c'est, qu'est ça peut foutre aux gens (ici) avec quoi roulent les autres? si tu en as envie tu peux rouler en sportive V6, c quoi le problème? mais venir systématiquement vomir sa haine et son intolérance sur chaque article VE ça cache autre chose... c vraiment louche.

Pour moi c du pur lobbying pratiqué par une armée de trolls multi-comptes sans doute payé pour... toujours les mêmes, plus des retraités qui s'emmerdent avec le fameux "c'était mieux avant", moi à mon époque...

Non c'était pas mieux avant, les conséquences de ce monde de ce qui a ete fait avant se paye maintenant, et encore plus demain, il est urgent de trouver d'autres solutions avec moins d'impact (pas du tout est utopique) pour vivre plus ou moins pareil, la nostalgie du V6 n'a plus de raison d’être, la survie de notre espèce est plus importante que tout... et personne ne peut aller contre ça, même des lobbys puissants...

La transition va être très rapide, la technologie on l'a et elle progresse constamment, mettre des bornes dans un pays ou il y a accès à l’électricité absolument partout comme la France, est facile et bon marché... il faut arrêter le pipeau, si ça prend du temps ce n'est pas pour des raisons technologiques, mais parce que certains font tout pour que ça traine, c du foutage de gueule complet...

Quand à l'agrément du VE, je pense qu'on a encore rien vu... plus les batteries s’allégeront et plus la charge augmentera, plus ça sera intéressant, particulièrement pour les petites sportives électriques... et le bruit franchement on s'en passe très bien (c comme pour les mobs, c pas parce que ça fait du bruit que ça va plus vite) si les perfs sont équivalentes à des super cars qui valent des millions... en tout cas les mecs en Porsche thermiques ou autres en auront vite marre de se faire déposer par n'importe quel VE, rien de pire que l'égo, on pari?

   

Pour le moment mis à part jouer à madame Irma, tu ne sais rien de l'avenir. Quand au présent contente de savoir ou mettre la virgule dans un calcul.

 

SPONSORISE

Toute l'actualité

Essais et comparatifs