Par Gastor
Le graphiste n'a rien imaginé du tout !!! Si Apple devait faire le tracteur de demain, il serait déjà autonome, ou commandé par Apple Vision Pro, donc sans cabine. Votre graphiste est en fait un guignol.
Un tracteur Apple imaginé par un graphiste
Déposer un commentaire
Par Gastor
Le graphiste n'a rien imaginé du tout !!! Si Apple devait faire le tracteur de demain, il serait déjà autonome, ou commandé par Apple Vision Pro, donc sans cabine. Votre graphiste est en fait un guignol.
Par beniot9888
Cette simplicité, cette pureté des lignes ! L'usage massif d'aluminium et de revêtements plastiques noir !
La poubelle de ma salle de bain serait elle designée par Apple? Et je ne vous parle même pas de l'écuelle du chien...
Par anneaux nîmes.
moteur pas démontable, batterie inaccessible, tracteur "révolutionnaire qui devrait permettre de....labourer un champs...
Le tout pour 2 millions 600 000 balles.
Par hpx
Je n'ai toujours pas eu le courage d'annoncer à mon chat qu'il a été adopté.
J'ai peur de sa réaction et je ne veux pas que notre amour indéfectible puisse un jour cesser
Par roc et gravillon
Bravo !
Ça complète la collection.
Avec le berger allemand Laïka du Sudiste, le teckel et maintenant le cocker du Faux-Suisse.
Et celui de ce pauvre Nadir n'est plus parmis nous.
Par hotcar
j'espère qu'il n'a pas oublié l'intégration du smartphone, de la tablette, du PC, etc .
Par contre, je ne vois pas trop l'intérêt d'une cabine aussi haute pour un tracteur !
Si quelqu'un a une réponse ?
Par hotcar
De toute façon Apple n'est pas foutu de faire une voiture, contrairement à tous ses concurrents chinois.
Et Apple s'investit que si le produit à des millions de clients, plus l'auto en tout cas .
Alors c'est pas pour quelques milliers de tracteurs qu'ils vont perdre leur énergie.
Il n'est pas trop à la page votre graphiste, je comprends pourquoi il est indépendant, avec de telles idées à la ...
Et il ne faut pas oublier Élon pour l'agriculture.
Grâce aux satellites, et ses robots, ils pourront travailler à la ferme moderne équipée de panneaux solaires pour les recharger , avec l'intelligence artificielle en liaison, il n'y aura donc plus besoin de tracteurs puisqu'on aura remis des êtres non humains dans les champs qui pourront faire sans contraintes de force et de fatigue les tâches d'avant la mécanisation.
Il estime qu'avec 100.000 robots il peut cultiver toute la surface du globe, pour son projet d'invasion de Mars , il a besoin de démontrer que son projet est viable avec au moins 10.000 robots en activité dans le désert du Nevada.
Par Carwooooow
Le problème de ce tracteur c'est que s'il écrase une pomme Apple le bloque à distance.
Par matrix71
De toute façon on va revenir avec la charrue et des boeufs
Par Twin1
Jamais compris la hype autour de cette marque. Y a des gens qui préféreraient bouffer des nouilles pendant des mois pour avoir le dernier smartphone de cette firme. Alors qu'ils feront rien de plus avec le nouveau et que l'ancien est encore parfaitement fonctionnel. Apple a vraiment réussi sur ce point là : créer une commu de fanboy.
Par Dahut38
En réponse à hotcar
De toute façon Apple n'est pas foutu de faire une voiture, contrairement à tous ses concurrents chinois.
Et Apple s'investit que si le produit à des millions de clients, plus l'auto en tout cas .
Alors c'est pas pour quelques milliers de tracteurs qu'ils vont perdre leur énergie.
Il n'est pas trop à la page votre graphiste, je comprends pourquoi il est indépendant, avec de telles idées à la ...
Et il ne faut pas oublier Élon pour l'agriculture.
Grâce aux satellites, et ses robots, ils pourront travailler à la ferme moderne équipée de panneaux solaires pour les recharger , avec l'intelligence artificielle en liaison, il n'y aura donc plus besoin de tracteurs puisqu'on aura remis des êtres non humains dans les champs qui pourront faire sans contraintes de force et de fatigue les tâches d'avant la mécanisation.
Il estime qu'avec 100.000 robots il peut cultiver toute la surface du globe, pour son projet d'invasion de Mars , il a besoin de démontrer que son projet est viable avec au moins 10.000 robots en activité dans le désert du Nevada.
Les tracteurs sont déjà pilotés à distance grâce au GPS. L'agriculteur doit encore démarrer l'engin. Avec le tracteur électrique, tout sera géré depuis son salon avec Vision Pro
Par anneaux nîmes.
En réponse à hotcar
j'espère qu'il n'a pas oublié l'intégration du smartphone, de la tablette, du PC, etc .
Par contre, je ne vois pas trop l'intérêt d'une cabine aussi haute pour un tracteur !
Si quelqu'un a une réponse ?
Dans un tracteur Apple on se doit de dominer...
Par meca32
Les cranes d’œuf de chez Apple feraient mieux de s'occuper de leur domaine, les tracteurs du futur vont plus probablement ressembler à ça qu'à leur truc de jeu vidéo.
https://youtu.be/tY7KfJMykiY?si=4XAzvzSfuVjpOFbd
https://youtu.be/55EdY-lq3WQ?si=GWllszxuksgQkOCm
https://youtu.be/pUsYsHfdgtc?si=jHU8cKQ6DzG-FlMx
Par Carwooooow
En réponse à Twin1
Jamais compris la hype autour de cette marque. Y a des gens qui préféreraient bouffer des nouilles pendant des mois pour avoir le dernier smartphone de cette firme. Alors qu'ils feront rien de plus avec le nouveau et que l'ancien est encore parfaitement fonctionnel. Apple a vraiment réussi sur ce point là : créer une commu de fanboy.
En marketing le cas Apple est très intéressant.
L'exemple souvent cité :
Avant l'ipod, Dell avait conçu un lecteur mp3. Ils l'ont commercialisé auprès du public comme un appareil technologique, au même titre qu'un PC. Il faisait la même chose que l'ipod.
Apple vendait donc le même produit, mais ils l'ont commercialisé comme un moyen d'être créatif, de révéler les musiciens et de pouvoir s'évader en musique.
Même produit mais message complètement différent. L'un insistait sur le côté pratique, l'autre faisait appel aux sentiments et à l'imaginaire des gens.
Le Dell est mort né, l'ipod a changé le monde.
Les gens n'achètent pas l'objet technologique, ils achètent ce que le produit leur procure sur le plan émotionnel.
L'humain est câblé comme ça, Apple l'a bien compris.
On est tous pareils sur ce plan, certains ça va être pour un téléphone, d'autres une paire de chaussures ou une bagnole.
Par king crimson
En réponse à Twin1
Jamais compris la hype autour de cette marque. Y a des gens qui préféreraient bouffer des nouilles pendant des mois pour avoir le dernier smartphone de cette firme. Alors qu'ils feront rien de plus avec le nouveau et que l'ancien est encore parfaitement fonctionnel. Apple a vraiment réussi sur ce point là : créer une commu de fanboy.
Y a des gens qui ont suffisent de fric pour acheter ce qui leur plait, sans pour autant se nourrir de nouilles. Pour certains, ils ne claquent pas 4pk€ dans une Tesla, ça aide aussi.
Ces gens peuvent apprécier la qualité de l'OS, son ergonomie et fiabilité, l'écosystème parfait dont ils profitent au quotidien, des application gratuites Apple de qualité, des fonctionnalités comme Raccourci, puissant et extrêmement utile, et une excellente qualité générale.
Ces gens peuvent se dire que oui, 800 balles une smartphone, c'est cher, mais que c'est aussi l'appareil électronique qu'il utilisent le plus au quotidien. Qui plus est, ils peuvent aussi se rappeler que leur dernier iPhone a été utilisé pendant 6 ans, avec un simple changement de batterie, ce qui relativise largement ce coût.
Bref, les simplets voient des fanboys et ne feront pas l'effort d'essayer de comprendre. Les utilisateurs eux sont content et se marrent d'être réduits à des idiots. Bref, tout va bien au final, chacun y trouve son compte.
Nota: en 2024, il me paraît bien difficile de frimer avec un smartphone. Quelqu'en soit la marque et la gamme.
Par Aznog
En réponse à
Commentaire supprimé.
Qui était désigné sur le planning pour lui donner sa ration de croquettes aujourd'hui ?
Apple ... venant d'une marque qui vend un bout d'aluminium pour 1099€ (un simple pied d'écran), ils ont réussi à se constituer un sacré cheptel de pigeons.
Par fedoismyname
En réponse à Gastor
Le graphiste n'a rien imaginé du tout !!! Si Apple devait faire le tracteur de demain, il serait déjà autonome, ou commandé par Apple Vision Pro, donc sans cabine. Votre graphiste est en fait un guignol.
Tu devrais t'intéresser au monde agricole, ça te permettrait de savoir que les tracteurs autonomes existent déjà, et permettent ainsi aux agriculteurs de lire leur journal dans l'habitacle, pendant que le tracteurs sait de lui-même tout seul labourer le champ.
Par fedoismyname
En réponse à Carwooooow
En marketing le cas Apple est très intéressant.
L'exemple souvent cité :
Avant l'ipod, Dell avait conçu un lecteur mp3. Ils l'ont commercialisé auprès du public comme un appareil technologique, au même titre qu'un PC. Il faisait la même chose que l'ipod.
Apple vendait donc le même produit, mais ils l'ont commercialisé comme un moyen d'être créatif, de révéler les musiciens et de pouvoir s'évader en musique.
Même produit mais message complètement différent. L'un insistait sur le côté pratique, l'autre faisait appel aux sentiments et à l'imaginaire des gens.
Le Dell est mort né, l'ipod a changé le monde.
Les gens n'achètent pas l'objet technologique, ils achètent ce que le produit leur procure sur le plan émotionnel.
L'humain est câblé comme ça, Apple l'a bien compris.
On est tous pareils sur ce plan, certains ça va être pour un téléphone, d'autres une paire de chaussures ou une bagnole.
(..)
On est tous pareils sur ce plan
(..)
Heu... non, et fort heureusement.
Par fedoismyname
En réponse à king crimson
Y a des gens qui ont suffisent de fric pour acheter ce qui leur plait, sans pour autant se nourrir de nouilles. Pour certains, ils ne claquent pas 4pk€ dans une Tesla, ça aide aussi.
Ces gens peuvent apprécier la qualité de l'OS, son ergonomie et fiabilité, l'écosystème parfait dont ils profitent au quotidien, des application gratuites Apple de qualité, des fonctionnalités comme Raccourci, puissant et extrêmement utile, et une excellente qualité générale.
Ces gens peuvent se dire que oui, 800 balles une smartphone, c'est cher, mais que c'est aussi l'appareil électronique qu'il utilisent le plus au quotidien. Qui plus est, ils peuvent aussi se rappeler que leur dernier iPhone a été utilisé pendant 6 ans, avec un simple changement de batterie, ce qui relativise largement ce coût.
Bref, les simplets voient des fanboys et ne feront pas l'effort d'essayer de comprendre. Les utilisateurs eux sont content et se marrent d'être réduits à des idiots. Bref, tout va bien au final, chacun y trouve son compte.
Nota: en 2024, il me paraît bien difficile de frimer avec un smartphone. Quelqu'en soit la marque et la gamme.
(..)
Qui plus est, ils peuvent aussi se rappeler que leur dernier iPhone a été utilisé pendant 6 ans, avec un simple changement de batterie, ce qui relativise largement ce coût.
(..)
Heu... je n'ai pas compris.
Mon smartphone Samsung Androïd doit avoir à peu près 6 ans et toujours vaillant en autonomie avec la batterie... d'origine.
Par king crimson
En réponse à fedoismyname
(..)
Qui plus est, ils peuvent aussi se rappeler que leur dernier iPhone a été utilisé pendant 6 ans, avec un simple changement de batterie, ce qui relativise largement ce coût.
(..)
Heu... je n'ai pas compris.
Mon smartphone Samsung Androïd doit avoir à peu près 6 ans et toujours vaillant en autonomie avec la batterie... d'origine.
Je suis heureux pour toi, sincèrement.
Par anneaux nîmes.
En réponse à Carwooooow
En marketing le cas Apple est très intéressant.
L'exemple souvent cité :
Avant l'ipod, Dell avait conçu un lecteur mp3. Ils l'ont commercialisé auprès du public comme un appareil technologique, au même titre qu'un PC. Il faisait la même chose que l'ipod.
Apple vendait donc le même produit, mais ils l'ont commercialisé comme un moyen d'être créatif, de révéler les musiciens et de pouvoir s'évader en musique.
Même produit mais message complètement différent. L'un insistait sur le côté pratique, l'autre faisait appel aux sentiments et à l'imaginaire des gens.
Le Dell est mort né, l'ipod a changé le monde.
Les gens n'achètent pas l'objet technologique, ils achètent ce que le produit leur procure sur le plan émotionnel.
L'humain est câblé comme ça, Apple l'a bien compris.
On est tous pareils sur ce plan, certains ça va être pour un téléphone, d'autres une paire de chaussures ou une bagnole.
Bien 1vant Dell il y avait l'Archos Juke box.
Et les lecteur MPman...
Par SF90
En réponse à roc et gravillon
Bravo !
Ça complète la collection.
Avec le berger allemand Laïka du Sudiste, le teckel et maintenant le cocker du Faux-Suisse.
Et celui de ce pauvre Nadir n'est plus parmis nous.
Et toi Roc ? Tu as un dinosaure?
Par fedoismyname
Je précise que je le branche dès que j'en ai la possibilité, ce qui permet d'augmenter la durée de vie le plus longtemps possible.
Ce qui est le cas, quand je suis chez moi et que je fais du télétravail.
Idem d'ailleurs pour mes PC portables, qui sont toujours branchés, dès lors qu'il y a une prise de courant accessible.
De là à penser qu'il est conseillé de faire de même avec une voiture électrique...
Par fedoismyname
Beaucoup sont mécontents, du fait qu'ils ne peuvent pas rentabiliser leurs investissements, du fait d'une concurrence étrangère déloyale.
Par Carwooooow
Oui Dell c'est un exemple parmi d'autres. Dell avait toutefois une renommée mondiale, ce qui n'était pas le cas d'Archos ou Mpman.
Par Carwooooow
En réponse à fedoismyname
(..)
On est tous pareils sur ce plan
(..)
Heu... non, et fort heureusement.
Tu n'achètes jamais aucun produit qui te procure une forme de plaisir ou de satisfaction ?
Tu n'achètes que du strictement vital ?
A moins que ton corps ne fabrique pas de dopamine ou que tu sois astreint à un mode de vie extrême (moine bouddhiste, prison, dictature), j'en doute.
Par beniot9888
En réponse à Carwooooow
Tu n'achètes jamais aucun produit qui te procure une forme de plaisir ou de satisfaction ?
Tu n'achètes que du strictement vital ?
A moins que ton corps ne fabrique pas de dopamine ou que tu sois astreint à un mode de vie extrême (moine bouddhiste, prison, dictature), j'en doute.
Si, mais lui, c'est "pas pareil" !
SPONSORISE
Publi-communiquéInnovation et performance : pourquoi passer à l'électrique ?