Par ano22
C'est bizarre que personne ne copie Renault.
Le site Tesla copié par un constructeur chinois
Déposer un commentaire
Par ano22
C'est bizarre que personne ne copie Renault.
Par Enzodesign
Xpeng ( y se prennent ) pour qui
Par Enzodesign
Sisi skoda
Il y a une renault qui se nommait la renault scala.. c'était une berline...
Et paf, la skoda scala apparaît
Par Enzodesign
Des exemples il y en a pleins.. et pas que chez vag.. le renault twizy.. il y eu un concept seat du même acabit..
Par Sevent
En réponse à Enzodesign
Des exemples il y en a pleins.. et pas que chez vag.. le renault twizy.. il y eu un concept seat du même acabit..
Un peu comme Peugeot qui copie VAG, des exemples chez Peugeot, on en trouve à la pelle.
Par §NSK087KG
boycottons au maximum les produits chinois, dans la mesure du possible ! Personnellement je regarde dorénavant le pays de fabrication avant chaque achat, ça prends 5 secondes.
Par Enzodesign
Un dernier, le renault arkana, était le premier suv coupé généraliste..
Et Citroën en a profiter pour récupérer cette idée et la mettre dans sa compacte
Par Enzodesign
En réponse à Sevent
Un peu comme Peugeot qui copie VAG, des exemples chez Peugeot, on en trouve à la pelle.
Chez ds aussi ils ont raison de ne s'inspirer que du meilleur pour mieux vendre
Par benoit25
encore un pléonasme dans le titre de l'article
Par Enzodesign
En réponse à Sevent
Un peu comme Peugeot qui copie VAG, des exemples chez Peugeot, on en trouve à la pelle.
Après c'est normal peugeot veut monter en gamme, ils s'inspirent de la marque premium reconnue comme une référence chez les consommateurs : audi
Par _
C'est une spécialité chinoise , ça change pas.
Par Axel.
Les chinois ont toujours su donner des noms doux et accrocheur a leurs voiture, Xpeng P7 ça vend du rêve
Après cela ne m'étonne pas d'eux ils ont toujours copier pour créer leurs modèles, et il vaut mieux car quand il essaye de créer un modèle eux même c'est une catastrophe
Par Taro.H
On avait pas déjà eut un article là dessus ?
Après oui c'est de la copie flagrante tout en y apportant plus d'infos. Bref une copie améliorée. Après je ne crois pas qu'il y ait un copyright sur tel ou tel présentation de site. Et de la à prouver qu'un consommateur mais alors vraiment très con pourrait être induit en erreur et commander une P7 alors qu'il croyait commander une Modèle 3...
Par Taro.H
En réponse à §NSK087KG
boycottons au maximum les produits chinois, dans la mesure du possible ! Personnellement je regarde dorénavant le pays de fabrication avant chaque achat, ça prends 5 secondes.
Oui c'est sur qu'acheter du made in france dont 99% des composant du produit viennent de chine... va aider... Cela me rappelle l'affaire des produits apple qui était entièrement assemblé en Chine puis expédier au USA où " l'usine Apple" collait un sticker Proudly made in the USA sur la boite. Et te le vendait comme produit US....
Par _
En réponse à Taro.H
Oui c'est sur qu'acheter du made in france dont 99% des composant du produit viennent de chine... va aider... Cela me rappelle l'affaire des produits apple qui était entièrement assemblé en Chine puis expédier au USA où " l'usine Apple" collait un sticker Proudly made in the USA sur la boite. Et te le vendait comme produit US....
Donc tu proposes quoi à la place ? Acheter 100% chinois ??
Par §oli853oD
En réponse à Taro.H
Oui c'est sur qu'acheter du made in france dont 99% des composant du produit viennent de chine... va aider... Cela me rappelle l'affaire des produits apple qui était entièrement assemblé en Chine puis expédier au USA où " l'usine Apple" collait un sticker Proudly made in the USA sur la boite. Et te le vendait comme produit US....
Ça fait une paye que la mention est celle-ci : design by apple in California , assembled in China ....
Par axoxyxous
La copie est aussi belle que l'original :ptèdr:
Par §oli853oD
En réponse à Taro.H
Oui ils ont changé cela devant l'enormité du mensonge. Mais encore aujourd'hui ya quasi rien de concu aux USa. A part l'aval de production.
Bah si justement :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Apple_Park?wprov=sfti1https://maps.apple.com/?ll=37.334860,-122.009001&q=Apple%20Park&_ext=EiQp3KpdsdyqQkAxlIDreJOAXsA53KpdsdyqQkBBlIDreJOAXsA%3D
Par will2bdx
En réponse à Enzodesign
Des exemples il y en a pleins.. et pas que chez vag.. le renault twizy.. il y eu un concept seat du même acabit..
tkt il ne s'est pas renseigner avant de se moquer pour R !
Par Taro.H
En réponse à §oli853oD
Bah si justement :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Apple_Park?wprov=sfti1https://maps.apple.com/?ll=37.334860,-122.009001&q=Apple%20Park&_ext=EiQp3KpdsdyqQkAxlIDreJOAXsA53KpdsdyqQkBBlIDreJOAXsA%3D
Vous savez sur le fait qu'Apple puisse dire made in China ou designed in the USA c'est assez complexe et même bloomberg dans une analyse n'arrive pas vraiment a trancher mais j'ai aimé leur comparaison. Il compare un Apple et son process de fabrication à 2 pâtissiers A et B Apple étant A et Foxcom B A choisi les farines, sucre et autres ingrédients puis établi la recette alors que B pétri la pâte, la façonne et la cuit avant de fournir la pâtisserie à A qui la met en vitrine. Qui a fait le croissant ? Le détenteur de la recette ou celui qui a fait le produit fini ? De plus il rajoute que A n'a pas fait pousser le blé, ne la pas transformé en farine, n'a pas raffiné le sucre ni trait la vache et baratté le beurre... En effet Apple ne produit pas ses composants Il se base juste sur ce que d'autres industriels produisent comme technologie/composant mais apporte certaines optimisations en vue d'une intégration unique dans son éco système fermé. Donc les composant sont a la base développé partout dans le monde puis leur design sont optimisé par Apple aux USA qui lui conçoit leur intégrations dans le produit fini et envoie cette intégration chez Foxcom principalement qui reçoit les pièces du monde entier et les assemble avant de fournir le produit fini a Apple. Bref c'est bien plus complexe qu'ils n'y parait. Moi je compare Apple USA à un chef d'orchestre. Il n'est ni a l'origine de la partition, ni n'est celui qui joue des instruments mais il est là pour diriger le tout et faire en sorte que l'opéra se passe bien en y apportant sa vision personnelle.
Par juliengaz
Oui enfin ils ne font pas que se baser sur ce que les autres conçoivent/fabriquent, ils développent également leurs composants avec des partenaires comme pour les puces ARM qui vont bientôt équiper les ordinateurs portables en plus des iPads.
Par §oli853oD
En réponse à Taro.H
Vous savez sur le fait qu'Apple puisse dire made in China ou designed in the USA c'est assez complexe et même bloomberg dans une analyse n'arrive pas vraiment a trancher mais j'ai aimé leur comparaison. Il compare un Apple et son process de fabrication à 2 pâtissiers A et B Apple étant A et Foxcom B A choisi les farines, sucre et autres ingrédients puis établi la recette alors que B pétri la pâte, la façonne et la cuit avant de fournir la pâtisserie à A qui la met en vitrine. Qui a fait le croissant ? Le détenteur de la recette ou celui qui a fait le produit fini ? De plus il rajoute que A n'a pas fait pousser le blé, ne la pas transformé en farine, n'a pas raffiné le sucre ni trait la vache et baratté le beurre... En effet Apple ne produit pas ses composants Il se base juste sur ce que d'autres industriels produisent comme technologie/composant mais apporte certaines optimisations en vue d'une intégration unique dans son éco système fermé. Donc les composant sont a la base développé partout dans le monde puis leur design sont optimisé par Apple aux USA qui lui conçoit leur intégrations dans le produit fini et envoie cette intégration chez Foxcom principalement qui reçoit les pièces du monde entier et les assemble avant de fournir le produit fini a Apple. Bref c'est bien plus complexe qu'ils n'y parait. Moi je compare Apple USA à un chef d'orchestre. Il n'est ni a l'origine de la partition, ni n'est celui qui joue des instruments mais il est là pour diriger le tout et faire en sorte que l'opéra se passe bien en y apportant sa vision personnelle.
Depuis hier , 1500 milliards de capitalisation pour le titre AAPL.....
Par Taro.H
En réponse à
Commentaire supprimé.
On s'en fout que sur la photo ce soit une S ou une 3 la page de la S ou de la 3 ont le même layout. on parle du consommateur qui part les similitudes entre la page de Xpeng et celle de tesla se tromperait de fabricant pour acheter sa voiture online. De toute façon moi j'achète pas une caisse online, je vais dans une concession, je demande a poser mes fesses dedans et a pouvoir tester le véhicule librement... Ce que je déplore est impossible chez tesla tu as a droit a un tour ridicule de 15 minutes avec un commercial sur un parcours défini... C'est le principe ainsi en suisse... C'est pour cela que j'ai loué une S pendant 3 jours pour me faire une véritable idée. Alors que pour nos audi j'ai demandé on m'a demandé quel jour je désirais le faire j'ai du me rendre au centre d'essai et là on m'a laissé un véhicule au plus proche de la configuration que je voulais en essai libre pour toute la journée, pareil chez BMW.
Par bibidada94
En réponse à Enzodesign
Un dernier, le renault arkana, était le premier suv coupé généraliste..
Et Citroën en a profiter pour récupérer cette idée et la mettre dans sa compacte
parceque certains croient encore ,qu'on décide de copier une voiture et que 6 mois apres elle est dans la rue....... ridicule
Par JJCVDM
En réponse à Enzodesign
Un dernier, le renault arkana, était le premier suv coupé généraliste..
Et Citroën en a profiter pour récupérer cette idée et la mettre dans sa compacte
Ce n'est pas plutôt la BM X6, le premier SUV coupé ?
Par §Yvo356rQ
En réponse à §NSK087KG
boycottons au maximum les produits chinois, dans la mesure du possible ! Personnellement je regarde dorénavant le pays de fabrication avant chaque achat, ça prends 5 secondes.
Va falloir jeter portable télé vêtements et même voiture car il y a du matos chinois dedans
Par §Yvo356rQ
Honda est le plus malin personne ne copie ni leurs modèles ni leur site
Par §kil405bI
En réponse à Enzodesign
Après c'est normal peugeot veut monter en gamme, ils s'inspirent de la marque premium reconnue comme une référence chez les consommateurs : audi
J'aurais plutôt dit "ils s'inspirent de celle qui réussit le mieux à pigeonner ses clients pour en faire autant et gagner du pognon"
Y'a qu'à voir les résultats financiers de PSA ces dernières années alors que les ventes sont .... stagnantes!
Par Lycanthr0pe
En réponse à §NSK087KG
boycottons au maximum les produits chinois, dans la mesure du possible ! Personnellement je regarde dorénavant le pays de fabrication avant chaque achat, ça prends 5 secondes.
Et tu ouvres aussi capot pour regarder ce qui est dedans, d'où ça vient ?
Sachant que parfois, les composants et l'assemblage sont sous traités hors de Chine parce que la main d'œuvre en Chine est trop chère....
Par §kil405bI
En réponse à Taro.H
Vous savez sur le fait qu'Apple puisse dire made in China ou designed in the USA c'est assez complexe et même bloomberg dans une analyse n'arrive pas vraiment a trancher mais j'ai aimé leur comparaison. Il compare un Apple et son process de fabrication à 2 pâtissiers A et B Apple étant A et Foxcom B A choisi les farines, sucre et autres ingrédients puis établi la recette alors que B pétri la pâte, la façonne et la cuit avant de fournir la pâtisserie à A qui la met en vitrine. Qui a fait le croissant ? Le détenteur de la recette ou celui qui a fait le produit fini ? De plus il rajoute que A n'a pas fait pousser le blé, ne la pas transformé en farine, n'a pas raffiné le sucre ni trait la vache et baratté le beurre... En effet Apple ne produit pas ses composants Il se base juste sur ce que d'autres industriels produisent comme technologie/composant mais apporte certaines optimisations en vue d'une intégration unique dans son éco système fermé. Donc les composant sont a la base développé partout dans le monde puis leur design sont optimisé par Apple aux USA qui lui conçoit leur intégrations dans le produit fini et envoie cette intégration chez Foxcom principalement qui reçoit les pièces du monde entier et les assemble avant de fournir le produit fini a Apple. Bref c'est bien plus complexe qu'ils n'y parait. Moi je compare Apple USA à un chef d'orchestre. Il n'est ni a l'origine de la partition, ni n'est celui qui joue des instruments mais il est là pour diriger le tout et faire en sorte que l'opéra se passe bien en y apportant sa vision personnelle.
Ils délocalisent l'activité à faible valeur ajoutée dans des pays où le coût des usines est bien moindre, ce qui compense largement le coût du transport.
On pourrait faire pareil avec le thon pêché en Méditerranée, envoyé à l'autre bout de la planète être transformé, et qui revient dans nos rayons dans son cercueil en métal...
Et la planète dans tout ça? ...
C'est pour ça qu'il faut taxer à mort le pétrole, pour que les avantages économiques à transformer/assembler moins cher loin du lieu de consommation soient bouffés par le coût du transport.
Là, étrangement, ça va relocaliser... mais on va sentir la pilule passer sur le coup (coût! ^^)... jusqu'à ce que le système se ré-équilibre naturellement car:
1) relocaliser = plus d'offres d'emploi
2) plus d'offres d'emploi = moins de chômage
3) moins de chômage = baisse du coût du chômage dans le bilan de l'Etat (et c'est colossal) + besoin de moins d'infrastructures pour gérer les chômeurs (ANPE, etc...) financées par l'Etat
4.1) baisse du coût du chômage = baisse des prélèvements
4.2) diminution de l'ANPE = baisse du coût pour l'Etat = voir 4.1)
5) baisse des prélèvements = baisse du prix du produit
Le lien entre 1 et 5 étant le temps...
Vision simpliste (je ne suis pas économiste) mais qui doit tenir la route avec énormément de détails à régler tout au long du chemin (l'externalisation ne s'est pas faite en 1 jour.....)
Par Lycanthr0pe
En réponse à juliengaz
Oui enfin ils ne font pas que se baser sur ce que les autres conçoivent/fabriquent, ils développent également leurs composants avec des partenaires comme pour les puces ARM qui vont bientôt équiper les ordinateurs portables en plus des iPads.
Puces intégrées à du matériel Apple qui peuvent être fabriquées par des fondeurs américains ou italiens, en France.
Par jroule75
En réponse à Taro.H
Oui ils ont changé cela devant l'enormité du mensonge. Mais encore aujourd'hui ya quasi rien de concu aux USa. A part l'aval de production.
Aux USA et à l'inverse de la France, le made in China ou RPC, n'est pas un tabou ni une gêne,. Ils s'en foutent royalement, c'est quasi culturel.
D'ailleurs en dehors de l'alimentation, l'essentiel est fabriqué là-bas directement ou les composants : Nike, Reebok, vans, Abercrombie, Apple, Microsoft, Tesla, sacs Coach, Calvin Klein ... Et si ce n'est pas en Chine, c'est en Asie comme Tommy Hilfiger ou Ralph Lauren
Et quand ils ne font pas fabriquer, les marques US en sont les promoteurs : ebay, amazon...
Par Taro.H
En réponse à §kil405bI
Ils délocalisent l'activité à faible valeur ajoutée dans des pays où le coût des usines est bien moindre, ce qui compense largement le coût du transport.
On pourrait faire pareil avec le thon pêché en Méditerranée, envoyé à l'autre bout de la planète être transformé, et qui revient dans nos rayons dans son cercueil en métal...
Et la planète dans tout ça? ...
C'est pour ça qu'il faut taxer à mort le pétrole, pour que les avantages économiques à transformer/assembler moins cher loin du lieu de consommation soient bouffés par le coût du transport.
Là, étrangement, ça va relocaliser... mais on va sentir la pilule passer sur le coup (coût! ^^)... jusqu'à ce que le système se ré-équilibre naturellement car:
1) relocaliser = plus d'offres d'emploi
2) plus d'offres d'emploi = moins de chômage
3) moins de chômage = baisse du coût du chômage dans le bilan de l'Etat (et c'est colossal) + besoin de moins d'infrastructures pour gérer les chômeurs (ANPE, etc...) financées par l'Etat
4.1) baisse du coût du chômage = baisse des prélèvements
4.2) diminution de l'ANPE = baisse du coût pour l'Etat = voir 4.1)
5) baisse des prélèvements = baisse du prix du produit
Le lien entre 1 et 5 étant le temps...
Vision simpliste (je ne suis pas économiste) mais qui doit tenir la route avec énormément de détails à régler tout au long du chemin (l'externalisation ne s'est pas faite en 1 jour.....)
Soit un peu réaliste s'il te plait nous vivons dans une économie un monde d’énergie fossile. On ne peut pas en sortir ainsi.... taxer n'apportera rien... tu veux supprimer le pétrole ou le taxer plus ? Ok mais ca ne fera pas que toucher les VT tout dans la vie est fait a partir de ces énergies. T'as le cul sur ton fauteuil devant ton ordi là ? Fais un tour de chaise et dis moi ce qui autour de toi n'est pas arrivé là sans l'aide du pétrole et des autres énergies fossiles ? Si tu exploses le prix de ces énergies tu exploseras le prix de tout ce qui t'entoure. Refuser cela cela c'est retourner au Moyen Age... Même ta tesla est bourrée d’énergie fossile et n'est là que grâce aux énergies fossiles.
Par Taro.H
En réponse à jroule75
Aux USA et à l'inverse de la France, le made in China ou RPC, n'est pas un tabou ni une gêne,. Ils s'en foutent royalement, c'est quasi culturel.
D'ailleurs en dehors de l'alimentation, l'essentiel est fabriqué là-bas directement ou les composants : Nike, Reebok, vans, Abercrombie, Apple, Microsoft, Tesla, sacs Coach, Calvin Klein ... Et si ce n'est pas en Chine, c'est en Asie comme Tommy Hilfiger ou Ralph Lauren
Et quand ils ne font pas fabriquer, les marques US en sont les promoteurs : ebay, amazon...
Vous savez, moi je m'en tape d'où cela vient tant que cela répond à mes critères dont la qualité est le premier. Je suis citoyen de la terre avant tout.
Par jroule75
En réponse à Taro.H
Vous savez sur le fait qu'Apple puisse dire made in China ou designed in the USA c'est assez complexe et même bloomberg dans une analyse n'arrive pas vraiment a trancher mais j'ai aimé leur comparaison. Il compare un Apple et son process de fabrication à 2 pâtissiers A et B Apple étant A et Foxcom B A choisi les farines, sucre et autres ingrédients puis établi la recette alors que B pétri la pâte, la façonne et la cuit avant de fournir la pâtisserie à A qui la met en vitrine. Qui a fait le croissant ? Le détenteur de la recette ou celui qui a fait le produit fini ? De plus il rajoute que A n'a pas fait pousser le blé, ne la pas transformé en farine, n'a pas raffiné le sucre ni trait la vache et baratté le beurre... En effet Apple ne produit pas ses composants Il se base juste sur ce que d'autres industriels produisent comme technologie/composant mais apporte certaines optimisations en vue d'une intégration unique dans son éco système fermé. Donc les composant sont a la base développé partout dans le monde puis leur design sont optimisé par Apple aux USA qui lui conçoit leur intégrations dans le produit fini et envoie cette intégration chez Foxcom principalement qui reçoit les pièces du monde entier et les assemble avant de fournir le produit fini a Apple. Bref c'est bien plus complexe qu'ils n'y parait. Moi je compare Apple USA à un chef d'orchestre. Il n'est ni a l'origine de la partition, ni n'est celui qui joue des instruments mais il est là pour diriger le tout et faire en sorte que l'opéra se passe bien en y apportant sa vision personnelle.
Une autre plus-value d'Apple est le software qui est maison et qui participe largement à l'intégration unique faite par Apple.
Sans relancer le débat entre les produits Apple et les concurrents (pc ou smartphone), avec des composants choisis et qui ne sont pas forcément les meilleurs, grâce à l'exploitation par les OS ou iOS Apple, ils obtiennent de meilleurs résultats que ces mêmes composants tournants sous Windows ou Androïd.
Par Taro.H
En réponse à jroule75
Une autre plus-value d'Apple est le software qui est maison et qui participe largement à l'intégration unique faite par Apple.
Sans relancer le débat entre les produits Apple et les concurrents (pc ou smartphone), avec des composants choisis et qui ne sont pas forcément les meilleurs, grâce à l'exploitation par les OS ou iOS Apple, ils obtiennent de meilleurs résultats que ces mêmes composants tournants sous Windows ou Androïd.
?'ai je pas dis qu'Apple optimisait pour son eco système les composants qu'ils achetait ailleurs ?
Par eodias
Dites donc, ça serait pas deux fois le même sujet auquel on a le droit sur Cara?
Le vendredi on se relâche à l'approche du week-end?
Par jroule75
En réponse à Taro.H
?'ai je pas dis qu'Apple optimisait pour son eco système les composants qu'ils achetait ailleurs ?
C'est pour ça d'ailleurs qu'il n'y a pas 50 possibilités de configuration des mac à l'achat.
Le produit est basé sur un design défini avec certains composants et l'OS fait le reste pour le rendre le plus efficient. Et ça marche très bien.
J'ai un macbook air perso et une tablette surface Windows toute neuve pour le taff. Et bien, alors que mon mac à déjà 8 ans, il est plus rapide, plus polyvalent et gère mieux plusieurs choses que la tablette ne peut pas faire. ne serait-ce que la mise en veille. C'est toujours la cata chez Windows.
Par gordini12
En réponse à §kil405bI
Ils délocalisent l'activité à faible valeur ajoutée dans des pays où le coût des usines est bien moindre, ce qui compense largement le coût du transport.
On pourrait faire pareil avec le thon pêché en Méditerranée, envoyé à l'autre bout de la planète être transformé, et qui revient dans nos rayons dans son cercueil en métal...
Et la planète dans tout ça? ...
C'est pour ça qu'il faut taxer à mort le pétrole, pour que les avantages économiques à transformer/assembler moins cher loin du lieu de consommation soient bouffés par le coût du transport.
Là, étrangement, ça va relocaliser... mais on va sentir la pilule passer sur le coup (coût! ^^)... jusqu'à ce que le système se ré-équilibre naturellement car:
1) relocaliser = plus d'offres d'emploi
2) plus d'offres d'emploi = moins de chômage
3) moins de chômage = baisse du coût du chômage dans le bilan de l'Etat (et c'est colossal) + besoin de moins d'infrastructures pour gérer les chômeurs (ANPE, etc...) financées par l'Etat
4.1) baisse du coût du chômage = baisse des prélèvements
4.2) diminution de l'ANPE = baisse du coût pour l'Etat = voir 4.1)
5) baisse des prélèvements = baisse du prix du produit
Le lien entre 1 et 5 étant le temps...
Vision simpliste (je ne suis pas économiste) mais qui doit tenir la route avec énormément de détails à régler tout au long du chemin (l'externalisation ne s'est pas faite en 1 jour.....)
Oublie la Tesla, il te reste le Kangoo VE
Par §kil405bI
En réponse à Taro.H
Soit un peu réaliste s'il te plait nous vivons dans une économie un monde d’énergie fossile. On ne peut pas en sortir ainsi.... taxer n'apportera rien... tu veux supprimer le pétrole ou le taxer plus ? Ok mais ca ne fera pas que toucher les VT tout dans la vie est fait a partir de ces énergies. T'as le cul sur ton fauteuil devant ton ordi là ? Fais un tour de chaise et dis moi ce qui autour de toi n'est pas arrivé là sans l'aide du pétrole et des autres énergies fossiles ? Si tu exploses le prix de ces énergies tu exploseras le prix de tout ce qui t'entoure. Refuser cela cela c'est retourner au Moyen Age... Même ta tesla est bourrée d’énergie fossile et n'est là que grâce aux énergies fossiles.
ça ne fera que toucher les VT? ... Les cargos sont propulsés comment? ... et les avions??? ... et les camions???
Je m'en fous de comment on en est arrivé là. On en est là, c'est tout ce qui compte et le temps à venir.
Jamais je ne me dis que je vais continuer à rouler au pétrole simplement parce qu'on a toujours fait ça.
Ce que tu décris, c'est le comportement de celui qui ne réfléchit pas.
Monter le prix du pétrole c'est monter le prix de tout ce qui nous entoure? ... oui, c'est EXACTEMENT ce que j'ai écrit dans le post auquel tu réponds.
Sauf que j'ai développé plus...
Et toi, qui te revendique "citoyen de la terre", ça ne te dérange pas de la polluer... Un peu usurpé comme revendication, du coup, non?
Rassure-moi, tu as bien lu jusqu'au bout?
Par §kil405bI
Et puis la "qualité" ton critère 1er... tu ne sais même pas la reconnaître, tu suis le troupeau vers Audi!
Je repense encore à ta RS7 de salon aux assemblages et coutures loin d'être parfaits, dans une caisse à 140k€...
Par §kil405bI
hors malus gouvernemental, évidemment!!! :ptèdr:
Par §kil405bI
ni les 30k€ d'options à rajouter...
Par §oli853oD
En réponse à Lycanthr0pe
Et tu ouvres aussi capot pour regarder ce qui est dedans, d'où ça vient ?
Sachant que parfois, les composants et l'assemblage sont sous traités hors de Chine parce que la main d'œuvre en Chine est trop chère....
La chine de la chine c'est le Bangladesh
Par TDPeugeot
En réponse à Enzodesign
Un dernier, le renault arkana, était le premier suv coupé généraliste..
Et Citroën en a profiter pour récupérer cette idée et la mettre dans sa compacte
En lançant le Kangoo, le cric a piqué l'idée à Citroën(le Berlingo est paru avant)
Par TDPeugeot
En réponse à §kil405bI
J'aurais plutôt dit "ils s'inspirent de celle qui réussit le mieux à pigeonner ses clients pour en faire autant et gagner du pognon"
Y'a qu'à voir les résultats financiers de PSA ces dernières années alors que les ventes sont .... stagnantes!
Et le cric immatricule comme un porc et gagne pourtant bien moins d'argent
Par gordini12
En réponse à §kil405bI
ça ne fera que toucher les VT? ... Les cargos sont propulsés comment? ... et les avions??? ... et les camions???
Je m'en fous de comment on en est arrivé là. On en est là, c'est tout ce qui compte et le temps à venir.
Jamais je ne me dis que je vais continuer à rouler au pétrole simplement parce qu'on a toujours fait ça.
Ce que tu décris, c'est le comportement de celui qui ne réfléchit pas.
Monter le prix du pétrole c'est monter le prix de tout ce qui nous entoure? ... oui, c'est EXACTEMENT ce que j'ai écrit dans le post auquel tu réponds.
Sauf que j'ai développé plus...
Et toi, qui te revendique "citoyen de la terre", ça ne te dérange pas de la polluer... Un peu usurpé comme revendication, du coup, non?
Rassure-moi, tu as bien lu jusqu'au bout?
La bonne mesure c'est le ticket :
Achat d'un produit : ticket
achat d'énergie : ticket
Achat de voyage : ticket
etc...
Peu importe que tu roules 1000 km/ an avec une Corvette avec 2 turbos, que tu partes en voyage au Maldives avec la famille, que tu achète une télé coréenne, à chaque consommation directe ou indirecte d'énergie : TICKET
Il te faudra probablement plusieurs années d'économie de ticket pour acheter ta Tesla importée de californie avec du lithium chilien, tu n'appréciera que plus son confort.
Par §Pag532wX
C'est plus de l'amelioration que de la copie , c'est carrement plus sympa que Tesla
Par Enzodesign
En réponse à §kil405bI
J'aurais plutôt dit "ils s'inspirent de celle qui réussit le mieux à pigeonner ses clients pour en faire autant et gagner du pognon"
Y'a qu'à voir les résultats financiers de PSA ces dernières années alors que les ventes sont .... stagnantes!
Effectivement j'y ai pensé fortement..
J'évite de pousser trop loin ma vaine contre vag dans les commentaires car on va me prendre pour un troll
Par Enzodesign
En réponse à Enzodesign
Effectivement j'y ai pensé fortement..
J'évite de pousser trop loin ma vaine contre vag dans les commentaires car on va me prendre pour un troll
Du coup je me force à être objectif
Par Taro.H
En réponse à §kil405bI
ça ne fera que toucher les VT? ... Les cargos sont propulsés comment? ... et les avions??? ... et les camions???
Je m'en fous de comment on en est arrivé là. On en est là, c'est tout ce qui compte et le temps à venir.
Jamais je ne me dis que je vais continuer à rouler au pétrole simplement parce qu'on a toujours fait ça.
Ce que tu décris, c'est le comportement de celui qui ne réfléchit pas.
Monter le prix du pétrole c'est monter le prix de tout ce qui nous entoure? ... oui, c'est EXACTEMENT ce que j'ai écrit dans le post auquel tu réponds.
Sauf que j'ai développé plus...
Et toi, qui te revendique "citoyen de la terre", ça ne te dérange pas de la polluer... Un peu usurpé comme revendication, du coup, non?
Rassure-moi, tu as bien lu jusqu'au bout?
Ton raisonnement et totalement foireux vu que tu refuse de voir que le pétrole et les énergies fossiles sont partout autour de nous. Rien que ta tesla est une mine d'énergie fossile non renouvelable et hautement polluante. tu vis vraiment dans un lalalaland écolo toi... Taxer plus le pétrole c'est exploser les prix de tout, absolument tout car tout en dépend.
Et oui je suis terriens, je me fout des frontière des états mais cela ne veux pas dire que je suis écolo. J'ai un temps limité sur cette planète et j'en profite un max ce qui'il en restera après n'est pas de mon soucis l'espèce huaine pourra disparaitre ca ne fera que du bien à cette planète, elle était là avant nous et sera toujours là aprés nous.
Par Dumbphone
En réponse à Taro.H
Soit un peu réaliste s'il te plait nous vivons dans une économie un monde d’énergie fossile. On ne peut pas en sortir ainsi.... taxer n'apportera rien... tu veux supprimer le pétrole ou le taxer plus ? Ok mais ca ne fera pas que toucher les VT tout dans la vie est fait a partir de ces énergies. T'as le cul sur ton fauteuil devant ton ordi là ? Fais un tour de chaise et dis moi ce qui autour de toi n'est pas arrivé là sans l'aide du pétrole et des autres énergies fossiles ? Si tu exploses le prix de ces énergies tu exploseras le prix de tout ce qui t'entoure. Refuser cela cela c'est retourner au Moyen Age... Même ta tesla est bourrée d’énergie fossile et n'est là que grâce aux énergies fossiles.
Il a bien précisé que le lien entre son point 1 et son point 5 est le temps. Donc il ne dit pas que ça doit se faire sur un an.
Mais il a raison, l'énergie fossile a été une malédiction, dont il faudrait sortir mais que l'on continue à se coltiner malgré tout ce qu'elle apporte de négatif, parce qu'elle rapporte beaucoup.
Imaginons un instant qu'avant la découverte du pétrole, l'Homme se soit directement tourné vers l'exploitation d'énergies renouvelables pour fabriquer tout ce dont nous disposons aujourd'hui. Nous vivrions peut-être dans un Monde beaucoup moins sale(ment amoché) et si un original venait en disant "eh les gars, regardez, j'ai inventé un moteur qui tourne avec une boue que j'ai puisée dans le sol et ensuite raffinée, ça fume, ça fait du bruit et c'est super-fun", tout le monde se demanderait qui pourrait être intéressé à acheter un truc aussi bruyant et polluant.
Bref, c'est facile de dire que tout est à base de pétrole, il n'en demeure pas moins que le pétrole est un accident dans l'Histoire de l'humanité et qu'on aurait intérêt à tourner la page le plus rapidement possible. C'est-à-dire quand les pétroliers donneront le feu vert...
Par Dumbphone
En réponse à jroule75
C'est pour ça d'ailleurs qu'il n'y a pas 50 possibilités de configuration des mac à l'achat.
Le produit est basé sur un design défini avec certains composants et l'OS fait le reste pour le rendre le plus efficient. Et ça marche très bien.
J'ai un macbook air perso et une tablette surface Windows toute neuve pour le taff. Et bien, alors que mon mac à déjà 8 ans, il est plus rapide, plus polyvalent et gère mieux plusieurs choses que la tablette ne peut pas faire. ne serait-ce que la mise en veille. C'est toujours la cata chez Windows.
Sur un site d'informatique français bien connu, le Macbook Air (celui d'aujourd'hui, pas celui d'il y a 8 ans), arrive en 10è place dans le comparatif permanent des meilleurs ultraportables. Les neuf ultraportables qui arrivent devant tournent tous sous Windows. Et on ne peut pas dire que ce site soit particulièrement anti-Apple, loin s'en faut.
Evidemment, si tu as un Mac depuis 8 ans, je comprends que tu aies peut-être des problèmes à tirer parti correctement de ta nouvelle tablette (encore que, personnellement, je ne compare pas une tablette à un PC).
Ca me remet en mémoire la réflexion d'une secrétaire de ma boîte, lorsqu'on lui a installé un PC tournant sous Windows, alors qu'elle était habituée à travailler sur iMac : "j'aime pas. Je ne sais pas pourquoi, mais j'aime pas". L'argumentation anti-Windows est souvent du même niveau hautement précis. Et c'est souvent la même chose pour Android vs iOS.
Je n'ai jamais eu (à titre privé, pas professionnel) que des appareils sous Windows et Android, et je me demande comment je fais pour m'en sortir en ayant fait de si mauvais choix
Par gordini12
En réponse à Dumbphone
Il a bien précisé que le lien entre son point 1 et son point 5 est le temps. Donc il ne dit pas que ça doit se faire sur un an.
Mais il a raison, l'énergie fossile a été une malédiction, dont il faudrait sortir mais que l'on continue à se coltiner malgré tout ce qu'elle apporte de négatif, parce qu'elle rapporte beaucoup.
Imaginons un instant qu'avant la découverte du pétrole, l'Homme se soit directement tourné vers l'exploitation d'énergies renouvelables pour fabriquer tout ce dont nous disposons aujourd'hui. Nous vivrions peut-être dans un Monde beaucoup moins sale(ment amoché) et si un original venait en disant "eh les gars, regardez, j'ai inventé un moteur qui tourne avec une boue que j'ai puisée dans le sol et ensuite raffinée, ça fume, ça fait du bruit et c'est super-fun", tout le monde se demanderait qui pourrait être intéressé à acheter un truc aussi bruyant et polluant.
Bref, c'est facile de dire que tout est à base de pétrole, il n'en demeure pas moins que le pétrole est un accident dans l'Histoire de l'humanité et qu'on aurait intérêt à tourner la page le plus rapidement possible. C'est-à-dire quand les pétroliers donneront le feu vert...
Je te conseille de visionner les vidéos de conférence de JM Jancovici.
Notre mode de vie actuel a été possible grace au énergies fossiles. Notre spectaculaire évolution a été permise grace au charbon, pétrole et gaz.
Le monde des énergies renouvelables est celui d'avant 1700. Tu savais quand le bateau partait, pas quand il arrivait.
Les VE sont dépendant de ressources fossiles. Le lithium est un des premiers verrous. Les ressources ne sont pas inépuisables.
Le néodym qui sert a fabriquer les aimants des éoliennes est aussi en quantité limité. Le pétrole est loin d'être une solution idéale, mais tu ne vivrai pas avec un tel confort actuel sans celui-çi. Que l'on envisage d'autres alternatives est bien, mais il faut s'attendre à l'avenir à une dégradation de notre petit confort.
Si la vie presque 100% renouvelable t’intéresse , tu as encore les communautés Amish. Attention tes pettes mains vont souffrir, tu va regoûter à la joie de vive du 17 èmè siècle.
Par Avanti-Savoia
En réponse à gordini12
Je te conseille de visionner les vidéos de conférence de JM Jancovici.
Notre mode de vie actuel a été possible grace au énergies fossiles. Notre spectaculaire évolution a été permise grace au charbon, pétrole et gaz.
Le monde des énergies renouvelables est celui d'avant 1700. Tu savais quand le bateau partait, pas quand il arrivait.
Les VE sont dépendant de ressources fossiles. Le lithium est un des premiers verrous. Les ressources ne sont pas inépuisables.
Le néodym qui sert a fabriquer les aimants des éoliennes est aussi en quantité limité. Le pétrole est loin d'être une solution idéale, mais tu ne vivrai pas avec un tel confort actuel sans celui-çi. Que l'on envisage d'autres alternatives est bien, mais il faut s'attendre à l'avenir à une dégradation de notre petit confort.
Si la vie presque 100% renouvelable t’intéresse , tu as encore les communautés Amish. Attention tes pettes mains vont souffrir, tu va regoûter à la joie de vive du 17 èmè siècle.
+1
SPONSORISE