Par Ajneda
C'est pas plus mal.
En revanche il va falloir rebondir rapidement et efficacement sur les nouvelles énergies pour ces grands groupes, dans l'optique de faire sauter le moins d'emplois possible.
Le secteur pétrolier a plongé en 2020
Déposer un commentaire
Par Ajneda
C'est pas plus mal.
En revanche il va falloir rebondir rapidement et efficacement sur les nouvelles énergies pour ces grands groupes, dans l'optique de faire sauter le moins d'emplois possible.
Par §Lep405EG
En réponse à Ajneda
C'est pas plus mal.
En revanche il va falloir rebondir rapidement et efficacement sur les nouvelles énergies pour ces grands groupes, dans l'optique de faire sauter le moins d'emplois possible.
Après ils étaient au courant que pour trouver des nouveaux gisements, ils leurs faudraient aller profond
Par Teamgreen
ils sont restés endormis sur leurs lauriers et les capitaines n'ont pas vu le virage arriver. toute entreprise doit se remettre en question sur le moyen-long terme.
Par GY201
Il est vrai que 2020 est une année ordinaire et que seul le secteur du pétrole a vu plonger son chiffre d'affaire. Un peu moins de cécité serait bienvenue.
Par fedoismyname
En réponse à Teamgreen
ils sont restés endormis sur leurs lauriers et les capitaines n'ont pas vu le virage arriver. toute entreprise doit se remettre en question sur le moyen-long terme.
Oui, enfin, je crois que Personne (à part peut-être le gouvernement chinois qui n'est pas clair dans cette affaire) n'avait vu venir le Covid, hein?
Et c'est bien surtout le Covid qui a subitement fait dégringoler la consommation.
Par ape.happy
En réponse à Teamgreen
ils sont restés endormis sur leurs lauriers et les capitaines n'ont pas vu le virage arriver. toute entreprise doit se remettre en question sur le moyen-long terme.
Je pense que les entreprises qui prospèrent sur un secteur lié aux ressources naturelles ne se remettent pas en question. Elles coulent.
Voir l'exemple des florissantes entreprises de chase à la Baleine (https://journals.openedition.org/histoiremesure/4537). Que sont-t-elles devenues?
Par Turbo95
2020 une année Covid , étonnant pour la consommation de pétrole en chute libre , de même que moins de mort sur la route , étonnant également , et 8000 millions de Français sous le seul de pauvreté , une lapalissade ?
Par GY201
En réponse à ape.happy
Je pense que les entreprises qui prospèrent sur un secteur lié aux ressources naturelles ne se remettent pas en question. Elles coulent.
Voir l'exemple des florissantes entreprises de chase à la Baleine (https://journals.openedition.org/histoiremesure/4537). Que sont-t-elles devenues?
Garde bien ta prose en mémoire et dans 20 ans tu regardes ce que sera la vie quotidienne …
Juste pour rire: https://www.theguardian.com/science/2021/feb/04/top-climate-scientist-warns-pm-over-contemptuous-cumbria-coalmine-plan
Charbon, le retour 40 ans après.
Par ape.happy
En réponse à GY201
Garde bien ta prose en mémoire et dans 20 ans tu regardes ce que sera la vie quotidienne …
Juste pour rire: https://www.theguardian.com/science/2021/feb/04/top-climate-scientist-warns-pm-over-contemptuous-cumbria-coalmine-plan
Charbon, le retour 40 ans après.
Mais le charbon n'a jamais fait partie du passé excepté en France et en Grande-Bretagne.
Tous les autres pays ont continué à utiliser le charbon comme il y a 150 ans
Par KM69
Quand je vois les commentaires de certain au dessus, à les écouter le pétrole va disparaitre demain, alors que la démographie mondiale va exploser malgré le petit virus covid 19.
Hormis la voiture, tout est constitué de pétrole et donc des objets dont l'homme on a le besoin ou se créé le besoin, en bref nous serons 10 milliards en 2050 et donc une équation difficile à résoudre. Ce que ne nous consommons pas en Europe, les autres vont le bruler comme la chine
Je ne suis pas inquiet pour les pétroliers, il y a pour 20 ans encore
Par Taro.H
Normal :
-Les entreprises ont tourné au ralenti.
-L'aviation est restée au sol
-Les gens confinés n'ont pas circulé
-Le trafic maritime touristique a disparu.
Bien sur les khmers verts vont tenter de faire croire que c'est une prise de conscience écologique qui pousse a moins consommer le fossile...
Par Axel015
En réponse à Ajneda
C'est pas plus mal.
En revanche il va falloir rebondir rapidement et efficacement sur les nouvelles énergies pour ces grands groupes, dans l'optique de faire sauter le moins d'emplois possible.
C'est quoi les nouvelles énergies je comprends pas ?
Nouveau veut dire qui n'existait pas avant. On a découvert de nouvelles énergies ? Ou l'on exploite juste des modes de production laissés de côté auparavant par manque de rentabilité pour ne pas appauvrir les peuples et contribuer à leur développement/confort ?
Par Taro.H
En réponse à Axel015
C'est quoi les nouvelles énergies je comprends pas ?
Nouveau veut dire qui n'existait pas avant. On a découvert de nouvelles énergies ? Ou l'on exploite juste des modes de production laissés de côté auparavant par manque de rentabilité pour ne pas appauvrir les peuples et contribuer à leur développement/confort ?
Y'en a pas... mais il pense surtout au éoliennes qui tournent a peine 20% du temps... entretemps tu pêtes dessus pour les faire tourner ? A ces panneaux solaires dont il faut déployer deux kilomètres carré pour alimenter un grille pain ? ou ces tour solaires qui brulent du gaz toutes les nuits pour ne pas trop refroidir leur convecteurs de température. C'est sur que l'escrologie a de beaux jours devant elle avec cela... ha oui et l’hydraulique... a moins d'avoir des barrages gigantesques captant les eux de fleuve monstrueux tel l'amazone ou le colorado... ou celui des trois rivières en Chine... faut leur expliquer que les petits hydraulique turbinent de la journée comme appoint sur l'eau qui descend dans les conduites forcées mais la nuit quand l’énergie nucléaire est dispo pour pas cher ils la consomment pour repomper l'eau dans les réservoirs d'altitude.
Par Zelos
Les pétroliers doivent favoriser les hydrocarbures à base d'algues. Dans l'objectif de promouvoir les moteurs thermiques. Carburant propre donc impact nul sur l'environnement.
L'avenir est à eux.
Par Papygeon
En réponse à Taro.H
Y'en a pas... mais il pense surtout au éoliennes qui tournent a peine 20% du temps... entretemps tu pêtes dessus pour les faire tourner ? A ces panneaux solaires dont il faut déployer deux kilomètres carré pour alimenter un grille pain ? ou ces tour solaires qui brulent du gaz toutes les nuits pour ne pas trop refroidir leur convecteurs de température. C'est sur que l'escrologie a de beaux jours devant elle avec cela... ha oui et l’hydraulique... a moins d'avoir des barrages gigantesques captant les eux de fleuve monstrueux tel l'amazone ou le colorado... ou celui des trois rivières en Chine... faut leur expliquer que les petits hydraulique turbinent de la journée comme appoint sur l'eau qui descend dans les conduites forcées mais la nuit quand l’énergie nucléaire est dispo pour pas cher ils la consomment pour repomper l'eau dans les réservoirs d'altitude.
Il existe une énergie que l’on peut fabriquer, tout comme l’on fabrique de l’électricité : il s’agit de l’hydrogène. Des analyses sérieuses sont en cours pour en fabriquer à partir de l’eau portée à haute température, dans un réacteur nucléaire spécialisé. Evidemment, les écolos en décroissance neuronale vont bouffer leur chapeau. Et pourtant, quoi de plus naturel qu’un cycle (eau-hydrogène-eau) ? Plusieurs pays sont impliqués dans cette course contre la montre.
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9acteur_nucl%C3%A9aire_%C3%A0_tr%C3%A8s_haute_temp%C3%A9rature
Les installations shadocks intermittentes des écolos sont là pour amuser la galerie, et faire tourner le commerce. Les bidouillages pour équilibrer l’offre à la demande d’électricité, ou pour stocker cette dernière, commencent à devenir très compliqués…mais il y aura toujours quelques shadocks pour concentrer leurs neurones sur ce nouveau problème…en chantant « dès que le vent soufflera » ou « soleil-soleil ». Les gens un peu plus visionnaires et sérieux, et qui sont soucieux de leur indépendance, regardent ailleurs. Ce sera, comme avec les vaccins…les premiers arrivés seront les premiers servis. Ce sera cette fois, je l’espère, différent pour nous...mais le doute est permis.
Par Philippe2446
En réponse à ape.happy
Mais le charbon n'a jamais fait partie du passé excepté en France et en Grande-Bretagne.
Tous les autres pays ont continué à utiliser le charbon comme il y a 150 ans
N'importe quoi. Le charbon était l'unique moyen efficace pour chauffer nos villes avant l'arrivée du gaz de ville il y a environ un siècle. Tu crois que cette réalité se limite à quelques pays? Tu crois qu'on est les seuls à avoir eu accès au gaz de ville?
Tu crois que les industries et les trains, ailleurs tournent encore à la machine à vapeur?
Accessoirement dans les pays de l'est (dont rda) le charbon était largement utilisé en chauffage individuel, avec des conséquences dramatiques sur la qualité de l'air. C'est fini aussi, même la Pologne se "dechabonne" lentement alors qu'elle est assise sur la ressource (très peu chère donc pour elle).
Par Otonei
Je continuerai d'investir régulièrement dans Total (10 à 14 fois le Livret en rendement)
Par fedoismyname
En réponse à Otonei
Je continuerai d'investir régulièrement dans Total (10 à 14 fois le Livret en rendement)
En même temps, Total distribue désormais de l'électricité.
Pas pour rien que c'est une boîte qui fonctionne: elle est très bien gérée, et sait se diversifier.
Par Radu8
Je vais pas verser des larmes de crocodile pour des requins.
Par pdumoulin
On ne va pas les plaindre vu les bénef qu'ils on fait les années précédentes.
SPONSORISE