Commentaires - La pollution persiste en France, des limitations de vitesse obligatoires ou conseillées

Quand la réalité rattrape la fiction ils vont peut-être comprendre que quoiqu'on fasse du moment que la démographie augmente la pollution aussi inévitablement et c'est pas en triant ses déchet et en achetant des ve que ça changera quoique ce soit.

Je vois que sur l'académie Aix-Marseille, on est pile-poil au mitan des congés de février.

Ce qui signifie bien évidement une moindre circulation automobile et bus.

Est-ce que la pollution est au plus bas?

Visiblement non.

Conclusion ?

"Dès vendredi, l’Ile-de-France abaissée sa limitation de vitesse maximale de 20 km/h sur les autoroutes"

En lisant vite j'ai cru qu'ils allaient baisser A 20km/h je me suis dit non c'est pas vrai ils ont osé.

Tiens j imagine que les allemands doivent rallumer leurs centrales à lignite avec vent défavorable pour nous.

Ce serai tordant fond de 1ere sur 500km, déjà qu en zone 30 jsuis dans la zone rouge avec la voiture de serv qu est ce qu ils sont déco lol.

Parce que tu penses qu'ils les arrêtent quelques fois ???

Regarde un peu leur bilan carbone . https://app.electricitymaps.com/zone/DE?aggregated=true

C'est sûr, autant rien faire et laisser la planète devenir invivable

Sympathique photo mais que vient-elle faire ici ?

"La vitesse baissée de 20 km/h sur les voies rapides n’est plus obligatoire en Ile-de-France, mais simplement conseillée par la préfecture de police pour la journée de demain mardi 14 février" Déjà que, quand je respecte le 30 KM/H ferme dans mon village j'ai dans le rétro des conducteurs qui me font des gestes furibards, m'est avis que le citoyen qui fait du zèle en suivant le conseil officiel risque des ennuis avec certains enragés!

Juste derrière, y'a Le Belge avec sa Xsara du diable.

Le Dédé est pas venu.

Ils ne le feront pas parce qu'ils ne veulent pas que les vélos remontent les files par la droite!

ça fait quelques siècles que l'homo pas si sapiens que ça a rendu cette planète invivable:

-1°/ pour les ethnies dites "sauvages" (20 millions d'Amérindiens en 1800, 2 millions en 1900);

-2°/ Pour quantités d'espèces vivantes. Depuis combien de temps l'écureuil roux bien de chez nous ne peut plus aller de branche en branche de Gibraltar à Sangate ?

Je roule en electrique, je ne rejette pas de polluant en roulant M. l'agent. du coup je peux continuer a rouler plus vite n'est ce pas.

...toutes les bagnoles émettraient 10 grammes de CO2/km qu'on nous expliquerait que c'est encore trop : faut limiter et taxer, comme les limitations de vitesse : y'aurait 50 morts par an en France on nous dirait c'est 50 morts de trops, on passe la limitation à 5 km/h en ville, c'est sans fin

Sachant que le principale responsable c'est le chauffage au bois !

50 sites industriels en France crachent, à eux seuls, 10% du CO2 du pays ...

Et après, on vient t'emmerder avec ta bagnole qui crache quelques dizaines de grammes en trop et on diabolise les cheminées ouvertes ... qui n'existent plus.

Un jour, ils sortiront une loi pour interdire la consommation de flageolets pour limiter le réchauffement climatique via les émissions de méthane.

oh dis donc..

Pour une fois que suis d accord avec la petite Lucille.. amoureux des belles mécaniques italiennes

Lol c est chaud, nucléaire que dalle, hydro que dalle, bio masse bon point quand même, et le gaz... à 19% palme au charbon à 45% ... achetez des voitures elec mdr

Et oui, à Paris aujourd'hui, pour 9 000 Euros du m2, vous avez entre autres la pollution de l'air, les risques naturels (sous-sol, inondation), la prolifération des rats, la saturation des réseaux de transport et l'explosion de la mendicité. Elle est pas belle la vie ?

Voiture Crit air 4 et 5‚ chauffage fioul interdit avec toujours autant de pollution

Mais oui mais oui , ton voisin chie et laisse ses poubelles sur son paillasson....donc tu fais pareil ??

Raisonnement de demeurés , si chacun attend que l'autre soit exemplaire au lieu d'en prendre sa part , c'est vraiment une belle mentalité !!!

En Angleterre, ouverture d'une nouvelle mine de charbon, qui produirait jusqu'en 2049, et qui produirait 3 millions de tonnes par an. Pas de quoi casser trois pattes à un canard. Montant totalement ridicule par rapport au total mondial.

Rallumer ? elles sont constamment en marche, avec la fin du gaz russe, l'allemande fait tourner ses centrales à charbon à plein régime.

On fait: on matraque la population qui refuse de respirer les fumées de charbon.

https://www.youtube.com/watch?v=pvq9sUEKUoQ

On est en plein délire îdéologique

Tu crois sauver le monde car ta bagnole est malus neutre ? face à une vilaine voiture qui rejette ... 100g de CO2 en plus (en comptant large) ? En réalité, ce ne sert à rien, c'est infinitésimal.

La grande prouesse des décideurs, c'est de t'avoir fait croire que tu pourrais y changer quelque chose voire te faire culpabiliser de tes actes.

Plus de la moitié des rejets mondiaux, ce sont les centrales à charbon ... à ton avis, il faut combien de dizaines de milliards de bagnoles sur Terre pour égaler cette pollution ?

Si le climat et les gaz à effet de serre étaient LEURS priorités (dirigeants) ... on augmenterait pas la production electrique à base de charbon chaque année (oui, oui, car ca augmente et pas qu'un peu, +9% en 2021).

Après on viendra causer du traitement des déchets et des eaux usées sur la majorité des territoires dans le monde (pour parler d'un autre type de pollution).

Mais bon, faut croire que ce matraquage politico-mediatique de culpabilisation et la taxation perpétuelles permettent à certains de mieux dormir la nuit ...

Tu regardes ton reflet dans les cuivres du Titanic alors qu'il est en plein naufrage ...

Parmi ces sites, une majorité de raffineries.

Rien faire ou faire quelque chose d'inutile c'est pareil autant rien faire oui.

De toutes façons c'est cuit depuis longtemps... Et ça les politiques le savent, il fallait commencer par les plus gros pollueurs de la planète il a plusieurs années.

Faut vraiment être crédule et naïf au plus haut point pour espérer que ça va s'arranger....

C'est pas moi m'sieur c'est l'autre Raisonnement très simpliste. il y a 40000 morts par an dûs à la pollution en général, que ça soit à cause des transports ou des cheminées... il est grand temps d'agir !

60k morts avec l'alcool. Et on s'en fou.

En fait tout dépend le critère que l'on fixe en terme de pollution.

Si on ne considère que le C02 à la base qui n'est pas du tout un polluant rappelons-le... le VT est moins bon que la VE mais c'est un parti pris.

C'est un peu comme les diesels, ils étaient ultra vertueux jusqu'a ce que l'on change les critères de pollution.

Bref, on peut dire que la VE pollue moins que la VT et inversement selon les critères que l'on sélectionne (qui dépendent le plus souvent de l'hystérie du moment).

tout à fait.... autre chose regardez quelle cille fait chier la voiture en permanence...

les villes écolos!!!

à toulouse... le maire a pas osé... pour l'instant...

maire de droite molle... macron compatible...

pour la région de gauche je rappelle juste que delga a envoyer chier les insoumis... et les écolos...

eh oui la FI et les écolos sous les 10% ne pouvaient se maintenir...

ils ont tenté l'union des listes de gauche... mais delga a refusé...

disons que la région est plutot de gauche... laiquarde que islamogauchiste écolo!!

et çà compte!!!

moins d'emmerdeurs!!!

la pollution en france c'est pas la bagnole... c'est pas l'industrie y en a plus et elle fonctionne au nuc!!

c'est pas non plus...le chauffage... la aussi au nuc!!

c'est les villes allemandes qui se chauffe au charbon...!!

depuis qu'ils ont plus de gaz russe!!!

pour le chauffage au bois!!

la aussi c'est comme le diesel... ils veulent le tuer

car pas de rentrée fiscale... la moitié des campagnards brule leur bois.. ou l'achéte au black au copains!!

et le systéme de distribution n'est pas controlé par l'état comme le jus électrique ou le gaz!!!

alors bien sur on accuse le chauffage au bois de polluer...!!

un grand classique!!

hidalgo pas trés maligne avait meme accusé le bois de chauffage.. le jour de noel!!!

lors d'un pic de pollution...

bin oui ce jour la pas de voiture à paname!!!

mais du vent d'est allemand!!!

tu oublie la colline du crak.. stallingrad...

et la délinquance.. qui va avec...

paris est une ville foutue...

110 000 parisnes se barrent chaque année...

leur apart deviens alors des rnbnb pour touristes...

il suffit au proprio de louer une semaine par mois...

à terme à paname des ilots de richesses dans un océan de hlm...

et plus de famille souchiennes*.. et des écoles qui ferment!!

bienvenue en frankistan... bienvenue à pariskan!!

Et presque 20 000 étouffé par cacahuètes.

Personne ne parle de ça ! Il est temps d'agir !!!

Non, beaucoup de cimenteries ...

Encore un bel exemple de l'écolo moralisateur ... nouvelle espèce qui n'a peur de rien pour s'enfoncer dans le ridicule.

Ton mode de vie de petit occidental aisé est polluant par nature, poster un commentaire sur Caradisiac est polluant ... le meilleur moyen de "sauver la planète" serait simplement de mettre fin à ton/son/notre/votre existence

Quand on traite un problème, on traite en priorité les éléments les plus responsables du problème en question ... à savoir les quelques milliers de centrales à charbon sur la planète avant de faire chier les centaines de millions de particuliers qui ont été "forcés", depuis 2 décennies, de réduire de quelques dizaines de grammes de CO2 leur mobilité pour un impact global final totalement infinitésimal.

Pire encore, ce combat escrologique s'accompagne d'un désastre sanitaire avec l'apparition des absurdités techniques type "injection directe" / FAP (scandale des particules fines) et "surconsommation" (à cause d'une fiabilité en berne).

Je parle même pas du fait qu'une partie de la "punition fiscale" taxe directement la possession et non l'utilisation. Un VRP qui lime ses 50K km / an dans son éco-green-blue-chiotte polluera toujours plus qu'une Lamborghini qui peine à faire ses 3K km / an.

L'écologie ne se limite pas aux rejets d'une bagnole, la voir uniquement pas ce biais, ce n'est que le résultat d'un matraquage politico-mediatique de stigmatisation massive absurde qui a fini par fonctionner sur les esprits faibles.

En réalité, il n'y a aucun courage, aucune volonté politique de prendre des mesures réellement écologiques et impactantes. Pendant qu'on emmerde des dizaines de millions de français, les poumons remplis de particules fines fractionnées par des FAP, on ouvre des centrales à charbon à l'autre bout de la terre, annihilant totalement la moindre avancée en terme de rejets.

Et encore, ici, on ne parle que des rejets atmosphériques ... va analyser le traitement des déchets sur les 3/4 du globe dont tu es, toi-même, en partie responsable. De tes fringues recyclées qui finissent, en réalité, dans une décharge au Ghana (plus de 50% des fringues dans les conteneurs à vêtements) aux porte-conteneurs découpés sur une plage en Inde après avoir acheminé ton iMerde depuis le port de Shanghai ou tes oignons depuis la Nouvelle-Zélande.

Les émissions totales de la France, c'est 0.9%, rien qu'en passant du charbon au gaz dans la production électrique (2400 centrales dans 79 pays), on atteindrait les objectifs de réduction ...

Tu peut te voiler la face ça n'efface pas la réalité

Vaste debat, mais d'une maniere générale quelque remarques

- La pollution au particules personne ne sait ce c'est, ne comprends pas ce que c'est, et en fait si il n'y avait pas les alarmes on ne s'en rendrait meme pas compte. Donc faire des extrapolation avec on va tous mourrir c'est tres sincerement tres exagéré, et a ce jour aucun mort n'a été medicalement reconnu mort a cause des particules.

- on ne sait pas d'ou ca vient, mais on dit c'est la voiture, histoire de pas dire on fait rien : c'est ridicule, absurde, voire débile. Ca rappelle le moyen age quand on soignait la peste avec des lavements.

- on voit que les Campagnes sont tout aussi touchée par le probleme, et oui les particules ca vole, et donc on a la preuve que les ZFE ne servent a rien, et que la pollution qui a lieu a des centaine de kilometre se concentre a ou on ne l'attends pas.

En résumé on est dans la communication, l'esbrouffe, mais concretement on ne sait rien et on fait n'importe quoi.

Les grande villes mais pas que, des villes bien plus modestes de moins de 100.000 H sont aussi touchées par ses épisodes de pollutions aux particules fines. Mais là rien n'est fait pour les réduire ou les éviter...

En ce moment l'air est tellement opaque que malgré le grand beau temps, je ne vois pas la tour à 5km de chez moi, je vois gris. Tout le monde la voit, la pollution particulaire, c'est juste gros comme le nez au milieu de la figure. A l'inverse de l'ozone ou du monoxyde de carbone par exemple qui sont invisibles...

"aucun mort n'a été medicalement reconnu mort a cause des particules" c'est d'une connerie colossale de dire ça. On a des stats des cancers et les maladies cardiovasculaires, on sait statistiquement quand ils apparaissent et les chances qu'ils ont d'être mortels. Pas besoin d'être diplômé de cancérologie pour le comprendre que la pollution impacte la mortalité.

https://www.eea.europa.eu/fr/highlights/l2019exposition-a-la-pollution-provoque

- On sait très exactement d'où ça vient. On a des tas de modèles, des stations de mesure par centaines qui nous permettent de différencier ce qui se passe aux abords d'une grande artère de la pollution de fond... Airparif fournit des données extrêmement précises sur les sources de chaque polluant :

https://www.airparif.asso.fr/comprendre-la-pollution/les-sources-de-pollution

- les particules ça vole peut-être mais c'est toujours Paris et la proche banlieue, Grenoble, Lyon, Marseille qui concentrent les niveaux les plus élevés en moyenne annuelle, sur la France. Parce que les vents, ça varie, que quelquefois il n'y en a pas... Donc c'est comme quand tu sales une soupe, si tu ne mélange pas fort, ton sel reste au plus près de l'endroit où tu l'as déposé...

https://www.airparif.asso.fr/surveiller-la-pollution/bilan-et-cartes-annuels-de-pollution

Et donc, non, la pollution ne "se concentre pas ailleurs". Il n'y a pas un flic qui dit aux particules de se rassembler ici, ou là...

Chaque phrase de ta part est une contre-vérité. J'espère que tu as pris grand soin pour la rédaction car même en le voulant, je n'arriverais pas à mettre autant d'inepties sur 15 lignes...

C'est marrant que tous ces gens oublient que la terre étant ronde et soumise aux vents, beaucoup de pollution provient d'allemagne et de pologne.

Mais c'est vrai que c'est mieux de cravacher et punir les français en les taxant pour les punir.

C'est vrai, le coupable, c'est l'étranger. C'est lui qui casse notre système social, détruit notre économie, rend dangereuses nos villes, et... nous envoie ses polluants!

a Le vent dominant, c'est du Sud-Ouest VERS le nord-Est. Au niveau annuel, j'entends... Pas de bol, l'Allemagne et la Pologne ne sont pas dans l'axe. Faudrait accuser la méditerranée ? L'Espagne ? Ah non, l'Atlantique, évidemment ! :ptèdr:

b les villes les plus polluées, Paris, Grenoble, Marseille ne sont pas franchement les grandes villes de France les plus proches des pays que tu incrimines...

c Il est avéré que la pollution est très nettement plus élevée dans ou très près de ces villes que dans les campagnes alentour.

https://www.airparif.asso.fr/surveiller-la-pollution/bilan-et-cartes-annuels-de-pollution

https://www.airparif.asso.fr/surveiller-la-pollution/la-prevision

Mais bon, quand on éprouve le BESOIN de trouver un coupable pour les problèmes que l'on rencontre en France, je comprends que pour certains, il est vital de trouver la problématique à l'extérieur de son petit pré carré. C'est du moins ce que je ferais si mon QI était inférieur à 0... Ce qui explique toutes les justifications, même les plus tarées... Je ne me demande même pas pour qui tu votes...

Je ne prétends pas que la pollution importée n'existe pas. Bien sûr il arrive que la pollution en ile de France comporte une partie allemande, c'est inévitable au gré des vents. Mais cela est marginal et sans commune mesure avec la Corée qui importe joyeusement, jour après jour (vent dominant = ouest) la pollution chinoise... Là, c'est une toute autre musique !

1 /Il faut juste comprendre ce qu'on lit et comprendre ce qu'est une statistique. mais visiblement tu n'es pas equipé pour. Effectivement la pollution est un Facteur aggravant. Mais croiser des données et etre statisticien n'a jamais tué personne. Les cas averés (voir jugement pesticide, amiantes, poussieres de charbon pour les mineurs par exemple) sont clairs, en cause, en conséquences et en mort, et dans 100 % des cas il 'agit d'une exposition mortelle, c'est a dire toute sa vie, a des seuils tres élévés. Particules fines = poussieres, y'en a partout, le monde est fait de poussieres. Apres je nie pas l'effet sur la santé, les voies respiratoires les allergies etc mais on en meurt pas. en d'autre terme un fumeur qui dit mourir à cause de la pollution c'est juste ridicule. il y a tant de facteur mortel bien avant cela qu'on meurt de tout sauf de pollution.

2 / Bien evidemment qu'en ville, les activité humaine favorisent le phénomène. je dis juste que réduire la vitesse ne sert quasiment a rien car ce n'est probablement la cause. La provenance est une moyenne, encore une fois basée sur des stats. Ton lien le dit bien, il y a des specificités locales, tant en terme de condition naturelle, de meteo que d'activité humaine. C'est un peu comme tirer dans le tas en esperant faire mouche.

3 / Les villes comme Grenoble ou Paris sont au fond d'une cuvette donc elles ont naturellement tendance à retenir la pollution, c'est comme ton saladier le sel tombe au fond... par ex a meteo identique et condition identique, Bordeaux et Nantes sont dans le vert aujourd'hui.. et pourtant les particules qu'elles émettent vont bien quelque part non ? elles disparaissent pas par magie ? et par exemple au printemps a Paris on est en pollution NO2 car les engrais des campagnes des environs gènere du N02 qui stagne au dessus de paris... (et pas besoin de gendarme :-)

1 Je ne comprends pas la différence que tu fais. Prenons un exemple très documenté et politisé : les victimes du nazisme, évaluées à plus de 10 millions ? On a un certificat de décès pour chacun établissant de façon indubitable qu'il a été tué d'une balle portant une croix gammée, par un obus "made in germany" ou par un bidon de zyklon B, ou par les maladie/la famine des ghettos crées par Hitler ? Non. On ne sait pas. N'empêche qu'on peut accuser le régime nazi, non ?...

2 Non. L'activité humaine ne "favorise pas le phénomène". Elle le crée, elle en est à l'origine. Nuance. Et tu ne parles pas de vitesse dans le post auquel je réponds, tu parles de voitures. Sur lesquelles Airparif donne tous les détails utiles et nécessaire dans les liens que je te fournis...

La question de la vitesse n'a aucun rapport, elle mérite un article à elle toute seule (il y en a déjà eu et j'ai déjà posté des pages dessus...).

3 La pollution que les villes RETIENNENT provient ? Desdites villes. Et pas d'ailleurs. Si Grenoble est victime d'une pollution bien plus élevée que Nantes (comme tu la cites) c'est pour 2 raisons essentielles : ville plus industrielle et ville encaissée, moins "aérée", effectivement. Je ne parlais pas d'un saladier, mais d'une soupe. D'un liquide qui absorbe le sel, d'ailleurs... Un peu comme l'air et la pollution, pas vraiment comparable avec un saladier vide dans lequel on balance du sel

4 (ok je crée un 4eme point pour le NO2 parisien). Je ne sais pas pour cet épisode particulier dont tu parles, pas trouvé ta source (j’aimerais tellement que les gens sourcent leur argumentation...). Mais selon airparif, la moitié des Nox annuels (le no2 représente une part des nox) provient des transports... "My 50 cents" sur le sujet serait que des seuils ont été franchis à ce moment parce que les NO2 agri sont venus se cumuler avec les émissions des transports parisiens. Logiquement, ça arrive. Il arrive aussi que des "particules allemandes/polonaises" soient importées en région île de France et aillent s'additionner aux particules émises en idf plus tard, causant (selon nos amis du R.N....) un pic de pollution.

Dégager des zones fortement urbanisées pour aller vivre là où il y a peu de monde est déjà une démarche intelligente pour améliorer son espérance de vie.

Sinon, il a raison, il n'y a pas grand chose à faire, et le peu qu'on fait ne changera pas grand chose.

sauf que l'espérance de vie dans les campagnes est globalement inférieure à celle des grandes villes. Comme quoi effectivement si la pollution diminue l'espérance de vie, il y a d'autres facteurs (notamment à la campagne) qui la diminuent plus encore...

https://www.lesechos.fr/economie-france/social/esperance-de-vie-en-france-on-vit-plus-longtemps-en-ville-qua-la-campagne-1274684

C'est ballot, hein ?

Pour l'azote ici par exemple https://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/pollution/le-coronavirus-revele-l-importance-de-sources-de-pollution-du-chauffage-bois-et-de-l-agriculture_142626

et ta comparaison avec les chambre a gaz est hors propos, la definition est ici

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2019/03/01/comment-est-calculee-la-mortalite-liee-a-la-pollution_5430288_4355770.html

et plus precisemment "Premier constat : contrairement aux accidents de la route, la pollution atmosphérique n’entraîne pas une cause de mort immédiatement identifiable dans un certificat de décès. Il n’y a pas non plus de maladies bien particulières qui seraient causées uniquement par la pollution, comme le mésothéliome pour l’exposition à l’amiante" ...

voila pour les sources, et pas de sites douteux ou fake news.

et comme dit par ailleurs

https://www.lesechos.fr/economie-france/social/esperance-de-vie-en-france-on-vit-plus-longtemps-en-ville-qua-la-campagne-1274684

Alors entendons nous bien, je ne nie pas le probleme, je ne dis pas qu'on respire tout aussi bien au bord du periph qu'au sommet du mont blanc, je dis juste que les choses sont tres tres exagerées d'une part (a des raison politiques ?), que les raisonnements fait sont biaisés, que les causes sont mal identifié et que les remede sont inefficaces et enfin que les seuils definis par l'oms sont theorique.

Non, car il faut bien lire l'article, justement, qui stipule, je cite:

"Un écart lié à l'inégalité des soins"

Ensuite, que vaut-il mieux entre... vivre agréablement 70 ans le calme de la nature ou survivre 80 ans à coups de visites chez le médecin et consommant des tonnes de médicaments ?

Pour moi, la question ne se pose pas. D'autant plus que là où j'habite à la campagne, entouré de champs, j'ai droit à tout un tas de commodités, dont une maison médicale qui vient d'ouvrir dans mon village, avec tout ce qui faut comme professionnels de santé.

Hé oui, il y a campagne et campagne.

Merci pour le lien les echos, je viens de le mettre moi-même en réponse à fedo... Comme quoi il y a des choses sur lesquelles ont peut tomber d'accord !

Mais bon, n'exagérons pas. L'annonce airparif de pollution en plein confinement parle d'un indice "moyen" pendant une journée. Qui plus est, l'agriculture n'était pas seule responsable puisque le chauffage a joué un rôle. Aujourd'hui, on est pendant plusieurs jours (5 si j'ai bien compris) sur l'indice "mauvais". Pas franchement la même ampleur...

Oui, j'admets que mon comparatif avec les morts 33-45 est un peu "poëllé" sur les bords, mais la surmortalité de la pollution est indéniable. On ne peut pas dire "aucun mort n'a été médicalement reconnu mort a cause des particules"; ça ne veut strictement rien dire. Le fait qu'il y ait des morts qui soient directement liés à la pollution est indéniable. C'est un peu comme si tu mesurais des concentrations anormales de digitaline chez qqn qui est mort d'un arrêt cardiaque et que tu prétendais que rien ne prouve la causalité...

ah ok, il faut donc repartir à la campagne mais menoter son médecin et le prendre avec soi. J'avais mal compris... :ptèdr:

Non, il suffit d'aller dans les coins de campagne où les retraités aisés pullulent.

Car les professionnels de santé ne sont pas cons: ils veulent vivre de leur métier.

Et de préférence en bonne santé, c'est à dire loin des zones fortement urbanisées.

D'ailleurs, le burn out existe surtout en ville.

ou bien aller dans des villes moins polluées...

J'ai un scoop pour toi, les opportunités professionnelles ne sont pas forcément extraordinaires dans les coins à la campagne où les retraités pullulent. C'est généralement la 1ère contrainte pour choisir un lieu de domiciliation : le job... Et perso je n'ai pas de projet de création d'EHPAD dans mes tiroirs...

C'est pour ça qu'on a inventé le... télétravail.

Suffit de s'assurer d'avoir une connexion... Internet.

Et tu vois, j'ai beau être à la campagne, j'ai droit à la fibre et j'ai des antennes 4G-5G à faible proximité (500 m 2km) me permettant au choix de m'abonner chez les 4 opérateurs.

regarder du côté du port, peut-être ?

Remarque pertinente: la première fois de ma vie que j'ai été frappé par la pollution atmosphérique, c'était au Havre en 1963...

et oui, je me doutais bien qu on finirait par avancer dans une bonne discussion ..effectivement la situation n'est pas idéale, il faut accélérer la décentralisation, et malheureusement il y a des ville plus propices que d'autre