Par Anonyme
Hum ! Je suis toujours perplexe devant de telles affirmations. On nous a déjà fait le coup pour l'insécurité routière, qui nous couterait soi-disant, par des calculs assez farfelus quand on les examine au fond, 25 milliards d'euros. Alors pour la pollution, j'ai les plus gros doutes. Car enfin, combien nous couterait, à nous, salariés, contribuables, entrepreneurs, citoyens, l'éradication complète de la pollution ? Combien d'usines fermées, de chomeurs en plus, de dépenses pour le contribuables faudrait-il subir avant de découvrir le premier centime d'économies ? Car si la "dépollution" était aussi bénéfique économiquement que ces gens le prétendent, comment se fait-il qu'elle n'ait pas déjà été mise en place. La réalité est hélas tout autre : il est moins couteux de polluer que de ne plus polluer. Ce n'est pas pour rien que les entreprises, et les emplois et les profits, partent tous dans des contrées où les réglementations environnementales sont plus légères...