Commentaires - L'influenceur Andrew Tate empêché d'acheter une Aston Martin Valhalla par les autorités anglaises

Espérons que notre police nationale fait de même pour récupérer des euros aux french escrocs, pour racheter des Alpines de gendarmerie accidentées ou carbonisées

S'ils font vraiment ce qu'ils disent avec l'argent : bravo.

Pas comme l'argent des radars chez nous.

Cette voiture mérite mieux

Elle n'a ni lunette arrière ni donc rétro traditionnel..

hum..

C'est lui, "je Tate André à la porte du garage" de Charles Trenet?

Ne pas croire que le fisc français n'utilise pas des moyens confiscatoires pour récupérer les impôts dûs : par exemple en récupérant l'argent des loyers directement auprès des locataires qui sont avisé de la dette fiscale du propriétaire et ont pour injonction de verser leur loyer à l'état et non au bailleur.

Respect...

Une solution qui empêche ces méchants voleurs des impôts de te confiscater ? Payer tes impôts.

Les agents des impôts détestent ça.

Il a comme qui dirait une belle Tate de con...

Oui c'est lui, le Charles aime bien les jeunes

Le Tate à claque

la Tate au pied Lol

La prochaine fois, il fera comme tous les toxiques et autres inutiles de ce milieu ... il ira se domicilier fiscalement à Dubaï.

Après, vu le personnage et son fond de commerce (dans le genre fosse septique numérique, on peut difficilement faire pire), je ne vais pas lâcher une larme pour cet énergumène.

Curieux que la gauche française soit obsédée par les "riches" en montrant du doigt les chefs d'entreprises et les actionnaires qui font vivre notre économie et créent des emplois, mais JAMAIS ces connards décérébrés, les "influenceurs" et autres abrutis cosmiques de l'internet pour débiles profonds, qui amassent des fortunes en profitant de la bêtise abyssale de l'internaute qui est subjugué par une pétasse qui se met en scène en vantant un rouge à lèvres ou un beauf analphabète au volant d'une voiture de sport.

en effet !

Oui, et ça s'appelle un "avis à tiers détenteur".

Si on se met à bloquer touts les avoirs de gens coupables d'évasion fiscale toutes nos élites politiques et financières vont se retrouver démunis et nous pourrons payer notre dette rubis sur l'ongle.

Et les entreprises ce sont les travailleurs qui les font vivre et eux voient leurs revenus baisser sans arrêt depuis des années, alors que les pétés de thunes ne cessent de voir leurs fortunes augmenter.

Donc, oui, du fric il y en a et il faut aller le récupérer.

Tu ne dois pas lire beaucoup de médias de gauche alors (ça serait dommage de savoir de quoi tu parles). Andrew Tate est connu comme le loup blanc pour être un influenceur masculiniste, mysogine avec comme tous les mange merde de cet acabit une boutique de produits dérivés pour financer ses goûts de luxe.

Ce n'est pas de la dissimulation fiscale mais des économies

:ptdr:

C'est bien vu

Sais tu que, toi aussi, tu peux devenir "actionnaire" et te vautrer dans ta fantasmée richesse en ouvrant un compte (PEA / CTO) dans n'importe quelle banque en 10 minutes de paperasse ?

C'est con de passer devant une fortune (supposée) car tu as la flemme de remplir une poignée de formulaires et d'envoyer quelques pieces jointes (ou d'aller voir ton conseiller bancaire) ...

Tu pourras faire partie de la caste des actionnaires qui ont des biftons plein les poches ! Au hasard, ceux ayant investi dans Carmat (le cœur artificiel). Je t'invite à aller voir le cours boursier de cette entreprise pour déterminer s'il valait mieux être salarié ou actionnaire ...

Et je peux aussi bénéficier des aides de l'État comme Bernard Arnault pour le rachat du groupe Boussac?

(https://www.lesechos.fr/1994/06/boussac-bernard-arnault-doit-rembourser-3385-millions-de-francs-daides-de-letat-884037)

Soyons très discret sur les aides de l'État type CICE se transformant en dividendes, aussi:

https://www.capital.fr/economie-politique/cice-les-dessous-dun-cadeau-fiscal-a-100-milliards-deuros-1355583

Quand à la notion d'héritage par de brillants rejetons qui sont nés au bon endroit, cela vous échappe?

https://www.oxfamfrance.org/communiques-de-presse/la-richesse-des-milliardaires-a-augmente-de-2-000-milliards-de-dollars-en-2024-soit-trois-fois-plus-vite-quen-2023/

Alors votre petite blague sur les "placements" facile à réaliser... En oubliant les comptes offshore, les holding familiales, le trust anonymes et autres subtilités dont ni vous, ni moi ne pouvons bénéficier car "trop pauvres" pour les gestionnaires de fond... Que dire. Vous êtes soit d'une naïveté confondante, soit très idéologiquement contaminé pour oser évoquer "ces pauvres riches persécutés par le fisc".

Accessoirement, ces milliards d'évasions fiscales ou "d'optimisations" comme la manipulation des "cum-cum" (https://www.novethic.fr/lexique/detail/cumcum.html) sont autant qui manquent pour nos écoles, nos hôpitaux, nos commissariats etc etc. 100 milliards par an...

Vous pensez vraiment que Bernard Arnault ou Patrick Drahi ont leurs actions placées sur une PEA?

Alors ça, bravo...médaille d'or

Je dois appartenir à la génération vieux cons, boomer comme disent les incultes qui ne savent même pas quelle période cela inclue, mais ces crétins numériques me tapent sur les nerf.

La masse suiveuse qui glorifie la vacuité de leurs esprits ne sont pas mieux.

J'aimerais être aussi bête que vous, avoir des certitudes absolues et ne jamais me poser des questions. C'est pas votre faute, dépourvu que vous êtes de l'intelligence requise pour s'interroger et mûré dans votre mépris de classe que vous étalez avec complaisance à longueur de commentaires.

"D'après nos confrères anglais de la BBC, les enquêteurs de police de Devon et Cornwall ont prouvé que cet argent déposé via la plateforme de cryptomonnaies Coinbase provenait d'évasion fiscale et de blanchiment d'argent."

Comment ?

Vous voulez quoi ? Le descriptif de l'enquête et les outils utilisés par la police pour établir cela ? J'ose espérer que vous ne soutenez pas ce triste individu en remettant en question les conclusions de la police ?

C'est bien joli de faire un joli melange type gloubi-boulga pour balancer de la merde sur la totalité du secteur.

Comme tout bon goucho limité du bulbe, c'est plus facile de dégueuler en continu sur l'entité unipersonnelle de "l'actionnaire" qui serait, systématiquement, avide de juteux "dividendes" ... sauf que le premier con devenir peut lui aussi devenir un actionnaire et toucher des dividendes en 10 minutes de paperasse ... et voir si c'est si juteux que ça.

On ne discrédite pas tout un secteur en exposant fièrement les cas extrêmes d'optimisations fiscales ...

Et quand j'ai eu l'occasion de baser ma boite à l'étranger, j'ai pas réfléchi bien longtemps

Nos politicards comprendront un jour le concept de la courbe de Laffer ... et encore plus les vociférants d'extrême gauche qui pensent qu'il suffit de matraquer fiscalement les riches pour combler le tonneau des Danaïdes des finances publiques du pays.

Donc du coup, il faut taxer les riches pour récupérer l'argent qu'il manque à l'état, c'est bien ça ?

Du coup, pourquoi ils continueraient à se casser le cul, ces riches, si c'est au final pour ne rien avoir de plus que le salarié de base ? Ou pourquoi ils resteraient en France ?

Oui, les ultra-riches sont moins taxés en pourcentage que le reste de la population. Mais en montant, ils sont placés exactement ?

Je suis très très loin de ce monde, mais à force de vouloir leur défoncer la tronche, il ne va plus en rester un seul, donc plus d'investissements / entreprenariat. Et on sera encore plus dans la mouise...

Meilleure intervention de la journée.

L'approche systématique de la taxation des riches est probablement simpliste car hélas, leurs moyens de fuite l'impôt sont sans limite.

Si la vie de ces très nantis était si complexe, comment expliquer que au fils des ans, inexorablement, les riches le sont de plus en plus ? Et que parallèlement, les classes moyennes en occident tendent à se pauperiser ? Et que le nombre de personnes en dessous du seuil de pauvreté ne diminue pas, voire augmente ?

Par ailleurs, croire que tous les "riches se cassent le cul" est largement erroné. Car nombre de très nantis sont des héritiers de... Et pour beaucoup (héritier Bettancourt, héritiers Peugeot par ex), la notion de "se casser le q" est aussi étrangère que 3 semaines au Ritz pour un smicard.

Il a les mêmes moeurs que Trenet mais avec des filles...

Lui je m'en tape, j'aimerai juste comprendre comment les flics arrivent à connaître la nature du pognon et sa provenance, alors que la crypto est constamment vantée pour son intraçabilité, son anonymat...

Le monde actuel: ces gens (influenceurs) gagne facilement et rapidement des sommes astronomiques sans rien foutre ou presque pendant sue toi tu galères pour pouvoir garder la tête hors de l'eau , quelle époque

Pratiquement toute utilisation informatique laisse une trace. C'est vrai pour les hackers délinquants qui les utilise, mais les hackers "policiers" disposent peu ou prou des mêmes outils.

D'autant qu'il est possible que la cryptomoney ait été changée en autre chose, une monnaie traditionnelle , par exemple, pour acquérir ce véhicule

Ben non, justement, les cryptos sont complètement traçables. Les transactions sont identifiables. Les gugus qui ont enlevé les patrons français de la crypto en ont été pour leurs frais...

Ah d'accord... Je me disais aussi "c'est trop beau" cette histoire d'anonymat total avec ton argent.

Pffff.. je connaissais pas !

Et je viens même de l'oublier !

Il cause de quoi lui ?

J'me d'mande si j'vais pas m'lancer dans l'influence, ça à l'air de rapporter.

Détestable personnage suivi par des 2 de QI.

La jalousie est un vilain défaut

En résumé, très rapidement. quand tu es créateur d'une petite boite, genre électricien, que ça tourne bien, avec une dizaines de salariés, et que tu commences à gagner tes 100 000€ annuels en bossant une soixantaine d'heures par semaine, tu vas payer en taxes directes et indirectes de 50 à 60% de tes revenus et même plus si tu dépenses tout (la TVA c'est déjà 20% de tout ce que tu dépenses. En France, les calculs réalisés aussi bien par les services de l'Etat, que les commissions d'enquêtes des élus, les économistes ou les structures comme Oxfam ou Science Po, indiquent le seuil de 600 000€ de revenu annuel comme bascule vers la dégressivité de l'impôt avec les 400 plus riches ménages imposés à 25% en moyenne. Donc quand tu gagnes 10 000 000€ par jour tu es imposé à 25%. Dommage pour la progressivité des impôts sur les revenus.

Personnellement, les mecs qui se gargarisent d'être français et qui ne pensent qu'à profiter du système en ne payant pas leurs impôts ni leurs taxes dues et en profitant du système pour encore plus s'enrichir, peuvent se casser, mais après avoir payés tous leurs arriérés d'impôts ... tous les arriérés !

Parce qu'être milliardaire de droite, catho intégriste, proprio d'organes de presses déversant leur haine des "assistés" et des "profiteurs" n'empêche pas de conserver les millions versés chaque année au titre des aides à la presse. Aides bien plus élevées pour le papier et la télé que pour la presse en ligne.

Toutes les études démontrent que la création d'emplois n'est pas issue des grands groupes industriels appartenant aux plus riches, mais des petites structures : TPE, PME qu'elles soient commerciales comme industrielles.