Par smartboy
En réponse à
Commentaire supprimé.
Euh ... et le traumatisme psychologique ?!
Dans tous les cas ces escroqueries sont répugnantes et méritent de lourdes sanctions !
L'arnaque au rétroviseur prend de l'ampleur
Déposer un commentaire
Par smartboy
En réponse à
Commentaire supprimé.
Euh ... et le traumatisme psychologique ?!
Dans tous les cas ces escroqueries sont répugnantes et méritent de lourdes sanctions !
Par §Lit601Ji
"Il se font remettre des sommes allant de 100 à 3 000 €"
Dix minutes de taf, 3000 euros et tu peux glander chez toi les 2 mois suivants... Pas mal.
Par §dur021up
En même temps, le vieux qui gobe tout cru qu'il a percuté le rétro d'une auto sans s'en rendre compte, je n'ai pas envie de le croiser sur un passage piéton.
Par §Mou737yY
"Même pour un simple rétroviseur, il faut toujours faire un constat amiable et refuser toute transaction en liquide"
Oui, il faut toujours signaler les soucis à l'assurance auto qui est bienveillante, bon marché et de bonne foi
Par §myn552LJ
En réponse à §Mou737yY
"Même pour un simple rétroviseur, il faut toujours faire un constat amiable et refuser toute transaction en liquide"
Oui, il faut toujours signaler les soucis à l'assurance auto qui est bienveillante, bon marché et de bonne foi
certes, mais quand il y a un accrochage, aussi petit qu'il soit, il faut toujours se méfier de ce qu'on ne voit pas à l'oeil nu.
du genre, quand un con tape un peu l'arrière de la voiture et propose ensuite 200€ comme compensation, par défaut, mieux vaut refuser. car si le chassis est un poil touché, ce n'est pas 200€ le montant de la réparation, mais beaucoup plus.
quoiqu'il en soit, peu importe l'accrochage, le mieux est de faire un constat en décrivant bien la situation + photos si possible à l'appui, au cas où.
de toute façon, si on a affaire à un filou, ça n'ira pas loin. au pire, il faut lui proposer unpassage au commissariat pour s'expliquer calmement. et là, forcément, il laissera tomber l'affaire...
d'où en tous cas l'intérêt de la caméra embarquée, ne serait-ce pour les délits de fuiite.
Par parlons-en
En réponse à smartboy
Euh ... et le traumatisme psychologique ?!
Dans tous les cas ces escroqueries sont répugnantes et méritent de lourdes sanctions !
quel traumatisme? Le petit vieux n'est même pas conscient de s'être fait volé
Par kidde
La cible c'est , des automobilistes au volant d'une Citroën , avec des cheveux blanc , une casquette sur la tête, et la palme d'or de la prévention routière .
Par §Maî044fF
C'est bon on sait qui se cache derrière ces réseaux... De vrais Finlandais pure souche, mais surtout pas d'amalgame oh non !
Par §Mou737yY
En réponse à §myn552LJ
certes, mais quand il y a un accrochage, aussi petit qu'il soit, il faut toujours se méfier de ce qu'on ne voit pas à l'oeil nu.
du genre, quand un con tape un peu l'arrière de la voiture et propose ensuite 200€ comme compensation, par défaut, mieux vaut refuser. car si le chassis est un poil touché, ce n'est pas 200€ le montant de la réparation, mais beaucoup plus.
quoiqu'il en soit, peu importe l'accrochage, le mieux est de faire un constat en décrivant bien la situation + photos si possible à l'appui, au cas où.
de toute façon, si on a affaire à un filou, ça n'ira pas loin. au pire, il faut lui proposer unpassage au commissariat pour s'expliquer calmement. et là, forcément, il laissera tomber l'affaire...
d'où en tous cas l'intérêt de la caméra embarquée, ne serait-ce pour les délits de fuiite.
Ah, ça sert à ça les dashcam ? Je croyais que c'était pour avoir des vidéos de russes au volant. :D
Sinon, entièrement d'accord avec ton raisonnement et ton exemple. Sauf que ton exemple, sur un constat, t'es 100% dans les clous c'est l'autre qui est coincé (et qui a raison de vouloir esquiver le constat). Là, dans l'arnaque, c'est toi le fautif, c'est lui qui veut éviter.... Tout la différence est là.
Par SiriusRST
Une solution: proposer au supposé arnaqueur d'appeler la police afin de déclarer une main courante avant d'établir un constat.
Lui dire aussi un truc du genre "et puis faut que j'appelle mon assurance parce que je m'en suis pas du tout rendu compte de cet incident et j'aimerai savoir comment ça se passe".
Vous pouvez être sûr que, comme par enchantement, il laissera tomber l'affaire en disant "Non mais c'est bon, c'est pas grave laissez tomber, je peux avoir un rétro neuf chez un pote garagiste." Bah Voyons.
Par §zaf456sm
En réponse à §myn552LJ
certes, mais quand il y a un accrochage, aussi petit qu'il soit, il faut toujours se méfier de ce qu'on ne voit pas à l'oeil nu.
du genre, quand un con tape un peu l'arrière de la voiture et propose ensuite 200€ comme compensation, par défaut, mieux vaut refuser. car si le chassis est un poil touché, ce n'est pas 200€ le montant de la réparation, mais beaucoup plus.
quoiqu'il en soit, peu importe l'accrochage, le mieux est de faire un constat en décrivant bien la situation + photos si possible à l'appui, au cas où.
de toute façon, si on a affaire à un filou, ça n'ira pas loin. au pire, il faut lui proposer unpassage au commissariat pour s'expliquer calmement. et là, forcément, il laissera tomber l'affaire...
d'où en tous cas l'intérêt de la caméra embarquée, ne serait-ce pour les délits de fuiite.
C'est la solution que j'ai choisie. D'autant qu'il a des caméras embarquée pas cher sur le net (entre 30 et 80 euros).
Par §zaf456sm
En réponse à §Mou737yY
Ah, ça sert à ça les dashcam ? Je croyais que c'était pour avoir des vidéos de russes au volant. :D
Sinon, entièrement d'accord avec ton raisonnement et ton exemple. Sauf que ton exemple, sur un constat, t'es 100% dans les clous c'est l'autre qui est coincé (et qui a raison de vouloir esquiver le constat). Là, dans l'arnaque, c'est toi le fautif, c'est lui qui veut éviter.... Tout la différence est là.
Dans ce cas là, tu es SUPPOSE fautif, puisque c'est une arnaque. Avec une dashcam, tu peux toujours voir si c'est le cas ou non.
Par §zaf456sm
En réponse à §Maî044fF
C'est bon on sait qui se cache derrière ces réseaux... De vrais Finlandais pure souche, mais surtout pas d'amalgame oh non !
Non, ça peut être des finlandais de l'est.
Par §cas873Pj
Arme de dissuasion massive: sortir son téléphone et prendre le guignol en photo. Normalement il gueule en exigeant l'effacement du truc. La tu discutes fort 2 minutes et tu finis par te marrer, en expliquant que c'est bon, l'image eu le temps d'être sauvegardée sur le cloud, c'est plus la peine de s'énerver sur le téléphone. Simple, efficace et testé avec succès auprès d'un grand admirateur de ma moto sur le parking du boulot.
Par JF2
En réponse à parlons-en
quel traumatisme? Le petit vieux n'est même pas conscient de s'être fait volé
Dans certains pays ils risqueraient une main tranchee, chez nous il a plus de tolerance vis à vis des voyous.
Par ThePolymer
En réponse à parlons-en
quel traumatisme? Le petit vieux n'est même pas conscient de s'être fait volé
Si il y a eu enquête, c'est bien qu'il y a eu des signalements
Par Altrico
Le simple fait de proposer le constat peut les faire réfléchir.
ils leur faut les papiers du véhicule, l'assurance, donner une adresse etc...
Plein de choses qui peuvent ou ne voudront pas donner.
Et rempli avec des infos inexactes le constat ne sert plus à rien...
Par §Doc348st
En réponse à smartboy
Euh ... et le traumatisme psychologique ?!
Dans tous les cas ces escroqueries sont répugnantes et méritent de lourdes sanctions !
Le traumatisme psychologique !! carrément, dis donc il t'en faut peu pour etre traumatisé...
Par §tre656Og
En réponse à §Maî044fF
C'est bon on sait qui se cache derrière ces réseaux... De vrais Finlandais pure souche, mais surtout pas d'amalgame oh non !
En général avec les "Finlandais", dès que tu exiges un constat, y a plus personne, même quand ils sont en droit.
Puis y a une grosse communauté de Finlandais à Perpignan. Y a pas mal du Suédois en caravanes aussi...
SPONSORISE
Publi-communiquéInnovation et performance : pourquoi passer à l'électrique ?