Par vforvictor
Il ne roulait pas à "un km/h de trop" comme dit l'avocat mais 7 km/h de trop. Faut arrêter de toujours se trouver une excuse et être responsable un peu.
Insolite: le leurre n'était pas le radar mais Nicolas Sarkozy
Déposer un commentaire
Par vforvictor
Il ne roulait pas à "un km/h de trop" comme dit l'avocat mais 7 km/h de trop. Faut arrêter de toujours se trouver une excuse et être responsable un peu.
Par §Pmm434Sz
En réponse à vforvictor
Il ne roulait pas à "un km/h de trop" comme dit l'avocat mais 7 km/h de trop. Faut arrêter de toujours se trouver une excuse et être responsable un peu.
Oui 1km/h de trop car c'est la vitesse retenue qui qualifie l'infraction
Ce qui est toujours étonnant c'est qu'il puisse y avoir une vitesse
Par §Pmm434Sz
En réponse à §Pmm434Sz
Oui 1km/h de trop car c'est la vitesse retenue qui qualifie l'infraction
Ce qui est toujours étonnant c'est qu'il puisse y avoir une vitesse
Étonnant qu'il puisse exister une différence entre la réalité!!! (Donc qu'elle réalité?) et la vitesse retenue.
Mais de mon point de vue, la plus grave infraction n'est pas l'excès de vitesse mais l'usurpation d'identité. La vitesse qui vous fait dire qu'il fait être responsable est stupidement légale. Elle pourrait être de 130 ou de 90 km/h suivant les peurs et volontés des politiques. Ca n'a rien de scientifique
Par mekinsy
J'imagine même pas l'argent qu'il a du dépenser (Frais d'avocat), le temps et l'énergie utilisé pour se défendre...tout ca pour avoir été flashé 7km/h en plus de la vitesse autorisée.
De plus si il avait payé de suite, ca lui aurait couté "seulement" 45e. (Amende minoré les 3 premiers jours)
Par oursgentil
La vitesse retenue sert à prendre en compte l'erreur de mesure du radar. la mesure sans imprécision n'existe pas !!! Donc si vous roulez à 111 km/h, le radar vous mesure entre 105 et 117 km/h.
Dans le doute, on prends donc l'hypothése favorable.
Mais personne au monde ne peut affirmer que cette personne roulait à plus de 111 km/h
Tout ce qu'on peut etre sur, c'est qu'elle etait au moins 1 km/h de plus que la limite.
Par vforvictor
En réponse à oursgentil
La vitesse retenue sert à prendre en compte l'erreur de mesure du radar. la mesure sans imprécision n'existe pas !!! Donc si vous roulez à 111 km/h, le radar vous mesure entre 105 et 117 km/h.
Dans le doute, on prends donc l'hypothése favorable.
Mais personne au monde ne peut affirmer que cette personne roulait à plus de 111 km/h
Tout ce qu'on peut etre sur, c'est qu'elle etait au moins 1 km/h de plus que la limite.
Ben l'article dit "Ce dernier l’a repéré à 117 km/h" donc on peut supposer que le conducteur à vu le radar alors qu'il roulait à 117. C'est peut-etre lui qui l'a dit. C'est pas clair.
Par vforvictor
En réponse à oursgentil
La vitesse retenue sert à prendre en compte l'erreur de mesure du radar. la mesure sans imprécision n'existe pas !!! Donc si vous roulez à 111 km/h, le radar vous mesure entre 105 et 117 km/h.
Dans le doute, on prends donc l'hypothése favorable.
Mais personne au monde ne peut affirmer que cette personne roulait à plus de 111 km/h
Tout ce qu'on peut etre sur, c'est qu'elle etait au moins 1 km/h de plus que la limite.
"Donc si vous roulez à 111 km/h, le radar vous mesure entre 105 et 117 km/h"
En théorie oui mais les test ont montré que les radars sont plus précis que l'écart théorique maximal.
Par JF2
Si il était à 117 réel cela veut dire plus de 120 au compteur donc difficile de ne pas s'en rendre compte et mettre son régulateur à 120 ou un peu plus c'est risqué sur cette portion à limité à 110. Le reste c'est une belle boulette qui ne s'est pas trop mal terminée pour lui. Si en manque cruel de points mieux vaut penser à sa grand-mère qu'à Nicolas.
Par §cac664ya
En réponse à vforvictor
Il ne roulait pas à "un km/h de trop" comme dit l'avocat mais 7 km/h de trop. Faut arrêter de toujours se trouver une excuse et être responsable un peu.
1 ou 7 km/h d'excès, sur une 2x2 voies déserte à 2h et quelques du matin, je vois pas trop où se situe la différence...
Par §cac664ya
En réponse à vforvictor
Ben l'article dit "Ce dernier l’a repéré à 117 km/h" donc on peut supposer que le conducteur à vu le radar alors qu'il roulait à 117. C'est peut-etre lui qui l'a dit. C'est pas clair.
C'est très clair. 117 relevé moins la marge technique, ça fait 111 retenus.
Par vforvictor
En réponse à §cac664ya
1 ou 7 km/h d'excès, sur une 2x2 voies déserte à 2h et quelques du matin, je vois pas trop où se situe la différence...
Un écart d'un km/h ca se voit à peine sur un compteur à aiguille alors que 7 ca commence à bien se voir. Dans un cas on peut dire qu'il a pas eu de chance et dans l'autre qu'il devrait être plus attentif à la conduite.
Par §cac664ya
En réponse à vforvictor
Un écart d'un km/h ca se voit à peine sur un compteur à aiguille alors que 7 ca commence à bien se voir. Dans un cas on peut dire qu'il a pas eu de chance et dans l'autre qu'il devrait être plus attentif à la conduite.
Euh, quel rapport exactement entre la vitesse et l'attention ? On peut rouler en dessous des limitations et être complètement inattentif à ce qu'il se passe sur la route. Scruter son compteur au km/h près n'est pas non plus une preuve d'attention dans la conduite...
Par vforvictor
En réponse à §cac664ya
Euh, quel rapport exactement entre la vitesse et l'attention ? On peut rouler en dessous des limitations et être complètement inattentif à ce qu'il se passe sur la route. Scruter son compteur au km/h près n'est pas non plus une preuve d'attention dans la conduite...
attentif à la conduite ca veut dire etre attentif à ce qui se passe sur la route ET au contrôle de sa voiture (y compris la vitesse)
Par ThePolymer
En réponse à §cac664ya
1 ou 7 km/h d'excès, sur une 2x2 voies déserte à 2h et quelques du matin, je vois pas trop où se situe la différence...
C'est peut-être la différence entre 3 mois d'hôpital et le cimetière, si jamais tu croises un sanglier...
Par §cac664ya
En réponse à ThePolymer
C'est peut-être la différence entre 3 mois d'hôpital et le cimetière, si jamais tu croises un sanglier...
On peut imaginer des tas de choses fantaisistes et invérifiables...
Par §cac664ya
Où est-ce que j'ai dit cela ?
J'ai moi même déjà eu ce type d'accident, donc je suis bien placé pour savoir que ça arrive...
Ce qui est fantaisiste et invérifiable c'est de dire "à telle vitesse il va arriver ceci ou cela, ce ne serait pas arrivé 5 km/h en dessous blabla".
Par roc et gravillon
Le pauvre garçon : avoir pensé une seule seconde que voiture de nabot et voiture de prolo était cohérent...
Par narmer
Le gars devait rouler entre 111 et 123 km/h réels selon l'erreur du radar.
Par pat d pau
Genial de voir l'implication de l'Etat pour 7km/h et rien contre Cahuzac qui n'a pas fait 1 seul jour de prison...
Whaouauuuuhouuuu 7mh/H... soit un ptit 117 au lieu de 110? wahouuu ca fait peur une tel vitesse !! whaouu le gap de 7km/h, c'est super risqué !!! t'imagine un peu rouler a 117 au lieu de 110!!! c'est criminelle. ahahahahahahahahahaha
SPONSORISE