Commentaires - Excès de vitesse : demandez la photo du radar avant de payer

"De même, en tant que particulier, rien ne vous oblige à dénoncer le véritable conducteur du véhicule et ce même si le tribunal insiste lourdement et fait pression sur vous. Seules les entreprises et les associations, en tant que personnes morales y sont tenues. Donc, ne vous laissez pas intimider. Vous n’avez aucune obligation !"

Quand on va au tribunal, faut en avoir un minimum dans le pantalon si on compte aller contre le procureur et le juge surtout si c'est avec des arguments un peu "bancals". Une fois dans la salle d'audience c'est moins rigolo qu'il n'y parait. Surtout le proc qui lui est là pour vous faire peur. Après ça dépend de qui est en face. Mais en général ils sont pas là pour enfiler des perles.

Contestation car non identifiable sur la photo, je n'ai certes pas perdu de point, mais ça m'a coûté une journée de congé pour aller à ma convocation au tribunal et une amende de 160€... au lieu de 45€. Merci pour vos précieux conseils imprécis !

"lieu précis de l’infraction et notamment le point kilométrique"

Et le sens de circulation ! très important !

Il y a des applications de téléphone pour traiter tout ça...juste un abonnement

J'imagine bien, après si la photo est de dos, la personne n'est absolument pas reconnaissable, ils peuvent faire "peur", il n'y a rien à dire.

Faut juste pas craquer. C'est impressionnant surtout quand c'est la première fois. Pour ma part quand j'y suis allé (janvier 2002) je ne faisais pas le fanfaron on peut pas dire qu'il y avait "photo" vu que je m'étais fait rattraper par la patrouille. Ce jour là j'avais pas envie de mentir ou quoi que ce soit. J'avais juste envie que ça se passe vite.

160€? Ils aiment bien en effet rajouter une couche quand tu viens contester un truc.

"...et qu’il devient risqué de même oser sortir sa voiture"

Cà l'a toujours été mais çà l'est de moins en moins, gràce entre autres aux radars qui rappellent à certains qu'on a une arme entre les mains.

Je doute qu'on t'emmène au tribunal pour avoir osé rouler à 90 au lieu de 80 tel un terroriste

Je suppose que c'est certainement ceux qui ont la malchance de se faire gauler, genre à 171 au lieu de 130 sur une autoroute déserte qui sont emmené au tribunal. Mais perdu pour perdu, autant y aller jusqu'au bout

Ah ? Bah au temps pour moi je pensais pas qu'on en était rendu là ... Et après on se plains que les tribunaux sont engorgé

Ça l'est de moins en moins en effet, grâce au fait que waze est de plus en plus rependu

Suffisait d'être honnête avec toi même...

Y a t il systématiquement convocation au tribunal de police lorsqu'on conteste un excès de vitesse ?

C'est étonnant...sauf peut être pour les "grands excès de vitesse" où on ne parle plus d'infraction, mais de délit.

Ce qui est rigolo c'est que la "mode" de gruger le fisc en mettant la voiture (électriques...) sur sa société se retourne contre le petit malin qui devra se dénoncer lui-même sous peine de payer des amendes très élevées qui dépassent le montant de la TVS éludée sur plusieurs années...

Heureusement les possesseurs de boîtes à piles amorties fiscalement sont aussi les adeptes du pied droit très léger, d'une part pour sauver ce qui peut l'être des quelques électrons chargés, et du coup par la peur du gendarme !

Je garde ma vieillerie hybride que je n'ai pas besoin de mettre sur une société pour en assumer les coûts, et avec laquelle je peux mettre le régulateur à 150 sur autoroute sans risquer de points ni serrer les fesses de peur de devoir pousser sur les dernier kilomètres avant la "recharge" de carburant !

Cette technique ne marche que pour le citoyen normal. Pour le reste, un con ça ose.

Tout ramener à ta caisse sur tous les sujets ?!

Un quelconque intérêt ? Besoin de te rassurer ?

En 2004 ,PV 61 pour 50 ,mais radar contrôlé le lendemain du PV et surtout le dimanche de Pâques par la DRIRE qui arrêtes de bosser le vendredi midi . Résultat PV annulé . Par contre chose bizarre , aujourd’hui le radar est systématiquement vérifié 6 mois avant !!!! Comme par hasard .... Puis en 2012 mon fils grille un feu . j'ai reçu le PV ,la voiture étant à mon nom . J'ai contesté mais convocation en gendarmerie car j'étais à l'hosto et hors de question de dénoncer . Question du gendarme " Vous ne voulez pas dénoncer le conducteur" " Non car je ne sais pas qui conduisait puisque plusieurs conducteurs possibles dans le véhicule !!! " Et pendant la guerre 39-45 mon grand-père a fini en taule à cause d'une dénonciation calomnieuse , donc ça rappellerait trop ces années terribles " ,le gendarme " je vais quand même pas écrire ça !!! " " Ben si vous posez une question je réponds et vous écrivez " . Bilan 200 € au lieu de 135 mais pas de perte de points . C'était pour le principe

Et quoi ? Tu crois que les fonctionnaires qui traitent les réclamations sont payés en bisous de la secrétaire ?

Sérieux je trouve l'article minable.

De 2 choses l'une soit vous avez commis l'infraction, dans quel cas il est logique de payer. Soit vous avez un proche qui conduisait à votre place, à vous de lui enjoindre de payer. Dernier cas de figure (et c'est sûrement le dernier en fréquence, de très très loin) : ni vous ni le véhicule n'étiez sur place. Dans ce cas, évidemment, et dans ce cas seulement, une contestation en bonne et due forme s'impose.

Mais le "vous chantiez à tue-tête" en début d'introduction place le débat, d'emblée. On est dans le cul de basse-fosse du bon vieux putaclic de journaleux malhonnête.

Plus de passage au tribunal mtnt ils se passent de ta version des faits pour statuer de ta condamnation.

C'est M'sieur Popolopopo : moi, je suis bien content de ma caisse, j'ai fait le bon chouaaa, je dépense que dalle, les autres qui ne font pas comme moi sont des cons, popolopopo.

il faut y aller avec un avocat spécialisé dans le domaine, évidemment, on parle de cas d'infractions pour les professionnels qui ont impérativement besoin de leur permis...

sinon on fait perdre du temps et de l'argent à tout le monde.

Si le dossier est simple : on t a flashé on te voit pas sur la photo et que tu veux juste contester en disant que c'est pas toi, pas besoin d'avocat. Tu va encore payer plus cher. Le 121-3 te fait payer plus cher que la contravention standard, c'est normal. Mais des fois tu préfère payer plus cher que perdre des points.

Merci d'avoir payé la dernière fois pour mon ablation de la vésicule biliaire, même si j'ai pas l'impression que c'est toi qui paient mes prélèvement sur le salaire et ma mutuelle.

Mais tu sais en plus de 15 ans de conduite j'ai eu 3 presque accident : deux greluches qui m'ont grillé un stop en me regardant, et un vieux qui a grillé un cédez le passage en roulant au ralenti

Pour l'instant la vitesse n'est absolument pas le problème. Et si tu veux je t'emmène dans des villages vers chez moi ou c'est plus dangereux de rouler à 50 pour 50 que 170 pour 110. Les limitations de vitesses arbitraires, et d'une autre époque, sont d'une hypocrisie sans nom

1. Un seul accident suffit pour plusieurs vies quand on est la cause d'un décès ou d'une incapacité de travail définitive, les sommes (frais médicaux inclus) concernées sont à 5-6 chiffres. Donc 0 accident grave tant mieux pour toi. Mais l'avenir est pavé de bonnes intentions et la survitesse est l'un des 1ers facteurs d'accidentalité (et ce n'est pas moi qui le dit).

2. Ta mutuelle c'est peut-être aussi la mienne. Et je casque pour les autres tant qu'il ne m'arrive rien, ça ne s'appelle pas "mutuelle" pour rien. Accessoirement tout ne s'arrête pas à la mutuelle, le gros des frais médicaux en cas d'accident grave est épongé par la sécu... c'est à dire par les autres, en gros.

3. Tu fais l'amalgame entre limitation de vitesse et "adoption d'une vitesse adaptée". Le code de la route prévoit bel et bien que la vitesse adaptée peut être inférieure à la limitation...

Benh si, si tu conteste on va soit annuler l amende, soit te convoquer au tribunal, mais t a pas mal de chance d aller au tribunal

Hésite pas à ne pas sortir de ton lit, ça serait dommage de risquer sa vie à chaque instant, une glissade et un mauvais coup à la tempe est vite arrivé

Hors usurpation de plaque, il suffit de respecter le code de la route et tout se passera bien.

Heureusement d'ailleurs. Déja à l'époque y avait la foule et on était début 2002. Bien avant la répression qu'on connait. Les tribunaux sont pleins déjà.

Et si le plus simple n' était pas d' éviter l' excès?

J' admets que personne, ainsi que moi-même, n' est à l' abri d' être pris traîtreusement à un moment, mais si on se laisse aller à l' habitude d' appuyer au quotidien, statistiquement, le risque augmente...

Déjà rien que d'attendre la photo,vous passer au tarif majoré.