Commentaires - Éric Zemmour veut supprimer le permis à points

Bien

Je ne suis pas certains que la vitesse illimitée sur autoroutes soient vraiment réclamées à corps et à cris. Le problème n'est pas la vitesse dans l'absolu mais l'écart d'allure entre les différents véhicule et la capacité des conducteurs à se diriger sans se gêner.

Pour les points avec le système de stage c'est évidemment devenu un nouveau business, comme les radars automatiques.

Le permis à point n'est pas gênant en soit, c'est plutôt: le trafic qu'a organisé l'état autour de ce système.

C'est le free to play & pay to win de la sécurité routière. Faut juste payer des stages pour continuer à "jouer" et avoir le droit de déjouer les nouveaux pièges sur la route.

Rejouissant comme programme...les etrangers, maintenant l'automobile! Soyez rassuré le pays est sauvé et pour longtemps

Annonces électoralistes.

Ce n'est pas ce qui préoccupe les français.

Il faudrait qu'il se renseigne.

Moi ça m'intéresse de ne plus avoir de points sur le permis. Au moins avec cela, plus de stress pour sa perte à petit feu après de multiples petits excès de vitesse. C'est même un des rares trucs qui m'intéresse dans ce que vont pouvoirs raconter nos hypothétiques futurs présidents. La vitesse illimitée sur autoroute, pourquoi pas. Je ne changerai rien à mes habitudes sur ces trajets ( 160 en vitesse de croisière ) mais pourquoi pas.

"Il critique ainsi le business des stages de récupération de points, qui sont "infantilisants" et "coûtent 250 à 300 €"

Tout aussi infantilisantes sont les promesses faites par ces politiques.Beaucoup vont y adhérer et ça va se que ça va donner puisque c'est fait pour ça" raccoler"! Qu'il nous parle des solutions qu'ils proposent pour les vrais problèmes, position par rapport au diktat de l'U.E, les délocalisations, les travailleurs détachés dans le transport, les radars privatisés, le contrôle des importations, la fabrication de l'électricité, nucléaire, ou pas, la taxation des carburants , les autoroutes et tant de choses rien que dans l'automobile....(je n'ai rien contre M Zemmour et les autres vu qu'ils ont tant de points communs!)

Maintenant l'infantisation de certains automobilistes, est-ce nécessaire d'en parler.Celui qui est récidiviste avec la conduite +téléphone SMS ...qu'on lui fasse faire un stage où on lui montre des photos d'accidents , qu'on lui fasse payer ou qu'on lui mette une amende plus forte ça ne change rien.

Quand j'en vois rouler avec un A (lorsqu'il est mis) je me dis que 6 points c'est encore trop!

Quant au " retour général aux 90 km/h" c'est totalement contre-productif car il y en a qui rouleront à 90 à certains endroits où c'est matériellement impossible et remettre la signalisation ça va coûter INUTILEMENT.

Brassens chantait "quand on est C... on est C...." (que certains vont s'empresser de m'appliquer mais B.....) une preuve: les automobilistes et les parents qui passaient ou déposaient les enfants devant l'école à 5 km de chez moi se sont vus distribuer des "prospectus", j'en ai eu un, je passais à ce moment là, je l'ai lu et je résume: mauvais stationnement, double file, descente des enfants du mauvais côté, arrêt et départ sans clignotant, vitesse excessive constaté journellement par l'agent municipal.

CONSEIL: (je me demande si j'ai bien lu: parents, vous n'avez toujours pas compris que vous êtes l'exemple pour vos enfants....En conséquence, verbalisation et utilisation obligatoire du parking situé à 200M avec obligation d'accompagner à pied les plus jeunes jusqu'à l'école.

J'ai été un peu long mais là, ça vous parle comme on dit....

+1

Cool au lieu de perdre des points, vous perdrez votre permis direct...

Je peux vous aider à ne plus avoir de point sur votre permis

La démagogie poussée à l'extrême. Ça va avec le reste du personnage.

A quand la surenchère du prochain ?

Même si je suis aussi contre les 80 km/h, je précise.

Perso ca m'intéresse, s'il est contre l'auto phobie maladive et la soumission au dictat européen du greenwashing, il aura mon pote, peu importe le reste.

je suis d accord avec lui , mais svp , quand vous faites des comparaisons , faites le de manière équitable !

comparez les morts dans des pays ou la population ne représente même le tiers de la notre , c est de la manipulation..

par contre avec l Allemagne se serait très bien, car eux ils sont pratiquement 35% de plus que nous

Touche pas à mon pote !

V'là les " pas antisémites mais" maintenant....

Je rejoins évidemment Eric Zemmour sur ces points.

Après d'un point de vue politique ça risque de choquer en France ce genre de proposition dans la mesure où pas sur que le français moyen après avoir été totalement infantilisé et anesthésié par la peur depuis un moment soit en mesure d'accepter ce genre de changement.

Ca me fait penser à ces prisonniers qui après avoir passé 20 ans en prison sont terrorisés à l'idée d'en sortir par manque de repère.

On rappelera juste qu'en Allemagne, il y a 25% d'accidentologie en moins avec des autoroutes parfois illimité et des départementales parfois à 100 km/h. Mais la peur du français moyen est au delà de la raison ou de la logique donc appliquer un raisonnement comparatoire sera contre productif électoralement parlant.

Il suffit de voir la polémique que ça a fait quand on a vu Zemmour avec une arme a la main (mise a dispo pour être essayée je rapelle) dans un salon de l'armement. Toute la classe politique a parlé ' d'extrême violence ' alors que le type a juste essayé une arme déchargée dans une expo faite pour ÇA (à disposition). Bref, on est arrivé à un % de lopettes incroyablement élevée dans la société française : alors pouvoir imaginer que certains puissent rouler à 200km/h sur autoroute, pour le français moyen : ça le fait chier dans son pantalon instantanément.

Conclusion : Bonne idée mais le peuple français est pas près pour ça.

du populisme de bas étage, comme à son habitude

Il veut aussi baisser vos impôts. Oui, VOS impôts. Ceux de votre beau frère ou de votre voisin resteront au même niveau, mais les vôtres vont baisser.

Promis

"Quant au " retour général aux 90 km/h" c'est totalement contre-productif car il y en a qui rouleront à 90 à certains endroits où c'est matériellement impossible et remettre la signalisation ça va coûter INUTILEMENT".

Belle médiocrité intellectuelle .....Pourquoi sanctionner un groupe quand un fait une bétise ???

Commentaire aussitôt supprimé...

Bref je préfère justement avoir un séfarade comme lui au pouvoir qui dénonce les pratiques de "ses semblables" comme Attali et BHL qu'un énarque soumis aux banques, au progressisme, à l'américanisme et européiste.

Ecoute le, il propose des choses contre le diktat de l'UE.

Venant d'un électeur qui à permis d'élire Macron...

Du bon gros populisme.

La suppression du permis à points : OK, faisons comme en Suisse : Infractions répétées = amende indexée sur le revenu. Sinon ça revient à laisser carte blanche aux foyers aisés, tandis que les gens qui vivent d'une paie à l'autre seront forcés, eux, de continuer à respecter le code de la route.

La suppression des limites de vitesse sur autoroute et le retour aux 90km/h : Si on prend la Suisse comme modèle d'un côté, on regarde le système dans sa globalité. 80km/h généralisé, 120km/h sur les autoroutes.

Ah oui mais l'Allemagne a des portion sans limite ! Ils ont aussi un permis à points...

Bref, Zemmour racolle les beaufs bagnolards avec des promesses à la con...

Ce mec est l'incarnation du populisme, c'est impressionnant.

il continue à appâter les électeurs qui ne réfléchissent pas plus loin que le bout de leur nez... ils sont tellement nombreux remarque

Normal: "Pas folle la guêpe" j'ajouterai " On n'attrape pas les mouches avec du vinaigre"

Je pense m' être fait comprendre!

Tout ça n'est pas....faux!

Commence à m'intéresser ce type

Disons qu'"il fait comme tout le monde" c'est un "outil créé de toutes pièces pour servir de levier au petit marquis du Touquet pour revenir nous faire la leçon pendant 5 ans! Et tout ça avec l'aide des médias: la preuve , il n'est pas candidat pour l'instant et on en parle ici.Que l'on parle des mesures d'A Hidalgo prises en tantq ue maire de PARIS, c'est normal.

Qu'on étale ici les promesses démagogiques d'éventiuels candidats me surprends mais bon, la rédaction est libre de ses choix et après tout, ce sera une occasion d'échanger comme une autre.

Commentaire signalé. Pauvre garçon ! Ça va pas fort la haut.

J'espère que vous serez puni à la hauteur de la haine des propos que vous dites.

Il prend le meilleur de chaque système c'est pragmatique.

Si c'est ça le populisme je vote pour.

Avoue que ca te ferait chier de devoir te trainer avec ta Tesla pour être sur d'arriver a la prochaine borne de recharge s'il y avait des portions illimités comme en Allemagne.

En meme temps comme dit Macron, un juif d'extrême droite petainiste, l'oxymore est à son comble ...

Par chez moi, il y a des virages qui ne passent pas à plus de 40km/h (épingles) c'est limité à 90km/h pour autant... Étrangement personne ne prend le virage à 90 km/h les gens ne sont pas tous écervelés...

De plus statistiquement les gens se tuent majoritairement en ligne droite.

Le "sweet spot" de ma voiture c'est 150km/h : le rapport conso/vitesse de recharge est optimal.

Donc honnêtement si c'était sans limite de vitesse sur autoroute ouais je serais sans doute à 150 et je ne me priverais pas de pousser un peu la voiture. Donc non, ton argument est invalide :spamafote:

T'es comme PLexus, tu penses que je me traîne à 110 planqué derrière les camions pour profiter de l'aspiration et espérer gratter quelques km d'autonomie ? Think again.

J'ai écouté ce qu'il a dit sur Pétain, ça ne fait pas du tout de lui un soutien. Cependant pour le débile moyen l'Histoire est soit toute noire soit toute blanche, d'un côté les gentils, d'un côté les méchants, ça permet au plus con de comprendre. Malheureusement c'est jamais aussi simple que ça...

De la a dire que c'est un fervent soutient de Pétain c'est un peu ridicule.

Je pourrais dire qu'Hitler à redressée l'économie allemande, ca fait pas de moi un soutient au régime Nazi.

Je pourrais dire que c'est la Russie qui a vaincu l'allemagne Nazi, ca fait pas de moi un adorateurs des goulags...

Après je comprends cette technique de diabolosation, ca permet d'éviter tout débat de fond. C'est comme crier au populisme ça permet d'éviter d'avoir a argumenter, c'est bien pratique quand on est sur de perdre face a un raisonnement construit.

Je sais plus qui disait, vous voulez absolument gagner un débat : insultez quelqu'un de raciste : il passera tout le débat à devoir se justifier plutôt que de dérouler son raisonnement et vous gagnerez d'office le débat. Ca s'applique très bien aux terme 'petainiste', 'homophobe', ou 'raciste'...

Zemmour a raison sur ce sujet et le problème dans ce pays c'est que dès que quelqu'un dit quelque chose de vrai on dit qu'il est demago...

Bien dit.

Vous avez raison c'est du populisme et Zemmour est le seul à faire ça !!!! . Imaginez un candidat ,ex un type de 44 ans déjà élu qui viendrait à la télé dire à tous ses concitoyens " avec moi fini l'oisiveté ,vous gueulez à cause du prix de l'essence mais dès qu'il y a des vacances scolaires vous y courez bandes de fainéants !! Mon équipe qui va m'aider dans ma démarche de vous MATER sera constituée des rebus de la politique de tous bords (sauf RN ) ,des girouettes ,des anciens ministres hors sol ,même des trouducs de 33 ans qui n'ont jamais rien foutu de leur vie mais vous montreront comment vous devez vous comporter , et question impôts je vais simplifier en vous piquant arbitrairement 10% de votre salaire voire plus , vue la dette abyssale à laquelle j'ai participé avec fierté d'ailleurs . Donc résumons, avec moi fini les loisirs le bien vivre ,vous allez en CHIER !!!! Je pense pas qu'il serait sûr d’être élu .... et pourtant c'est ce que nous vivons En fait il fait ce que tous les candidats ont toujours fait " demain on rase gratis !! " Mais en attendant force est de constater qu'il emmerde bien TOUTE la classe politique ,pas vrai ???

Non il raconte juste ce que la plèbe veut entendre. Si t'es prêt à le croire c'est que ta rien pigés à notre système politique.

çA c'est un jugement pas une argumention réfléchie."Sanctionner UN GROUPE quand un fait une bêtise" c'est ce qui est fait en permanence .Quand on place un ralentisseur en bas de chez moi "parce qu'un ou 2 inconcients roulent trop vite dans le village" quand on met 4 stops à une intersection parce que peu respectaient la priorité à droite etc que fait-on d'autre?

Si tous les constituants d'un groupe roulaient en respectant chacun et les conditions météo et de circulation on n'aurait même pas besoin des panneaux de limitation à 130 sur autoroute! Vous m'avez compris cette fois?

Ce serait très bien de supprimer la limitation de vitesse sur autoroute, elle ne devrait pas exister .

C'est bien, par ici, j'ai vu des véhicules perchés sur la glissière dans un virage limité à 50 et un poids lourd sorti sur une entrée d'autoroute limitée aussià 50.C'est ce qui axe ma position.D'eux mêmes les gens roulent déjà à 90 ( voire plusn mûr) mais roulent sur la ligne séparative et non pas près du bas côté lors du croisement avec un autre véhicule.

Cequi dangereux c'est de ne pas rouler à 80 et de mettre les autres en difficulté.

Personnellement sur certaines portions je pense en effet que le 90 aurait dù être maintenu mais sur pas mal de routes au vu des accidents ou de la conduite dangereuse je pense qu'il faut rester au 80;(comme on roule tous dèjà légèrement au-dessus).

Des virages à 40, il y en a partout.

Je ne crois pas...

Il est le seul a proposer ça. Donc soit il est le seul à être électoraliste (de plus je pense que la majorité des Français terrorisés sont contre la vitesse illimité sur autoroute donc c'est le contraire d'electoraliste cette proposition), soit c'est le seul a s'en foutre de séduire la majorité et il balance juste ces convictions (et que je sache il a tjrs été pro liberté sur le sujet voiture).

Que l'on soit d'accord ou non avec Zemmour, on ne peut pas dire qu'il soit une girouette.

Typiquement, s'il était électoraliste il aurait fait marche arrière sur les 'prenons' dans la mesure où il ne séduit pas du tout avec cette proposition. (c'est anti électoraliste par excellence)

Pour moi les candidats électoralistes sont ceux qui changent de discours du jours au lendemain ou en fonction de l'audimat. (LR, PS et LREM)

Zemmour, c'est comme Sandrine Rousseau, que l'on soit d'accord ou pas avec le raisonnement, il ne change pas et il est cohérent dans son ensemble. Alors qu'un Bertrand par exemple qui se barre de LR a cause du durcissement du partie (sur l'immigration) nous balance aujourd'hui un discours zemmourien sur l'immigration, Hidalgo qui voulait taxer plus les énergies fossiles veut maintenant baisser les taxes et Macron tiens un discours immigrationniste quand il s'adresse à un média de gauche et quand il fait une interview dans valeur actuel il a un discours plus dur qu'un JM Lepen sur l'immigration : ça c'est de l'electoralisme de mon point de vu.

Après on peut detester Zemmour, j'ai pas de soucis avec ça, mais pas lui reprocher d'adapter son discours a des fins électoraliste... Son discours c'est le même depuis 20 ans mot pour mot. (on peut lui reprocher de ne pas évoluer à la limite, mais pas l'inverse)

Je pense qu'il faut des limitations adaptées tout simplement. 60,70,80,90...

En Allemagne c'est 70 dans les zones a risque et c'est très bien comme ça par exemple.

La plèbe c'est le peuple c'est bien ça ?

Cool, enfin un candidat qui est la pour exécuter la volonté du peuple...

C'est fou ça ! Moi qui pensé qu'il fallait systématiquement gouverner à l'encontre de la volonté du peuple depuis 2005.

Il y a un concept fondamental c'est la liberté......Chacun est libre de prendre sa caisse pour blesser ou tuer en raison d'un comportement inconséquent mais la sanction devrait etre de 20 à 30 ans incompressible et non sanctionner une communauté car il y a 3600 morts comme l'a fait le barbu non élu.

Un boeuf !!! La France macroniène me fait penser à un feddlot américain.....

Entre un juif qui aime la France et un banquier qui aime son argent, sans parler des autres crevards qui ne pensent qu’à leur ego, mon choix est vite fait.

Je n'en demande pas tant mais je suis daccord et la ou il est pertinent c'est qu'au lieux de faire du populisme il reprend ce qui marche ailleurs: des solutions simples applicables au lieu de nous punir reprimander sans cesses, je me dis que c'est triste qu'en 2021 le seul candidat qui nous offre une sorte de respiration a nous travailleurs qui usont notre auto, soit un candidat qui passera pas et est traité sans cesse d'extremiste, si seulement ce pavé qu'il lance pouvait faire mouche et donner a d'autres candidats d'un peu lacher les automolistes en pronant des mesures acceptables et pas seulement un racket et buisness organisé. Merci tout de meme d'oser aller a contre courant de la pensée autophobe de ce pays et quand a ceux ici qui critiquent je comprends pas de 1 ce que vous faites sur un forum auto et de 2 quand ça annonce de la repression les gens ralent quand ça veut un peu changer les choses ça rale aussi ...

N'oublions pas que ça fait longtemps que les 40 millions d'automobilistes ( peut être 50 maintenant ) en ont pleins le dos .. qu'on leurs tombe dessus chaque fois qu'ils s'installent au volant . Tous les arguments sont bons , la vitesse , la vitesse surtout la vitesse ( parce que c'est ultra facile à contrôler mais pas le SMS ,l'alcool ,les stupéfiants ,les comportements ) la pollution (faut pas oublier la pollution malus ,super malus et voitures-radars diesel !!!) En ce moment le discours politique en France ,c'est l'énergie ,l'inflation , le possible réveil des gilets jaunes , sans oublier le 35ème rebond du COVID qui arrive à point nommé quand les français commencent " à ruer dans les brancards " LUI il prends le train de ce qui fait chier la plèbe en ce moment ,un peu comme tout le monde ...

En même temps, ça attire certains, il n'y a qu'à regarder les commentaires.

Et ça fait polémique, donc ça augmente sa notoriété et ses ventes de livres dans la foulée. Et plus il est connu, plus il augmentera l'audimat d'une émission à laquelle il participera. Du coup, il peut augmenter ses prétentions pour ses cachets.

Ça pourrait bien un coup risqué vu qu'après l'élection, sa notoriété pourrait s'effondrer (qui se soucie encore de ce que pense Bayrou, par exemple), mais pour l'instant, il a une stratégie commerciale réussie.

A l'évidence on va le traiter de démagogue dans un but électoraliste, pour autant les détracteurs sont à minima des hypocrites puisque la sécurité sert d'alibi pour pratiquer une répression qui a surtout l'avantage de rapporter beaucoup d'argent loin d'être réinvesti dans le réseau routier ou la formation des conducteurs. De fait E. Zemmour a au moins le mérite d'oublier le politiquement correct et de mettre des mots sur des problèmes que l'on ose même plus évoquer sous peine d'être catalogué immédiatement comme irresponsable lorsqu'il s'agit de sécurité routière ou pire sur bien d'autres sujets.

Tant pis pour les étrangers, mes rien que pour ça. Je vais voté pour lui

A partir du moment où un système sanctionne l’honnête homme qui fait gaffe sauf qu'il roule beaucoup pour son travail mais épargne le vrai délinquant aidé de Coyotte et Waze, il est pas déconnant de vouloir le remiser. Idem pour la suppression de la redevance, nos impôts n'ont pas à financer les idéologues sectaires du service public (palme d'or à France Inter). Bravo à Zemmour de s'être souvenu de la citation de Pompidou "on ne cesse d'emmerder les Français". Et d'en tirer les conséquences avec des propositions.

Son intervention sur LCI où ont été faites les annonces concernant le permis à points : https://www.youtube.com/watch?v=HxiCPp-8ke4

rien qu'avec ces arguments je vote pour lui

mais le reste de ses propos et a vomir donc non

Espérons pour toi qu'il n'impose pas des épreuves de français pour garder la nationalité !

Tu te prends pour qui pour traiter les gens de "beaufs bagnolards" ????

Ton commentaire pue le bobo écolo-socialo méprisant, imbu de sa personne, pompeux prétentieux et vaniteux.

Ton égo surdimensionné t'amène à surestimer et à te prendre pour ce que tu n'es pas ....

Il veut aussi interdire les 30 km/h en ville ! Il va complètement à contre courant de ce qu'ont nous impose depuis plusieurs annnés ...

Et beaucoup vont dire "bah oui il a raison on en a marre "

Il fait un gros doigt d'honneur à cette classe politique qui nous dirige depuis des lustres.

Je ne pense pas voter pour lui mais clairement il faut le prendre au sérieux.

Le bordel qu'il va foutre dans cette élection, on va bien se marrer

Exactement.

Et puis là en l'occurrence c'est aussi un peu un gars d'extrême droite qui se positionne contre la sécurité routière. Le truc des autoroutes illimitées là, c'est clairement risible. On serait le seul pays au monde (sauf Allemagne et patrimoine culturel histoire et géographie). Et on sait très bien que la baisse de la mortalité routière est dûe à l'amélioration des voitures mais aussi principalement aux radars et baisse des vitesses. Et puis à propos d'histoire si la mortalité routière est basse aux EU, c'est parce que les limitations et vitesses moyennes y sont basses également depuis le choc pétrolier. Et puis la photo dans la mer avec son assistante là c'est un montage électoraliste pour appâter les bof de base.

Se marrer en pensant que le destin de la france se joue au permis a point ou 30km en ville...moi cela m'attriste mais bon

Qui ne réfléchissent pas plus loin que le bout de leur nez ? Vous trouvez normal que celui qui fait 60.000 km par an pour son boulot puisse tout perdre pour des excès répétés à 1 km/h ? Il n'est pas question de rendre gratuit les PV à ce qu'on sache.

Certains se sont reconnus ?

"tant pis pour les étrangers"

C'est du mytho ça.

Oui, je trouve ça normal. Les règles sont les mêmes pour tous, et un gars qui fait 60 Kkm par an sait qu'il a BESOIN de son permis. Donc il fait attention.

En plus, entre les GPS qui donnent les vitesses, les caméras qui savent lire les panneaux de signalisation, les régulateurs et limiteurs de vitesse, les Waze et autres, ça devient difficile de se faire prendre.

Ah, j'oubliais l'autre équipement de sécurité qui équipe beaucoup de conducteurs : les yeux qui sont censés regarder la route et les panneaux.

En plus 60Kkm par an, ça doit faire beaucoup d'autoroute. Et l'autoroute, c'est vraiment pas piégeur coté limitations.

comme en Suisse ? lol faut juste rappeler que l'amende en Suisse est proportionnelle au revenu et a l'historique des contraventions du passé. et qu'un gros excès de vitesse c'est direct la prison ferme !

Rappel: il n'y a QUE en Allemagne (avec son industrie automobile hypertrophiée) qu'il y a des autoroutes avec des portions à vitesse libre. TOUS les autres pays d'Europe (du Monde ?) se fourvoieraient donc en imposant des limites de vitesse (et souvent moins que les 130km/h qu'on a en France)?

Il faut arrêter avec cet exemple des autobahns sans limite de vitesse, pour lesquelles on n'a d'ailleurs aucune statistique publique sur l'accidentologie par rapport aux autobahns à vitesse limitée.

si ton seul soucis de la vie c'est le 80kmh, j'imagine que tout va bien

une limitation est une vitesse maximum, cette personne qui a besoin de son permis pour travailler n'a qu'à rouler en dessous de la vitesse limite, ça n'est pas interdit alors oui l'erreur est humaine mais il a 12 points pour voir venir le retrait. faudrait arrêter d'assister tout le monde.

70 dans une zone a risques ??? c'est quoi une zone a risque ? lol une rue devant une école est une zone a risque...donc 70?

son post était complètement débile, stupide....... d'oû ma réponse "débile" de la fameuse phrase de Sarkosy....

En esperant que celui qui est tué n'est pas toi ou une de tes connaissances , car la les 30 ans de prison ne chagerons rien !

C'est très inquiétant... Enfin s'il est élu (et fort heureusement on en est loin, très loin), je me casse ! Pour peu que ma deuxième nationalité ne me trahisse pas à son tour en 2024

Raccourci qui vous arrange bien et sinon votre avis personnel à ce sujet ?

Intersection sur départementale.

Sans prendre au sérieux cette histoire de "no limit", il a l'air plus au courant ou moins hypocrite que les autres au sujet de la vitesse sur autoroute.

On peut très bien se faire sucrer le permis actuellement, même en ayant tout ses points ...

Ce n'est pas forcément ce qui me préoccupe le plus, mais franchement je ne serais pas contre ce genre de mesure en tout cas c'est toujours mieux que de se faire élire et de passer la vitesse à 80km/h sur nationale sans jamais en avoir parlé avant!

J'aime bien cette insulte ultime de "populiste" qui sert à qualifier ceux qui proposent d'écouter ce que demande le peuple. Si la démocratie est un régime qui vous déplait, faites-le savoir de manière plus explicite !

Pour revenir au sujet, la question serait plutôt de savoir si le permis à points est vraiment efficace.

On estime qu'une palanquée de personnes continuent à conduire après avoir perdu la totalité de leurs points (j'ai oublié leur nombre). Le résultat est qu'ils circulent sans être assurés, ce qui n'est pas la meilleure des choses. Si on n'est pas capables de rendre vraiment effectif le retrait de permis, à quoi sert le système des points et ses stages bidon ?

Quant à la limitation à 80Km/h sur les départementales, c'est un vrai casse-tête pour celui qui y roule. Entre les tronçons à 70, ceux à 80 et ceux à 90 (oui, quand il y a un séparateur central), on ne sait plus trop à combien est réglé le radar qui est un peu plus loin sur le trajet, sauf à faire le trajet très régulièrement.

Bref, un petit toilettage de simplification du système ne ferait certainement pas de mal et ça n'est probablement pas ça qui va déclencher une hécatombe sur les routes.

C'est vrai que dire "il faut multiplier par 2 le salaire des profs" ce n'est pas populiste du tout (tentative non cachée de draguer l'électorat de l'éducation nationale).

Absolument, ce qui est anormal est de se faire annuler son permis pour des excès à 1 km/h. Zemmour est cohérent, la sévérité au grands délinquants, la clémence aux honnêtes gens (qui ne manqueront pas de payer leurs PV).

Ce qui préoccupe les français est aussi dans son programme, donc tout va bien.

Nan, c'est la cerise sur le gâteaux, éventuellement une peau de banane lancé aux autres candidats aussi, qui jusqu'alors lui emboîtaient le pas sur bien des sujets.

le permis à points permet uniquement a équilibrer ceux qui ont les moyens de payer les amendes et ceux qui n'en ont pas. Sinon les excès de vitesse par exemple seraient réservés à ceux qui peuvent payer.

Ton orthographe est aussi "à vomir"

Il a raison. Il faudrait investir dans le réseau routier. Plus de routes pour plus de sécurité.

Lui, il aura pas le vote de Mme Perrichon :ptèdr:

"Les promesses n'engagent que ceux qui les reçoivent"

C'est entre le démago et l'electoralisme ... même si j'approuverai la suppression de la sanction de la perte de points pour les petits exces de vitesse (quitte à sanctionner plus lourdement les gros et matraquer les conduites en état d'ivresse / sous stups).

Manque plus de supprimer ce malus assassin basé sur la stupidité de la "possession" et non de "l'usage".

Un VRP en déplacoir DCI-blue-green-HDI-bio-mazout qui lime la route à longueur d'année polluera toujours plus que la voiture sportive du weekend.

Du coup les gauchistes eco+, en fait la démocratie c'est populiste ?

Et à quel moment c'est mal de promettre ce que la majorité du peuple veut ?

Je comprendrais donc jamais rien à la connerie infinie de certains

C'est exactement ce que j'allais dire. C'est pour ça qu'on entend les pastèques hurler "populiste" et "facho"

Y en a déjà un autre qui a créé la plus grande multinationale depuis 2021 ans ! Ils sont partout

C'est d'un niveau les commentaires sur Caradisiac, un truc de dingue ! Il y'a qu'ici qu'on voit ça !

Reac, intolérant, insultant, à la limite du racisme, vraiment l'image la plus basse de l'Amateur de voiture.

Se rajoute une modération des plus inactives, bref, une image des plus accablante du Mâle conducteur, qui sait tout mieux que tout le monde, et qui a bien sûr à son avis sur tout.

Pathétique.

Oui oui, comme les américains avec Trump.

Toujours pas de smiley clown, c'est dommage

Pour une fois qui ne parle pas d'immigration et d'homosexuel, c'est notable

Wola c'est sexiste de dire qu'il y a que des mâles qui se comportent comme ça ! T'as pas honte ?

Je suis pas un partisan de Zemmour, mais le mec se bat pour la grandeur de la France, de sa culture, de son histoire. Il ose dire certaines vérités qui fachent et cela au peril de sa vie car des milliers d islamistes veulent lui faire la peau !

Et en face, le franchoullard de base reste fidèle à son antisémitisme primaire ! Moi aussi rien que pour faire chier des mecs comme toi je voterai Zemmour même si je suis pas convaincu par ses propositions

Il roule en Tesla, alors il est forcément supérieur aux autres, tu le connais pas encore ?

Aussi bête, laid et populiste qu'un certain Adolf !

Mdrr

C'est vrai qu'il ne s'est pas encore présenté.

Réfléchit 5 secondes...

Lorsque tu es Président de la République, ton comportement, tes actes, tes mots représentent l'ENSEMBLE du peuple français.

Que tu es voté ou pas, peu importe...Vue de l'étranger ça donne une image positive ou négative du pays.

Tu me répondras probablement que ça n'a aucune importance...Que je fabule.

Si tu savais tous les contrats d'armements qui nous sont passés sous le nez à cause de prise de parole ayant donnée lieu à des polémiques.

On ne peut pas mettre n'importe quoi à la tête du pays...

Il faut savoir faire preuve de maturité et éviter de tenir compte de propos démago qui sont d'une extrême futilité.

J'ai l'impression qu'avec Monsieur Zemmour on n'a pas fini d'entendre des propos de ce genre plaisant à la populace. (Ou autres piliers de bistrot.)

Tu ne te fais pas sucrer ton permis pour un petit excès de vitesse "de 1km/h".

C'est quand même une perte de temps phénoménale ces gens qui veulent jouer mais qui ne peuvent pas assumer. Ils sont gentils mais on n'a pas que ça à foutre.

C'est normal. On s'en fout des routes à double sens sans terre plein central. 80 au lieu de 90 n'est pas ta préoccupation principale.

Zemmour, il se drogue.

Effectivement Mr Zemmour, en Allemagne il n'y a pas de limitation de vitesse sur certains tronçons d'autoroute, mais ce que vous omettez de dire c'est que si vous roulez à plus de 130 km:h sur ces tronçons et que vous occasionnez un accident, votre assurance est en droit de se retourner contre vous et de ne pas payer, ce qui arrive d'ailleurs régulièrement aux conducteurs roulant très vite.

Vous retrouver presque ruiné suite à un accident sur un tronçon d'autoroute à vitesse illimitée fait également partie de la "liberté" en Allemagne.

Un collègue Allemand paye depuis plus de 7 ans les dégâts qu'il a occasionnés en dérapant et en endommageant deux belles berlines allemandes en roulant par temps de pluie à 157 km/h sur une autoroute allemande à vitesse pourtant "illimitée". Les assurances ont refusé de payer pour conduite imprudente !