Commentaires - Bientôt une surtaxe sur les voitures de luxe ?

les acheteurs de ces voitures de luxe finiront par acheter leurs autos et les immatriculer à l'étranger, les pays frontaliers ne manquent pas .

Encore une idée improductive pour faire rentrer de l'argent dans les caisses de l'état mais qui pourrait avoir des effets négatifs économiquement (réseau de distribution, SAV notamment)

il est vrai que démagogiquement et en matière de com' c'est fort et que c'est plus aisé à mettre en oeuvre qu'une taxe sur les mouvements financiers

le marché en France pour ces autos n'étant pas large cela ne rapportera guère mais ça donnera un air " vous voyez Macron c'est aussi un président de gauche et pas que des riches !"

une belle bande de vainqueurs et possiblement la disparition du paysage auto français de certaines marques

ça commence comme ça et a la fin ils finissent par taxer des simples AirPho

Encore une taxe inutile, puisque tres facilement contournable.

Mais putain c'est compliquer de réduire les dépenses inutiles de l’état ? ou de taxer les mouvements financiers ? Arrêtez de ponctionner les gens, on en as marre putain. Evidemment que cette taxe ne me concernera jamais mais c'est la philosophie qui me gène.

On vit dans une société totalement autophobe de nos jours.

Ridicule !

Je paye l'ISF comme certains autres de mes collègues et cela (me/nous) pousse surtout à fuir, à envisager à terme de quitter la France.

D'autant qu'en tant que frontalier je suis comme tous mes compatriotes dans cette situation... ponctionné plus de raison, une vache à lait : l'IR à la source en Suisse (ça, c'est normal), près de 15K en plus à la France en complément par an (et gare à moi quand je reçois une prime exceptionnelle de quelques milliers de K, je le paye ensuite !), l'URSSAF qui gratte un peu (je viens de faire ma décla !), alors si maintenant nos biens "de luxe" sont taxés... mauvais chemin !

La France doit attirer les riches (et les cerveaux) pour abonder ses banques, son économie nationale comme locale et attirer dans le lot investisseurs et capitaines d'industrie, pas les faire fuir ! Le Royaume-Uni, la Suisse, l'Allemagne, même le Portugal tient l'ont compris. À quand l'hexagone ?

Enfin, il convient de changer le regard sur l'argent en France, si mal perçu. Je ne compte plus le nombre de petites réflexions de français jaloux, connaissances, entourages, etc, "un trentaine millionnaire, mais comment !". C'est mal vu. Aux États-Unis, on me demandait plutôt comment j'avais fait, quel avait été mon parcours. Autre mentalité.

La politique fiscale ne doit pas être un instrument idéologique mais un incitateur économique puissant.

L'ifi est une bonne idée.

Mais si en créant l'ifi il se créé d'autres super-taxes, une sur les voitures de luxe, une autre sur les yatchs, un autre sur les oeuvres d'art et j'en oublie, alors au final ca sera simplement la réorganisation de l'ISF afin de capter plus pour toujours en redistribuer moins.

Car c'est bien.gentil d'annoncer que la super taxe sur les.véhicules servira à financer la sécurité routière mais moi je sais dans mon cas en urbanisme que bien des taxes ont été dévoyés de leur but comme par exemple la taxe sur les grandes surfaces censée aidée les petits commerce de villes qui en fait a fini comme un complètement de revenu pour les collectivités territoriale sans lien avec le commerce de proximité.

Les députés on les connaît , pour être élu, il faut de belles taxes populaires, sous entendu taper sur les riches pour obtenir les voix de la population majoritaire, puis ensuite la loi fiscale une fois votée ca se termine souvent en bain de sang pour les personnes physiques ou morales impliquées.

Sauf que eux on ne les plaint jamais. Eux qui apporte prospérité et fierté autour d'eux. Qui n'ait pas fier de travailler dans un magasin d'art, une concession de voiture de luxe, un promoteur d'immobilier de luxe ?

Non, bien sur avec nos députés rouges , il faut mieux acheter tout cela à l'étranger, que tout cela soit produit à l'étranger car nos cocos n'aiment surtout pas qu'il y ait des gens plus riches qu'eux. C'est soit tous pauvres soit tous riches mais on ne peut pas être tous riches en même temps donc avec les sociales cocos ca sera toujours 'tous pauvres pour ne pas me sentir seul'

Démarche ridicule. Pourquoi taxer les voitures de luxe uniquement ? Et pourquoi pas ceux qui achètent une montre >100 000e ou une chaine hifi > 100 000e. Il n'y a pas que la voiture dans le monde du luxe.

Et d'un autre côté, je me rappelle il y a longtemps un reportage dans Turbo sur un amoureux de Lamborghini, qui avait économisé pendant plus de 20 ans pour s'acheter son rêve: une Countach. Lui aussi c'est un riche qui doit payer la taxe ?

Bien sûr, les oeuvres d'arts, les paquets d'action ou les participations dans les sociétés ne sont pas taxées, elles. C'est vrai que les riches ne mettent de l'argent que dans leur voiture, c'est bien connu.

Poudre aux yeux !

Encore une mesure démago complètement et profondément débile...

@savoyard73000

Faut pas confondre la France c'est a dire les francais avec nos élus.

Ces lois fiscales anti-riches ce sont les députés qui les proposent et les votent car ils veulent être réelus.

Ils promettent de faire Ceci-Cela grace à leur combat sur les riches qu'ils comptent dépouiller.

Or quand ils ne sont pas des élus, qu'ils sont de simples citoyens, ils sont contre ses lois. Ils en veulent pas.

Le probleme en France ce n'est pas les francais mais la fonction même de député.

Être député aujourd'hui, et hier encore, c'est être populiste, être socialiste, être protecteur des pauvres contre les riches, être pro-immigrants, être en fait le bon samaritain, la personne la plus généreuse qui soit ...mais avec l'argent des autres !

Et pour être donc élu, il faut dire aux masses que c'est chez les.riches qu'il prendront l'argent qu'ils ont besoin .

Bref ce n'est pas la France le probleme mais la fonction de député qu'il faut reformer. Ils devraient apprendre a gerer un budget avec les outils fiscaux deja en place et ne plus pouvoir en créer d'autres sauf sur demande du président de la république seulement.

Oui enfin bon. Ce n'est pas tout de taxer tout le monde communiste.

S'il est bien compréhensible qu'il y ait des gens plus riches que d'autres, ça reste acceptable pour des facteurs x10 ou évnetuellement x50. Lorsqu'on parle de x1000, x10 000, avec des gens qui mettent des dizaines ou des centaines de millions sur un compte à l'ombre qui ne produit rien, n'aident en rien l'économie, ça n'est pas acceptable.

Il y a, je trouve, une grosse différence entre le chef d'entreprise millionnaire qui a fait prospéré sa boite (ou celle de papa, soyons réaliste), qui emploie plusieurs centaines de personnes et dont la richesse est finalement la valorisation de son entreprise qu'il continue a faire prospérer et le rentier millionnaire qui demande juste plus de dividendes chaque années aux entreprises dont il possède les actions, quitte à les faire disparaitre et en racheter d'autres pour recommencer...

Taxe idiote selon moi, car si certaine voiture de luxe sont effectivement beaucoup utilisées et pollue un max, la plupart reste juste dans un garage et sorte juste quelques-fois pour une petite virée le weekend. Donc si c'est une taxe pollution c'est totalement idiot, et si c'est un taxe juste pour taxer un "riche", je pense que la TVA sur ce genre de véhicule est déjà là pour ça.

« Argent reversé pour la securité routiere »

Cet argument moisi qu’ils nous ont pondu tellement de fois.

Les radars fixes c’etait la meme histoire... ...

Ils savent plus quoi inventer pour faire du fric...

Déjà que les riches s'exilent en masse à l'étranger, si en plus on vient taxer leurs voitures plus que de raison, faut déjà savoir qu'ils payent déjà 10k€ de taxe au minimum sur ce type de véhicule... Je suis pas un défenseur des riches, mais c'est logique qu'ils participent déjà beaucoup à l'économie du pays, et que les faire fuir, c'est largement contre-productif..

Pas d'accord sur ton échelle de valeur.

Des personnes 100 000 x plus riches que d'autres ou 1000 000 x, qu'importe.

S'il y a des riches par rapport aux pauvres, il existe aussi des riches par rapport aux riches et des ultra riches par rapport aux super riches.

Chacun capte l'argent comme il l'entend et sa richesse ne doit pas être un instrument de jalousie ou d'injustice.

Car pour moi la France c'est avant tout les principes d'égalité, de fraternité et de liberté. Or en taxant certains français et pas d'autres sous prétexte qu'ils sont (très) riches, ca viole de manière directe les principes d'égalité, de fraternité et de liberté.

Ensuite un riche investisseur qui gère sa fortune sans avoir d'usines ou de société de service, je vois pas en quoi il est moins utile qu'un riche entrepreneur ?

Les entrepreneurs cherchent des capitaux pour faire prospérer leur activités or le probleme des banques c'est qu'elles demandent beaucoup pour offrir peu. Faut être entrepreneur pour comprendre. Or des investisseurs apportent les besoins en financement avec beaucoup moins de contraintes et surtout avec des taux plus bas voir sans taux dans la cas d'achat de parts sociales.

Par exemple un entrepreneur préférera céder 10% de son capital contre l'apport de la somme souhaitée que se retrouver avec des crédits lourds et une hypothèque sur son entreprise en cas de difficultés financière.

Donc c'est faire un tres mauvais procès aux investisseurs qui sont nécessaires et apportent bien plus que les banques. Ils prennent des risques que les banques ne prennent pas.

Les dividendes sont la juste rétribution de tout investisseurs. Quand tu places ton argent dans un livret d'épargne, le taux est fixe, c'est la sécurité mais tu gagneras peu. Quand tu places ton argent dans une société, les risques sont plus importants donc logique que tu touches des dividendes importants sinon autant placé l'argent dans des livrets d'épargne et jamais un entrepreneur ne verra d'argent autre que celui des banquiers -voleurs.

Prêter une somme d'argent puis tout reprendre la somme plus toute l'entreprise en cas d'impayés, ca s'appelle des (banquiers-)voleurs

Comment pouvez-vous payer des impôts en France si vos revenus sont perçus à l'étranger ? Je ne crois pas qu'il soit possible d'imposer 2 fois les mêmes ressources, sauf si vous percevez, vous ou votre conjoint(e), également des revenus en France, auquel cas il est bien normal d'acquitter des impôts. Quant à l'Urssaf, comment peut-il réclamer des charges sociales sur des revenus (suisses, j'imagine) perçus à l'étranger ? Je travaille également en France et au Luxembourg, et ce que vous avancez me parait quelque peu curieux...

Quant à la taxation des véhicules de luxe, et bien troquez la Bentley pour un yacht, il semble que le fisc soit plus clément avec ce genre de bien.

Sinon, Uccle vous tend les bras ! (n'oubliez pas les valises de biffetons).

Complètement d'accord.

Taxe taxe taxe.

Ah ! C'est pour la sécurité routière !? Tout va bien, alors... !

Ils veulent tuée l’automobile ça fait partie des plans

Il y a déjà des taxe avec le système malus, sans parler des carburants qui vont être d'avantage taxés pour tout le monde. Du Hollande BIS

En Marche est composé de députés venant des poubelles des autres partis politiques.

Comme pour les yachts.

J'espère, que ces voitures seront achetées à l'étranger genre Allemagne.

Quelle bande de brêles l'équipe de Macrouille.

"l'impôt supplémentaire aurait un objectif précis : il serait versé dans le budget de la sécurité routière"

Ce n'est pourtant pas le 1 avril aujourd'hui...

Pour la "Repression routiere" plutôt...

Je sens que c'est pour acheter les fameux RADARS poubelles flashant sur 6 voies...

"Mais putain c'est compliquer de réduire les dépenses inutiles de l’état ? ou de taxer les mouvements financiers ?"

Je ne sais pas ce qu'il en est, mais je peux te dire que dans les petites communes, on la sent bien la baisse des dépenses de l'Etat, on nous racle tout.

Pour le reste, c'est une taxe qui n'aurait rien d'immoral, quand on met 200 000 euros dans une voiture pour rouler 2000 km par an, c'est du luxe et les 1% les plus riches n'ont cesser de s'enrichir depuis 30 ans quand les 99% qui restent voient leurs revenus baisser d'année en année. Perso, ça me choque moins que de gratter 5 euros sur les APL des plus pauvres.

Et pour les pauvres comme moi qui veulent se saigner pour acheter une de ces caisses d'occasion et pour rouler avec 2000 km par an ?

On devra payer une taxe tous les ans.

J'en ai marre que TOUTES les dispositions prises augmentent le fossé entre les riches et les pauvres.

Je suis ingénieur, salarié, je représente la classe moyenne qui est en train de disparaitre.

Si je suis d'accord sur le fait qu'ont doive aux VGE et compagnie en France, aux Reagan, Thatcher entre autres ultra-libéraux le bordel dans lequel on est actuellement, et ce n'est peut-être pas terminé, je fais partie d'une classe moyenne pour qui globalement ça va, je vis.

Par contre, il y en a vraiment marre de voir fleurir des taxes sur tout, et partout, pour engraisser on ne sait qui sinon que les scandales liés à la corruptions sont annoncés presque tous les jours, que les "représentants du peuple" sont au régime gras...

Quant aux collectivités locales, quand elles arrêteront de se tirer la bourre entre elles pour tels ou tels équipements redondants, sous utilisés ou qui sont aussi inutiles que luxueux comme on sait parfaitement le faire en France, peut-être qu'elles trouveront un bol d'air...

Certes, c'est trop tard. Un équipement récent dont l'entretien est une ruine, le raser ferait mauvais genre... Et pourtant, ça ferait du bien aux finances.

Une classe moyenne qui disparaît est propice à la dangereuse montée des fachos - de droite comme de gauche.

Exact.

Personnellement j'admire les types qui ont créé leur entreprise et l'ont fait prospérer, pour autant bien sûr que cela se soit fait dans le respect des gens qui ont bossé pour eux, et qui sont eux aussi quelque part ceux qui ont contribué à rendre riches ces créateurs d'entreprises.

Le problème, c'est que la majorité des très grosses entreprises qui ne paient pas leur juste part d'impôts, sont dirigées par des personnes que l'on désigne sous le nom de "l'actionnaire". Ce terme commode permet souvent de ne pouvoir désigner aucun coupable parmi ceux qui pressurent, licencient, exigent des rendements inatteignables, éludent l'impôt...et j'en passe.

Parmi ces actionnaires, il n'y a malheureusement pas que des créateurs d'entreprises, mais parfois d'autres entreprises tout aussi anonymes, ou justement des ...héritiers, qui n'ont jamais rien fichu de leur vie à part recevoir un gros paquet d'actions et...siéger à un conseil d'administration.

D'autre part, il ne faut pas oublier une chose : on pusse des cris d'orfraie à chaque fois que l'on touche aux riches, en disant qu'il vont partir, que cela va nuire à la création d'emplois etc. Bref, on ânonne un discours qui nous a été bien enfoncé dans la caboche depuis des décennies par les détenteurs du pouvoir économique et financier.

Les politiques de droite mettent en place des incitants à la création d'emploi, qui sont empochées sans vergogne par certaines entreprises sans la moindre création d'emploi réelle en retour. Ou alors avec création d'emploi suivie d'un licenciement massif quand les aides sont suspendues.

Il n'y a plus de création nette d'emploi et il n'y en aura plus. La seule issue pour que de l'emploi se crée à nouveau serait de scinder à nouveau les mastodontes en plus petites entités et d'encourager au maximum les PME/PMI.

Cela n'arrivera pas tout va dans le sens inverse.

Alors, allons-y, continuons à plaindre ces pauvres riches attaqués de toutes parts : ils se tapent sur les cuisses tellement ils rigolent... Le peuple les défend, leur fortune augmente et ils deviennent de plus en plus insaisissables.

Si la classes moyenne tire de plus en plus la langue, c'est parfaitement mérité : elle a tendance à se mettre du côté de ceux qui veulent sa peau et tire à boulets rouges sur ceux (économiquement défavorisés) qu'elle rejoint un peu plus chaque jour.

Désolé les élus ont été élus par les français.

Le souci c'est que les français ne réfléchissent et ne veulent pas se poser de questions.

Quand M. Hollande a fait tuer des terroristes français en Syrie , certains ont ouverts leurs gueules en disant qu'il fallait poursuivre le président pour meurtre.

Si un élu dit je vais augmenter les impôts sur 3 ans et aprés on réduit le chômage et les impôts sur 10 ans preuve à l'appui personne ne votera pour lui !

de même , les français ne veulent pas des fonctionnaires , mais se plaignent qu'ils n'y a pas assez de policiers et d’infirmières ou encore de crèches que font les politiques ils réduisent les fonctionnaires c'est la volonté du peuple.

Mais sur cette question qui peut argumenter ? Personne !

Un élue qui fait des choses , se fâche avec une partie de la population , ceux qui font rien mais passe à la TV on plus de chance de se faire réélire , c'est un fait ...

:

les taxes sont bien faites , par cylindrée et kw . je ne vois pas en quoi les plus riches devraient payé plus !

d'autant plus que ces gens n'auront aucun mal à immatriculé hors de france .

En théorie, oui.

Des conventions bipartites empêchant la double imposition existent, en effet.

Néanmoins, chaque année je reçois ma propre déclaration française, un document différent (plus concis) que celui de ma compagne enseignante en France mais me demandant lui aussi de déclarer les sommes perçues.

Pour l'URSSAF il me "semble" qu'il s'agit de régulariser au niveau des cotisations sociales, ayant fait le choix de la sécurité sociale française.

Mais je suis bel et bien imposé des deux côtés (mais plus anecdotiquement côté français certes), sur des revenus perçus dans le canton de Genève.

À terme, nous envisageons de vivre dans le canton de Vaud. Les français semblent, du moins pour les frontaliers avec la Suisse, être des vaches à lait.

Bon l'exemple de la Ferrari à 200000€ de base est bien , on commence par 40000€ de TVA , 10500€ de malus , 1800€ de CG et les 160€ annuelle , techniquement l'état mange plus de 52000€ de taxes directe , ce n'est pas suffisant ? sans compter sur l'assurance ( TVA ) ou l'entretien (TVA)

Franchement qu'ils réduisent déjà leurs trains de vie avec nos impôts et ça devrait aller mieux et surtout faire payer les grosses entreprises qui payent pas l'impôt en France , à gerber leurs mentalités .

Bref le Malus Hulot 2018 va déjà faire mal pour le peut de voitures plaisirs qu'ils restent sur le marché , alors si un truc de ce genre passe , ça sera la fin , car même avec l'oseille les gens diront stop !!!!

et le passionné qui a travaillé toute sa vie pour se payer son reve il doit payer la tva énorme un malus pollution idiot et la super taxe et tu trouves ça normal

je vais te dire ce qu'il se passe dans ce cas là on fait immatriculer à l'étranger ou mieux on se casse à l'étranger et on laisse les classe moyenne dans leur pays de merde avec leur président de merde

et crois moi c'est ce qu'on va faire

ou alors on achètera un cheval de courses de plus et on louera la bagnole

Je pensais pas qu'il y aurait autant de monde pour défendre les riches...

Il y a surtout beaucoup de riches sur cara

Et des pilotes, des économistes, des chefs d'entreprises oui oui

C'est d'ailleurs très facile, notamment à Luxembourg

Il reste à définir ce qu'est un "riche"...

Marre de se faire plumer du matin au soir. Il n'y a pas besoin de rouler en Rolls pour ça.

C'est surtout que tout le monde sait que les "vrais" riches échapperont à ces taxes en délocalisant ce qu'il faut et que, comme il faut bien que l'usine à gaz qu'auront pondu les technocrates de Bercy fasse la preuve de son efficacité, le curseur sera abaissé jusqu'à ce que la "classe moyenne" crache au bassinet.

Il suffit de voir ce qu'il se passe pour les malus indexés sur les taux de CO2.

Il faut faire une exemption de taxe aux "passionnés qui ont travaillé toute leur vie pour se payer le produit X" ?

Faite bien vos calculs avant de mettre vos papiers en Suisse, un frontalier, même avec double imposition, vis mieux qu'un Suisse. Après ça dépend votre niveau de revenu, il est clair que dépassé un certain seuil, la Suisse est plus accueillante. En Suisse il vaut mieux être riche ou pauvre, que dans la classe moyenne.

La France a signé des conventions avec plusieurs pays afin d'éviter la double imposition. Vous recevez une déclaration de revenus perçus à l'étranger et êtes imposé en France car votre conjointe y travaille... Si elle travaillait en Suisse, ce ne serait pas le cas. C'est la même chose avec le Luxembourg pour les salariés. En revanche, pour les indépendants, c'est un peu plus complexe et proche de l'usine à gaz. Et pour l'Urssaf, en effet, si vous avez opté pour l'assurance sociale française, il faut vous acquitter des cotisations, ce qui est pour le moins normal si vous bénéficiez de la couverture sociale ici. Vous n'y échapperez pas en suisse, et je crois me souvenir que ce n'est pas bon marché... Quant à cette "supertaxe" sur les véhicules de luxe, plutôt étrange, au moment ou l'on tente de supprimer l'ISF, qui me semblait pourtant être une très bonne chose, au moins pour l'aspect symbolique de la chose. Et oui, de toute façon, les véhicules seront immatriculés à Luxembourg ou dans un autre pays un peu plus complaisant. Ce n'est d'ailleurs pas la richesse qui est imposée par cette hypothétique nouvelle taxe, c'est le véhicule. Ceci dit, d'autre pays, dont la Belgique, taxent bien plus lourdement les véhicules que la France, qu'ils soient de luxe ou pas.

En france tout ce qui a plus que 4 cylindres c’est considéré comme du luxe

Solution improductive, car très (trop) simple a contourner : achat occasion récente, Leasing, achat à l'étranger, carte grise au nom d'une entreprise d'un prete nom.... . De plus il est impossible de définir sans ambiguité un véhicule de luxe et enfin pourquoi ne pas taxer aussi les bateaux les sac à main les bijoux, les bouteille de champagne, le caviar (demander a la france insoumise la liste ;-))) etc... donc je pense que cela ne sera pas retenu, c'est juste un coup de communication....

C'est déjà le cas, les voitures sujettes au malus de 10k neuves sont déjà immatriculées à l'étranger, avec des filières chez nos voisins. Regardez sur Paris le nombre de haut de gamme immatriculés en Allemagne !

Pour les yachts, 72 immatriculés en France, plus de 3000 en Croatie qui appartiennent à des Francais - stats officielles du gouvernement local...

si je comprends bien la logique du gouvernement, l'immobilier n'est pas de l'investissement ?

C'est curieux, j'avais cru comprendre pourtant qu'il manque plusieurs milliers de logements en France

Ce n'est que seulement 30 000€ de TVA, mais par contre il faut avoir gagné 360 000 € dont il s'est fait ponctionné 160 000 € au titre des impôts sur les revenus ( 45 % ) en amont, ca qui porte le total 202 000 € déjà versés à l'état ......

Le commentaire ci-dessus fait suite à celui-ci

"Bon l'exemple de la Ferrari à 200000€ de base est bien , on commence par 40000€ de TVA , 10500€ de malus , 1800€ de CG et les 160€ annuelle , techniquement l'état mange plus de 52000€ de taxes directe , ce n'est pas suffisant ? sans compter sur l'assurance ( TVA ) ou l'entretien (TVA)

Franchement qu'ils réduisent déjà leurs trains de vie avec nos impôts et ça devrait aller mieux et surtout faire payer les grosses entreprises qui payent pas l'impôt en France , à gerber leurs mentalités .

Bref le Malus Hulot 2018 va déjà faire mal pour le peut de voitures plaisirs qu'ils restent sur le marché , alors si un truc de ce genre passe , ça sera la fin , car même avec l'oseille les gens diront stop !!!!"

Parfait article pour venir cracher son venin....entre le riche qui de toute façon voudra l'être toujours plus, sera de plus en plus amer au fil des ans ( c'est dans sa nature, voyez donc les messages ) et l'éternel fauché qui trouve qu'on ne taxera jamais assez.... bref, rien de nouveau sous le soleil !

Je plains les concessions automobiles. D'un côté, on a plombé le diesel en majorant son prix. De l'autre, on plombe l'essence avec des malus qui deviennent prohibitifs dès qu'on arrive à 2l de cylindrée. Et maintenant on s'attaque à un marché, avant tout, de passionnés qui acceptent, encore mais pour combien de temps, de se faire ponctionner 30 ke(TVA, ecotaxe), après avoir payé entre 20 et 42% d'IR, sur une auto à 100 k€.

Le résultat va effectivement entraîner une chute vertigineuse des ventes de voitures neuves. Donc l'effet inverse de ce qui est escompté. Un parc de véhicule récent est un parc moins polluant. Chute des entrées de TVA pour l'état et un secteur qui va subir des pertes d'emplois. Fantastique lorsqu'en même temps on parle de soutenir l'industrie européenne.

Par contre spéculer des millions en bourse sur du vent, posséder des œuvres d'art inestimables, là c'est cadeau Macron et Fabius.

Je me pose des questions sur la crédibilité de ce gouvernement???

Faux le riche n'est pas arriviste et cupide par nature. Le riche l'est devenu par la force de son travail et n'aime pas qu'on lui collecte tout ce qu'il a durement gagné tout simplement parce qu'il bosse dur pour cela.

C'est tout naturel.

Le pauvre lui n'a pas a demandé aux autres ce que lui même ne veut pas payer. C'est quoi cette façon de penser ' Je veux pas payer beaucoup d'impôts mais les autres là-bas qui sont riches ils ont qu'a en payer pour nous'.

Mais bon la mentalité en France c'est 'si t'es riche c'est que tu profites sur les autres et non pas que tu bosses plus ou que tu te débrouilles mieux et que tu preferes etre à ton compte qu'être salarié toute ta vie'

En réponse a Toc&Gravecouillon

pour une fois qu'une taxe ne me concernera pas...

mais bon, on devrait ^peut-être déjà supprimé le méga bonus sur des électriques hors de prix...

"les acheteurs de ces voitures de luxe finiront par acheter leurs autos et les immatriculer à l'étranger, les pays frontaliers ne manquent pas ."

Certains les achètent même à l'usine.

"Le riche l'est devenu par la force de son travail"

Ce qu'il ne faut pas lire comme conneries.:ptdr::ptdr::ptdr:

La plupart de nos "richards" sont des "fils à papa" qui n'ont rien créés du tout. Les autres se contentent de racheter des boites. A la limite, seul Xavier Niel est un vrai self-made man.

Je parle en France bien sûr.

Sauf que Jupiter 1er et le "Premier collaborateur" Philippe veulent aussi "double-impositionner" les travailleurs frontaliers.

Gros +1.

Nous avions cela en Belgique au millénaire passé. 25% de TVA plus 8% additionnel sur les produits de luxe. Sauf le caviar..qui reste un produit d'alimentation (de base) donc au taux réduit

Nous sommes des vaches à lait, définitivement. Surtout les frontaliers Suisse/Luxembourg qui gagnent souvent des sommes très importantes, ils veulent nous tondre mais pleurent quand nous partons pour des pays plus accueillants fiscalement.

je vois que l'on a affaire à des politiques de haut niveau. C'est du changement, ça réforme dur...

Toutes ces idioties de vases communiquants masquent une absence totale de restructuration de l'Etat, c'est minable. Vous allez voir la suite on va se faire agonir d'impôts surtout les classes "moyennes". J'ai lu que le mulot commençais à penser à taxer les logements pas assez bien isolés, on va voir les seuils. C'est gerbant, ca commence à plus que me gonfler, je pense que je vais aller planter mes choux ailleurs.

On vit dans un pays totalement autophobe de nos jours.

/fixed

Chez nous,en Belgique, cette taxe existe déjà depuis quelques années. c-a-d qu'en plus de l'eco malus, en plus de la taxe annuelle. .déjà conséquente, il y a une tmc (taxe à l'immatriculation )qui se monte à 5000€.

conclusion :avant de faire un tour de roue avec la voiture de ses rêves, économisé pendant longtemps, nous sommes à plus de 10000 €.

merci à nos gouvernements pour qui les amateurs de belles voitures payent pour les pourris insolvables et pas assurés.

il y a une solution; immatriculer au Luxembourg, en ayant une bp là bas.

c'est aussi en parallèle aux biens immobiliers. .

voilà nos démocraties "avancées ".

L'article n'est pas complet.

Il s'agit d'une Sur les produits ostentatoire... yatch, montres, bijoux de luxe, etc...

le problème dans ce pays est de remplir les caisses de l'état.

donc, tout le monde passe à la caisse tout simplement.

et si on ne récupère pas de taxes sur les voitures luxueuses, de toute façon, quelqu'un d'autre payera malgré tout.

Tous ces trucs qui vont donc être exclus du calcul de l'assiette de l'ISF ( et quelques autres )... quitte à les évoquer, autant tout dire... arrêtez les gars , vous devenez carrément indécents. D'avoir trop de fric vous pèse ? Pas bien compliqué de résoudre ce problème non ?

Je ne peux qu'être d'accord.

"merci à nos gouvernements pour qui les amateurs de belles voitures payent pour les pourris insolvables et pas assurés."

L'inverse est tout aussi vrai.

En France, les "sans-dents" paient pour les riches.

En attendant, tu te plains sur Caradisiac et tu es toujours résident français.....

:ptdr::ptdr::ptdr::ptdr::ptdr::ptdr::ptdr::ptdr::ptdr::ptdr::ptdr::ptdr::ptdr::ptdr::ptdr::ptdr::ptdr:

Trop fort le mec, mais il paye l’isF

:ptdr::ptdr::ptdr::ptdr::ptdr::ptdr::ptdr::ptdr::ptdr::ptdr::ptdr::ptdr::ptdr::ptdr::ptdr::ptdr::ptdr::ptdr::ptdr::ptdr::ptdr::ptdr::ptdr::ptdr:

Mon commentaire du dessus est pour toi

Bonjour, n'y a t-il pas déjà la carte grise pour taxer les voitures de prestige ? Et le malus qui taxe injustement des véhicules d'occasions importés ? De 10.000 euros sur une mustang payé 35.000 euros ? Pour quand l'arrêt du malus sur les motorisations essence ?

Oui tu as raison.

Ce qu'il ne faut pas lire comme .... surtout quand tu postes.

Les riches sont forcément des fils à papa. Ben voyons. Les médecins, les ingénieurs , les avocats, les promoteurs, les artisans talentueux qui bossent, etc, etc ne sont que de riches héritiers.

Toute la jalousie à la française du petit aigri qui ne voit dans la réussite des autres que de la tricherie et de l'injustice.

D'une part n'oublie pas qu'on est toujours le "riche" ou le "pauvre " d'un autre.

ET n'oublie pas que 10% des ménages payent 70% de l'impôt sur le revenu. Alors non, les "pauvres" comme tu les appelles ne payent pas pour les riches. Tu es au courant des logements HLM, de la sécurité sociale, de l'exonération de la taxe d'habitation, des assedic, etc

Une petite semaine en stage au Bangladesh te montrerait ce que c'est d'être vraiment pauvre.

Pauvre de toi.

La fin du malus sur les essences est en route :

Déjà Porsche et Range Rover hybride rechargeables : 400 à 700 ch pour 50 à 70 gr de CO2 (3 l/100) = plus aucun malus !

Peut-être, je ne sais pas quels sont leurs projets, et de toute façon, je crois que tous les gouvernements qui les ont précédés auraient souhaité faire de même, mais reste que cela est impossible. L'UE interdit à un de ses pays membre de percevoir un impôt sur des revenus qui ont déjà été soumis à imposition dans un autre pays. Reste la trouvaille de l'imposition du revenu mondial, comme quoi nos chers technocrates font preuve d'une grande imagination.

Quant à croire que l'on s'enrichit en travaillant, c'est une bien belle utopie. Cela fait bien longtemps que la richesse n'est plus issue du travail mais du capital. triste monde. Tu peux t'échiner à trimer comme un âne, tu n'en deviendras pas "riche", au mieux tu deviens mIddle class..

Et je partage ton avis, cette taxe n'est pas dramatique (en même temps, ça ne rapportera pas grand chose, c'est plus un symbole), en comparaison de mesures qui impactent les plus fragiles et qui sont bien plus choquantes.

Msg précédent pour zafira 500. la fonction répondre est inopérante depuis quelques temps.....

Quelle mesure impactent les plus fragiles ?

Quelles mesures et non quelle mesure.

@xblehavre

"Les riches sont forcément des fils à papa. Ben voyons. Les médecins, les ingénieurs , les avocats, les promoteurs, les artisans talentueux qui bossent, etc, etc ne sont que de riches héritiers."

Pour les autres catégories, je ne sais pas, mais pour les ingénieurs, je peux te dire que les ingénieurs actuels de moins de 40 ans (sauf sortis de la poignée d'école en haut du panier, peut-être) ne sont plus dans la catégorie "riches", plutôt dans la "classe moyenne". Salaire moyen d'un ingé débutant: 33 000e annuel brut en 2011. Le salaire médian des ingénieurs en France est de 56 000 Euros par an en 2016 (Enquête IESF 2017), soit un peu plus de 3x le smic. C'est confortable, mais ça ne permet pas non plus de s'offrir des voitures à plus de 100 000e...

Et bien les augmentations de csg, de tva, les mesures de défiscalisation auxquelles ne peuvent prétendre les moins bien lotis, la réduction des Apl, (bien qu'elle ne soit pas importante, c'est tout de même un signal), les ordonnances du dernier gouvernement, dont on sait pertinemment qu'elles vont toucher les plus "précaires" et les moins favorisés sur le marché du travail. Bref, on s'offusque de taxes sur les revenus les plus aisés alors que l'existence devient de plus en plus pénible pour beaucoup.. Sans compter que plus tes revenus sont élevés, plus on te fait de faveurs, ne serait-ce qu'au niveau bancaire.

Y a déjà deux taxes sur les voitures de luxe, c'est le cheval fiscal, et le malus !

Alors si c'est sur le prix de 100 000 € par exemple, on va taxer un max les Tesla subventionnées par ailleurs par le bonus .... Vive l'état Français !

et encore une fois il mettent tous sur la tête des belles voitures de sport

Et la taxe annuelle CO2.

La notion de richesse est toute relative.

Aux environs de Monaco, on croise au quotidien des Ferrari, Lamborghini, Bentley et même un paquet de Rolls (souvent cabriolet). Évidemment, pas une n'est immatriculée en France. Il y a des plaques anglaises, russes et évidemment monégasques (voitures en LOA ou équivelent).

Alors évidemment, plus personne ne regarde passer les 911 qui pullulent ni les SUV Audi.

Tout ce petit monde de milliardaires se gausse de notre fiscalité qui leur permet a contrario d'être les seuls à pouvoir prétendre acheter les belles résidences (39 millions d'euros pour une charmante demeure située pas loin de celle de Bono).

Et si vous n'êtes pas encore écœurés, je peux passer au cran supérieur et vous détailler le yacht que je vois quasiment tous les jours : Le Dilbar (du prénom de la mère d'un oligarque russe) dont la réalisation a coûté la bagatelle de 300 millions d'euros, soit à peu près le tiers du prix du dernier paquebot de croisière sorti des chantiers de St Nazaire...

Alors, si vous voulez parler de riches, choisissez la bonne échelle.

Curieuse politique que de pousser les gens à travailler davantage afin de gagner plus, pour ensuite les surtaxer encore davantage s'ils souhaitent profiter de leur argent.

Cohérence ?

"ET n'oublie pas que 10% des ménages payent 70% de l'impôt sur le revenu."

Et en quoi ça t'étonne ? Sachant que les 1% les plus riches possèdent 25% des richesses en France, tu ne veux pas qu'ils payent que 1% de l'impôt sur le revenu. Quand on a les moyens de mettre 100 000 euros dans une auto de luxe pour faire mumuse le dimanche, je trouve indécent de se plaindre qu'elle soit taxée quand 15% de la population au moins se demande comment ils vont payer la cantine du gosse ou comment réparer la 106 qui a 20 ans, mais est indispensable pour aller au travail.

Socialement ton commentaire peut se justifier mais beaucoup moins économiquement.

Il y a environ 30 ans, le gouvernement Belge a instauré une taxe additionnelle de 8% sur le prix d'achat des grosses cylindrées qui a finalement coûté de l'argent au trésor car le marché a tout simplement été coupé en 2.

Lorsque la TVA et les taux par la suite ont été modifiés, le gouvernement l'a purement et simplicité supprimé.

A un certain niveau de taxation, même si on a les moyens, une partie de la clientèle renonce.

C'est bien le souci. Les gens sont d'accords pour mettre 800 euros dans un téléphone qui doit coûter 150 euros en sortie d'usine, mais payer 3000 euros de taxe en plus pour une Lambo à 250 000 non, surtout pas.

Ils nous volent tout ce qu'ils peuvent au lieu de faire des économies, alors, ça, on n'y coupera pas, je crois qu'on va retrouver la vignette auto, des taxes sur les ordinateurs, etc....

Je ne vois pas pourquoi cet argent irait à la "sécurité routière", ce serait mieux de l'utiliser pour la réfection des routes ou à la modification de portions dangereuses

Il faut prendre l’argent là où il se trouve,

c’est-à-dire chez les pauvres.

Bon d’accord, ils n’ont pas beaucoup d’argent,

mais il y a beaucoup de pauvres.

Alphonse ALLAIS