Commentaires - Angleterre : le mari de la reine crée la polémique, à 97 ans au volant

Il a raison qu'il profite de pouvoir conduire encore avant l'ère des poubelles autonomes

Par contre la ceinture c'est pas bien

Cette royauté qui se croit tout permis, qui profite de l'argent publique (certes pas le mien mais celui des anglais), c'est quand même d'un autre temps.

A 97 ans, il ne doit plus rien voir, et avoir 5 secondes de temps de réaction. Il est temps d'emmener papy crever bien gentiment dans une maison de retraite.

Tu es vraiment détestable. Un jour, tes parents et toi-même seront vieux. Il faudra espérer que les jeunes auront plus de respects pour leurs aînés. Il faut que tu arrives à survivre jusque là...

J'imagine que pépé ne sort jamais sans un service de sécurité ... bref, il a pas de problème "logistique" à se faire conduire.

Comme dit plus haut, il fait comme beaucoup de personnes âgées qui refusent de lâcher le volant car ca implique une perte d'autonomie sauf que dans son cas, je doute que ce soit le cas.

bah, il leur a fait du rentre-dedans...

en même temps, vu son âge, il a dû conduire sans ceinture pendant quelques décennies.

et ce n'est pas ça qui l'a tué. la preuve...

bonne idée, on pensera à toi quand tu seras vieux.

La police a apparemment simplement effectué un "rappel à la loi" au duc

Oui, Axel est détestable. Il le sera encore plus le jour où il renversera un gamin, qui courait derrière son ballon, en roulant à 160 sur départementale soit disant déserte (ce qu'il défend comme un droit...).

Mais il a raison sur le fond concernant ce sujet précis, même s'il s'exprime de façon... discutable. Il y a un réel problème avec le permis de conduire à vie, sans condition ni oculaire ni psychologique ni d'état physique général!

Bah quoi ? Qu'est-ce que j'ai dit ?

"crever" c'est ça qui vous choque ?

Sur une durée suffisamment longue, l'espérance de vie tombe pour tout le monde à zéro. (Attention spoile) On va tous crever. C'est tabou pour certain, c'est accepté et intégré pour les autres.

A 97 papy, qui à passé une grande partie de sa vie à dépenser de l'argent publique sous prétexte qu'il est de sang divin (par mariage), qui se permet de rouler alors qu'il est clairement pas en état (sans lunette au passage et je doute qu'il n'en nécessite pas), et qui de surcroît est à l'abris de la justice et des lois de par son sang royal, c'est très logiquement détestable à mon sens.

A mon sens c'est un potentiel criminel. Je le traite en tant que tel. Avec tout l'irrespect que je lui dois.

C'est bien vrai ! Du reste il me semble que la lois est bien faite en France sur ce sujet. Les contrôles peut-être moins. (sans doute par manque de rentabilité)

Respecter les personnes agées ne veut pas dire toutes les respecter simplement sous prétexte qu'arrivé un certain âge le respect est dû.

Le respect se mérite de mon point de vu, quelque soit l'âge, cet homme a malheureusement perdu le mien le jour où il a repris sa voiture JUSTE après avoir failli tué des personnes dans un accident...

"iI percute alors un véhicule avec deux jeunes femmes à bord, mais sans incidence grave"

"son Land Rover s'étant tout de même retourné"

Une fois de plus : vive les SUV !

C'est lui sur la photo ? On dirait un macchabée ! Non sérieux 97 ans c'est n'importe quoi. Et en tant que famille royale il n'a pas de chauffeur ?

Je mets toujours la ceinture, mais cela reste pour moi la liberté des gens. Faut il réglementer comment on mange à table par exemple ?

Un toxico, s'il est sous l'emprise de la drogue, n'a pas le droit de conduire. La nuance est quand même de la taille d'une baleine...

J'hallucine quand je lis ça. Oui parce qu'une vie est en jeu, la ceinture est obligatoire. C'est comme ça qu'on a réduit massivement le nombre de morts. C'est comme ça qu'elles sont arrivées de série à l'arrière dans les voitures. C'est comme ça qu'on ne pleut pas tous un oncle, un cousin, un fils, un grand-père trop con et fier pour la mettre, cette ceinture!

Le rapport avec le code de bonne conduite à table???

pleurt pas pleut..

Il est sans doute plus apte à conduire, c’est pas une raison pour manquer de respect et souhaiter la mort de quelqu’un. Il y a toujours un problème de disproportion dans tes raisonnements.

Surtout que c’est un peu l’hôpital qui se moque de la charité là, toi qui postes des vidéos où tu fais complètement l’imbécile sur route ouverte, tu vas donner des leçons de conduite aux autres maintenant, on y croit...

Ou un jeune idiot qui se prend pour un pilote de la route avec sa Megane d’occasion...

Ce n'est pas pour son âge que je lui souhaite d'aller au ciel, mais pour le fait d'avoir récidiver en tout impunité.

Triste réponse, "un vieillard qui meurt c'est aussi une bibliothèque qui brûle", mais bon les simples d'esprit dans leur inconscience permanente ont parait il plus d'aptitude au bonheur qui aujourd'hui ne passe plus que par la consommation.

je souhaite de tout coeur que vos descendants enfants et petits enfants retiennent la façon de faire que vous venez de préconiser pour le prince Philip et vous l'applique dès les premiers signes de sénilité

Les bibliothèques ont s'en passera avec la numérisation de tous les ouvrages comme on se passera de ce danger qui roule en toute impunité.

A quand son futur accident avec qui sait peut-être des morts ce coup la ? Puisque Monsieur en tant que membre de la famille royale à tous les droits et même l'approbation des lèches-cul de caradisiac. Un meurtrier potentiel au volant voila ce que je vois. Mais c'est vrai, en France il n'y a que la vitesse qui tue, c'est vrai, j'avais omis, pardonnez-moi l'endoctrinement ambiant.

Ca c'est un vrai mâle!!!

Comme JMLP, 86 piges, il colle encore des droites!!!

Ca fait du bien de voir que toutes les couilles ne sont pas encore 6 pieds sous terre!!!

Et avec Dettinger, la relève est là...

Bon, par contre, le duc d'Edimbourg en Tank à mazout, ça fait pas très gentleman Driver...

Surtout quand ça incomode des dames sur l'autoroute!!!

"dès les premiers signes de sénilité"

Pour être franc, Je crois que c'est déjà trop tard...

97ans un toneau et paf il reprend la route ! C'est encore solide à cet age là, complètement incompétent mais encore solide.

"s'insère sur l'autoroute" ?

Curieux, tous les sites de presse ont abondamment dit depuis qu'il sortait d'une allée du domaine royal de Sandringham pour s'engager sur une route

Et pas mention non plus du fait qu'il y avait un bébé à l'arrière de la voiture qu'il a percuté...

Pourquoi ?

Si t'avais un chauffeur, tu ne conduirais plus toi-même en considérant que c'est une corvée ?

Ben moi, perso, j'aime bien conduire quand le contexte s'y prête bien.

Bien vu: bonne remarque, je n'avais même pas tilté là-dessus

bien dit, et laisse chialer les autres

Tout le monde crèvera un jour

Il conduit bien le minot

Sinon pour en revenir au sujet du duc d'Edimbourg il a le regard d un hareng mort , j’aimerais pas le croiser sur la route

Disons qu'à 97 piges, quand on ne voit plus rien (vision périphérique inexistante, vision centrale floue, qui rendrait celle d'un bourré avec 5/1000 exceptionnelle), des réflexes digne de ceux d'une momie, ... On s'abstient de prendre le volant, surtout quand la famille royale ne manque pas de chauffeur.

Mise en danger d'autrui, ça ne devrait pas être pris à la légère, même pour le duc.

Surtout quand en plus tu as eu un accident juste avant et que tu te permets de remettre le couvert juste après.

Le sang royal ne pardonne pas tout.

Le tien aussi car toutes les monarchies européennes reçoivent de l'argent de l'UE.

Les règles de bonne conduite et de bienséance réglemente déjà la manière de manger , mais rien de légalement contraignant. Peut être qu'un jour il faudra légiférer.

A mon avis il est entrain de se transformer en Empereur Palpatine.

Ce qu'il veut dire, c'est que visiblement il n'a plus la capacité de conduire. Et qu'il n'est en rien obligé de conduire lui même, contrairement à certaines personnes âgées obligées d'utiliser une voiture pour se ravitailler.

On peut en conclure que s'il met les autres en danger c'est uniquement par plaisir.

?

Ca veut dire quoi cette infox? Les pays reçoivent de l'argent de l'UE (subventions pour l'agriculture, politique culturelle, social, la gestion des frontières extérieures...), quel que soit leur régime...Pourquoi parler des monarchies?

On dirait un zombie