Commentaires - Alfa Romeo 166 V6 2.5 vs Volvo S80 2.9, des 6-cylindres chics et pas chers, dès 4 000 €

Pas cher mais faut les trouver

Dingue le dessin de l'époque quand même. Quand on compare ça aux tromblon d'aujourd'hui, c'est délirant.

Préférence pour la 166 avant restylage, que je trouve sublime.

Pour les trouver encore faut il les chercher. Ça ne date pas d'hier que les anciens haut de gamme sont bradés quand ils accusent de dix à vingt ans.

Auparavant j'aurais pu être acheteur, mais aujourd'hui même moi je m'en suis désintéressé : carburant beaucoup trop cher (même le gpl ou l'e85). Il ne doit vraiment plus rester beaucoup d'acheteurs potentiels.

Pas faux mais si tu cherches une voiture plus récente des années 2010 par ex avec la même habitabilité et perf tu vas la payer facilement 5000 € de plus. Elle consommera un peu moins, aura un écran gps mais probablement pas un meilleur comportement routier. Sauf a rouler beaucoup ce supplément de budget pourra te permettre de rouler longtemps dans un 166.

A mon sens les dernières versions restylées sont préférables pour leur meilleure connectique électrique, source de pbm sur les 1eres versions. Le 6 cylindres es très agréable, même si gourmand en ville.

La Volvo sans hésiter plutôt que l'autre merguez

L'Alfa 166 sans hésiter, plutôt que la Volvo destinée aux Américains !

Au passage je préfère la 166 phase 1 pour sa face avant très personnelle ...

Mais à choisir je préfère encore l'Alfa Romeo 164 Super (phase 2).

Ton garagiste approuvera ton choix

La 166, ne serait ce que pour son moteur.

Pour information j'ai failli acheter une 166 (twin Spark) il y a 20 ans ! Et au dernier moment j'ai choisi une Fortwo cabrio .

Le choix d'une voiture reste donc pour moi un achat coup de coeur plus que rationnel et du moment qu'elle me fait envie les contraintes deviennent secondaires car je n'ai pas de contraintes d'usage (et je sais louer un utilitaire si je vais chez Ikea !).

Au passage, si jamais je voulais une voiture fiable et ce n'est certainement pas vers la S80 que je me tournerais

Tu en fais une bien belle, de merguez.

Alfa Romeo pour tous les avantages de rouler différemment et avec passion pas comme la fadasse et problèmatique suédoise

Ça faisait longtemps tu m'avais manqué

On ne voit dans l'article que des photo de brochure de pub où elles sont toutes neuves et bien mise en valeur.

Ca n'illustre pas ce qu'on peut avoir pour 4000€, à l'intérieur ou l’extérieur.

Cela fait perdre de la valeur à l'article.

En passant revendre sa voiture actuelle pour acheter une vielle voiture plaisir sous cotée, c'est maintenant ou jamais. avec 5000 ou 15000€ euros mis de coté, ça en fait des km d'essence, même à 2€/litron. Bientôt cela ne sera plus possible.

Sauf que ça n'est pas ce qui ressort de ce comparatif.

Au contraire.

" Contre toute attente, l’Alfa 166 est aussi fiable que la Volvo S80 mécaniquement et son habitacle vieillit mieux. Elle se révèle nettement plus amusante à conduire, grâce à son V6 vivant et musical que complète un châssis agréablement réactif. "

Ou bien encore " La S80 est imperturbable, si on ne la brusque pas. En effet, très souple et pas forcément précise, elle devient vite sous-vireuse, et son poids élevé ne l’aide pas.".

Dommage. Il se passe trop de choses dans ta tête dès que tu vois une photo d' Alfa Romeo.

La boite auto sur la 166 semble assez fragile avec des pépins électroniques... à prendre plutôt en boite mécanique, mais il faut en trouver !

Oui comme toujours c'est fiable à condition de l entretenir 3 fois plus

Je me souviens qu avec mon pere on avait essayé une s80 D5 163ch en 2001 pour remplacer la E290td qui avait 4 ans.

Je me rappelle encore comment j avaid été impressionné par le confort des sièges. Incriyable.

La sonorité du D5 était extraordianaire aussi

Finalement ils ont acheté une 607 2.2 hdi. Un croiseur de la route. Au bout de 5 ans, 100000 km, elle a jamais eu un problème. La voiture la plus fiable que je connaisse.

C est le coffre de la volvo qui etait minuscule qyi a fait choisir la 607.

Comme n'importe quelle bagnole.

On ne l'aurait pas remarqué, hein.

Les chiffres de productions totales sont communiquées :

Près de 90 000 véhicules pour l'Alfa ( précision toute latine ), 388 595 pour la Volvo, ce qui me parait énorme.

L'une remplacée et l'autre pas...

Et ???

Les 2 semblent de bonnes voitures, il y aurait de quoi hésiter même si elles jouent dans des registres différents. La Volvo peut sembler plus safe pour les ignares tel Santiag360, mais comme le dit l'article : la 166 est plus fiable et plus agréable à conduire. Puis, cet intérieur

Le marché US est très important pour Volvo . Il vendaient beaucoup aux américains . Cela doit en grande partie expliquer l'écart de production .

Tu n'en sais rien en fait, vu que tu n'as jamais possédé de voitures italiennes.

Quand je les verrais en Afrique faire des millions on pourra revoir ce jugement

3 fois plus que la Volvo au cas où tu ferais mine de pas comprendre

L'habitacle vieillit mieux aussi.

Tout le monde se doute bien que pour 4000 euros tu n'auras pas du neuf.

Certes mais la Volvo S80 a été commercialisée de 1998 à 2016. La 166 pendant seulement 9 ans.

Alors que la 159 a écoulé 248 000 exemplaires de 2005 à 2011 par contre.

Bah alors il y a un paquet de voitures européennes qui sont des oignons à tes yeux alors. Non parce qu'en Afrique, c'est surtout les vieilles jap qui sont refourguées.

preference pour l'alfa avec des couleurs assez incroyables a l'époque comme la 156, par contre la s80 j'ai deja vu un exemplaire (mais diesel) avec des km de 600000km de malade (ex amubulance) et la voiture etait neuve....donc surement du bon volvo en durabilité

Oui un paquet et en Afrique ta surtout de la vieille française et allemande les jap se font dévorer plus vite par la rouille.

J'avais essayé une S80 il y a une 10 aine d'années, en vue d'un achat d'occasion. Très confortable et agréable à conduire, mais finalement j'avais craqué pour une 406 coupé au dernier moment.

Ça n'a rien à voir, mais c'était la bagnole qui me faisait rêver quand j'étais gamin et c'était une très bonne affaire.

Je l'ai gardé 8 ans, j'en ai fait des bornes avec, mais j'ai dû m'en séparer quand j'ai construit ma maison....format pas du tout adapté, pas les moyens d'avoir 2 véhicules car même si elle était en très bon état, elle avait beaucoup de bornes et des gros frais à prévoir ..... un crève cœur

Je comprends que tu sois en manque d'amis, l'illettré, mais la réalité c'est que je me contente de me foutre de toi.

Quelle affection c'est touchant

Merci captain oblivious.

Maintenant l'article dit clairement que l'une vieilli mieux que l'autre. Ça serait bien de l'illustrer autrement qu'avec des photos de publicité d'époque.

Et ???

A ton avis... le déclin d'Alfa commence à cette période !

A commencer par ce restylage copieusement foiré ( idem 156 et 147 au passage).

Ah ? Parce que les photos de publicité d'époque servent à illustrer le vieillissement ?

Rassure-moi, c'est juste une blague ça aussi ?

Sérieusement , c'est bien trop aléatoire et bien trop personnel pour te le montrer sur photos. Ça dépend trop des exigences de chacun et de l'usage qui en a été fait.

"Captain obvious", pas "oblivious". Cela n'a pas du tout le même sens. L'anglais et toi, ça fait deux !

Y'en a désormais une sur la Centrale, de 2005, avec seulement 26 000 km au compteur !