Commentaires - À l'Euro de foot, ce ne sont pas les entreprises allemandes qui gagnent à la fin

L'Europe est devenue l'ombre d'elle-même

Bien fait pour ces éternels donneurs de leçons . Je ne pleurerai pas sur leur triste sort qui n'est pas plus enviable que le notre.

On nous a vendu une Europe puissance ! Ben c'est bien fait pour nous !! La situation de l'Allemagne est mauvaise en récession structurelle qui embarque la France de Bruno Lemaire avec quelle ils sont pas con , on va pas revenir sur l'histoire de l'électricité et le nucléaire de nos politiques traite. On se retrouve avec un déficite plus conséquente que prévu.

La question n'est pas là c'est surtout nos politiques Français qui sont des socios traite. Qui défendent pas nos intérêts, des échanges économique il en faut mais pas n'importe comment. Actuellement mon travail beaucoup avec des entreprises Allemande dans le medical, j'ai pas envie de me retrouver au chômage.

Ce n'est qu'une question de celui qui paie le plus cher ... et sérieux, qu'est ce qu'on s'en branle de ces "sponsorings".

Nike pense peut être rentabiliser son investissement en vendant des palettes de maillots en plastique aux supporters pour combien ? 150€ pièce alors qu'ils coutent surement 3€ à produire.

BYD veut attaquer le marché européen et veut gagner en visibilité pour que Mme Michu / M. Durand pensent à eux au moment de renouveler leur bagnole.

Le monde du foot est parfaitement illustré ici. L'argent est plus important que le sport et que la nation qu'ils représentent.

Même si les valeurs de VW sont très discutables, depuis les origines...

Et toi, tu te lèves tous les matins pour le plaisir de travailler ou pour gagner des sous ?

C'est une affaire d'Etat en Allemagne. Et a raison !!!

D’un autre côté, je n’aimerais pas employé d’une société qui sponsorise ces associations mafieuses que sont l‘UEFA et la FIFA. De pures boites à fric avec un management douteux quant à leurs pratiques et qui en plus ne payent pratiquement pas d’impôts étant donné leurs statuts spéciaux en Suisse…

L'Allemagne est dans une situation globale absolument catastrophique.

Son économie est en train de prendre l'eau, et son invasion migratoire créée les mêmes problèmes que chez nous ou parmi les pays nordiques.

Si elle devait avoir un budget militaire (aujourd'hui elle ne sait plus se défendre), elle serait déjà au fond du gouffre depuis quelques années.

Et la France, après 10 ans du Tocard de la Finance ?

"Rappelons que l’Allemagne s’est toujours battu pour conserver l'ouverture totale des frontières vers l’UE."

Mais quel est le rapport entre le libéralisme économique et l'UE ?

Le libéralisme est associé aux accords de libre échange, à la liberté de consommer ou on veut, comme on veut...

La création de l'UE fut la volonté de bâtir une puissance économique capable de rivaliser avec JUSTEMENT les MASTODONTES économiques que sont les américains et les chinois.

On a justement ici la démonstration d'une UE en situation de crise économique face aux deux acteurs MAJEURS de l'économie mondiale.

L'Allemagne est un partenaire peu fiable, oscillant entre volontarisme (Quand ca sert ses intérêts économiques) et pragmatisme (Lorsqu'il s'agit de servir les intérêts de l'UE.)

Voir les problématiques de cohésions franco-allemand concerant les programmes militaires "SCAF" et "MGCS" et le bouclier antimissiles européen, pour lequel ils privilégient leurs missiles à courtes portes, les missiles américains de moyennes portée (Patriot au détriment de l'excellent système MAMBO franco-italien), et de longue portée israélien. (Alors que la encore, nous pourrions apporté notre plus-value technologique car nous avons un système longue portée en cours d'élaboration.)

https://www.lexpress.fr/economie/bouclier-du-ciel-europeen-pourquoi-la-france-ne-veut-pas-rejoindre-le-projet-allemand-7E7QZWRLCRB27F6OEYJPZY2ESE/

L'Allemagne à voulu jouer sur tous les tableaux :

-Acheter massivement du matériels à haute teneur technologique américains.

-Delocaliser massivement en Chine dans les années 2000.

-Tenter de s'accaparer la technologie militaire française.

Quoi qu'il en soit, ne pas parvenir a cerner l'importance de l'UE suite à la publication de cet article, me laisse dubitatif sur la capacité de l'auteur à comprendre ce qu'il a écrit.

C'est pourtant explicite :

Chinois-Americains detricotants une UE fragilisée par une économie en crise accentuer par la montée du populisme.

Tout un symbole.

L'Allemagne à tout misé sur sa défense justement.

Leurs missiles longue portée Taurus à fait l'objet d'une suite de discussions entre Kiev et Berlin, dont l'une a été interceptée par Moscou :

"La divulgation vendredi par la Russie d’un enregistrement audio d’une réunion de l’armée de l’air allemande n’en finit pas de faire des vagues. C'est une aubaine pour la propagande russe qui en profite pour semer la zizanie en Allemagne et placer Berlin dans une position inconfortable vis-à-vis de ses alliés contre Moscou."

https://www.france24.com/fr/europe/20240304-allemagne-comment-la-russie-instrumentalise-le-scandale-des-%C3%A9coutes-sur-les-missiles-taurus

Ils ont une armée solide mais incapable de se projeter comme l'armée française.

Ceci étant écrit, nous avons une armée capable de se projeter mais manquant de munitions pour une guerre à haute intensité telle qu'elle a lieu depuis 2ans en Ukraine.

D'ou la nécessité de constituer une armée européenne réactive et efficace afin de dissuader un pays aussi puissant que la Russie d'attaquer un pays européen. (Membre de l'UE ou de l'OTAN.)

Même si dans les faits, il ne s'agit plus seulement des russes...Tout comme il ne s'agit pas seulement des ukrainiens mais d'un affrontement idéologique entre démocraties et autocraties...

Donc de ce quoi être la gouvernance d'un peuple.

L'idiot qui a cru à lUE qui est une serpillière Américaine. L'objectif c'est dépêcher un axe Paris Berlin Moscou. On peut ajouter Rome . De l'énergie pas cher était la hantise des Américains. Vander lhyene Macron Sholtz travail pour les États-Unis d'abord avec l'Allemagne en leadership. Schroeder qui a voulu diversifier avec du gaz Russe pas cher les Américains l'ont eu mauvaise l'Allemagne était la première puissance mondiale à l'exportation grâce au gaz Russe . A ce moment là en France nos verts ont décidé de fermer nos centrales madame voinet.

Nos hommes politiques sociaux traitent ont décidé de rentrer dans le prix de l'électricité du marché pour pas froisser l'Allemagne .Alors que l'Espagne le Portugal ny sont pas et payent moins l'electricité

Cette remarque de fin d'article de M. Holtz est en effet un dérapage non contrôlé, de plus tout à fait dispensable sur un site automobile.

Les maillots allemands seront faits par Adidas à partir de 2027

J'espère que l'Allemagne ne gagnera pas la Coupe d'Europe et que la France ne sera pas ridicule.

Et tu crois que la France elle est mieux,Avec une dette abyssale, l'armée française n'est même pas capable d'aligner 20000 hommes pour la défendre, vous allez faire quoi comme en 1945, compter sur les étrangers pour venir vous sauver ?

Les maillots allemands seront faits par Nike à partir de 2027 donc bien après l'Euro, chose qui n'est pas claire dans "l'avis".

M HOLTZ va devoir acheter une BYD

Bon après BYD sponsorise l'Euro, super ! mais quelle est la seule marque Chinoise qui marque réellement des points en Europe, c'est MG, avec des produits simples et abordables (MG4, futur MG3 Hybride, ...), je suis pas fan, mais au moins ça marche

Pour l'instant BYD c'est surtout de la technologie balancé à la ronde et de grosses voitures type Byd Seal qui surchauffent à la sortie de l'autoroute et se retrouve au ralenti ....

essai : https://www.caradisiac.com/en-byd-seal-a-courchevel-facile-206934.htm

Ridicule pour des rois de la batterie !

Donc maintenant pour BYD, on attend surtout un vrai réseau, des voitures accessibles et on en reparlera ...

Et leur budget "COM" , ils le placerait en sport auto comme les Japonais ( Toyota, Honda, ...) ce serait plus crédible que le foot, mais en t'il les moyens techniques ... ?

Ce serait un beau défi non ( spéciale dédicace à Malibu1) ?

Tissu de mensonges comme toujours chez ce clown d'E-machin. L'ALLEMAGNE un peu affaiblie par le coût de la guerre en Ukraine (elle donne 10 fois plus que nous) est loin devant la France dans une situation financière plus que délicate.

La guerre n'est pas qu'une question d'argents mais de technologies et de stratégies.

Vaut-il mieux livrer 700 obus ou 1 missile Scalp pour un cout similaire ?

Les missiles Scalp fournis par la France ont mis HS quelques bâtiments précieux russes.

https://www.lemonde.fr/international/article/2023/07/12/colere-de-moscou-apres-l-annonce-de-la-livraison-de-missiles-scalp-par-la-france-a-l-ukraine_6181609_3210.html

La France en a livré 70 depuis le début de la guerre.

Il faut aussi savoir que les canons ceasars vont être dopés à l'IA afin de réduire de 30% le besoin en munitions, et in fine la maintenance. (Un canon tire 1500 obus avant de devoir être réparé.)

https://www.futura-sciences.com/tech/actualites/guerre-futur-intelligence-artificielle-va-augmenter-capacites-redoutables-canons-caesar-111021/

Il n'y a pas que le montant de l'aide qui compte, il y aussi l'efficacité.

En terme d'efficacité, l'armée française est sûrement l'une des plus efficaces du monde et l'a prouvé à plusieurs reprises ces deux dernières décennies en menant des opérations qualitatives avec un budget en baisse constante jusqu'à l'arrivée de Macron au pouvoir en 2017.

Après, on n'a pas les moyens de mener une guerre à haute intensité, mais tout comme l'histoire du stock des masques avant la pandémie, on ne peut pas stocker des milliards d'euros dormant dans les entrepôts...

Il faut nourrir la populace.

Si à l'échelle de la France ce n'est pas possible financièrement d'avoir des millions d'obus en réserves, en revanche à l'échelle de l'UE et même de l'Europe (OTAN), ça aurait dû et devrait être le cas.

Il faut arrêter de critiquer notre armée, car au vu des moyens relativement limités dont elle dispose, elle met en œuvre une technologie loin, très très loin d'être ridicule face aux plus puissantes nations militaires du monde. (USA, Chine et Russie.)

Les Sous marins SNA et SNLE sont au niveau des meilleurs dans le monde (Au dessus de ce que font les chinois pour le moment.), si le Rafale n'excelle pas dans un domaine particulier, il est très homogène et capable de réaliser plusieurs missions tout seul.

Ce n'est pas le cas d'un F35, plus performant en terme de supériorité aérienne grâce à ses capacités de furtivite et de combat collaboratif, mais plus limité en terme de capacité opératoire car il a besoin de voler accompagné d'autres chasseurs de combats afin de combler ses manques. (Il n'est pas armée comme un Rafale par exemple.)

Le MAMBA est également au niveau du Patriot Américain, il l'a démontré dernièrement sur le théâtre ukrainiens.

La liste est longue, mais il faut savoir que la France dispose d'un savoir-faire en terme d'armements que peu de pays au monde posséde.

Nous sommes actuellement 2ème exportateurs d'armes au monde :

https://www.tf1info.fr/economie/la-france-rafale-devient-le-deuxieme-exportateur-mondial-d-armes-et-devance-la-russie-apres-etats-unis-dans-contexte-guerre-en-ukraine-2289014.html

Au moins le constructeur ne se retrouvera pas avec des Ve invendables

En terme d'efficacité, l'armée française est sûrement l'une des plus efficaces du monde et l'a prouvé à plusieurs reprises ces deux dernières décennies en menant des opérations qualitatives avec un budget en baisse constante jusqu'à l'arrivée de Macron au pouvoir en 2017????

Quelle efficacité ! La dernière guerre que la France, elle a gagnée, c'est celle de 14-18. Depuis, elle a perdu toutes ses guerres. Les deux dernières décennies, comme tu parles, elle a fait partie d'une coalition, la France. La France seule où elle a intervenu, c'est en Afrique. On connaît le résultat. La défaite sanglante , elle n'était même pas capable de mater des gars en pick-up. Et elle s'est fait jeter par les Russes.

??

Pourquoi et qu'en a tu as foutre concrètement ?

Pour le fun..

Statistiquement les nations organisatrices atteignent majoritairement le stade des demi finale.

Par contre la probabilité du titre ou la finale est moindre.

Cela c'est produit mais ce n'est pas la règle absolue.

Le plus souvent le vainqueur est un voisin et le finaliste un inattendu ( voir un vainqueur ).

Voisin de l'Allemagne ça donnerait comme vainqueur possible ( sans connaître les pays engagés ) soit la Suisse, la France ( donnée dans les favorites donc sera absente ), le Luxembourg, la Belgique, les Pays Bas, le Danemark, la Pologne, la Slovaquie ou la Tchèquie.

En virant donc le Lux et la France reste Suisse, Belgique, Pays Bas, Danemark, Pologne, Slovaquie, Tchèquie.

Ce qui fait trop de prétendant et aucun n'est à exclure.

Pays Bas ( vainqueur ) - Belgique serait diablement tentant.

l'UEFA n'est pas une association ( commerce ) allemande.

VW n'est-il pas sponsor de l'équipe de France ?

L'argent n'a ni odeur ni patrie.

C'est beau ce que tu racontes.

On est les meilleurs, des génies et l'ennemi s'échine a ignorer une telle évidence depuis la nuit des temps.

L'ennemi de la France est idiot.

Tout dépend de ce que l'on entend par "efficacité".

Tu n'as peut-être pas fais attention, mais le dernier attentat de grande ampleur remonte à quand sur le territoire français ?

Tu crois que si notre armée et services de renseignements n'avait rien fait, il n'y en aurait pas eu d'autres de grande ampleur depuis celui de Nice en juillet 2016 ? (Je n'évoque pas les nombreuses actions individuelles qui sont très difficiles à prévoir-stopper et peuvent faire de nombreuses victimes comme l'attentat sur le marché de Noël a Strasbourg en 2018.)

Il y en qui bosse pour que tu fasses la fête en quasi insouciance...

J'admire notre armée pour la sécurité qu'elle m'offre au quotidien et dont j'ai conscience.

Nous vivons dans un monde extrêmement violent et instable, les guerres y sont nombreuses car c'est dans l'ADN de l'homme, l'insécurité est en augmentation constante car on y ajoute la cupidité et l'envie.

On peut donc se sentir privilégié de n'avoir jamais eu à combattre qui que ce soit...Toi, moi et la quasi totalité des intervenants suf ce forum. (Pour le moment.)

As-tu été appelé pour défendre ta patrie ?

Non.

Alors ça signifie que notre armée est efficace car tu n'as pas à la compléter de quelques manières que ce soit si son engagement fait défaut. (Ce qui n'est pas le cas de l'armée russe qui a dû faire appel a la mobilisation partielle de sa population...Elle est pourtant la deuxième armée au monde.)

Ceci étant écrit, je ne suis pas très serein pour les JO de Paris.

Le risque d'attentats va être particulièrement élevé.

Grosso modo voilà ce que j'entends par "efficace". (Le fait de ne pas être directement concerné par l'horreur de la nature humaine.)

Pour conclure, la guerre de 14-18 est l'antithèse de ce qu'est l'efficacité, cette guerre fut une boucherie sans nom, la plus ignoble de toute probablement. (Si on ne cause que de la guerre, pas d'extermination de masse.)

Les fameuses "gueules cassées"...

Lesquelles ont eu toutes les souffrances psychologique et physiques du monde à reprendre une vie "normale".

Mais bon vu le nombre d'obus tirés chaque jour en Ukraine, il doit y en avoir pas mal aussi dans les deux camps malheureusement.

(J'ai lu quelques informations en fin d'année dernière concerant les commandes cumulées de 50 000 prothèses côté ukrainiens.)

Cessez de sponsoriser un sport aussi glouton que le football est plutôt preuve de bon sens. Il n’y a que les faibles d’esprit pour acheter une voiture parce qu’elle sponsorise son sport favori. Cela a une répercussion sur le prix de vente ne l’oublions pas et la meilleure pub pour une marque n’est pas celle qui s’affiche partout...

Elle est même devenue la risée du Monde. Dernière bouffonnerie : une enquête vise certains députés européens pour pot-de-vin versée par la Russie afin de lui faire de la propagande. Pas besoin de préciser de quel bords politique ils sont.

En attendant, même dans la merde, l'Allemagne est toujours mieux lotie que nous.

Non, Nike. Adidas, c'est le partenaire actuel.

L'Espagne et le Portugal ont bénéficiés d'une exemption temporaire.