Commentaires - Un tribunal de police relaxe les auteurs d'un grand excès de vitesse (244 km/h)

:ptdr::ptdr::ptdr::ptdr::ptdr::ptdr::ptdr::ptdr::ptdr::ptdr::ptdr::ptdr::ptdr:

La gendarmerie ou comment se faire passer pour des imbéciles! Non mais franchement ou va-t-on?

La saga du " Gendarme de St tropez " continue.

" un policier ne peut pas contrôler simultanément la vitesse de 2 véhicules "

MAIS SI ON PEUT !

http://www.google.fr/imgres?imgurl=http%3A%2F%2F4.bp.blogspot.com%2F_RkGu1qZVOao%2FSdLuKwt0JXI%2FAAAAAAAAEqw%2FH4frSGHxXKw%2Fs400%2FCHA076.jpg&imgrefurl=http%3A%2F%2Fwww.clubic.com%2Fforum%2Fet-a-part-ca%2Fles-gens-etranges-id760524-page1.html&h=316&w=400&tbnid=GzvXIErrhgQB9M%3A&zoom=1&docid=00BLazfaBmWolM&ei=gxOkU_T5LKif0QXH64GwBQ&tbm=isch&iact=rc&uact=3&dur=376&page=1&start=0&ndsp=32&ved=0CB4QrQMwAA

Hahaha épique, c'est le gars en golf qui a dû être content, car à mon avis l'enquête et les avocats dépêchés pour trouver la faille viennent du conducteur de la Ferrari :p

Merci les gars, au moins une petite part des mes impôts m'aura servi à rire aujourd'hui

Merci l'avocat du propriétaire de la Ferrari, le mec en golf devait être soulagé en entendant le verdict. Ca a du bon d'être riche.

Ben ça fait du bien d'avoir de bonne nouvelles dans ce climat morose....

Je voudrais connaître la punition infligée aux policiers assermenteurs ? L'obligation d'indiquer deux vitesses légèrement différentes la prochaine fois ?

Bonne nouvelle et honte aux gendarmes.

La honte n'est pas aux gendarmes, mais aux gouvernants racketteurs ...

Un gendarme est un militaire, presque "qu'un militaire", et par voie de cons2quence il obéit aux ordres.

ou il démissionne si il a des couilles ...

Gauler plus de gars pour compenser la perte sèche ^^

Serious business

La France c'est un gros GAG!!!!

"l a par ailleurs été démontré qu'un policier ne pouvait pas prendre simultanément la vitesse des 2 autos"

ah parce qu'un véhicule qui suit un autre qui va à 244km/h est surement en train de rouler à 130???

VENTE FLASH : des cerveaux pas cher!!!

Moralité:C'est bien continuez à rouler à plus de 200km/h si vous avez du fric pour vous payer la bagnole et l'avocat, pourquoi vous en priver.

Les frais de tribunaux seront facturés aux contribuables qui eux roulent à 130 km/h avec une voiture poussive démodée...

Où est la morale dans cette histoire?Cherchez pas!

Où est-ce que vous avez vu "Gendarme" dans l'article ? On parle ici de la police.

"Lorsque les policiers (confortés par les autorités) arrêteront de ne voir que la vitesse comme motif de verbalisation, peut-être en viendra-t-on à sanctionner les comportements dangereux"

C'est l'Etat qui veut des contrôles de vitesse, stop de faire du journalisme de merde.

Normalement, un policier ou un gendarme n'a pas besoin de mesurer la vitesse pour verbaliser.

S'il reconnait une situation anormale, il peut verbaliser.

On peut très se faire verbaliser si on roule à 40 au milieu d'un groupe d'enfants qui sortent d'un bus, si on veut trouver un cas extrême.

Dans ce cas là, la justice n'a pas été rendue.

Alors la photo n'est pas en adéquation avec le sujet vu que même si on ne peut e lire clairement il est bien indiqué GENDARMERIE sur le gusse en uniforme et sa mitraillette occulaire !

Une golf a 244 je doute que ce soit un TDI 90 de prolo.

Une R32 (je pense pas que ca soit le cas ici, la plupart du temps c'est des poumons ces trucs) ou une GTI préparée (ca au moins ca marche, en ligne droite)ca suppose quelques moyens financiers.

Ou une golf R, avec une re-map ça se traine pas lol.

Apres avec les suspension DCC dans les virage ça tiens suffisamment bien sur route ouverte

C'est obligatoire que tous les mecs en C3RS taclent les Golf sur leur chassis?

Et si ta clio sortait mieux en courbe justement parce que c'est un poumon atmo trop faible pour le poids à trainer, qui risque pas d'avoir de remontée de couple brutale?

C'est pas haineux hein, pure joke ;)

Moralité en cas de prune pour excès de vitesse, ça peut valoir le coup de mettre un baveux sur l'affaire, ne serait-ce que pour vérifier que les fondamentaux sont bien respectés.

Quand on voit une voiture suivre une autre, on en déduit que les 2 autos roulent a la même vitesse. Ça me semble évident. Pour des mecs qui ont fait X années d'études, non. On marche sur la tête dans notre pays.

Rien de glorieux à faire la course comme des batards au milieu de la circulation et de familles qui n'ont rien demandées.

Ces bourgeois me dégoûtent.

Haaa la justice a deux vitesses.... le mec riche en Ferrari à 240 qui peut se payer un bon avocat ressortira libre avec les excuses de la justice mais celui qui est à 140 lui sera le pire des criminels qui aura juste le droit de payer

(..)

Merci l'avocat du propriétaire de la Ferrari, le mec en golf devait être soulagé en entendant le verdict. Ca a du bon d'être riche.

(..)

je me suis fait la même réflexion!

dans ce pays, pour rouler vite, et même très vite, suffit d'avoir les moyens de se prendre un bon avocat.

pour les autres, c'est le passage à la caisse.

c'est ça la démocratie française. finalement, on aurait peut-être dû rester en monarchie, l'hypocrisie donc en moins.

C'est surtout que les magistrats roulent eux-mêmes dans des grosses caisses donc ils sont bien contents de sauver leurs amis bourgeois.

c'est faux la plupart des magistrats ont des caisses pas chères ou pour les présidents des autos de fonctions avec chauffeur qui ne risquent pas de se faire prendre à 244

faut arreter de raconter n'importe quoi ...

Bon nouvelle !! il faut que la police / gendarmerie arrête de se croire au dessus de la loi, en plus avec leur discours moralisateur, 250 km/h sur une belle autoroute avec un bonne bagnole c'est rien, sinon tous les allemands seraient déjà morts

tout à fait d'accord

Attendez, qu'est ce que c'est que ces commentaire "sales riches" "ces bourgeois me dégouttent" et j'en passe!? Là, on parle d'une bourde de la police à savoir qu'il utilisent du matériel non homologué et ne sont pas foutus de remplir un PV sans ratures... sachant qu'ils arrivent à prendre des tracteurs (si si!!) à plus de 200, le problème vient plus de la compétence voir de l'honnêteté de ces messieurs que de la taille du porte-feuille des automobilistes!!!! Chuis prêt à parier une burne que ces commentaires viennent de cheminaux, le gars qui fout des intérimaires au chômage et qui compromet l'avenir des gamins avec ses grèves de merde alors qu'il bossera 15 ans de moins que tout l'monde... le petit privilégié qui joue les gavroches, pitoyable...

La Golf GTD remontait la Ferrari et lui faisait des appels de phare pour qu'il se rabatte, je vois que ça comme explication plausible

Alors il est question ici d'excès de vitesse.

Ce pour quoi il FAUT une analyse de la vitesse pour le justifier.

Les autres excuses bidons pourraient être: non-maîtrise du véhicule ou vitesse inadaptée...sauf que ce n'est pas le motif du PV.

Donc ta remarque ne vaut rien en l'état.

Oui en effet je confirme la Golf ne pouvait physiquement pas rouler à une telle vitesse sans se démembrer. La faute professionnelle du policier qui ne savait pas ça est impardonnable.

Qu'est ce qui te permet de dire q'il y avait d'autres voitures sur l'autoroute?

C'est pas le même prix donc ça intéresse beaucoup moins le fisc qui se voyait déjà se mettre une Ferrari dans la fouille.

Bah non, il y ena peut être une qui est en train de rattrapper l'autre ou une qui est entrain de semer l'autre d'où des vitesses différentes. Le jour ou quelqu'un vous doublera par la droite devant un radar, vous accepterez la logique qui voudrait que ce soit la voiture de la file de gauche qui roule le plus vite?

on pourrait connaître le délai de la procédure ... ?

la dernière fois que j'ai eu ça, ça a été relaxé après 1 ans 1/2 ... (j'ai donc quand même eu la suspension du préfet de 3 mois obligatoire sans possibilité de couper par le tribunal)

vous pouvez jouer ... mais uniquement pour le pognon de l'amende et la voiture en général (pas pour le permis).

sauf que là tu risques plus de 3 mois ...

Au milieu des familles? Tu l'as eu ton ton info?

Sinon je vois que les préjugés ont la vie dure. Pour info une 348 coute moins cher qu'une r32 gti neuve donc les "le mec riche en ferrari" quand on ne connait pas le modele... Bizarre ces reactions sur un site de passionnés soit disant.

Enfin si le flic avait bien fait son travail sans ratures ni rien, avocat ou pas il y aurait eu condamnation. Enfin conrisquer les autos pour une infraction paye ta justice. Mieux vaut braquer, aggresser ou voler, si on se fait prendre ça coute moins cher.

Enfin un commentaire intelligent !

Gros tocard, c'est bien connu que ce sont les flics qui font les lois. Vous vivez sur quelle planète sérieux !? Et si les limitations de vitesses vous conviennent pas, changez de pays. On a pas besoin de trous de balles comme vous.

(..)

Là, on parle d'une bourde de la police à savoir qu'il utilisent du matériel non homologué et ne sont pas foutus de remplir un PV sans ratures...

(..)

et?

ce n'est qu'un exemple.

dans les faits, si t'as les moyens, tu te payes un bon avocat spécialisé, qui, dans tous les cas trouvera la parade pour que tu t'en sortes sans problème.

car il y a toujours un truc qui cloche quelque part...

mais voilà, si t'as pas les moyens, he bien, même si tu es dans ton droit, tu raques...

elle est là l'injustice.

Qu'ils decident de se payer un bon avocat je ne suis pas certain que se soit une question de moyen car celui qui ne se défend pas va perdre beaucoup plus que l'argent qu'il va devoir débourser en procès, fourrière, PV et j'en passe. Je ne roule pas sur l'or, je ne conduis pas une Ferrari, loin de là, ne roule pas aussi vite non plus, mais pour être honnête si cela m'arrivait, je pense que je ferai la même chose comme beaucoup de personne qui en on ras le bol de nourrir l'état. Maintenant, reste a savoir si cela n'ira pas plus loin... j'en doute

Une "R32 GTI neuve", n'importe quoi. :ptdr:

R et GTI c'est 2 choses différentes.

Et ça fait depuis la Golf 6 qu'il n'y a plus de R32 mais R tout court. Puisque le 32 désignait la cylindrée du V6 3.2L, et maintenant c'est un 4 cylindres 2L turbo.

A part ça la 348 faut pas seulement l'acheter, faut aussi l'assurer et l'entretenir, et là ça va rapidement coûter beaucoup, mais vraiment beaucoup, plus cher que n'importe quelle Golf.

Exemple un collecteur d'échappement fissuré (problème connu chez Ferrari), tu peux préparer un petit chèque de 5000€.

"dans les faits, si t'as les moyens, tu te payes un bon avocat spécialisé, qui, dans tous les cas trouvera la parade pour que tu t'en sortes sans problème.

car il y a toujours un truc qui cloche quelque part... "

Ca marche pas à tous les coups. J'ai un ami qui s'est fait choper à plus de 160 en Twingo société (ça a tellement surpris que c'est passé dans le journal "Sud-Ouest" ) dans les routes du Médoc. Il a essayé avocat et compagnie, ça n'a rien donné !

Non mais vla les tocards la justice sérieux --' ! Les mecs font un tirage à 244 km/h et ils ont que dalle mais toi qui roules à 120 au lieu de 110, tu te manges une amende + un retrait de point.

Maintenant qui est le danger publique ?? On se demande bien.

C'est pareil quand tu assistes à un braquage. Le braqueur risquera que dalle mais si tu fait le Chuck Norris en blessant le braqueur c'est TOI qui peut te retrouver en prison.

160 en Twingo c'est comme même du suicide, tu m'étonnes que ça soit passé dans les faits-divers.

Ils ont cru qu'il voulait se suicider.

Si les flics avaient fait correctement leur boulot, ils n'auraient pas été acquittés.

Moi je roule en F430 et j'aime ça

Merci pour l'info sur la golf, ceci dit moi et les golf... gti ou pas elles sont toutes tellement identiques que ben..

Par contre pour la 348 tu as encore pas mal de préjugés. Déjà au niveau de l'assurance tu pense que les montants sont exorbitants comme beaucoup, sauf que par exemple assurer une moto sportive coûte beaucoup plus cher qu'une ferrari (surtout une 348) -> plus de risques de vol, les stats d'accidentologie sont bien plus élevés, alors que sur une ferrari peanuts. Si tu as du bonus ça ne reviendra pas cher du tout (limite le meme prix qu'une berline neuve, voir moins). De plus c'est une voiture du dimanche, pas besoin d'etre millionaire pour se faire plaisir, ni toubib ni quoique ce soit. Tu dépense 35k dans cette voiture mais il faut le voir comme un placement car la cote s'est stabilisée. Résultat après quelques années tu la revend le meme prix. Cout de l'opération : de l'essence, et l'assurance -> comme toutes les voitures.

Tu achetes une golf 7 GTI 35K avec quelques options, tu la revend quelques années après je peux t'assurer qu'elle t'aura couter bien plus cher que la ferrari. Bien sùr tu auras fait plus de km qu'en 348 mais le plaisir n'a rien à voir et surtout dans le cas de l'article rien n'est mentionné.

La seule vraie différence de prix se retrouve sur le cout des pièces en cas de pépin (et la 348 n'est pas tiptop dans ce domaine)

Maintenant meme chose si le gars de l'article etait un gars en modena (fiable et environ 50k en occaz), vous pensez réellement que c'est un gars plein aux as qui se prend des avocats a 10000 comme ça sans compter?

En tout cas je me rend compte que le -> il roule en ferrari donc c'est un gros riche et je suis jaloux, a la vie dure en France.

En F12 ou F458 ok, mais en 308,348,355,360 non désolé, n'importe quelle classe E diesel, SUV ou je ne sais quoi neuve est plus chère.

N'exagérons rien ! Dans les faits, je suis d'accord avec toi, mais t'exagères un poil.

Une 360 Modena c'est 34 Chevaux Fiscaux (une F355 c'est 33CV (20 pour les première). A ce niveau de puissance, on est loin du prix de l'assurance d'une simple Classe E (220 CDI pour l'exemple) qui tourne à 9CV... Idem pour l'entretien. A moins d'être stupide, on va pas faire sa vidange chez Norauto avec une Ferrari (avec une Mercedes non plus, soit, mais tu m'as compris), sans parler de l'embrayage par exemple qui s'use limite plus vite qu'un pneu et qui coute une blinde à faire changer !

Bref, c'est vrai que c'est débile de croire qu'un mec est péter de thunes parce qu'il roule en Ferrari, mais dans les faits, l'achat d'une Ferrari, quelle qu'elle soit, ça se réfléchie quand même bien plus que l'achat d'une banale Mercedes.

La prime d'assurance d'une 348 ne sera pas excessive (de l'ordre de 1200€/an avec bonus max, en province), mais c'est les franchises qui sont très élevées (souvent plus de 1000€!), parce que la moindre réparation coûte un bras.

Une Golf R tu l'assures à moins de 600€/an avec franchise de 300€, ça n'a rien à voir quand même.

Ah ouais pas oublier non plus le consommable : pneus, freins, huile, filtres, embrayage, distribution à faire très régulièrement, tout ça chiffre extrêmement vite (et ça s'use plus que sur une Golf cela va sans dire).

Et je parle pas des imprévus... comme je t'ai déjà dit, le collecteur d'échappement qui se fissure (ça arrive), tu prépares le chèque de 5000€, c'est pas tout le monde qui peut sortir cette somme du jour au lendemain pour une "simple" réparation de voiture.

C'est pas comme une Golf neuve sous garantie hein...

Bref t'as pas tort de souligner que les proprios de Ferrari ne sont pas tous milliardaires, mais je pense que tu sous-estimes beaucoup de choses quant au véritable coût d'usage.

Bon à savoir "La politique de Sécurité-Spectacle des radars, ronds-points et ralentisseurs", livre à télécharger gratuitement à cette adresse http://astouric.icioula.org/

Sans avoir lu tous les commentaire, je trouve la fin de l'article stupidement orientée. Cela prouve encore que le vrai journaliste sur Caradisiac, ça n'est pas pour demain.

Il est évident que depuis plusieurs années, la sécurité routière connait des dérives importantes qui empiètent largement sur la liberté des automobilistes. On peux dès lors mettre en doute les intentions réelles de certaines directives. En revanche, la Sécurité Routière est avant tout là pour protéger un bien commun, c'est à dire nos vies à tous. On a tendance à un peu trop l'oublier.

Lors d'une matinée de sensibilisation à la sécurité routière organisée par le conseil général de mon département, nous avons eu l'occasion d'échanger avec un gendarme. Si (de mon point de vue) tout n'était pas bon à prendre dans ce qu'il disait, il a néanmoins dit quelque chose de très juste. Le permis de conduire c'est un sésame qui nous permet d'apprendre les bases de la conduite. Si mes souvenirs sont bons (et ils devraient l'être puisque j'ai eu le permis il y a un peu plus d'un an), les autos-écoles ne fournissent pas de cours de pilotage. Si l'on part de ce constat là, peu importe l'expérience du conducteur, il est complétement inconscient de rouler à une telle allure sur des routes ouvertes. Et peu importe si la route/autoroute était vide, il y a quand même la vie du conducteur (et éventuellement de son/ses passagers) en jeu. Je pense d'ailleurs qu'exploiter les chevaux de sa Ferrari sur un circuit ne devrait pas poser de gros problèmes financiers à son conducteur (et peu importe si c'était une vieille Ferrari acheté moins de 35.000€, quand on achète un tel bolide, on assume).

Pour finir, je trouve scandaleux de taper sur le dos des gendarmes qui ont fait leur travail alors que c'est la justices française qui devrait être blâmée pour ce genre de failles.

Même remarque que pour Monsieur Dufeu, quand on fait des remarques/suppositions subjectives et totalement discutables, mieux vaux écrire son article sur un blog personnel. La presse est censée représenter une entité sérieuse dont le rôle est - entre-autre - de retranscrire un sentiment général. Je trouve totalement irresponsable de cautionner le fait de rouler à plus de 240km/h sur une route ouverte, fusse-t-elle dégagée, et de critiquer implicitement le fait qu'ils se soient fait chopés par les flics.

Sauf que là, ce sont les gendarmes qui ont mal faits leur travail et la justice qui a rétabli le droit.

@ Mat 47000.

Après il faut définir que ce qu'est "qu'être sérieux."

être séreux c'est respecter les limitation -> 50km/h en ville en slalomant entre les gamins?

Ou se taper une pointe à 240km/h sur autoroute?

D’ailleurs dans l'article on a ni l'heure, ni la date, ni le lieu.

Un peu léger pour tirer des conclusions sur la dangerosité ou pas de sa conduite?

Je t'invite à aller faire un tour en Allermagne.

En roulant sérieux,EN FAISANT ATTENTION, regarder deux, trois fois dans le rétro avant de déboiter. Les berlines déboulant à 240km/h, tu les vois arriver. La dernière fois que j'y suis allé, j'étais en camionnette qui est taquet à 180. Et je me suis fait doublé par des BMW/Audi&co à bien plus de 200.

Mais vu que je roule "SÉRIEUX" je suis toujours vivant. Je fais juste gaffe.

Sur l'Autobah Je savais que j'allais tombé sur des zones non limitées. Donc entre deux portions je respectais scrupuleusement.

Et franchement ça fait du bien, de sentir qu'on "nous fais confiance".

Pourtant en France j'entends régulièrement les gentils moralisateurs bien pensants me faire des remarques sur ma conduite.

Je suis pas un exemple surtout au niveau des limitations mais au moins je suis intransigeant sur les clignons et les contrôles des rétros.

Ce commentaire n'a pas le but de te faire la morale. Mais juste je te conseille de voyager pour voir d'autre façons de voir un même problème.

Je parle pas que de la conduite automobile. Mais pour avoir baroudé pas mal en Europe, la France est vraiment un pays rétrograde. Et C'est très dommage.

The DUde

En plus, les allemands savent se placer sur la route, ne font pas d'appel de phares et ne collent pas au cul

Un TDI 105, ça poutre !

j'ai eu une amende de 90 euros... en velo, il y a quelques années pour sens interdit (Velib') à 2h du matin sur une rue déserte, à part bien sur cette voiture de police qui surgissait de nul part!!

Le plus ironique, c’est que peu de temps après ils ont fait une piste cyclable contre sens sur la même rue!!!

histoire se déroule ainsi :

J’ai pris ce velib' dans cette rue sans savoir qu’il avait un panneau de sens interdit pas loins. après avoir rouler 50 mètres plus loin de la station vélo, la voiture de policier m’arrête et m’informe « tu descends et tu retourne », je n’avais pas compris de suite pourquoi, j’ai cru que la rue est fermé, donc je lui ai demandé s'il pouvait m'indiquer la direction pour aller à telle adresse, mais je pense qu'il a pris ça pour des provocations, ou je ne sais quoi, mais ce soir là, il a décidé de me faire payer d’avoir cru que les policiers sont la pour aider les gens… donc la suite contrôle d’identité, PV, puis il voulait enlever des points sur mon permit (que je n’ai pas, je n’ai pas de voiture, et je ne sais pas conduire). Mais bon comme je n'avais pas de permit, je n’ai pas pu jublier sa soirée plus qu’une amande de 4eme classe en vélo!!!

Bien sur mais la diff cest que la ferrari roulera peu donc au final ça s'équilibre. Et ce que tu perd en decote sur la golf tu peux le placer dans de l'entretien. Mais bon ce sont 2 vehicules differents pour 2 usages differents. Les imprévus par contre. Tout ça pour dire qu'au final il ne faut pas s'enflammer et dire que ferrari = riche. Quand je vois certains de mes collegues qui pensent que je suis blindé pck je roule dans une vieille z4 alors qu'eux sont en monospaces neufs il y a de quoi rigoler.

Le Parquet d'Agen a fait appel de la décision du 19 juin…l'affaire est donc loin d'être terminée.

Aucun média ne le dit par contre...

C est vrai nos pauvres gendarmes s amusent a relever des infractions fantaisistes . Ils ont que cela à faire . Deux vitesses peuvent être relevées je ne vois ou est le problème ?????? Le droit de réponse des réponses des gendarmes est où .............. Nul .

mon entreprise, est situé dans un hameau : mon parking, et 2 maisons voisines donnent sur une départementale, les autres maisons ont leurs portes qui donnent sur une voie parallèle.

Je laisse les gendarmes venir poser leur voiture avec radar sur mon parking.

la départementale à cet endroit est limitée à 90 km/h, ce que je trouve rapide : il y a un virage et la sortie de mon parking + une maison en sortie du virage, donc en arrivant on ne voit pas grand chose, et j'ai régulièrement des semi-remorques qui sortent du parking.

Mais il y a surtout des gens qui roulent trop vite sans faire attention aux autres usagers. Il y a 1 an, un samedi, vers 16 h une TT a été flashée à 180 km/h !!

le mois dernier c'est 3 véhicules qui se suivaient à 110/115 km/h, le 4° n'a pas été flashé il était trop prêt du 3°, et les gendarmes n'ont pas réussis à lire la plaque.

Hier après midi une audi a5, en passant très vite, à fait bouger la poubelle (vide) d'au moins 1 m !! et c'est une poubelle d'entreprise, le truc en plastique à 4 roues et qui fait quelques centaines de L et quelques centaines de kg !

Si l'on veut rouler vite, il y a les circuits, et si vraiment on veut se défouler au volant il suffit de s'équiper d'un kart et de prendre une licence.

Et on moins on ne risquera pas de finir aux urgences puis en fauteuil roulant parce qu'on a mal jugé de la vitesse du tracteur qui arrive en face (ou de la distance) et qu'on double une voiture qui ralentit pour tourner à droite.

Dans ce cas l'Espace a essayé de se rabattre mais a percuté la roue avant du tracteur (il a arraché l'essieu avant, puis la roue arrière gauche) et est parti dans le fossé. D'après l'urgentiste la colonne vertébrale du conducteur était touché, et l'un des enfants à l'arrière (heureusement attachés) avait perdu un oeil !!

D'après les témoins, l'espace était juste à 100 /110 km/h, sur une route limitée à 90.

Ah ! Ah ! Ah ! Comme le ferait Bart Simpson.

Cette affaire devrait figurer à la Une des JT et des quotidiens gratuits, tellement elle est édifiante.

- Les deux conducteurs ont vraiment eu un sacré coup de bol. Quand je pense avoir perdu 1 point pour avoir été contrôlé à 55 Km/h en agglomération...

- Les avocats ont super bien joué. J'avais aussi contesté un PV pour rature et l'officier du ministère public m'avait donné raison. OUI ça marche alors contestez toujours vos PV pour n'importe quel motif !!!

- Les forces de l'ordre sont encore plus minables que ce que je croyais et pourtant j'avais déjà très peu de considérations pour elles. Quelle bande de gros NULS, faudrait les envoyer à pôle emploi et embaucher des chômeurs qui seraient bien plus qualifiés. C'est connu : "aide la police, tape-toi dessus". Seuls les ignares et autres illettrés entrent chez les flics, ou pire les municipaux pour les plus stupides.

Vive la liberté (dans le respect d'autrui bien sûr) !!!!!!!!!!!!!!!

article racoleur et imprécis:

-" l'absence d'homologation valide des jumelles utilisées pour le contrôle de vitesse" : il est plus probable que c'est le nom de l organisme vérificateur qui a été omis (LNME PARIS), aucune jumelle ou autre radar ne peut être utilisé avec une date dépassée, il y a un contrôle du suivi des dates .........

"Il a par ailleurs été démontré qu'un policier ne pouvait pas prendre simultanément la vitesse des 2 autos et que dans ce cas, la vitesse retenue identique pour les 2 véhicules ne pouvait être qu'une extrapolation et pas une mesure réelle."

je serai curieux de savoir comment ? Le tribunal s'est déplacé sur les lieux ??????................ faire deux mesures ne prends de quelques dixième de seconde, allez 2 secondes maxi.......parfaitement et facilement réalisable sur autoroute où la distance de mesure est grande.... les Pv ne mentionnent pas le temps en secondes mais " s'arrêtent à la minute argument plus probable des avocats pour décréter que les mesures étaient faites au même instant ( minute ) puisque pas de secondes indiquées .............

CARADISIAC pour être crédible il faudrait publier le compte-rendu du jugement du Tribunal pour connaitre précisément les arguments avancés.....

En conclusion, on pense ce que l on veut des contrôles et de ceux qui les font, qui ne sont que de simple exécutants et pas les décideurs de la politique de sécurité routière, mais prétendre que rouler à 244km/h ne présente pas de risque sur axe ouvert ( même autoroute ) est débile :244 c'est 67.8 métres /seconde.......temps de réaction mini d'un conducteur :1 seconde (moyenne plus élevée), donc sans téléphone, ni alcool, ni médoc, ni stup, ni blonde qui cause........ par conséquent tout obstacle sur cette distance est percuté sans freinage aucun à 244 km/H ........et il faut environ 550 mètres de freinage (approximation =24 X 24) + 68 m de temps de réaction soit très approximativement 620 mètres pour s’arrêter.............sur le sec....... C Q F D

Ceux qui font les frais d un PV à + 7km/h de dépassement apprécieront que le puissant ne soit pas traité comme le misérable.......sauf à la rencontre d'un nouveau radar mobile mobile.............