Commentaires - Sécurité routière : interdiction des oreillettes et baisse du taux d'alcoolémie au 1er juillet

Mais est ce vraiment si compliqué que de simplement couper net tous ces bazars quand on conduit ?

Essayez juste une fois....

Vous verrez comme soudain, on voit tout plein de choses....

Ahhh la $€curit€ routière

Beaucoup de blabla, qui dans les faits se concrétisent toujours par:

Plus d'agents qui se tripotent la nouille en bord de route, ou de radars fixes, pour chopper de la "dangereuse" Clio à +10 sur axe dégagé. Les fameux 95% rebaptisés "les chauffardsss"

C'est embêtant, moi qui avais pris l'habitude d'écouter la musique à l'oreillette, pour préserver les passagers. Très embêtant !

Etes-vous certains pour le système Bluetooth intégré ou adapté sur un casque de moto ?

Le texte dit ça : "Il est interdit de porter tout système de type écouteurs, oreillette, casque, ... susceptible de limiter tant l'attention que l'audition des conducteurs".

Et les piétons, ils ont toujours le droit d'avoir l'esprit occupé par leur téléphone/musique?

https://www.youtube.com/watch?v=YX9OVj7GqqM

11 millions de contrôles d'alcoolémie pour combien de contrôles de vitesse? Sachant que l'alcool est responsable de beaucoup plus de morts que la vitesse, il faudrait peut être relâcher un peu sur la vitesse et intensifier sur l'alcool.

Faut surtout ne pas perdre de temps pour ramasser le fric.

Il y a plus de sous dans la caisse, mais comment vont ils faire pour toucher leurs émoluments;?????

perso j'aurais collé le 0.2gr/l à tout les conducteurs.

Quand je vois le nombre de personnes qui téléphonent en conduisant alors que c'est interdit et facilement décelable je me dis que c'est pas demain la veille que la flicaille attrapera quelqu'un qui a une oreillette !

"

En 2014, il y eu « 11 millions » de contrôles d'alcoolémie

"

je n'ai jamais eu à en subir un seul en plus de 25 ans de conduite... autant dire que j'emets des doutes sur ces chiffres. à moins que les contrôles n'aient lieu qu'en sortie de boite de nuit...?

1 contrôle en 44 ans de permis...c'est très insuffisant.Comme je ne bois pas, cela au moins éviter du gaspillage de tests!

Rien sur la consommation de drogue, à mon avis tout autant si ce n'est plus dangereuse que la conduite sous l'emprise de l'alcool.

Certains ne devraient pas conduire : cette après-midi, sur une route de campagne où l'on peut rouler à 80/90 km/h sans problème, une "93" qui roulait à 60 km/h, en freinant à tous les virages. Que voulez-vous faire avec ces conducteurs qui font des bouchons sur les routes et vous font des appels de phares quand vous les avez doublé, au lieu de se ranger de coté et de vous laissez passer?

Punaise, ils vont finir par tout nous interdire !

À l'époque, on avait pas le droit au téléphone, on trouve une solution avec l'oreillette et ces conn**ds nous l'interdisent maintenant - -'

L'oreillette bluetooth interdite?

C'est beau la démocratie...

Pour l'alcool et la drogue , une seule solution , la dissuasion...

Positif à l'un des deux, 5 ans de retrait 5000 euros de prune, et le gars repart avec un permis à repasser , probatoire 2 ans avec 6 points, ça calmerais pas mal de mecs.

Quel est le rapport avec la démocratie là ?

Pour l'alcool, impossible: le lobby des alcooliers et autres marchands de pinard viendrait illico pleurnicher à l'assemblée qu'avec une telle mesure le pékin de base n'ira plus picoler son minimum syndical au restau ou au bistrot.

Pour la dope pas gagné non plus, avec un Etat qui d'un côté dit que la drogue c'est mal et de l'autre se demande s'il ne faudrait pas en légaliser certaines, vu qu'il y a peut-être du pognon en plus à prendre.

Sinon c'est quand même un peu brusque comme approche....

Ça me rappelle ces panneaux disant:

"Accès Interdit - Les gardes sont autorisés à utiliser la force brutale en toutes circonstances"

ou bien

"Zone de très haute sécurité - Tout intrus est passible d'une exécution sommaire".

Tout ce qu'on peut reprocher à ces réformes, c'est d'être hypocrites en n'allant pas au bout des choses.

En attendant, limiter les risques de voir les gens conduire bourrés ou en train de faire mumuse avec leur smartphone est une bonne chose.

Pour repiquer sur un avis, j'aurais aussi mis 0.2 pour tout le monde, et puis le téléphone je suis archi pour. Par contre, ça va être dur à appliquer le téléphone.

En commençant par vous peut-être? ;)

l'alcool doit être interdit au volant point barre comme les stupéfiants, et il faut aussi interdire de manger boire et parler aux passagers comme dans les cars

Je sens que les personnes disposant d'un sonotone vont tout le temps se faire arrêter !

Toute façon le plus gros problème du téléphone c'est pas l'oreillette, mais les sms, avant comme après utilisé sont téléphone est interdit donc ça change rien, je pense que c'est surtout les sms qui font avoir des accidents à force de pas regarder son grand écran qui est le pare-brise.

Et beaucoup maintenant vont se dire que le Haut Parleur du téléphone est légal et donc le tripatouiller et boom accrochage pour le plus chanceux.

Et le mec bourré ça va pas être juste au dessus du seuil légal, mais largement dépassé donc encore un truc inutile juste pour montré que le gouvernement est là.

Quand je vois des gens dans les magasins à 15h00 qui sentent l'alcool à 3m, je me dis que j'aimerais pas les croisés sur la route, qu'ils soient conducteurs ou piétons...

c'est n'importe quoi! les constructeurs de véhicules se sont retrouvés sans possibilité d'installer des kits bluetooth intégrés suite au tsunami au japon pendant plus d'un an(rupture d'appro du fournisseur),donc tous les possesseurs de ces véhicules produits n'ont pas cet accessoire, vont ils être sanctionnés eux aussi? arrêtons de dépouiller le contribuable automobiliste sous la bannière de la sécurité , c'est du matraquage fiscal,rien de +, qu'on s'attaque aux vrai causes!!

Oui c'est vrai que le thème de la drogue fait plutôt rire.

Le faite d'interdire la drogue et d'ouvrir des salles de shoot montre à quel point c'est absurde.

Quand je pense qu'on offre des salles à des drogués et que des milliers de gens dorment à la rue ça me dégoute...

Il faut aidé les personnes drogués je suis d'accord mais pas comme ça.

D'un autre côté le petit boîtier Bluetooth qui se fixe sur le pare-soleil coûte 50€ tout neuf... Et on le trouve à 10€ au vide-grenier.

C'est pas la ruine non plus.

Je sais même pas si ça a fini par se faire leur histoire de salle de shoot...

Par contre j'imagine pas le pognon que ça a déjà dû coûter...

merci rémi!

C'est qui Rémi ?

Rémi Bricol'tout ?

Rémi Gaillard ?

Rémi-sans-famille ?

Sinon, amusant comme certains aiment à se pourir l'existence en allant geindre envers des choses qui changent quand il est si facile de se rendre la vie simple.

Pnenons un exemple.... est ce qu'il viendrait à l'idée à ceratins d'aller courir un 200 mètres à fond les ballons en ayant bu 4 verres de bière, tout en envoyant des sms ?

Non hein...

Et pourtant, en mettant les choses au pire, quel serait le risque ?

a 30 km/h si t'es très en forme...

Se prendre un bon gadin, quelques éraflures et péter son smartphone...

Et bien, pourquoi accepter de faire la même chose en conduisant ?

Et pas qu'à 30 km/h pour le coup.

Ajoute à ça que sur la piste d'un stade, on rencontre rarement des gens en face.

Conclusion : contentez vous de conduire, c'est pas une tache si aisée.

La preuve, il arrive d'en mourir.

Ca reste pourtant moins risqué que d'aller à l'hôpital ( 4000 morts de maladies nosocomiales ) ou bricoler chez soi ( 19000 morts )ou .....................

Pour les vélos? LOL.

Ceux-ci semblent avoir tous les droits tant il est rarissimes de les voir ne serait-ce contrôlés pour des feux grillés impunéments.

"

perso j'aurais collé le 0.2gr/l à tout les conducteurs.

"

depuis quand un verre de vin suffit pour être bourré?

une fois encore, la solution sera la voiture autonome.

en tout cas, il reste moins dangereux de conduire après avoir bu 1 ou 2 verres de vin que de parler à quelqu'un tout en conduisant.

à noter que pour la seconde photo, suffit que la fille mette ses cheveux au-dessus des oreilles pour masquer l'oreillette.

Tout le monde ne réagit pas à l'alcool avec les mêmes effets, certains sont torchés avec deux verres oui.

Aussi, tu ne vas pas nous faire croire qu'un jeune permis en soirée va savoir se limiter à deux verres... Alors autant que la limite soit proche de zéro, il est quitte de faire des calculs vaseux pour savoir ce qu'il a le droit de boire.

"

Tout le monde ne réagit pas à l'alcool avec les mêmes effets, certains sont torchés avec deux verres oui.

"

sans doute, mais de là à généraliser le 0.2 ou 0 simplement parce que certains sont capables de se bourrer la gueule avec un seul verre...

pourquoi dans ce cas ne pas non plus généraliser le port de lunettes pour tous ceux - et ils sont très nombreux - n'ayant pas 100% aux yeux?

"

Aussi, tu ne vas pas nous faire croire qu'un jeune permis en soirée va savoir se limiter à deux verres... Alors autant que la limite soit proche de zéro, il est quitte de faire des calculs vaseux pour savoir ce qu'il a le droit de boire.

"

0, 0.2, 0.5, 0.8... de toute façon, celui qui veut boire boira...

et au pire, s'il se fait retirer son permis, il roulera de nouveau bourré mais en voiture sans permis, en faisant chier au passage les autres automobilistes qui doivent trouver le moment adéquat pour le doubler.

pareil pour le passage de 90 à 80: ceux qui roulent à 90 rouleront alors à 80, et ceux qui roulent au-delà continueront de rouler au-delà.

mais une fois encore, si on veut s'éviter les effets du téléphone, smartphone, alcool, drogue.. faut passer rapidement à la voiture autonome.

en espérant que ce ne sont pas ceux qui sont pour ces mesures inefficaces qui soient également Contre la voiture autonome. auquel cas ça serait paradoxal.

ENFIN !

au volant, on conduit. point barre.

si on veut écouter de la musique, téléphoner ou se toucher la nouille, on prend la place d'à coté

bientot la radio sera interdite, on aura un jolie element decoratif dans sa voiture

Oui et il faudrait aussi interdire de conduire a une main , interdire de se gratter ( sa déconcentre trop ) , interdire de regarder son gps , non mais srx c'est completement debile

La flicaille n'arrive même pas à stopper les conducteurs envoyant des sms ou lisant leurs mails tout en conduisant....

Alors aller pincer ceux qui utilisent une oreillette, pensez donc, c'est du grand n'importe quoi !!

Sur l'éducation, toujours rien, sur la prévention, toujours rien, sur l'incitation financiere à s'équiper non dangereux, rien, etc...

Par contre pour les prunes c'est le toujours plus, cela s'appelle la vengeance routiere de Mme Perrichon, Jurgensen et autres intégristes meurtris, pas la sécurité routière!

on est tous pareils : 32 ans de conduite, 2 controles d'alcool, 0 de stupéfiants, 0 controle de ma vue, MAIS 150 000 controles radars, cherchez l'erreur

Dans le nouveau Code de la route italien, qui a été approuvé le 28 Juillet 2010, a été établie la tolérance zéro pour les conducteurs de moins de 21 ans, pour les nouveaux conducteurs qui ont un permis depuis moins de trois ans et pour les conducteurs professionnels ou de véhicules avec permis C, D, E. Ces catégories ne peuvent pas boire d'alcool lors de la conduite tandis que pour les autres la limite d’alcool est de 0,5 grammes / litre.

En ce qui concerne les téléphones mobiles, l’utilisation de l’oreillette à une seule oreille est permise.

La législation italienne en vigueur établit que le niveau limite d’alcoolémie légale est de 0,5 g / litre, conduire un véhicule au-delà de cette limite - et donc en état d'ébriété - est un crime, puni non seulement avec la perte de 10 points du permis (sur un total de 20), mais aussi avec les peines sévères prévues aux articles 186 et 186a du Code de la route :

Conduite avec un taux d'alcoolémie entre 0,5 et 0,8 g / l :

Une amende de 500 à 2000 Euros,

Suspension du permis de 3 à 6 mois.

Conduite avec un taux d'alcoolémie entre 0,8 et 1,5 g / l :

Une amende de 800 à 3200 Euros,

Emprisonnement jusqu'à 6 mois,

Suspension du permis de 6 mois à 1 an.

Conduite avec un taux d'alcoolémie supérieur à 1,5 g / l :

Amende de 1500 à 6000 euros,

Emprisonnement de 6 mois à 1 an,

Suspension du permis de 1 à 2 ans,

Saisie du véhicule,

Confiscation du véhicule (sauf s’il appartient à une personne non impliquée dans l'infraction).

Le permis de conduire est toujours révoqué lorsque :

L'infraction a été commise par un conducteur d'autobus ou d'un véhicule destiné au transport de marchandises (avec masse totale à pleine charge de plus de 3,5 t),

En cas de récidive dans une période de 2 ans (c’est-à-dire, si la même personne fait plusieurs violations au cours d'une période de 2 ans).

La révocation du permis est également effectuée lorsque le conducteur, avec un taux d'alcoolémie supérieur à 1,5 g / l ou sous l'influence de drogues, a causé un accident.

Les sanctions prévues à l'article 186 paragraphe 2 et 186 bis, paragraphe 3, du code de la route sont doublées si le conducteur en état d'ébriété provoque un accident de la route (dans ce cas, le véhicule est mis à la fourrière pendant 180 jours, sauf s'il appartient à une personne étrangère à l’accident).

Refus de se soumettre à la vérification du taux d’alcool :

La vérification du taux d'alcool est effectuée par le biais d'un instrument appelé un alcootest qui mesure la quantité d'alcool contenue dans l'air expiré. L'examen est répété deux fois, en effectuant des mesures successives à une distance de 5 minutes l'une de l'autre.

Le refus de se soumettre à la vérification du taux d'alcool est une infraction punissable, ainsi que par la perte de 10 points du permis de conduire, avec les mêmes peines que celles prévues par la conduite sous l'influence d’un taux d'alcool supérieur à 1,5 g / l.

J'ajoute aussi que les peines prévues pour utilisation illégale d'un téléphone mobile lors de la conduite est puni par la perte immédiate de 5 points du permis, sa suspension de 1 à 3 mois pour les récidivistes, ainsi qu'une amende entre 148 et 594 euros.

Une fois de plus, "on" essaye de faire du répressif.

Il serait certainement beaucoup plus efficace de faire du préventif en rendant par exemple obligatoire les stages de pilotage pendant la phase d'apprentissage de la conduite pout l'obtention du permis de conduire. En mettant en situation les futurs jeunes conducteurs sur circuit pédagogique avec 2 verres dans le "cornet", ou avec un Smartphone en écoute ou en appel, en lecture ou en écriture de sms, ils se rendraient concrètement compte des conséquences que cela a sur leur conduite...

Quand on connait les conclusions des études qui ont été menées sur la conduite après ingestion d'1 ou 2 verres et de l'effet que ça peut avoir sur le champ visuel et sur la rapidité des réflexes...

Le problème, c'est que les résultats d'une telle politique ne pourraient se voir que secondairement et non pas immédiatement, et qu'il est plus rentable de faire du répressif que du préventif.

Je ne pense pas que la drogue soit plus dangereuse au volant que l'alcool, du moins pour le cannabis, les autres drogues (n'en parlons pas) un conducteur sous l'emprise du cannabis (pas à forte de dose bien sur), imaginons quelqu'un qui a fumer meme pas 1 joint et qui va se sentir juste un peu euphorique. Cette personne est beaucoup plus prudente qu'une personne étant "joyeuse" avec de l'alcool ! Je parle en connaissance de cause.

Notre Etat ne pense qu'à réprimender la jeunesse malheureusement et j'ai bien l'impression que c'est de pire en pire ! Mais ne vous inquiétais pas, dans 1 an ou 2 tout le monde sera à 0.2.

Parler aux passagers ? N'abusons pas quand même ! Et puis comment voudriez vous sanctionner ça ? Un peu de bon sens, ne plus pouvoir parler à ses passagers ne serait-ce pas une suppression de liberté ? Il y a un moment faut arrêter les idées débiles...

Pourquoi un jeune permis ne serais pas capable de faire cela ? Il faut toujours que vous nous rabaissiez, je suis jeune permis, et si je dois repartir je me limite à 1 ou 2 bières ou 1 verre d'alcool et plein d'autres sont capables de le faire alors s'il vous plait arrête de geindre sans cesse. Merci !

Trop facile, notre belle police ne pourrait plus arrêter des personnes ayant bu et ne pourrais donc plus donner d'argent à notre beau gouvernement :) Et puis le tabac est tellement bien taxé que nos gouvernants on le slip rempli de billet ;)

Pareil pour moi, deux contrôles en 48 ans de conduite. 11 millions me paraissent particulièrement exagérés.

Mais bon, il faut faire peur alors les chiffres ...