Commentaires - Rentrer dans un sanglier vous coûtera 500 € !

Mais c'est complément débile, ils sont impossible à éviter chez nous en Alsace, au point que sur certaine route on doit klaxonné le long de la route (je vous parle même pas en moto) pour prévenir d'une éventuelle rencontre avec cette bestiole

Ces animaux traversent la route à toute vitesse et il est impossible d'anticiper ça quand on est entouré d'arbre

Les gars qui font ces lois n'ont rien dans la tête, il devrait être confronté aux situations

Ca ne fait plaisir à personne de tuer un animal et de voir sa voiture détruite car elle le sont à chaque fois

Les gars qui font les lois ne conduisent pas : ils ont leur chauffeur ! Comment leur en vouloir

"Le Fonds de garantie en a certainement eu marre de payer une addition de plus en plus salée pour les accidents avec des animaux."

Suffirait d'éradiquer les sangliers, comme ça le fonds de garantie n'en aura plus marre!

Sur le constat suffit de remplacer "sanglier" par "biche" et garder du poil sur le pare-choc !

Ancien lorrain (proche Toul), j'en ai éclaté plus d'un. Depuis la Savoie, mon assureur est content, moi aussi

Honteux !!! C'est le cochon qui devrait payer !! Mdr Comment on est prit pour des cons...

"Les gars qui font ces lois n'ont rien dans la tête, il devrait être confronté aux situations"

Heu…

C'est surtout que le fond arrivera plus rien rembourser tellement il trouve plus d'argent dans les caisses…

PS : je suis du Nord Est, et particulièrement touché par la chose, mais toutes les routes mènent à Rome et parfois au lieu de gagner 5 minutes de sommeil en passant par une route en forêt, ça fait pas plus de mal de la contourner et d'éviter ce genre de rencontre aussi…

C'était inéluctable comme franchise, les demandes adressées au fond ont littéralement explosé depuis 5 ans…

Quand les franchises sont arrivées pour les bris de glace ou de vol d'autoradio, personne a gueulé… l'aurait peut être réagir à ce moment là vu que c'est le client qui paye alors qu'il y est pour rien. A partir du moment où on laisse faite dès le départ, faut pas venir se plaindre que d'autres le fassent ensuite, c'est déjà trop tard…

Ben ouai attend t as raison et on devraient aussi éradiquer tout les oiseaux qui chie sur nos caisses et tt les chiens qui pissent sur nos roues!

c est trop cool de se vanter d avoir " eclater" plusieurs sangliers!

C'est bien normal, personne ou presque ne respecte les panneaux de signalisation du gibier. A 110 sur une nationale il est bien difficile d'éviter la femelle, car ce sont souvent des femelles, qui protègent les petits. Cela étant, il est statistiquement rare d'en percuter. En faisant un peu attention et en roulant normalement il est possible de les éviter. Régulièrement j'évite des biches et quelques sangliers sur les routes des Landes. Ceux qui cartonnent roulaient toujours trop vite.

moi qui roule pépére,connaissant les zones ou ils sont je m"en suis gauffré un chevreuil. Rien pus faire et sur cette route je suis plus souvent à 80 qu'à 90.la vitesse ni ai pas pour grand chose ,lorsqu"ils ont decidés de passer

le fond de garanti est approvisionné par les assureurs Pour eux tu es une pompe à fric qui permet de verser des dividendes aux actionnaires alors moins ils t"en donnerons mieux ce sera

Et si on prenait le problème dans l'autre sens ! Pourquoi y a-t-il de plus en plus d'accidents avec les gibiers ? Peut-être parce qu'il y a de plus en plus de chevreuils et de sangliers, non ? Et pourquoi ? Peut-être parce que les chasseurs ne prélèvent pas les quotas qui leur sont demandés et qu'ils nourrissent les gibiers en hiver ! Si les assureurs s'en prenaient aux chasseurs qui ne font pas leur boulot, voire empirent la situation par le nourrissage hivernal, ils n'auraient pas besoin d'ajouter cette franchise de 500 euros aux vaches-à-lait que nous sommes. Mais comme d'habitude, la source du problème est mal identifiée (peut-être exprès) et les non-fautifs sont taxés... Vous vous étonnez que les choses empirent avec les années ? Moi non ! Et le pire reste à venir. A bon entendeur.

Mais oui tu as raison, interdisons la chasse! Comme ca les vilains chasseurs ne nourriront plus les sangliers, on fera appel a des gardes pour tuer ce qui reste, et quand il n'y aura plus un seul sanglier en france on pourra enfin conduire tranquille.

Ah y'a pas a dire, on se complique la vie pour rien!

Eradiquons plutot les abrutis, comme ca les sangliers pourront se promener tranquille.

T'as rien compris il veut pas éradiquer la chasse. Il dit que cela doit être fait plus intelligemment.

C'est un fait : L'HOMME EST RESPONSABLE DE LA PROLIFÉRATION DES SANGLIERS, c'est un phénomène nouveau (30 dernières années) ça prouve bien que c'est la faute de l'homme

Enfin cela étant, la chasse reste un sport d'abruti, faut quand même pas être bien net pour tirer sur des animaux juste par plaisir !

x5 le nombre de sangliers en 10 ans en france... à force de tout protéger, c'est l'homme qui va devenir une espece en voie de disparition...

proposition : le fusil et on en abat un bon nombre après on rétablie la chasse comme aujourd'hui ou les chasseurs doivent payer des sommes colossales pour chaque animal abattu...

@23h44 FAUX on ne les a pas protégé, ON LES A AIDéS A CE REPRODUIRE (élevage de masse laissé dans la nature, faut pas chercher c'est du business). Ce n'est pas la même chose

Un 4x4, un pare-buffle et tu fais du paté ! Je plaisante !

Un jour un de nos brillants député proposera une loi pour que les sangliers et les chevreuils soient obligés de porter des gilets de sécurité et traverser dans des passages protègés.

@22h56

La chasse reste un sport d'abruti bien sur, écrire des commentaires au bas d'une page aussi. Faut quand même pas être bien net pour écrire de telle choses et être aussi intolérant.

Ici faut croire qu'on a un bon plan de chasse alors, puisque on a pas tellement de plaintes, mêmes les agriculteurs sont content. Comme quoi, ca dépend de la gestion, et comme quoi il y a des cons partout.

Il n'empêche que la cohabitation entre les animaux et les hommes deviens de plus en plus difficile, et dans tout ca, les chasseurs vivant a la campagne savent bien mieux cohabiter avec les sangliers que les citadins geulards.

Vous savez bien que vous avez beaucoup plus de sang sur les mains que nous, par votre lacheté, par votre inaction, et pour votre confort.

A méditer.

Et si c'est le sanglier qui vous rentre dedans, vous touchez 500 euros?

"@23h44 FAUX on ne les a pas protégé, ON LES A AIDéS A CE REPRODUIRE (élevage de masse laissé dans la nature, faut pas chercher c'est du business). Ce n'est pas la même chose"

le resultat est le meme... nombre de sanglier en 2010 = nbre en 2000 x5

"Comme quoi, ca dépend de la gestion, et comme quoi il y a des cons partout."

ca je suis d'accord, il y en a encore plus que de sangliers!

"Il n'empêche que la cohabitation entre les animaux et les hommes deviens de plus en plus difficile, et dans tout ca, les chasseurs vivant a la campagne savent bien mieux cohabiter avec les sangliers que les citadins geulards."

ben soit ils les esquivent soit ils sortent le 12 a la campagne, ca fait tout drôle quand tu te lève, que tu vas pour monter dans ta voiture et que tu te retrouve nez à nez avec une bestiole pareil ou un blaireau ou un renard... bon en général le truc se barre dans un sens et toi dans l'autre...

plus sérieusement, j'ai vu un reportage sur la chasse ou maintenant les chasseurs ne veulent plus "prélever" de sanglier car ils doivent payer quelques centaines d'euros par tête de pipe, et ou les habitants/agriculteurs se font labourer leurs terrains et passent le reste de la journée à grogner... tous les 7 ans, l'équivalent de la superficie moyenne d'un département français est recouvert d'arbre et en parallèle on construit de plus en plus, donc les habitats des animaux et des hommes ne cessent de grandir, normalement il y a des problèmes de cohabitation quand l'un des habitats d'une des espèces rétrécit (et que donc elle est obligée de d'empiéter sur celui d'une autre espèce...

la chasse la pêche et la cueillette restent la base de l'alimentation de l'homme, ceux qui ne savent pas les pratiquer, restez à proximité d'un supermarché

bonjour!moi j'ai eu 1 rencontre avec 1 chevreuil et ma fiat panda de 1994;et l'assurance n'a rien voulu savoir;et ne m'a meme pas parlé du fond de garantie; en plus la voiture avait relativement mal;et j'ai dû la réparer moi même (parechoc;calandre;radiateur;optiques;ventilateur;capot;aile d);faut dire que c'était a 90km/h;solide 1 panda quand même.bien sûr par 1 carrossier c'était impossible;surtout que j'ai dû retirer les toles avec 1 palan de 2 tonnes attaché a 1 arbre

on a réparée la voiture parce qu'elle appartenait a 1 membre de la famille décedé!

Encore une enfile pour nous piquer du pognon!!!

Y'a du vrai et du faux là dedans.

Admettons que vous croisez un sanglier, vous tentez de l'éviter, ça marche mais vous vous foutez dans un arbre... : c'est pour votre pomme, vous tapez le sanglier, c'est pour votre pomme... Va-t-on devoir calculer ce qui est le plus interessant financièrement face à un sanglier (a un danger) alors que l'on conduit? Moi je dis d'avance que je ne suis pas assez fort en calcul, je vais donc faire ce que je peux pour l'éviter tout en me preservant et payer ce qu'une erreur de l'homme a causer.

Pour l'erreur de l'homme je m'explique: des années en arrière, voyant la population des sangliers chutée, on décide de les accoupler avec des cochons et de les élever dans le sens de repeupler nos forets.

Petite ombre au tableau, le cochon se reproduit beaucoup plus vite que le sanglier a proprement parler.

Et les taxes (ben appelons un chat un chat!) sur les betes tirées à la chasse étant trop importantes les chasseurs prefèrent je pense en tirer un peu moins et attendre que des communes fassent appels à eux pour "eliminer" ces animaux sauvages devenus trop encombrants et menacant pour la sécurité des gens et pour les portefeuils des collectivités (réparations des dégats oblige...)

Le fond de solidarité essaie de se preserver en nous ponctionnant avec une "taxe" sortie tout droit d'un cerveau avide de zele, de reconnaissance et d'inovation qui n'as pas penser qu'un accident avec une telle bete peut entrainer des conséquences assez importantes tant sur le plan physique que sur le plan traumatique. On dirait presque une amande dans le but de réprimander quelqu'un comme si c'était voulus...

Bon et ben ouvrez grand les yeux et faites des économies...

21 millions € en 2008, 32 en 2009 et plus de 40 en 2010 !

Vu au journal de 20 h : cela ne concerne pas que les sangliers, mais tout accident avec un animal sauvage (sanglier, biche, renard...) :

http://www.net-iris.fr/veille-juridique/actualite/25275/abattement-de-500-euros-sur-les-frais-de-reparation-un-vehicule-accidente-par-des-animaux-sauvages.php

http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=7FE09AEE24F73E408B47B6ED84749D66.tpdjo08v_2?cidTexte=JORFTEXT000022673410&categorieLien=id

@ Anonyme le 07 Août 2010 à 22h56

"Enfin cela étant, la chasse reste un sport d'abruti, faut quand même pas être bien net pour tirer sur des animaux juste par plaisir !"

Heureusement, il y en a qui chasse pour manger ce qu'ils tuent !

Il y a aussi la baisse des chasseurs par la faute (bien ou pas) d'un permis très très difficile à passer !

Pour les sangliers, les chasseurs ont l'autorisation d'en tuer le maximum et ils touchent même une prime par bête abattue : je ne me rappelle plus combien.

"Ils touchent même une prime par bête abattue : je ne me rappelle plus combien."

Et bien il va falloir me dire dans quel département ils font ça mais je ne crois pas que ce soit vrai ou plus vrai depuis un bon moment....

Ce qu'il faut savoir pour les ignares, c'est qu'il y a de moins en moins de chasseur ce qui implique donc un plus grand nombres d'animaux non tué au quotas et donc plus de reproducteur et a la fin plus d'animaux....

De plus comme dit précédemment, la surface de terre en friche et donc abandonné au animaux (ce qui leur permet de se reproduire un peu plus) est de plus en plus importante.

Les animaux sont nourris, serte mais savez vous seulement pourquoi?

C’est pour les tenir dans les zones boisé, et pour qu'ils n'aillent pas détruire les cultures.

Aujourd'hui, on fait tous pour taxer tout ce qui bouge, donc les chasseurs en prennent eux aussi et le prix annuel pour chasseur et pour abattre un animal coûte une fortune

Pour finir, on fait tout pour qu'il y est plus d'animaux (dont la plupart des cons qui critiquent la chasse), et après on se plains qu'il y a trop d'animaux... alors accorder votre discourt et avant de dire une multitude de conneries sans avoir la moindre connaissance sur le sujet et renseignez vous un minimum

Un petit tour sur http://www.rungisinternational.com/fr/bleu/enquetesrungisactu/GibierDeChasse614.asp vaut mieux qu'un long discours de manipulateurs comme l'anonyme du 10 Août 2010 (16h18) : Benoit Chevron,président de la fédération des chasseurs de Seine-et-Marne : ''Parce qu’il préfère le qualitatif au QUANTITATIF, le chasseur reste le meilleur écologiste qui soit sur le terrain''. Jean-François Mahé,

chef de la mission des relations extérieures de l’Office National de la Chasse et de la Faune Sauvage : ''Aujourd’hui, il n’y a jamais eu autant de gibier sauvage, surtout en grand gibier (cerf, sanglier, chevreuil…) avec pour corollaire, l’augmentation des dégâts causés aux cultures dont le coût est payé par les chasseurs. ) Cette évolution importante est liée aux modalités de gestion du plan de chasse, l’obligation du tir à balle, la diminution du nombre des chasseurs… Estimé à 1,3 million, ce dernier baisse en France de 1,5% par an en raison d’une diminution de la ruralité et malgré une progression des chasseurs dits urbains. L’état des lieux est globalement satisfaisant'' : ILS PAIENT LES AGRICULTEURS LÉSÉS, ALORS POURQUOI PAS LES AUTOMOBILISTES ACCIDENTÉS ?? Selon ce monsieur, ''l'état des lieux est globalement satisfaisant'' !! On est content pour les 1,3 millions de chasseurs, mais pas pour les automobilistes dont leur véhicule est détruit... Il ajoute ''La viande de gibier de chasse est une viande naturelle, de grande qualité, à l’image de celle du veau élevé sous la mère. La plus grande part est consommée par la filière interne des chasseurs'' : on est content pour ces gourmets que sont les chasseurs, mais ont-ils une pensée pour les 3% d'automobilistes blessés voire tués dans ces collisions ? (''La plupart des dommages sont matériels, mais dans 3 % des cas les victimes sont blessées ou tuées dans le choc. Le 15 février 2009, un jeune homme de 23 ans est décédé après avoir percuté de plein fouet un sanglier à Chaumes-en-Brie'' leparisien.fr du 21 juillet 2009). Apparemment, ce monsieur n'y songe même pas... ''Si le petit gibier et le sanglier sont destinés à la chasse, la quasi totalité des cervidés (90%) va à l’abattoir'' : eh oui, une partie des sangliers dans la nature provient d'élevages !!........ Purement scandaleux, soigneusement caché au grand public. ''L’état actuel du gibier sauvage est globalement satisfaisant. Son développement est le résultat d’une synergie bien comprise entre toutes les parties prenantes (fédérations de chasseurs, ONCFS et autres institutions et organismes concernés…) permettant de respecter l’équilibre écologique de la faune et de la flore'' : équilibre ??? Pour les sangliers et les chevreuils, ils sont par endroits en surnombre et s'étalent jusqu'aux habitations et aux routes ! Quel équilibre ??? Enfin, le top : ''Les populations de gros gibier ont fortement progressé au cours des trente dernières années, notamment pour les chevreuils, cerfs et biches, sangliers (quotas multipliés par dix) grâce à une gestion COHÉRENTE du plan de chasse initié il y a plus de trente ans'' : CETTE SURPOPULATION EST DONC VOULUE PAR LES CHASSEURS. Qu'on arrête de nous prendre pour des imbéciles en disant qu'on les nourrit pour les écarter des villes : le vrai but de l'agrainage est d'en accroître le nombre pour leur bon plaisir gustatif. Allez, encore quelques bonnes paroles de ce Benoît Cherron : ''L'Office national des forêts laisse trop d'animaux'' : c'est pas la faute des chasseurs ?! Risible s'il n'y avait pas de morts... L'ONF n'a pas d'intérêts à laisser trop de chevreuils (par exemple) puisqu'ils dévorent les jeunes pousses des petits arbres, gagne-pain de l'ONF ! Il continue : ''Depuis la tempête de 1999, ils se sont reproduits davantage, à l'abri dans des zones inaccessibles aux chasseurs'' : bin oui, ces vilains sangliers font leurs petits loin des chemins où les Pajero, Land et autres Cayenne ne peuvent pas aller !! Méchantes cibles vivantes !..... Chasseurs = hypocrites ? Bien sûr que oui ! Lobbye d'électeurs (1,3 millions!) ? Encore ''oui'' ! Irresponsables ? Toujours oui, comme les politiciens actuels qui les soutiennent pour garder leurs places d'élus ! Faire payer les chasseurs pour les accidents causés aux automobilistes serait une catastrophe pour la réélection de nombreux maires et DÉPUTÉS-maires, d'où l'absence de volonté politique de régler le problème de surpopulations. Pour le bénéfice des assurances, des élus et des chasseurs, mieux vaut une fois de plus taxer les vaches-à-lait que nous sommes... Le pire reste à venir. A bon entendeur. (Anonyme du 07 Août 2010, 21h45)

Perso entre un sanglier et un arbre, je tape le sanglier! Lui au moins il va bouger, l'arbre non! Et puis après ( si j'ai réussi à l'abattre) je revends la carcasse à un boucher. Ca fait fera toujours un peu moins de 500€ au final!