Votre navigateur ne supporte pas le code JavaScript.
Logo Caradisiac    
Publi info

Commentaires - Radars automatiques : les statistiques 2011

Stéphanie Fontaine

Radars automatiques : les statistiques 2011

Déposer un commentaire

Par Anonyme

« Je préférerais qu’il n’y est pas de recettes du tout »

ça m'étonnerait que le ministre de l'intérieur fasse d'aussi grosses fautes de français ...

« Je préférerais qu’il n’y ait pas de recettes du tout » c'est mieux.

Par Anonyme

et recette sans s, puisqu'il n'y en a pas

Par Anonyme

Stats intéressantes : sur toute la France, les radars qui flashent le plus sont majoritairement sur autoroute, là où la mortalité routière est moindre ; mais où les gens sont plus facilement en excès de vitesse. Par contre, les radars qui flashent le moins se trouvent sur les départementales, là où la mortalité est bien supérieure.

Qui avait dit que les radars n'étaient pas destinés à piéger les automobilistes ? Quelque chose me dit qu'on est pas prêts de voir s'arrêter la floraison de radars sur nos autoroutes ...

Par Anonyme

pour les radars de feu rouge 100% d'accord: certes les gens ne grillent plus le feu ce qui en soit est bien, mais alors je vous dis pas, tout le monde flippe tellement qu'a l'apparition de l'orange c'est debout sur les freins! sur mon trajet le soir j'en ai un sur une zone à 70km/h c'est super chaud parfois, limite je préfère qu'il soit rouge quand j'arrive

Par Anonyme

CEux du 67 sont tout le 3 placés dans un rayon de 10km: Le 1er juste après un panneau 70 pour un pauvre carefour. Le 2eme 500m après etre passé d'une limitation a 130 à 110 et de 2 à 3 voies (et bien sur que la file de gauche qui se fait prendre), le 3eme au meme endroit mais dans l'autre sens. 3 Pièges a des endroits ou il n'y a pratiquement aucun accidents...

Abonnez-vous à la newsletter de Caradisiac

Recevez toute l’actualité automobile

L’adresse email, renseignée dans ce formulaire, est traitée par GROUPE LA CENTRALE en qualité de responsable de traitement.

Cette donnée est utilisée pour vous adresser des informations sur nos offres, actualités et évènements (newsletters, alertes, invitations et autres publications).

Si vous l’avez accepté, cette donnée sera transmise à nos partenaires, en tant que responsables de traitement, pour vous permettre de recevoir leur communication par voie électronique.

Vous disposez d’un droit d’accès, de rectification, d’effacement de ces données, d’un droit de limitation du traitement, d’un droit d’opposition, du droit à la portabilité de vos données et du droit d’introduire une réclamation auprès d’une autorité de contrôle (en France, la CNIL). Vous pouvez également retirer à tout moment votre consentement au traitement de vos données. Pour en savoir plus sur le traitement de vos données : www.caradisiac.com/general/confidentialite/

Par Anonyme

La statistique intéressante serait celle du nombre d'accident aux environs de chaque radar, avant son installation et depuis.

Par Anonyme

Vous inquiétez pas ... le débarquement des biens-pensant et de leur bonne parole à 2 sous vont bientôt débarquer !

Bouuuu les méchants vilains délinquants criminels de la route :ptdr:

Avec le retour du super commercial de la mort avec ces 500 000 km parcouru et pas inquiétez pas un radar ... le bal des mythomanes va bientot commencer jvous dis !

Par Anonyme

Bonjour,

étant moi même commercial et faisant 100 000 km/ans, il ne m'est jamais arrivé de me faire flasher !! pas une seule fois et ce en 5 ans !!!

Alors arrêtez de vous exciter sur la pédale de droit et tout ira bien.

Par Anonyme

37 RD29 Beaumont La Ronce vers Chemille Sur Deme 90 61

Et bien au moins celui-ci remplit son effet dissuasif, n'en déplaise aux râleurs habituels. Le carrefour est extrêmement dangereux, et il fait au mons ralentir à cet endroit .

Par Anonyme

Certains disent que les radars sont placés là où il y a le moins d'accident......

Sauf que cela peut AUSSI se voir dans l'autre sens ;) S'il y a moins d'accidents, c'est qu'il y a des radars....la preuve vous le dites vous-même!!

@9h53: quand on arrive sur un carrefour, avec ou sans signalisation tricolore, on est censé être encore plus vigilant, voire ralentir. ;)

Par Anonyme

C'est moi ou il n'y a pas eu d'articles chez Caradisiac sur le gars qui a pris de la prison pour avoir mis une video de lui sur youtube en train de rouler a 310km/h ?

Par Anonyme

Qu'est-ce que je disais, les habituels blaireaux plein de mauvaise fois sont là !

Toujours facile de donner des leçons derrière un écran et de s'inventer une vie ...

Ou alors ce sont des cocos qui ont des actions chez Sagem ou qui veulent rentabiliser leur carte UMP ?

La perfection n'existe pas, sachez le ! ;-)

Par Anonyme

FRANCAIS vous savez pour qui votez pour payez plus 5 ans de plus

Beaucoup se sont fait avoir en 2007

se laisseront ils berné une fois de plus les 2 mois qui estent ? ou se souviendront ils ?

Le Francais est il condomané a resté une vache à lait ? Le conducteur français est il la poule aux oeufs d'or de notre bon empereur élu democratiquement ?

a vous de choisir !

Par Anonyme

Ces radars c'est imbécile...Les Anglosaxons l'ont compris et les démontent chez eux. Les radars de feux rouge associent la bêtise à la dangerosité : A Eragny, ça cartonne bien par l'arrière surtout que le feu est temporisé à 3s avec une limite à 70 km/h (cf une étude faire par Autoplus). Vivement les élections, on a peut être une chance de foutre dehors ces équipes qui excellent uniquement pour emm.rder le monde.

Par §bre520fj

En réponse à Anonyme

37 RD29 Beaumont La Ronce vers Chemille Sur Deme 90 61

Et bien au moins celui-ci remplit son effet dissuasif, n'en déplaise aux râleurs habituels. Le carrefour est extrêmement dangereux, et il fait au mons ralentir à cet endroit .

   

Je te rejoint sur là dessus, les mieux placés sont les moins rentables, la preuve avec celui de vitré à fougères, placé juste avant un somment de cote aveugle d'où sortent les voitures d'un village. Il est bien mieux positionné que son petit frère dans l'autre sens un peu plus loin (dans une grande descente dégagé après 5 km de ligne continue où il n'y a jamais eu un accident), qui lui est rentable. ceux qui sont du coin me comprendrons.

Par §bad236ua

:brosse: avec ces radars faudra choisir de perdre des pts et se prendre un PV ou faire un constat

Par Anonyme

Bonjour,je passe chaque jour devant minimum 3 radars depuis 7 ans et bien je peux vous dire que les kéké's avec survet Lacoste et casquettes à l’avers dans leurs luxueuses Audi A3 TDI se sont bien calmé si ça peut sauver des vies c'est très bien!!! et si il m'arrive de me faire flashé ( très rarement ) et bien je paye et je contribue au finances des fonctionnaires d'état enseignants,pompiers,personnels des mairie etc... en clair être droit et citoyen.:bien: RESPECT POUR NOTRE POLICE NATIONALE !! :coucou:

Par Anonyme

22h50 : Pigeon powerrrrrrrrrrr

Plus de la moitié du PV va une boite privé, comme Sagem ...

Et il n'y a pas des kékés des cités en mode pailote du dimanche qui se font avoir, il y a aussi du vieux et de la vieille avec le scenic ou la 207 donc

tes préjugés, ils sont comme toi dépassé et discriminatoire.

La Police nationale/Gendarmerie à mieux a faire que sa !

D'ailleurs leur cote de popularité s'est sacrément dégradé depuis l'arrivé d'un certain personnage et de ces mesures liberticides !

Sa énerve bien de voir des gus payé a roupiller près d'un radar, alors que pendant ce temps la, le taux de vol et violence sur personne monte en flèche.

Mais des gars comme toi, la France est sauvée, encore 5 ans avec ton président préféré, et les grecs passeront pour de petits joueurs ...

Par §wiz385Aq

En réponse à Anonyme

Bonjour,je passe chaque jour devant minimum 3 radars depuis 7 ans et bien je peux vous dire que les kéké's avec survet Lacoste et casquettes à l’avers dans leurs luxueuses Audi A3 TDI se sont bien calmé si ça peut sauver des vies c'est très bien!!! et si il m'arrive de me faire flashé ( très rarement ) et bien je paye et je contribue au finances des fonctionnaires d'état enseignants,pompiers,personnels des mairie etc... en clair être droit et citoyen.:bien: RESPECT POUR NOTRE POLICE NATIONALE !! :coucou:

   

Tu dois bien être flic pour dire de telles conneries ou un gros lèche bottes. La police n'a jamais été aussi inutile, emmerdante et inefficace ! Mes impôts et mes amendes ne servent qu'a engraisser ces fainéants de fonctionnaires et de policier. Notre chère police nationale met 30 secondes pour verbaliser un automobiliste en double file mais elle met au moins 20 minutes (soit 1200 secondes, 40 fois plus de temps) à intervenir pour une agression... Vivement les élections qu'on fasse le ménage dans la police, dans les radars, les fonctionnaires et surtout dans le ministère et la gouvernance !

Par Anonyme

la mortalité augmente => l'état met des radars

la mortalité baisse => l'état continue à mettre des radars

foutage de gueule en régle

Par Anonyme

C'est si compliqué de respecter les limitation de vitesse ? Pas d'excès pas d'amende. Pas d'amende plus de radar. Facile non ?

Par Anonyme

14h15 : Tu es bien sur de toujours les respecter au km/h près ?

eh ben, t'es fort mon coco !

Par §cav182hj

Ce qui me navre le plus, c'est de voir toutes ces personnes (sincères)des association de lutte contre la "délinquance" routière qui ne ramènera pas ceux qu'elles ont perdu (et j'en ai perdu).

Cette histoire de dissuasion est une hypocrisie totale, un prétexte, un leurre pour les bons citoyens qui s'imaginent que la police fait bien son travail...

Quand on voit l'état de certaines routes ou la dangerosité de bon nombre de carrefour.

C'est sûr, on ne peut pas verbaliser ceux qui s'endorment au volant...

Par §cav182hj

"c'est de voir toutes ces personnes (sincères) des association de lutte contre la délinquance routière soutenir un système qui ne ramènera pas..."

Par Anonyme

MOI JE SUIS EN FRANCE ET JE RESPECTE LES FRANÇAIS.SUIS PAS DE DROITE NI A GAUCHE JUSTE RESPECTUEUX DE L’ÉTAT.DONC TU DÉCONNE TU PAYE, TU DÉCONNE PAS ET BIEN TU PAYE PAS. RIEN DE PLUS :chut: ET QUE LA RACAILLE FERMENT LEURS GRANDES GUEULES!! LA FRANCE N'EST PAS LA POUBELLE DU MONDE!!

Par §cav182hj

En réponse à Anonyme

MOI JE SUIS EN FRANCE ET JE RESPECTE LES FRANÇAIS.SUIS PAS DE DROITE NI A GAUCHE JUSTE RESPECTUEUX DE L’ÉTAT.DONC TU DÉCONNE TU PAYE, TU DÉCONNE PAS ET BIEN TU PAYE PAS. RIEN DE PLUS :chut: ET QUE LA RACAILLE FERMENT LEURS GRANDES GUEULES!! LA FRANCE N'EST PAS LA POUBELLE DU MONDE!!

   

Quand tu conduit ce ne sont pas le français, mais la vie que tu dois respecter.

Loin d'^tre un exemple sur la route, j'évite tout de même de mettre les autre en danger.

L'état ferait mieux d'investir dans sécurité des routes et la cohérence de certaines limitations de vitesse.

Loin d'être sécurisantes, les métodes de répressions sont souvent des pièges à frique.

D'un côté, on te bride une auto sûre de l'autre on introduit des véhicules sans permis, des tracteurs et des vélos sur la même route...

Les bon "français" sont cons à bouffer de la paille,d'abord, ils payent pendand des décénnies des autoroutes (que l'état s'empresse de vendre à ses copins) et après se réjouissent de la politique de la sécurité routière qui n'est rien d'autre qu'un service des impôts.

Ce ne sont pas les radars qui font baisser la mortalité, mais bien la qualité des voitures, les normes de sécurité, l'état de la chaussée.

Par §cav182hj

En réponse à §cav182hj

Quand tu conduit ce ne sont pas le français, mais la vie que tu dois respecter.

Loin d'^tre un exemple sur la route, j'évite tout de même de mettre les autre en danger.

L'état ferait mieux d'investir dans sécurité des routes et la cohérence de certaines limitations de vitesse.

Loin d'être sécurisantes, les métodes de répressions sont souvent des pièges à frique.

D'un côté, on te bride une auto sûre de l'autre on introduit des véhicules sans permis, des tracteurs et des vélos sur la même route...

Les bon "français" sont cons à bouffer de la paille,d'abord, ils payent pendand des décénnies des autoroutes (que l'état s'empresse de vendre à ses copins) et après se réjouissent de la politique de la sécurité routière qui n'est rien d'autre qu'un service des impôts.

Ce ne sont pas les radars qui font baisser la mortalité, mais bien la qualité des voitures, les normes de sécurité, l'état de la chaussée.

   

"tu couduis"

Par Anonyme

Tout est stigmatisé sur la vitesse, car c'est ce qui rapporte le plus de fric alors que ce n'est qu'un facteur agravant d'une erreur de conduite et on ne parle que très rarement des distances de sécurité qui sont la clé de tout.

Pire encore, les flics tolèrent de façon quasi systèmatique ceux qui'roulent à 4 mètres les uns des autres, alors que c'est l'accident assuré au moindre freinage et qu'on se tue en voiture à plus de 60 km/h !

Ayant plus d'un millions de kms, avec environ 50000km par ans et une pratique quotidienne de la route en temps qu'automobiliste et motard n'ayant pas eu d'accident depuis plus de 20 ans, je préfère voir rouler un conducteur à 160km/h sur autoroute, dans des conditions adéquates et avec le maintien des distances de sécurité, plutôt qu'une personne qui dit respecter les vitesses, mais ne garde pas ses distances, qui se fout des autres en roulant au milieu, voir à gauche, qui met rarement ses clignotant... comme on le voit Tout est stigmatisé sur la vitesse, car c'est ce qui rapporte le plus de fric alors que ce n'est qu'un facteur agravant d'une erreur de conduite et on ne parle que très rarement des distances de sécurité qui sont la clé de tout.

Pire encore, les flics tolèrent de façon quasi systèmatique ceux qui'roulent à 4 mètres les uns des autres, alors que c'est l'accident assuré au moindre freinage et qu'on se tue en voiture àe plus de 60 km/h.

Ayant plus d'un millions de kms, avec environ 50000km par ans et une pratique quotidienne de la route en temps qu'automobiliste et motard n'ayant pas eu d'accident depuis plus de 20 ans, je préfère voir rouler un conducteur à 160km/h sur autoroute, dans des conditions adéquates et avec le maintien des distances de sécurité, plutôt qu'une personne qui dit respecter les vitesses, mais ne garde pas ses distances, qui se fout des autres en roulant au milieu, voir à gauche, qui met rarement ses clignotant... comme on le voit systèmatiquement tous les jours

Donc, on peut bafouer les causes d'accidents mortels tant qu'on 'respecte' la vitesse ! systèmatiquement tous les jours

Donc, on peut bafouer les causes d'accidents mortels tant qu'on 'respecte' la vitesse !

Par Anonyme

Tout est stigmatisé sur la vitesse, car c'est ce qui rapporte le plus de fric alors que ce n'est qu'un facteur agravant d'une erreur de conduite et on ne parle que très rarement des distances de sécurité qui sont la clé de tout.

Pire encore, les flics tolèrent de façon quasi systèmatique ceux qui'roulent à 4 mètres les uns des autres, alors que c'est l'accident assuré au moindre freinage et qu'on se tue en voiture à plus de 60 km/h !

Ayant plus d'un millions de kms, avec environ 50000km par ans et une pratique quotidienne de la route en temps qu'automobiliste et motard n'ayant pas eu d'accident depuis plus de 20 ans, je préfère voir rouler un conducteur à 160km/h sur autoroute, dans des conditions adéquates et avec le maintien des distances de sécurité, plutôt qu'une personne qui dit respecter les vitesses, mais ne garde pas ses distances, qui se fout des autres en roulant au milieu, voir à gauche, qui met rarement ses clignotants et change de voies en vous coupant la route.... comme on le voit systématiquement tous les jours. Les Allemands sont encore une fois bien plus disciplinés que les français sur ce point.

J'enrage tous les jours de voir autant de non sens et d'irrespect des règles de conduites de bases du code de la route, avec tant d'injustice...

En France , on peut bafouer toutes ces règles de conduites, tant qu'on 'respecte' les vitesses !

Donc, on peut bafouer les causes d'accidents mortels tnt qu'on 'respecte' la vitesse !

Par Anonyme

J'crois le précédent anonyme de 2h17 il est schizophrène .... ses deux personnalités se sont exprimées ! :cyp:

Par

10h50

+1

Sinon, malheureusement le vote ne changera rien à cette hypocrisie.

La gauche comme la droite ne peut pas se passer d'une source de bénéfices aussi importante que celle des radars routiers...

Malheureux à dire, mais cela fait parti des choses qui ne changeront pas.

Par Anonyme

Insécurité maximale pour les biens et les personnes et "sécurité" (dictature et racket) sur les routes .

Par Anonyme

racket organisé ! grosse embrouille ! on nous ment

 

SPONSORISE

Toute l'actualité

Essais et comparatifs