Votre navigateur ne supporte pas le code JavaScript.
Logo Caradisiac    
Publi info

Commentaires - Les produits Honda « ne posent aucun risque pour la santé de l'être humain résultant d'une contamination radioactive »

Aurélie Barthly

Les produits Honda « ne posent aucun risque pour la santé de l'être humain résultant d'une contamination radioactive »

Déposer un commentaire

Par §saa452RJ

Si les « gens » possédaient un minimum de culture scientifique, concernant notamment la radioactivité, peut-être Honda n'aurait-il pas eu besoin de le préciser.

Par Anonyme

+1 Je venais pour dire la même chose :lol:

Par Anonyme

+1 c'est comme l'histoire du "nuage" radioactif qui se dilue entre le Japon et la France mais qui soi-disant pouvait être dangereux, alors qu'il était à peine mesurable ...

Et pendant ce temps-là, la France roule à 80% au mazout, génère des cancers des voies respiratoires à gogo, mais ça personne ne s'en occupe, il vaut mieux taper sur le méchant nucléaire ...

Par §mcl656yR

En réponse à Anonyme

+1 c'est comme l'histoire du "nuage" radioactif qui se dilue entre le Japon et la France mais qui soi-disant pouvait être dangereux, alors qu'il était à peine mesurable ...

Et pendant ce temps-là, la France roule à 80% au mazout, génère des cancers des voies respiratoires à gogo, mais ça personne ne s'en occupe, il vaut mieux taper sur le méchant nucléaire ...

   

Je suis absolument d'accord avec toi :bien:

Par Anonyme

Ils sont bien obligés de faire cela s'ils ne veulent pas provoquer la panique chez le gens qui réagiraient comme des abrutis... un autre exemple vécu? Chez Carrefour leurs sushis ont maintenant un autocollant "made in France"... sinon des abrutis iraient imaginer qu'ils ont été faits avez des poissons japonais à 3 têtes...

 

Abonnez-vous à la newsletter de Caradisiac

Recevez toute l’actualité automobile

L’adresse email, renseignée dans ce formulaire, est traitée par GROUPE LA CENTRALE en qualité de responsable de traitement.

Cette donnée est utilisée pour vous adresser des informations sur nos offres, actualités et évènements (newsletters, alertes, invitations et autres publications).

Si vous l’avez accepté, cette donnée sera transmise à nos partenaires, en tant que responsables de traitement, pour vous permettre de recevoir leur communication par voie électronique.

Vous disposez d’un droit d’accès, de rectification, d’effacement de ces données, d’un droit de limitation du traitement, d’un droit d’opposition, du droit à la portabilité de vos données et du droit d’introduire une réclamation auprès d’une autorité de contrôle (en France, la CNIL). Vous pouvez également retirer à tout moment votre consentement au traitement de vos données. Pour en savoir plus sur le traitement de vos données : www.caradisiac.com/general/confidentialite/

Par Anonyme

On oublie un peu trop souvent que le nucléaire a une PROBABILITE de péter (non nulle certes, voir Fukushima), alors que produire la même énergie avec du pétrole (seule alternative crédible vu notre appétit énergétique) entraîne la CERTITUDE de générer des cancers du poumons, des guerres pour le pétrole, des marées noires, des pays entiers décimés politiquement dans le seul but de "sécuriser" l'approvisionnement en or noir ...

Sur le long terme, le nucléaire pose bien moins de problèmes, même si idéologiquement la durée de vie des déchets peut faire réfléchir. Cela dit le CO2 reste présent aussi plusieurs centaines d'années (voire milliers en prenant en compte les cycles lents océaniques), et les conséquences sont loin d'être locales comme c'est le cas pour le nucléaire.

Par Anonyme

Mr 18h45, si je suis globalement d'accord avec vous, j'aimerais toutefois nuancer votre appréciation de la "localisation" des conséquences du nucléaire.

Les conséquences Tchernobyl sont loin d'avoir été "locales". Celles de Fukushima risquent fort de ne pas l'être non plus.

Nous vivons sur une très petite planète. Ne l'oublions pas.

Par Anonyme

ouais mais dans le doute je m'abstiens j'suis désolé une tole de carrosserie radioactive, c'est mort c'est pas décontaminable. puis perso acheter une merde faite à 10000 bornes d'ici alors qu'en europe il y à mieux pour moins chere non merci

Par Anonyme

abon en europe il y a mieux ? tu peux nous en citer des exemples ? parce que quand on sait que ces véhicules ressortent premiers dans chaque classements et sont nommés meilleurs véhicules au monde, tu as intérêt à me citer autre chose que des gauloises et des teutonnes au rabais...

http://www.msnbc.msn.com/id/35548105/ns/business-autos/

Par Anonyme

pour mettre tout le monde d'accord, il n'y a pas encore d'énergie propre, les diesels sont dangeureux pour la santée, le nucléaire l'est aussi surtout quand il y a problème de surchauche et de fusion du réacteur ou alors quand on essai de trop réduire les couts pour faire encore plus de profit...enfin c'est comme ça!!

Par Anonyme

En réponse à Anonyme

abon en europe il y a mieux ? tu peux nous en citer des exemples ? parce que quand on sait que ces véhicules ressortent premiers dans chaque classements et sont nommés meilleurs véhicules au monde, tu as intérêt à me citer autre chose que des gauloises et des teutonnes au rabais...

http://www.msnbc.msn.com/id/35548105/ns/business-autos/

   

C'est un troll. Il sait juste senti obligé de le dire :lol: Il n'y a avait vraiment rien à prouver à un ado pareil :roll:

Par Anonyme

Ouais, faut pas faire autant d'histoire. En France quant il y a une fuite d'eau radioactive sur un site de traitement du Tricastin on en parle beaucoup moins que ça. Et c'est pareil pour les déchets militaires qui sont entreposés sous une butte de terre sans garantie d'une étanchéité durable.

Les incidents nucléaire sont rapidement oubliés surtout si ils ont lieu en France. Alors on devrait pas du "anti Made in Japan" à cause de Fukushima.

Par §Jez148wV

On en parle quand même je trouve, cf l'émission "complément d'enquête" qui en a abordé le sujet dans son émission de lundi soir ("Nucléaire : la catastrophe qui change tout"). Et puis les incidents qui ont eu lieu en France même s'il ne faut pas les négliger sont quand même d'importance beaucoup plus faible que l'incident de Fukushima.

Après le couplet anti-produits japonais c'est juste ridicule et ce n'est pas cette catastrophe qui m'empêcherait d'avoir une voiture japonaise à la fiabilité dont les voitures européennes devraient s'inspirer ;) .

Par Anonyme

+1

 

SPONSORISE

Actualité

Toute l'actualité