Par §saa452RJ
Si les « gens » possédaient un minimum de culture scientifique, concernant notamment la radioactivité, peut-être Honda n'aurait-il pas eu besoin de le préciser.
Déposer un commentaire
Par §saa452RJ
Si les « gens » possédaient un minimum de culture scientifique, concernant notamment la radioactivité, peut-être Honda n'aurait-il pas eu besoin de le préciser.
Par Anonyme
+1 Je venais pour dire la même chose
Par Anonyme
+1 c'est comme l'histoire du "nuage" radioactif qui se dilue entre le Japon et la France mais qui soi-disant pouvait être dangereux, alors qu'il était à peine mesurable ...
Et pendant ce temps-là, la France roule à 80% au mazout, génère des cancers des voies respiratoires à gogo, mais ça personne ne s'en occupe, il vaut mieux taper sur le méchant nucléaire ...
Par §mcl656yR
En réponse à Anonyme
+1 c'est comme l'histoire du "nuage" radioactif qui se dilue entre le Japon et la France mais qui soi-disant pouvait être dangereux, alors qu'il était à peine mesurable ...
Et pendant ce temps-là, la France roule à 80% au mazout, génère des cancers des voies respiratoires à gogo, mais ça personne ne s'en occupe, il vaut mieux taper sur le méchant nucléaire ...
Je suis absolument d'accord avec toi
Par Anonyme
Ils sont bien obligés de faire cela s'ils ne veulent pas provoquer la panique chez le gens qui réagiraient comme des abrutis... un autre exemple vécu? Chez Carrefour leurs sushis ont maintenant un autocollant "made in France"... sinon des abrutis iraient imaginer qu'ils ont été faits avez des poissons japonais à 3 têtes...
Par Anonyme
On oublie un peu trop souvent que le nucléaire a une PROBABILITE de péter (non nulle certes, voir Fukushima), alors que produire la même énergie avec du pétrole (seule alternative crédible vu notre appétit énergétique) entraîne la CERTITUDE de générer des cancers du poumons, des guerres pour le pétrole, des marées noires, des pays entiers décimés politiquement dans le seul but de "sécuriser" l'approvisionnement en or noir ...
Sur le long terme, le nucléaire pose bien moins de problèmes, même si idéologiquement la durée de vie des déchets peut faire réfléchir. Cela dit le CO2 reste présent aussi plusieurs centaines d'années (voire milliers en prenant en compte les cycles lents océaniques), et les conséquences sont loin d'être locales comme c'est le cas pour le nucléaire.
Par Anonyme
Mr 18h45, si je suis globalement d'accord avec vous, j'aimerais toutefois nuancer votre appréciation de la "localisation" des conséquences du nucléaire.
Les conséquences Tchernobyl sont loin d'avoir été "locales". Celles de Fukushima risquent fort de ne pas l'être non plus.
Nous vivons sur une très petite planète. Ne l'oublions pas.
Par Anonyme
ouais mais dans le doute je m'abstiens j'suis désolé une tole de carrosserie radioactive, c'est mort c'est pas décontaminable. puis perso acheter une merde faite à 10000 bornes d'ici alors qu'en europe il y à mieux pour moins chere non merci
Par Anonyme
abon en europe il y a mieux ? tu peux nous en citer des exemples ? parce que quand on sait que ces véhicules ressortent premiers dans chaque classements et sont nommés meilleurs véhicules au monde, tu as intérêt à me citer autre chose que des gauloises et des teutonnes au rabais...
http://www.msnbc.msn.com/id/35548105/ns/business-autos/
Par Anonyme
pour mettre tout le monde d'accord, il n'y a pas encore d'énergie propre, les diesels sont dangeureux pour la santée, le nucléaire l'est aussi surtout quand il y a problème de surchauche et de fusion du réacteur ou alors quand on essai de trop réduire les couts pour faire encore plus de profit...enfin c'est comme ça!!
Par Anonyme
En réponse à Anonyme
abon en europe il y a mieux ? tu peux nous en citer des exemples ? parce que quand on sait que ces véhicules ressortent premiers dans chaque classements et sont nommés meilleurs véhicules au monde, tu as intérêt à me citer autre chose que des gauloises et des teutonnes au rabais...
http://www.msnbc.msn.com/id/35548105/ns/business-autos/
C'est un troll. Il sait juste senti obligé de le dire Il n'y a avait vraiment rien à prouver à un ado pareil
Par Anonyme
Ouais, faut pas faire autant d'histoire. En France quant il y a une fuite d'eau radioactive sur un site de traitement du Tricastin on en parle beaucoup moins que ça. Et c'est pareil pour les déchets militaires qui sont entreposés sous une butte de terre sans garantie d'une étanchéité durable.
Les incidents nucléaire sont rapidement oubliés surtout si ils ont lieu en France. Alors on devrait pas du "anti Made in Japan" à cause de Fukushima.
Par §Jez148wV
On en parle quand même je trouve, cf l'émission "complément d'enquête" qui en a abordé le sujet dans son émission de lundi soir ("Nucléaire : la catastrophe qui change tout"). Et puis les incidents qui ont eu lieu en France même s'il ne faut pas les négliger sont quand même d'importance beaucoup plus faible que l'incident de Fukushima.
Après le couplet anti-produits japonais c'est juste ridicule et ce n'est pas cette catastrophe qui m'empêcherait d'avoir une voiture japonaise à la fiabilité dont les voitures européennes devraient s'inspirer ;) .
SPONSORISE