Commentaires - En direct de la loi : dépisté positif aux stupéfiants alors qu'il n’aurait pas fumé récemment, c’est possible ?

Lance Amstrong a été déclaré positif après seulement des années de vie tranquille

Y a-t-il une loi contre les placards publicitaires, dont on se contrefiche, apparaissant intempestivement sur son écran, empêchant la lecture des articles sur Caradisiac? Votre soif de pognon vous perd, comme elle a perdu la presse écrite.

Changez Caradisiac et adoptez carastrophic, ce sera plus proche de la vérité... Trois codes "erronés" et quatre coupures pub plus tard, mon message anonyme n'est toujours pas en ligne; créer un compte? Vous vous prenez pour une banque en plus?

"Il me jure qu’il n’a fumé qu’une seule fois du cannabis. "

Ah bon ! Combien de fois votre fils vous jure dans la journée?? deux fois? trois fois?

"Mon fils a été dépisté positif aux stupéfiants. Il me jure qu’il n’a fumé qu’une seule fois du cannabis. C’était lors d’une soirée il y a à peu près trois semaines."

mais bien suuuur, rha ces gosses ^^

Comme quoi en france mieux vaut se torché à l'alcool, c'est beaucoup plus dangereux mais on risque moins et on peut se faire controler à 0,5gr c'est tout à fait normal. Par contre avoir fumer il y a 3 semaines!! Quel criminel!

Fumer du shit est interdit par la loi et c'est donc justement sanctionné. N'en déplaise aux drogués.

rien a foutre, il n'avait qu'a pas fumer de merde. 0 tolerance pour les fumeurs de merde et autres drogués que ce soit sur la route où ailleurs. Quand aux alcoolos au volant ils sont encore pire

Ok pour le fait que c'est pas bien !

Mais j'ai un exemple, je suis allé avec des amis à Amsterdam en novembre, certains ont fumé du cannabis et autres c'était légal !!! Sachant que cela reste 2-3 semaines dans le corps, si l'un d'entres eux aurait eu un contrôle dans les 2 semaines qui ont suivit...bingo !! POSITIF !!! Et pourtant il n'y a plus d'effet passé 24h...après moi je m'en fou un peu mais je trouve cela pas top comme dispositif !

"se torcher" à l'alcool et conduire c'est pas vraiment autorisé, même en france, c'est même complétement interdis.

A moins que vous ne considériez qu'avoir 0.5gr/l de sang c'est "se torcher"...

moi je suis en cours de procedure et je risque 18 mois de prison et je n est fait de mal a personne ,en france le probleme vaut mieux vendre de la drogue que d' en fumer ca risque moins un pays qui marche sur la tete

Le cannabis devrait être légalisé!

les effets sont aussi néfaste que l'alcool et le tabac alors pourquoi lui serait interdit? qui n'a jamais tiré une petite latte? faut arrêter l'hypocrisie!

en plus si il est légalisé l'Etat grâce aux taxes pourra prendre sa part du gâteau (en cette période ce n'est pas inutile) et la marchandise sera contrôlée donc il y aura déjà moins de soucis de santé, nous pourrons faire de la vrai prévention, et ça met fin aux économies souterraines...

troll ?

Sans rentrer dans des débats d'idée sur le cannabis, la loi fixe une limite et interdis sa consomation, point. Celui qui décide d'outre passer la limite, connue, n'a pas a se plaindre et assume ses actes.

Et pour info, en vendre est bien plus lourdement puni, donc el vendeur fait tout ce qu'il peut pour pas se faire choper (ca se comprend, hein).... c'est tout

"Par vive la passion le 05 Décembre 2012 à 11h30

qui n'a jamais tiré une petite latte? faut arrêter l'hypocrisie!"

Heu...moi...et pourtant j'en ai vu passer en école d'ingé...

Mais non, très peu pour moi (même la clope de base).

"en plus si il est légalisé l'Etat grâce aux taxes pourra prendre sa part du gâteau (en cette période ce n'est pas inutile) et la marchandise sera contrôlée donc il y aura déjà moins de soucis de santé,"

Faux...si c'est légalisé et encadré, il y aura toujours de la contrebande (la preuve avec les clopes!!!) et pour pouvoir fourguer de la contrebande à vil prix, les dealer couperont encore plus avec de la merde...

Alors DéDé.....Une petite déclaration à nous faire sur la dépénalisation du cananbis et le mariage sans notion de différentiation des sexes HUUUMM?

Il suffit de suivre un traitement à base anti-douleur ou d’absorber de l'efferalgan codéiné pour être positif, sans pour autant être addict à quelques drogues. Donc pas responsable pour ignorance mais bel et bien coupable pour usage.

c'est vrai il y aura de la contrebande on ne peut pas l'empêcher, et après libre à toi si tu veux être sûr de la qualité tu produit tu l'achètes légalement et si tu veux payer moins cher bien libre à toi pour la contrebande mais à tes risques et périls...

On est d'accord, ça casse les couilles vos pub

hors-sujet...comme d'hab.

Donc tu avoues toi-même que cela ne mets pas fin aux économies souterraines ni ne résout les problèmes de santé publique.....

Donc au final ??? l'intérêt?

Sinon 11h52: "Il suffit de suivre un traitement à base anti-douleur ou d’absorber de l'efferalgan codéiné pour être positif, sans pour autant être addict à quelques drogues."

Faux...les tests salivaires, sanguins ou autres font TRES BIEN la distinction entre la codéine et le THC, ou les autres dogues.

Et même si par malheur le test te déclarait positif tu sortirais ton ordonnance...bref...faux pbm.

Il existe aussi des anti-douleurs contenant de la morphine (dérivé = héroine) ou d'autres antalgiques qui peuvent contenir des substances pouvant être considéré comme drogue : que se passe t'il en vrai en cas de contrôle ?

La logique voudrait qu'une ordonnance/papier du corps médical justifie cela, mais le système judiciaire est tellement absurde pour certaines choses ....

Là encore la morphine ne se détecte pas de la même manière que l'héroïne...

ça ne met pas fin mais ça les limites!

Donc vous convenez que le plus simple est de l'interdire totalement. Ce qui y met fin de par le fait.

Quant à ce que cela pourrait rapporter dans les caisses, un rapport de l'assemblée montre, chiffres à l'appui, sourcés par les dernières études sociologiques faites en France, que la légalisation à un "bon" prix ne rapporterait pas autant qu'une VRAIE répression avec amende majorée...

les dealers seront toujours plus fort que la répression!!

13h29 : T'es sur de ton coup ? l'héroine et la morphine ont pas mal de choses en commun ... d'ou mon doute !

Et si tu as des sources ...

On a un justicier , qui est certain de detenir toutes les verités ( n est ce pas 12 h 32 , ect ect )

Fumer un join au volant est moins dangereux que boire .

Ce qui m amuse , c est lors d un accident ,les tests sont fait , si le conducteur a fumé , on va nous dire que c est a cause du cannabis , alors que meme sans le cannabis l accident aurait eu lieu .

C est arrivé a un copain qui a derapé sur de l huile , les flics arrivent , tests , possitif cannabis , et tout de suite cela en est la cause , alors que faux .

Mais notre justicier pourra nous donner son experience perso !!

Le jour ou la loi t'obligera a sauter sous un train tu le feras ?

Ignare va', tout a fait le reflet de cette société!

Je fume entre 8 et 10 joints par jours depuis 5 ans et j'ai passé quelques test thc pour rentrer à la sncf.

1 mois dans l'urine je peux vous dire que c'est exceptionnel et dans le sang ça reste encor moins longtemps.

En arrêtant 10 jours avant les test de fumer des joints j'ai passé les test urinaire THC sans soucis. (avec un gros stress quand même)

Et l'année d'après j'ai eu un test sanguin mon medecin avec qui je suis très complice ma rassuré en me disant que ça se détecte 1 semaines max dans le sang en général mais qu'il y avait toujours des exceptions pour ceux qui ont des problêmes de reins etc..

J'ai donc arrêté 1 semaine avant et je suis encore passé entre les mailles du filet.

Mais si dans les labos ils vous disent 4 semaines ( car c'est ce qu'ils m'ont tous dit)

Enfaîte c'est les cas extrême ceux qui ont des problêmes de purge urinaire ou des problêmes de filtration du sang.

Mais ils le précisent pas, ils vont dire oui oui 1 mois sans soucis mais c'est pour vous faire flipper.

Après je suis toujours contre la fumette au volant comme l'alcool.

Mais je suis pour la légalisation du cannabis qui n'enleverait absolument pas les trafics en tous genre. (Ils trouveront toujours une solution pour se faire de l'argent facile). Mais ça rapporterai à l'état plusieurs milliards d'euros de bénéfices par ans si c'était taxé comme en hollande. Et bien sur être majeur aussi comme aux pays bas.

Donc l'idée n'est pas si bête vu les temps de crises.

De toute façon, l'usage de cannabis est répréhensible par la loi.

Donc pourquoi se plaindre de n'en avoir consommé qu'il y a une semaine?

Et si la loi ne vous va pas, y'a des pays autorisant l'usage récréatif.