Commentaires - Moto GP - Portugal: Estoril c'est la planète Lorenzo !

Evidemment que Lorenzo va torcher la pédale :buzz:

Une victoire, c'est 25 points, exactement le nombre de points que Valentino doit prendre à Jorge Lorenzo pour l'égaler.

rossi une pedale?avec 9 titres en poche et une aura sans pareille,toi tu es bien en dessous de lui et tu lui manques de respect.....tu es visiblement aigri de voir que meme champion du monde(grace aux chutes de ses adversaires et a la ducati instable de l avant pour un certain stoner),le gros melon de lorenzo n attire aucun sponsor.....en effet,qui voudrait associer son image a celle de ce trouduc?personne.et toi tu l ouvres bien grand.tu vas l ouvrir encore bien plus grand quand le docteur reprendra ses prescriptions medicales....

C'est du passé ces neuf titre a ce charlot,vous nous gonflé avec ce guignol

Du passé mais il est toujours la est on dirait qu'il en énerve plus d'un a etre encore la !! :roi:

Pour un figurant y fait parler !!

Tata vullia championne du monde!

L'école ça existe18H52 et 19H03,a moins que ce soit le meme bourriquot

Il est encore là pour se les gratter (ou chercher ???) à la sortie des stands

Il reste encore UN type qui se fait chier à améliorer cette bouse de ducati. C'est pas n'importe qui (ouai pas une chialeuse allergique qui a qu'un pauvre titre en poche ou un plagiat pussototalmégalo doué, mais vraiment tête de c**). Et il va le faire soit pour lui soit pour un autre qui prendra sa place. Stoner ou lorenzo ont laché l'affaire. Alors, les frustrés, vos tronches, et laissez les vrais pros faire leur taf. Le Travail, même sans gloire à l'arrivée, est plus méritoire que votre mépris malsain et inconstructif. On verra dans 6 mois ou l'année prochaine. Bye bandes de fiotes.

Il reste encore UN type qui se fait chier à améliorer cette bouse de ducati. C'est pas n'importe qui (ouai pas une chialeuse allergique qui a qu'un pauvre titre en poche ou un plagiat pussototalmégalo doué, mais vraiment tête de c**). Et il va le faire soit pour lui soit pour un autre qui prendra sa place. Stoner ou lorenzo ont laché l'affaire. Alors, les frustrés, vos tronches, et laissez les vrais pros faire leur taf. Le Travail, même sans gloire à l'arrivée, est plus méritoire que votre mépris malsain et inconstructif. On verra dans 6 mois ou l'année prochaine. Bye bandes de fiotes.

22h48 allez petite fiotes dans six mois tu pleureras encore, lorenzo devellope la motos pour spies tu entend spies se plaindre ,non ,la seul remarques faite de lorenzo a yamaha et la meme faite par rossi a yamaha avoir un peu plus de moteur ,lorenzo n'a pas lache l'affaire il voulait d'abord battre rossi avec son materiel car connaissant les prorossiguignols il aurait gagnez  avec  la ducat on aurait dit que c'etait la machine ,voila c'est fait lorenzo sait reglez une moto, comme stoner ou pedrosa arrettez de croire qu'il n'y en a qu'un qui sait tout les autres rien , surtout que le seul qui sait c'est burgess , c'est pourquoi rossi l'emmene avec lui

Le seul qui a amélioré une moto actuellement c'est Stoner, c'est la première fois depuis l'ére des 800cc ou elle est donnée favorie et c'est aussi la première fois qu'elle gagne au Qatar et elle aurait gagné à Jerez si Rossi n'avait pas fait sa grosse connerie. Il faut arrêter de penser que c'est Rossi qui fait tout, d'ailleurs essayer de faire gagner une moto qui gagnait déjà et en plus avec des moyens énormes n'est pas vraiment une performance et tout ce qu'ils ont trouvé "Rossi, Burgees etc" c'était déjà tout ce que Ducati savait pendant l'ére Stoner et ça n'avait pas été modifié, faute de volonté et de moyens. Il faut arrêter avec le cinéma Rossi, d'ailleurs si Rossi n'y arrive pas on reparle de son épaule. Pour Lorenzo, il a eu un titre en 2010 sans constestion et pour les haineux prorossi, je sais pas si ils ont remarqué mais Lorenzo a fait 2 podium dont une victoire, il est en tête du championnat du monde, pas mal pour un pilote qui sait pas rêgler sa moto. Voimà ça c'est des réalités, vous pouvez toujours cracher votre venin, mais vous étonnez pas que Rossi soit aussi critiqué, il a les fans qu'il mérite.

euh 8h24 tu es au courant que fin 2010 Pedrosa gagné pas mal de terrain sur Lorenzo avant de se faire ejecter par la Honda ?? C'est lui qui a fait de la honda se qu'elle est maintenant pas Stoner... Et c'est quoi c'est connerie de dire que des qu'un gars est pour Rossi c'est un " pro Rossi ? " Moi je le supporte mais je n'en suis pas fou par contre je vois qu'il y a énormément de haineux contre Rossi qui on d'abord était pour Biaggi, Gibernau, Hayden, Stoner, Lorenzo... Rossi est une légende et a encore quelques année devant lui pour mettre enrichir son palmares et Lorenzo Pedrosa Stoner Simoncelie et Marquez seront sans doute champion plus fréquement quand Rossi sera parti ( oui je sais Marquez est en Moto 2 mais vu le talent on va pas tardé a le voir )

Peut être qua Pedrosa a gagné du terrain sur Lorenzo en 2010 mais je sais pas si tu as remarqué que c'est la Ducati qui a eu la meilleure fin de saison en 2010, comme quoi on voit bien ce que l'on a envie de voir, donc pour résumer, c'est bien la Honda qui ,a gagné au Qatar, ce qu'elle n'avait jamais réussi à faire en 800cc et à Jerez c'est bien Rossi qui a mis Stoner par terre, et tout ce que les prorossi ont trouvé à dire c'est que sans ça ce serait Rossi qui aurait gagné, non sans ça, ce serait Stoner qui aurait gagné ou au moins terminé sur le podium. Il faut aussi comprendre que votre pseudo légende Rossi, on s'en tape et faire une connerie comme à Jerez, c'était pourrir le grand prix, et les haineux c'est les prorossi, qui ne pense qu'à critiquer les pilotes, on se rappelle de Hayden en 2006, Stoner en 2007, les propos des prorossi qui disaient que la Ducati se pilotait toute seule grace à l'électronique, si si ça a était écris, et maintenant les propos contre Lorenzo. D"ailleurs entre la différence entre les prorossi et les autres c'est qu'ils n'aiment pas les courses moto, la preuve c'est quand Rossi chute, ils quittent les circuits, et ça c'est aussi des faits puique que je l'ai vu, ils sont beaux les prorossi, donneur de leçons.

C'est vrai que l'electronique aide beaucoup mais c'est sur toute les motos. Enleve l'electronique a tout le monde et la on verra qui est le VRAI champion.

10:02 biensûr que c'est la ducati mais Pédrosa était out à fin 2010 sinon Lorenzo aurait eu chaud. Maintenant que la Honda gagne en début de saison 2011 rien de bien étonnant vu l'évolution hivernale, t'es aveugle où quoi? Les hondas en voitesse pure prenne de 1 à une demi seconde à tout le reste du plateau t'as pas vu? Comme la Ducati en 2007 et 2008, période où Stoner a gagné les deux tiers de ses victoires ça c'est la réalité. Toutes les fois que Stoner s'est vautré il aurait pu emmener tout autant de pilotes, Lorenzo pareil, quand il emmène Hayden au départ en australie, personne s'est ému pour Hayden et Hayden n'a pas dit de saloperies sur Lorenzo alors? toi aussi gazier tu relèves ce que tu veux et le reste tu l'oublies? Après tu mélanges un peu tout, ceux qui parlait de la ducati en 2007 et 2008 avait raison, cette machine avait un avantage sur le reste du plateau indéniable et si comme tu le dis tu as été voir des gp c'était flagrant, après les yamahas et les hondas ont refait leur retard et Stoner a de moins en moins gagné, à tel point qu'il s'y est épuisé sur cette machine. Aujourd'hui la ducati est complètement à repenser et c'est ce qui est en train d'être fait, cela prendra un peu de temps mais je doute pas avec les moyens mis, comme tu dis, qu'ils y arrivent. Rappelles toi qu'il s'agit des mêmes moyens mis par Yamaha quand ils ont pris rossi et le résultat c'est à ce jour pour eux 5 titres en 7 saisons et 60 victoires sous l'ère rossi (46 le doc et 14 Lorenzo). Pour finir Rossi a mis Stoner par terre à JEREZ garde bien ta langue parceque cela pourrait bien lui arriver aussi.

Oui c'est à voir et on risque d'avoir des surprises, surtout en sachant que c'est Rossi le premier à avoir bénéficier de l'électronique.

10h02, en faite tu est juste bête ^^ Tu as une dent contre les gens qui appreci le n46 oulala !! Mais tu sais, y'a aussi des gens qui aime beaucoup le n46 parce qu'il le suivent depuis ces début en 125cc, qui l'on vu grandir, evolué, devenir une légende, des gens qui suivent les grand prix depuis 10-15 ans, des gens qui aime beaucoup Stoner, Lorenzo, Spies, parce ce que se sont aussi de beaux champions, et qu'il nous font vivre notre passion !! Et toi tu trouve rien de mieu à faire que de mettre tout le mondes dans le même panier !! Reflechi un peu avant d'écrir de tel conneries, Sinon tu est devin pour dire que Stoner allai gagnai à Jerez ?? En faite tu fai comme ceux que tu deteste, des predictions !! Et puis oui Rossi met au tas Stoner, comme Pedrosa sur Hayden en 2006, comme Cluzel sur Marquez, en faite ça s'appelle la course, mais bon, c'est Rossi, donc c'est un pas beau méchant vilain ^^ Et puis c'est Stoner qui est ultra fort au Qatar, pas la Honda ou la Ducati, souvient toi de 2006 pour sa 1er saison. Gazz

Et bien, ça chamaille dur dans le coin. On a l'impression de lire des commentaires de footeux, avec toute la panoplie : manque de respect, insultes, mauvaise foi et j'en passe. C'est ça un motard ?? Et bien, je me fais vieux. Rappelez-vous qu'une poignée de mecs sont capables de faire ce qu'ils font sur leur GP, ils sont tous des virtuoses de l'arsouille, oui tous même le dernier du championnat, et même entre eux, ils ne se manquent pas de respect. Alors, un peu d'humilité dans vos propos, du respect pour ceux que vous ne soutenez pas, relèverait le niveau des supporters moto GP et de l'ensemble des motards par la même occasion. Tchuss les mecs !!

deux excellents posts de 11:13 et 11:39 !! cela nous change de tous ceux racistes ,homophobes,haineux,surtout envers rossi !!! c'est quand meme plus agréable à lire quand on est fan de ce sport et du spectacle qu'il procure.merci messieurs !!!!!

il y a encore des abrutis haineux sur ce site,pourtant marseille est en tete du championnat,meme pas calmés!!!!! deçu!!!!!!       :bah:

Bon post de 10:02, c'est dit sans haine mais avec fermeté, je comprends mal la réaction de JéremiLapuré, mais traiter les gens de "bête", (la grosse faute dans l'insulte, voir l'accent :lol:), ça ne reléve pas le niveau.

Quand on aime la moto, on apprécie tout les pilotes, facile de critiquer Lorenzo.

La Honda s'est biern améliorée mais c'est quand même Stoner qui l'a fait gagner au Qatar en 2011, et c'est aussi la première fois en 800cc, ensuite toutes les motos ont des avantages et des inconvénients, c'est aux usines et aux pilotes de les faire évoluer et actuellement y a du bon boulot de fait du coté de chez Honda.

Je pense qu'il y a du bon boulot de fait dans beaucoup d'équipes, Honda effectivement, mais aussi yamaha et ducati. Ce qui paye c'est le travail de l'équipe, pilote compris, mais également les moyens financiers des équipes. Un team tech3 aura plus de mal à gagner que les constructeurs, alors saluons également le travail des privés.

Forza Olivier Jacques!!!

lol 13h12 tu as quelques année de retard !! Sinon ouaip la Honda fait mal cette année, elle sont toutes présente, Stoner, Dani, Marco, Dovi, Hiroshi, bon pour Elias c'est plus compliqué, je ne comprend toujour pas pk il a ten de mal :confused:  Combien d'année qu'un team privé n'a pas gagné de course ? De mémoire Melandri en 2005 je crois. C'est dommage qu'un privée ne puisse plus gagné ... espéront que ça change !!! Sinon tout les anonymes, vous voulez pas vous trouver un jolie pseudo ?? C'est trés chiant je trouve de parler à des Heures ...

Le dernier qui a gagnésur une privée c'est... Elias !!! Et au portugal face a Rossi dans le tout dernier virage! ( 5 point qui manqueront a Rossi a la fin ;) ) Mais la je pige pas non plus pourquoi il y arrive pas... GAZZZZZZZZzzzzzzzzzz

Exact !!! Je l'avais zappé celle la ^^

@ jeremi Grand prix de France 2006 Melandri Honda Gresini,pour le dernier privé  ,les seules motos privées capables de gagner ,du moins à l'époque.10:02 dire que tout les pro Rossi sont des haineux et n'aiment pas la moto est tout simplement stupide,si tu as vu des imbéciles au Mans quitter le circuit apres la chute de Rossi ,n'en fait pas une généralité et tu feras preuve d'intelligence.C'est pareil les plus rageux sont dans ton camp mon gars,certainement à cause de longues et vieilles frustrations.Je te fais un rappel des insultes les plus courantes "tapette,vieille pédale,enculé,tafiolle,clown,vieille poule,pute, guignol,connard,pédé,tricheur,souvent avec vieux ou vieille devant (c'est vrai qu'à 32 ans on est déja dans le troisiéme âge) ou souvent 2 ou 3 en même temps ,j'aimerais qu'il créve,qu'il prenne sa retraite ça sera mieux pour tout le monde. etc etc  et j'en passe .Apres tu as le culot de dire qu'on est haineux.J'ai rarement entendu les pro Rossi parler de la sorte des autres pilotes et si parfois c'est arrivé c'etait pour répondre justement à ce genre d'insultes.Maintenant c'est peut etre de ton âge et de tes collégues de vouloir recréer une cour de récréation sur ce forum.

14:36 oui Elias:wink: ,helas je l'avais oublié

Le belga a raison, patoch tu racontes toujours la même chose et la haine n'est pas seulement dans les mots, c'est aussi la façon de raconter les choses pouir minimiser les performances d'un pilote, il suffit de voir les posts du dessus du style, Rossi a perdu en 2006 à cause d'Ellias sans parler de Pedrosa qui fait chuter Hayden, ou alors celle là c'est ma préféré, Stoner gagne le championnat parceque la Ducati était plus performante tout en évitant de parler des autres pilotes Ducati, notamment Capirossi, si réellement cette Ducati avait été aussi performante, Capirossi n'aurait pas terminé le championnat à la 7eme position avec une seule victoire aquise grace à une stratégie de course. Et en 2008, Mélandri qui devait remplacer Stoner et bien il termine à la 17eme place.  Les prorossi distillent leur haine dans des posts sans grossieretés et encore pas toujours mais ça reste des haineux, et la majorité ne connait rien à la moto, c'est l'effet de groupe, on leur dit Rossi c'est bien et ils sont comme des moutons.. Donc pour terminer les haineux sont bien les prorossi et en plus comme dit le belge vous êtes des donneurs de leçons sans humour.

17:19 t'as quel humour con......dans tes posts? Les conneries que tu distilles tu les confirme toi même. 2007 Stoner avait la meilleure machine et de loin, il n'y a que toi qui ne l'a pas encore compris a ans après. Tu en donnes même la preuve, dernière victoire de capirossi en moto gp, j'ai bien dit dernière. Et arrêtes avec ta stratégie de course sino  tu peux parler de la même pour Lorenzo à Jerez...tout aussi connement. Patoch a raison, vous êtes un tas de c...., lui ne le dit pas moi oui. Vous passez votre temps à démonter tout ce qui vient de Rossi, vous avez du boulot en même temps il en a tellement fait. Mais vous en devez débiles tellement c'est insencé. Tu t'écoutes parlé quand tu dis que le sprorossi distillent leur haine sans grossièreté? mais t'es lourding toi. Contente toi de parler moto et cela ira mieux. Tu peux très bien préférer un pilote sans pour autant dire des saloperies comme l'autre débile de Belge. Vous parlez d'humour mais vous ne savez même pas ce que c'est l'humour et n'en possédez pas un gramme. On va voir, Qui sait qui a voulu sauté par dessus Rossi à Jerez mais qui a oublié qu'il n'était pas un kangourou? Allez un petit effort et avec le sourire SVP. Allez je vous le dit non vous le connaissez. Mr BRAS D'HONNEUR. .

Mais qui a dit que c'était à cause d'Elias qu'il avait perdu en 2006?? Le post plus haut dit simplement que ces 5 points perdus, sont les points qui lui ont manqués à la fin c'est tout. Faut arrêter de tout transformer pour en faire un post "haineux", on voit ce que l'on veux bien voir. Certes Elias lui a soufflé la victoire et ces 5 points ont pesé lourd et alors?? il a perdu le championnat en 2006 bien avant cela (à cause de 2 casses moteurs entre autre). La ducati en 2007 était vraiment un monstre et c'est vrai que de mettre 15 à 20 km/h sur une ligne droite sans prendre l'aspi c'était quand même impressionant et TOUT LE MONDE trouvait ça bizarre et pas seulement Rossi, mais c'est tellement plus facile de s'en prendre à lui tant qu'à faire. Ca n'enlève rien au talent de Stoner, il est surdoué et il a reglé cette ducati à merveille avec son style de pilotage et c'est ce package qui lui a permis de gagner en 2007 et de faire des merveilles avec cette moto. Ce que je déplore, c'est les gens qui se permettent de critiquer Rossi après tous ce qu'il a accompli, c'est juste un manque de respect. C'est facile de dire pour ceux qui regardent le motogp depuis 2 ans que Rossi a gagné ces titres facilement et blablabla. Mais excusez-moi mais Gibernau, Biaggi, Stoner, Pedrosa, Lorenzo ou encore Kato ou Kenny Roberts Jr et j'en passe. Si quelqu'un arrive à son âge avec le même nombre de défis relevés et de titres gagnés je lui tire mon chapeau. A 32 ans, arriver encore à tenir la barre face à des jeunes loups de 10 ans son cadet, moi je dis juste chapeau. Alors pour ce qui est des haineux prorossi soit disant je vous retourne le compliment, car si vous trouvez beau de rire parce qu'il ne gagne plus ou qu'il chute ou que sais-je bah c'est bien vous les gamins. J'ai beau pas aimé un pilote, je le respecte tout de même car si il est là où il est, c'est qui il est plus que talentueux. 

 Quand on doit débattre sur l'accident de Cluzel sur Marquez par exemple, là personne ne dit rien...j'ai oublié ça ne parle pas de Rossi c'est pour ça.

patoch46 et la majorité des fans de rossi pensent tjs que quand  leur dieu gagne il aurait pu gagner sur une mob et quand un autre pilote gagne on minimise au maximum la perf du pilote etc etc .... la preuve avec lorenzo au dernier GP et avec stoner qui pourtant se débrouillait pas si mal avec la ducat en fin d'année 2010 d'ou la certitude que rossi devrait pouvoir jouer la victoire a chaque course comme stoner le faisait quand je regarde cette equation A+B=C (la les fans de rossi sont largués lol ou vont ressortir le NONUPLE habituel) il faut pas etre devin pour en deduire que nonuple tralala si on ne lui construit pas une moto sur mesure avec les millions d'euros qui vont avec,ha oui et puis surtout avec les gommars sur mesure(dans le passé) et un chef mecano hors du commun et ben ROSSI c pas meilleur que stoner que lorenzo avec une moto identique il va MOIN VITE (Lorenzo l'a grillé l'ans dernier et stoner allait plus vite avec la ducat) A+B=C

 Mais rien à voir ducat999!!!! tu crois qu'ils ont fait quoi Honda quand Rossi y était? il arrétait pas de dire que c'était la moto qui le faisait gagner, que lui faisait rien du tout et que même un handicapé pouvait gagner avec cette moto!! Alors là t'en dit quoi?? Depuis qu'il est parti, ils ont fait quoi à part cette année?? Ca prouve bien que millions ou pas, il sait très bien mettre une moto au point et même au passage chez yamaha, il a fait de cette marque ce qu'elle est aujourd'hui!! Et cela profite aujourd'hui aux autres comme Lorenzo qui ont bénéficié aussi de son travail. Faut arrêter de dire n'importe quoi, si la moto ne suit pas, le pilote peut faire ce qu'il veut mais il ne pourra pas remporter des championnats et ça c'est une réalité!! Stoner est le SEUL qui avait le style de pilotage adapté pour faire des merveilles avec cette moto. Si t'es pas aggressif avec cette moto, elle te balance dans tous les sens et Rossi n'a pas le même style de pilotage que Stoner, il doit donc adapter la moto à lui et lui aussi s'adapter à elle. Alors va regarder l'OM, faire des vrouummmm vrouuummmm en ville avec ton tricycle et lâche nous le coquillard avec tes inepsies!!!

+1000 pour ducat999

Deja de un, il ont plus le même âge. On verra plus tard vos jeunots ce qu'ils feront. Moi je dis que si ils avaient à courir contre le Valentino jeune, ils se feraient mettre des boulevards. Ensuite, on a vu qui qui faisait des bons résultats avec la Ducati? Capirossi, Bayliss, au début avec la 990. Ensuite, au passage des 800, seul Stoner y arrivait, Capirossi déjà beaucoup moins, et les Hayden Kallio Melendri Guintoli Elias qui s'y sont essayés c'était la cata. Attendez un moment et vous verrez comme il va revenir devant le Rossi.

Encore une fois il faut arrêter avec cette légende de la vitesse de pointe de la Ducati en 2007, il n'y a jamais eu 20 km/h en plus en course en vitesse maxi entre la Ducati de Stoner et la Yamaha de Rossi, dans la plupart des courses il y avait à peine 5 km/h, arrêter d'écrire des idioties sur ce forum.

32ans c'est quand même pas vieux, il faut arréter de délirer.

Et si Agostini ou hailwood revenaient d'entre les morts, ils gagneraient peut-être pas mais en tout cas ils se marreraient bien les ancêtres, voir ce que sont devenus les supporters. Le canasson sans le jocket, il gagne pas, et le jocket sans le bourrin et bien il va pas vite. Qu'est ce qu'il fait que ça gagne ? l'alchimie entre le pilote, le team, la bécane, le fric (eh oui, le nerf de la guerre), une dose de chance, une dose de malchance des autres pilotes, la gestion de course, gerer ses gommards et j'en oubli... ah oui faut être bien couillu aussi... Pro-rossi, anti-rossi, anti-stoner, para(s)toner, lorenzo's club, pedrosa underground, vous êtes rigolos, vous vous étriperiez pour défendre becs et ongles votre poulain, je me marre...le vainqueur, c'est le premier, point. y'a pas à jacasser pendant deux plombes, celui qui passe la ligne le premier ou fini le championnat le premier, c'est le meilleur, même si on l'aime pas. salut les filles !!

"miseaupoint" c'est à se de demander si tu as regarder les grand-prix ,sur toutes les grandes lignes droites si  Stoner etait 20 m derriére il remontait comme une balle,sans même etre à l'aspi et finissais 30m devant,sur le moindre bout droit  des qu'ils pouvaient ouvrir en grand ,l'accélération bien supérieure de la Ducati faisait la différence certes il n'y a pas que des lignes droites mais une accélération pareille dans les mains de Stoner,je précise etait une arme imparable et il y avait bien 15km/h de diff en vitesse de pointe ou du moins sur les phases de pleine charge en full accélération car même si les vitesses de pointe ne montraient pas toujours cette écart,c'est surtout le fait que la ducati atteignait plus rapidement sa vitesse de pointe que les autres motos.

Vous etes tous des charlots,surtout les prorossi,ils ont pas encore compris que pour gagner,il fallait la meilleure machine,demandez a shumacher et puis un petit coup de pouce pour certain de la fédé

Patoch46, on parlait bien de vitesse de pointe, d'ailleurs il me semble bien que c'était toi qui parlait d'une viteese de pointe de 10 à 20 km/h, là tes propos sont un peu plus mesurés puisque tu ne parles plus de 15 km/h, tu as dejà fait un effort, tu aurais du aussi écrire que cette énorme différence de vitesse de pointe, ça s'est passé 2 fois en 2007, si mes souvenirs sont exacts c'était à Misano 14km/h, par contre pour la 2eme énorme vitesse de poine, c'était à Motegi 13km/h mais là c'était à l'avantage de Rossi. Sinon principalement l'écart était entre 0 et 5km/h, encore une fois entendons nous bien, on parle de vitesse de pointe comme dans ton post de 17:59. Ou as tu trouvé ces chiffres fantaisistes de 15 à 20 km/h en plus sans même prendre l'aspiration? C'est vrai que le temps déforme les souvenirs mais là c'est grotesque.

patoch46 t'as tjs la science infuse quoi que tu dises ou fasse A+B=C le plus rapide c'est stoner quelque soit la moto (2sc plus rapide au essais de fin de saison avec la meme becane) lol c'est enorme lui il monte sur la moto et les chronos sont la pas besoin de depenser des millions on s'en fou que la becane soit conduisible par tout le monde tu sais sans le probleme de train avant de la ducati et le forcing pour s'octroyer les faveur de bridge en 2008 ton rossi on en entendrait plus parler A+B=C toi pas tre fort en math patoch lol

Mais tout le monde sait bien que rossi a toujours roulé sur des chignoles,que c'est lui qui pédalait plus fort que les autres,qu'il transforme une mobylette en avion de chasse mais maintenant il a les os fragiles

Mais non tout le monde sait bien que rossi a gagné 9 championnats sans talent, parcequ'il n'y avait pas d'adversaires sérieux, parce que les teams mettent des moyens énormes juste pour lui alors que les autres font la manche à la sortie du métro (presque vrai pour les privés), qu'il a eut de la chance 9 fois, que ses motos il les fait règler par d'autres, que d'autres pilotes auraient courus à sa place... ah ça me donne envie de chier...

marredevosconneries moi je n'ai jamais dit q'il etait nul ton rossi j'aimerais juste que ses suppoter reconnaissent q'il n'est  pas le seul a savoir piloter une moto sans parler de fric et de réglage y'a deux ou trois pilotes qui sont au moin sinon plus talentueux que lui mais sa c tro dure pour vous de se l'avouer meme quand il aura 80 ballet i sera tjs le meilleur lol

Inutile de te fatiguer ducat999, ils sont complétement bouchés, c'est des prorossi.

bien 22:20, tu as tout à fait compris l'ésprit, les : le pilote que je défend il est mieux que le tien, non c'est le mien nananère... pro-rossi ou anti-rossi, j'men bats les steaks. Seul les résultats comptent : en 2010 Lorenzo est le meilleur, 2009 c'était Rossi et 2008 Stoner. Peu importe votre blabla de qui est le meilleur, on le saura fin 2011, en attendant profitez des qualités de chaque pilote et du spectacle qu'ils nous offrent (ou que l'on paye) 

C'est rigolo ça, même si tu n'est pas un pro-rossi comme vous dites, si tu as le malheur de décrire les qualité de ce pilote, ça y est tu es catalogué. Idem pour d'autres pilotes d'ailleurs, si tu dis que Stoner a été le plus fort au Qatar, hop pro-Stoner, si tu dis que Rossi a confondu vitesse et impatience à Jerez, hop anti-rossi. Et bien, c'est réducteur d'être supporter de motogp

"miseaupoint" ce que je veux dire au sujet des vitesses de pointe c'est que les chiffres des statistiques que tu trouveras au sujet des vitesses de pointe ne correspondent pas toujours à la " réalité sur le terrain",c'est à dire que sur les grandes lignes droites de beaucoup de  circuits,la Ducati passait les autres moto aux environs du dernier tiers de la ligne droite  avec un différentiel de pres de 15 km/h,les 2 motos n'ayant pas atteint leur Vmax ,car le gros plus de la Ducati c'etait l'accélération et les reprises bien supérieures aux autres motos."Ducati999" 22:24 Je suis parfaitement d'accord ,il y a aujourdhui tout aussi fort que Rossi en pilotage sur la piste et de tres bons régleurs aussi.

www.youtube.com/watch ça pour illustrer les dires de patoch, voyez la reprise de folie de la GP7 + un Stoner aussi impérial cette année là ! 2008 on voit bien que les japonais ont repris leur retard.

00:26 Encore une fois, c'est de vitesse maxi dont on parlait, les 20 km/h c'est du n'importe quoi, ensuite si on veut parler reprise et accélération, c'est autre chose, il faut quand même rester précis quand on avance des chiffres qui sont facilement vérifiables si l'on est tant soit peu sérieux et en laissant de coté le favoritisme envers son pilote (les chiffres ne sont pas des statistiques mais des chronos pris sur plusieurs tours). Maintenant on peut parler accélération et reprises, c'est un autre débat, mais là il faut aussi parler du caractére difficile du moteur screamer de la Ducati, certes la puissance est un avantage sur les lignes droites mais qu'en est il dans les parties sinueuses ou le caractére bestial même adouci par l'électronique ne devait pas être une partie de plaisir. D'ailleurs si vraiment le screaner de la Ducati était la panacée, tout les constructeurs s'y seraient mis, c'est pas le cas, même Ducati l'a abandonné.

tu peux écrire n'importe quelle connerie sur ce site tout le monde s'en fou, mais faut pas critiquer son pilote favoris hein !! Agostini n'est toujours pas mort, et le meilleur en 2008 c'était rossi, Stoner a été le meilleur en 2007. Désolé perverspépère et marredevosconneries !!

"miseaupoint" tu parle de chiffre, alors au Qatar 2007, les Yam prennent entre 14-16 km/h dans les dents sur chaques scéances (8-10 pour Kawa-Honda-Suz) avec une moyenne de 10 km/h sur la saison (tj sur les Yam) , comme tu le dit, c'est vérifiable facilement ^^ Ensuite, le package Stoner/Ducati/Brigd est imabatble en 2007, la dessu y'a rien à dire, Seul Stoner été capable de manier la ducati comme cela, mais faut être objectif, la Ducati en 2007, elle envoyai l'paté (je parle juste de vitesse de pointe)!! Elle déposer les Yam dans chaque bout droit, au Qatar c'est flagran ... (au pire rematte la saison, je l'ai en divx si tu veut !! ) Je minimise pas le titre de Stoner, parce que franchement il a fait une saison d'enfer, mais j'essaye d'être objectif !! En plus on voit bien que sont titre est pas en carton, quand on voit ce qu'il fait sur la Honda :lol: Gazz

La seule chose qui soit vraiment triste : c'est la maigreur du plateau : 14 bécanes sur la piste : ça passe à télé car on ne suit que les premiers, mais pour les spectateurs dans les tribunes, c'est trop peu.

"jeremilapuré"08:57 je suis complétement d'accord avec toi,"miseaupoint" mieux qu'un grand discours et d'explications laborieuses ,regarde simplement l'excellent lien de "youtube" et dis moi encore que Stoner, devait etre à l'aspi et que la différence est minime avec la <yam de Rossi..

Pas besoin de youtube ou consort, la saison 2007 je l'ai en intégralité, mais merci quand même JéremiLapuré. Quand je parle de vitesse de pointe, je parlais sur l'ensemble de la saison et en course, et là on peut voir que les différences de vitesse de pointe ne sont pas aussi flagrantes, en prenant en référence les vitesses de pointe de la Ducati de Stoner et la Yamaha de Rossi.

C'est pourtant là où Stoner avait un avantage sur les autres "miseaupoint", la vidéo de youtube montre bien qu'il "ne force pas" comme les autres le font, là je parle de la façon de piloter. Y'a un exemple dans la vidéo qui montre Rossi qui retarde le plus longtemps possible son freinage mais qui élargie, alors que pour Stoner tout semble être normal, presque sans forcer. C'est peut être rien sur le papier, mais réalité vrai ça joue surtout sur des circuits à longue ligne droite.

"miseaupoint " stp  reregardes le lien ou rereregardes tes courses et redis moi encore que Stoner devait etre à l'aspi et que la différence est minime,Et stp arretes avec tes chiffres qui ne signifient rien,je te l'ai expliqué plus haut pourquoi mais je vois que ça coince sérieusement à l'embouchure,quand la Ducati dépose la Yam aux 2/3 de la ligne droite,les 2 motos n'ont pas encore atteint leur vitesse de pointe,parcontre le différentiel entre les 2 au moment du dépassement est bien plus important qu'au final quand elles ont atteint leur vitesse de pointe,la Ducati atteint sa vitesse de pointe tout simplement plus rapidement que la Yamaha,c'est l'ACCELERATION dont je t'ai parlé plus haut qui fait  le plus la difference et ceci dés qu'il y a le moindre bout droit et possibilité d'éssorage de la poignée.T'as compris la ou tu vas me reparlér des chiffres.

C'est clair en 2007 la yamaha et la ducati c'etait comme une ssp contre une sbk.

http://www.youtube.com/watch?v=wEqR48hAWwM Même Pedrosa à l'aspi ne tient pas Stoner...

:eek:P'tain le vent qu'il prend et pire encore pour Rossi mais "miseaupoint"  va encore nous dire que l'écart se situe sur une moyenne entre 0 et 5 km/h et que le temps déforme les souvenirs:ddr:

patoch ferme ta gueule:wink:

le belge ???? de retour après une série de censure causée par un vocabulaire égal à lui même ???

Désolé patoch46, pour les chiffres c'est bien toi qui a commencé, tu écrivais dans ton post que la Ducati etait plus rapide d'une vingtaine de km/h, tu es d'ailleurs revenu sur tes propos en écrivant ensuite que c'était 15km/h, déjà là tu deviens un peu plus sérieux. Ensuite synthétiser une saison compléte d"un pilote sur une video sur youtube qui dure quelques secondes, il faut avouer que c'est complétement ridicule. Si vraiment on s'intéresse au sujet tout en étant objectif, on remarque que seulement 2 circuits ou la Ducati faisait vraiment la différence en vitesse de pointe. Sinon sur les autres circuits la différence de vitesse va de 0 à 8km/h, avec une exception à Motegi ou la Yamaha était 13km/h plus vite que la Ducati. D'ailleurs si cette vitesse de pointe était vraiment l'arme absolue, explique moi pourquoi Capirossi, Barros ou Hoffman n'en ont ils pas profité.

18:40 moi je t'appellerai bien "ouvrelesyeux" parceque t'es lourding. Je veux pas prendre la défense de Patoch46, mais tout de même, il écrit en 10 et 20 kmh, alors pour moi en moyenne cela fait bien 15 non? Après tu vas pas y passer le réveillon, parceque maintenant on est en 2011 et Stoner n'a gagné qu'un titre l'année où il avait la machine la plus véloce du plateau. Si tu ne l'as pas vu tu es bien le seul et tes détails n'y changerons rien. Capirossi en autre en a profité puisqu'il a signé cette année là sa dernière victoire en moto gp. Les autres se sont des privés alors tu sais pourquoi il ne gagne pas non? 9a y est c'est bon tu passes à autres choses!

miseaupoint discute pas avec la Pétoch,il veut toujours nous gonfler avec sa tapette 46

Et rossi a gagné avec des fers a repasser?

19:07 dis moi dug......cest pas le 46 qui vient de contrarier ton ex favori? C'est plus l'australien aujourd'hui qui a été obligé de lui coller au c......non? Qu'es ce tu en penses toi la science plutôt que d'employer des mots que tu ne maitrises pas?

19h11, c'est incroyable quand même, il suffit que la tarlouze signe un chrono à peine correct pour que vous vous rengorgiez, z'êtes vraiment incorrigibles, moi j'attends toujours sa première victoire avec la Ducati, peut-être dans 6 mois:ptdr:

Qui est ce le mannequin qui va encore s'en prendre une ce we,un gros cake sur une moto rouge

"miseaupoint" que la vidéo dure quelques secondes ou pas,elle montre bien quelques dépassements ou la Yamaha est déposée de chez déposée par la Ducati,tu t'obstines avec les vitesses de pointe alors que je te répétes que dans tous cse dépassements elles n'ont pas encore ATTEINT leur vitesse de pointe,c'est de l'ACCELERATION bien supérieure de la Ducati dont je me tue à te parler qui fait cet énorme écart de vitesse sur les dépassements ,je ne pense pas etre ridicule quand je parle de 10 à 20 km/h  et il n'y avait pas besoin de super mongues lignes droites pour en profiter,le moindre petit bout droit ou il pouvait tourner la poignée suffisait.Dans le deuxiéme lien c'est irréfutable,la  Honda et encore plus la Yam sont laissées sur place.Je vous l'ai dit plus haut je ne conteste pas l'énorme talent de Stoner ,il a fait une énorme saison cette année la en étant ultra dominateur et quelque soit les conditions,reconnaissez quand même qu'il a bien été aidé par la Ducat qui etait un véritable avion,cela ne sert à rien de nier le contraire.

C'est bien connu les yamaha fabrique des fers a repasser avec le 46 dessus ou dessous,ça dépend

Pour 19:07, apprends à lire ma grande voici ce qu'écrivait patoch46  "c'est vrai que de mettre 15 à 20 km/h" , même pas capable de relire correctement une phrase. Et pour Capirossi sais tu au moins dans quelles conditions s'est passé la course, ça m'étonnerait puisqu'à priori tu as une mémoire de poisson rouge.  Bon après difficile de passer à autre chose à partir du moment ou un crétin répéte systématiquement à longueur d'année des aneries. Je sais que pour votre dieu vous êtes à lui trouver des excuses mais là vous êtes usant.

Sois réaliste patoch46, comment peux tu écrire de telles sornettes, déjà tu parlais de 15 à 20km/h et pas de 10 à 20km/h, t'imagine quand même pas que sur tous les circuits il pouvait avoir autant de différence, revois la superbe saison 2007 compléte, et pas seulement ce qui t'arrange, la Ducati avait un moteur puissant mais très délicat à exploiter. A priori le seul grand prix qui t'a marqué c'était le Qatar et c'est bien dommage parcequ'ensuite difficile de discuter sereinement.

"carandiru" et toi pour ton Dieu,tu n'es pas en train de nier une évidence?

"miseaupoint" sincérement excuses moi mais soit t'es c.n soit tu le fais expres,je confirme je parle bien de 15 à 20 km/h d'écart  dans les DEPASSEMENTS,et ce n'est pas vrai du tout qu'il ne pouvait utiliser les reprises et l'accélération de cette moto que sur les grands circuits,quelque soit les circuits il y a toujours des petits bouts droits ou les pilotes peuvent ouvrir en grand quelques secondes. Maintenant comme le l'ai dit je reconnais à Stoner le mérite d'avoir été le seul à avoir su utiliser l'énorme potentiel qu'avait cette moto.

Patoch46 n'essaie pas de tout mélanger, en plus tu avances des chiffres qui sont invérifiables, tu te bases sur des video de quelques secondes pour etayer tes théses, ça deviens pitoyable cette mauvaise foi, je te donne des chiffres que tout le monde peut vérifier mais là çà ne te plait pas, je te le répéte, revois la saison compléte et pas seulement un grand prix, tu gagneras en maturité pour discuter de moto.

Mais ton rossi ne vaut pas un pet de lapin la Pétoch,tu nous saoul avec ton blaireau qui a TOUJOURS EU CE QUI SE FAIT DE MIEUX,mais maintenant qu'il n'a plus le bon matos,il est aux FRAISES ,et il aime ça le bourriquot

"miseaupoint" c'est toi qui mélange tout vitesse de pointe et ecart de vitesse dans les dépassements,J'ai la saison compléte moi aussi et on voit bien qu'il n'y a pas qu'au Qatar que l'accélération de la ducati fait la différence,la vidéo de quelques secondes fait un résumé de la saison et on voit clairement le vent que prends la yam sur le moindre bout droit,il ne s'agit pas d'une théorie,en fait il suffit de bien vouloir ouvrir ses yeux.Le deuxiéme lien montre clairement  la difference d'accélération entre la Ducati et ses rivales,le tout léger Pedrosa à l'aspi se fait carrément enrhumer par la Ducati et lui même enrhume la Yam,ceci se fait dans le premier tiers de la ligne droite donc je le répéte il n'y avait pas besoin d'avoir une ligne droite d'1 km pour bénéficier de cet avantage,maintenant c'est bon je laisse tomber,de toutes maniéres comme il fallait s'y attendre ,un proStoner ne reconnaitra jamais que la Ducati de 2007 etait un avion comparée à la concurence.

Visiblement patoch46  tu fais semblant de ne pas comprendre et comme en plus tu répétes toujours la même chose sans avancer ler moindre argument vérifiable, à part tes minuscules videos, en parlant d'avion ou était le reste de l'escadrille, avec une telle moto c'était 4 Ducati qui devait débouler en bout de ligne droite, bon là j'ai peut être mal vu.

L'rgument le plus vérifiable est tout simple ,reregardes tes grands prix et simplement ouvre les yeux,excuses moi de n'avoir que 2 petites vidéos à te proposer mais il n'y a pas besoin d'une vidéo d'une heure pour constater la différence en accélération,t'as pas envie de la voir c'est pas grave.Et une fois de plus t'as pas compris ce que j'ai déja dit plusieurs fois,Stoner a mérité son titre il a fait une saison d'enfer et a été le seul à maitrisé la béte.

miseaupoint, ceci est la vitesse max prise au Qatar 2007 resources.motogp.com/files/results/xx/2007/MotoGP/QAT/RAC/average+speed.pdf, je ne vais pas t'afficher toutes les feuilles de Vitesse Max lors des GP de l'année 2007, regarde bien les vitesse prise et c'est les Ducati voir les 4 qui sont noté en haut des feuilles de vitesse max. Patoch a exagéré sur les 15 ~ 20km/h qu'il avance ça tourne vers +10km/h. Après il y a la course, des chiffres sur du papier on peut dire tout et n'importe quoi. Mais compare maintenant que même un pilote en aspi' il ne met pas un vent à 2 motos en même temps comme Stoner en 2007. Cette année là c'était l'osmose entre Ducati/Bridg'/Stoner, l'accélération de la GP7 était impréssionnante, ça laisser même la FIM perplexe, il y a eu contrôle au GP de Chine et rien n'a été trouvé hors norme. En 2007 La Ducati était bien + avancé sur sa gestion électronique que les japonais.

 Sincèrement miseaupoint si tu veux des exemples, regarde par exemple en Chine où Stoner plus d'une fois dépasse les autres motos sans prendre l'aspi. Ou encore à laguna seca où sur le bout droit Stoner dépasse par l'extérieur plus d'une fois avec une facilité déconcertante. J'ai vu des interviews de commentateurs disant être impressionés par le moteur de la ducati et c'est pas pour rien qu'ils utilisaient souvent l'expression de "missile" (cf commentateurs italiens). De plus il y a une interview de Rossi parlant de la vitesse de pointe de Stoner en parlant bien de 20km/h, certes c'est peut être un tantinet exagéré mais enfin si il le dit à la presse, c'est qu'il a bien du le constater sur les datas. Et c'est vrai quand Rossi dit que Stoner gagnait la majeur partie du temps dans les lignes droites et moins dans les parties sinueuses, là où la yamaha revenait fort. Il y a aussi le Gp de Barcelone où Rossi disait réussir à  tenir Stoner grâce à l'aspi. Maintenant on sait tous que le gros point faible de la ducati, c'est le train avant et son passage en courbe. En 2007 avec le pilotage très aggressif de Stoner, ils ont conçus une moto, avec le moteur screamer, très aggressive avec une accélération démoniaque au détriment de la souplesse en courbe. Et Stoner avec son talent et son style de pilotage a compensé dans les parties sinueuses. Cela n'enlève rien au talent de Stoner qui est véritablement un futur grand champion. Maintenant on va pas polémiquer 20 ans sur 2007, le package ducati/bridge/stoner était bien trop supérieur aux autres et dans les livres on verra le nom de Stoner et ducati à côté de l'année 2007 et pas la manière dont ça a été gagné. Ca sert à rien d'être de mauvaise foi et continuer à persister, si pleins de gens s'accorde à dire que la ducati déposait tout le monde en 2007. A bon entendeur.

On avait grosso et modo maintenant on a miseaupoint et carandiru, la queue de la souris leur sort de la bouche et ils nient encore l'évidence? Mais vous auriez dû allez voir des gp à cette époque les blaireaux parceque là pas de discussion possible. Et même si les circuits ne permettaient pas tous d'utiliser cette puissance, quand tu l'as sous la poignée c'est pas la même chose que quand tu l'a pas. C'est pourtant pas difficile à comprendre pourtant il ne comprennent pas des c....quoi. Patoch46 je suis d'accord avec toi sur Stoner, mais je préciserai simplement qu'il s'y est usé sur cette machine sans pouvoir lui faire prendre une autre direction, c'est pour ces raisons qu'il est parti chez honda, mais là il a oublié qu'il y avait un dénomé Pédrosa qui lui n'avait jamais eu jusqu'à ce jour une machine (en 800cc) supérieure au reste du plateau, alors la partie n'est pas gagné. Sur les livre on verra Stoner super pilote mais ducati, constructeur ayant réussi le meilleur passage au 800cc. Pour les deux dupont inutile de continuer à discuter, qu'ils regardent les stats de l'époque ça devrait les calmer.

je n'ai jamais écris que la Ducati n'était pas performante, j'ai simplement écris que les 15 à 20km/h annoncés par patoch46 étaient faux et prendre un seul circuit en référence  n"avait pas de sens. D'ailleurs j'ai aussi écris la difficulté de piloter avec le moteur screamer, la puissance absolue ne fait pas tout, et si vraiment le screamer 'était la panacée, tout les constructeurs s'y seraient mis, d'ailleurs même Ducati l'a abandonné. Ensuite c'est vrai de dire que la package Stoner-Ducati-Bridgestone a été meilleur. Je pense quand même avoir été clair.

23:44 sors nous les stats de l'époque si tu en est capable, c'est pas tout de faire le mariole mais viens corroborer ton post avec du concret, là ça sera plus difficile.

En 2007 - 2008 (j'exclue 2009 il a loupé des gps et malade) en mode Screamer il a été le seul a toujours être au top, c'est les autres qui se sont pétés les dents. Pour lui cette configuration lui allait à merveille, 2010 passage au big bang, et c'est seulement en fin de saison qu'il est régulier. Donc dire qu'il était "dur" pour Stoner de piloter ça me fait rire.... Là où on voit l'avance qu'avait Stoner en 2007 et en 2008 Rossi avec Yamaha qui ont réussi à rester "coller" au cul de la GP8. On a beau te montrer des données vidéos ou officielles du motoGP mais tu fais ton entêté... C'est pas la peine de discuter avec des personnes comme toi miseaupoint.

Tetdep - 2011-04-30@01:37, effectivement 2007 et 2008 Stoner a été le meilleur, tout simplement parceque c'était le meilleur pilote Ducati et même en 2009 il reste quand même le mreilleur pilote Ducati, pas le peine de chercher midi à quatorze heure. En 2010, Stoner préférait le nouveau moteur bigbang mais le problème venait de la partie cycle que Ducati a essayé de résoudre en changeant de fourche, d'ailleurs quelle différence de traitement entre Stoner en 2010 et Rossi en 2011. Pour tes videos, c'est vrai ça fait sourire, tout simplement parcequ'en 2010, quand Stoner doublait un autre pilote, Tissier sur eurosport faisait remarquer la puissance de la Ducati, et sur la dernière interview de Randy de Puniet, pilote Ducati, il nous dit tout le contraire, comme quoi tout est subjectif. Ensuite mon post de 22:47 est très clair mais visiblement tu ne l'a pas compris.

Vous ne serez jamais d'accord, pourquoi s'entêter à avoir le dernier mot, si ce n'est un orgueil surdimentionné...

"miseaupoint" moi je te parle de 2007 ou la moto a un avantage énorme en moteur,c'est archi visible sur n'importequelle vidéo ou Stoner est avec d'autres motos et qu'ils ouvrent les gazs,et toi tu veux nous endormir en regardant les stats des vitesses de pointe ou tu nous sors tes moyennes de 0 à 5 km/h de diff en vitesse depointe qui ne signifie en fait rien du tout,simplement pour ne pas reconnaitre que oui en 2007(l'avantage moteur etait moins important mais il etait bien présent en 2008 aussi ),la Ducati envoyait sérieusement du Paté. Et c'est pas la peine de nous parler de Depuniet et ce qu'il pense du moteur de la gp11  car la tu es hors sujet.

Par contre "miseaupoint" tu acceptes la discussion,tes posts sont bien écrits,tu as des arguments et tu restes toujours correct et tout ça c'est tres appreéciable.:bien:

Je te le répéte patoch46, les vitesses de pointe ne sont pas des statistiques, ce sont des valeurs relevés en course, ç'est bien marqué sur le site de motogp.com "résultats et statistiques" mais quand tu fouilles un peu tu tombes sur un fichier pdf, ou c'est écris "Top Speed & Average", je te ferais pas l'affront de te faire la traduction, tu as la vitesse maxi des motos sur les cinq meilleurs tours et ensuite la moyrenne sur les cinq tours. Ca reste quand même du concret et en toute bonne foi, le chrono reste quand même le juge de paix. Et quand je dit que les différences de vitesse ne sont pas aussi énormes que ce qui est écris, c'est à partir de cette même source et tu peux aussi vérifier et tu verras que sur beaucoup de circuit, la différence de vitesse de pointe entre la Yamaha et la Ducati n'est pas si énorme que ça. Bon j'espére avoir était clair, maintenant il faut vérifier et ne plus parler de statistiques et de moyennes, moi je n'ai jamais parlé de ça, le sujet c'était la différence de vitesse de pointe entre la Ducati et la Yamaha.

Je te remercie "miseaupoint" mais tous ces resultats et autres données dont tu me parles ,t'inquiétes je sais aussi les retrouver,pour moi elles font justement partie des statistiques.Je veux finir cette discussion alors juste je te repétes que toutes ces stats sur les vitesses de pointe ne reflétent en rien la réalité sur le terrain qui est la différence en accélération entre la Ducati et la Yamaha car c'est bien cela qui fait la différence en fait,mais toi manifestement  tu ne veux pas la voir même si elle saute aux yeux.:wink:

Tu es vraiment de mauvaise foi, patoch46, pour être précis une statistique c'est une interprétation de données, là ce que je te donne des chiffres bruts sans interprétation ni favoritisme, c'est pourtant simple à comprendre et pourtant tu t'entétes., Ensuite on parlait de vitesse maxi, et tu reviens sur l'accélération alors que ça nétait pas le sujet.

Le  sujet  c'est l'énorme supériorité moteurde la Ducati gp7 alors tu peux  interpreter les données,résultats ,statistiques,appelles ça comme tu veux ,je m'en fous.Je disais donc l'énorme supériorité moteur de la gp7 due à son accélération démoniaque qui laissait sur place n'importe quelle autre moto à l'époque,tu la refuses,tu ne veux pas la voir,tu préféres couper les cheveux en quatre et c'est moi qui suis de mauvaise foi,la vraiment tu m'amuses.