Commentaires - Le Tesla Cybertruck enrôlé de force dans la guerre contre l’Ukraine

Ah Kadyrov bien planqué derrière son palais présidentiel, prêt à envoyer „ses“ soldats pour détruire la population civile ukrainienne, un héros comme on n’en fait plus.

Ces gars là dénigrent à tout bout de champs le monde occidental et en particulier les États-Unis mais finalement on l‘aime bien la technologie occidentale… A tel point que l’on veut même se procurer parmi les premiers un nouveau Cybertruck par le biais du marché noir. Un peu comme l’autre cinglé de Kim Yong-Un concernant ses Maybach détournées et volées depuis des ports de Chine. Quelle belle hypocrisie ! Mais cela s’arrêtera peut-être le jour où ils se prendront un ATACMS sur la tête. Parce qu’une Tesla et bien elle est connectée, et qui dit connexion dit géolocalisation.

"connu pour ses positions assez bienveillantes à l’égard de la Russie"

Encore une chance. L'inverse de la bienveillance, c'est la malveillance, et j'ai tendance à croire que ce n'est pas une solution pour la paix à terme le fait d'être "malveillant" envers la Russie.

Il y a encore des gens qui croient que l'Ukraine va marcher sur Moscou et prendre le contrôle de la Russie comme on a fait avec Berlin en 1945 ?

Quoi qu'il arrive il faudra composer avec la Russie, et je pense que l'escalade infinie n'est pas une solution car elle mène à une guerre totale qui sera bien plus meurtrière qu'une guerre régionale. Accessoirement qui est prêt à mourir pour l'Ukraine ? Aucun de vous, puisqu'apriori aucun de vous n'a rejoint le front (et vous pouvez le faire ! L’Ukraine accepte tout le monde dans son armée : vous pouvez rejoindre le front et combattre pour eux !).

Ça ne veut pas dire qu'il faut abandonner le soutien à l'Ukraine (comme l'Allemagne) : ça veut dire qu'il faut accepter qu'à la fin : la Russie restera souveraine et qu'il faudra composer avec. Du coup, il me semble que la malveillance envers la Russie est inappropriée et irresponsable.

Il n'y a pas 500 possibilités :

=> Soit la Russie et l'Ukraine trouve un accord de paix à terme. (et plus le temps passe, plus la Russie est avantagée : l'Ukraine étant à cours de soldat)

=> Soit le conflit dérive en 3ième guerre mondiale entre pays nucléarisés.

La première option me semble plus souhaitable quand bien même la Russie est une autocratie et à des années lumières de nos valeurs. Ça sera ni le premier, ni le dernier pays avec lequel nous sommes en paix malgré des valeurs qui divergent des nôtres.

Bordel, j'aurais jamais cru être d'accord avec toi un jour !!!

Oui c'est inquiétant en effet.

Kadyrov on dirait vraiment un méchant de film d'action des années 90.

Compte tenu du fait que quasiment tous les pickups utilisés sur les fronts armées sur cette planète sont des marques occidentales ou japonaises (Toyotaaaa en force), ce sujet est un nom sujet.

Mais ça fait du buzz.

Si ça permet de détruire des Cybertruck c'est pas une mauvaise chose

Kadyrov, l'exemple du dictateur caricatural : pantin d'un plus gros que lui, imbu de sa personne, perdu dans un délire paranoïaque et bien évidemment au service quotidien de sa population.

On pourrait en rire s'il n'y avait pas une population prise en otage par ce guignol...

Une boule de pétanque suffit, pas besoin d'aller au front...

La question est de savoir qui, malgré les sanctions américaines, se charge de vendre ces cybertrucks à Ramzan Kadyrov.

Pour le reste, à part consommer beaucoup de vodka et probablement beaucoup de pétards, Ramzan Kadyrov et ses pseudos soldats ne font pas grand chose, dans les faits, sur le terrain de combat, à part se filmer pour apparaître sur les réseaux sociaux.

En même temps son blabla est digne d'un discours de Miss France : La guerre c'est mal il faut trouver un accord de paix.

Merci captain obvious, Ca nous fait une belle jambe.

(..)

Quoi qu'il arrive il faudra composer avec la Russie

(..)

Avec la Russie ou avec... Poutine (et ses sbires) ?

Car le problème n'est pas forcément la Russie.

Il y a d'ailleurs des russes et des biélorusses, qui combattent, du côté des ukrainiens.

Le vrai problème s'appelle Poutine. Ce type reste un vrai fdp.

Sinon j'espère que Musk ne va pas s'imaginer pouvoir "aider" l'Ukraine avec ses cybertrucs comme il a "généreusement" "aidé" avec Starlink :

https://youtu.be/rOlib8ZnoBc

Musk et ses boîtes : dangereux millefeuille de pipeaux, de supercheries et d'arnaques.

La Russie est un nain économique dont l'armée ne tient, difficilement, que grâce à la dictature de Poutine, et la dictature ne tient, difficilement, que grâce à l'armée.

L'Ukraine sera probablement le fossoyeur de Poutine en cassant cet équilibre précaire, et c'est bien pour ça qu'il ne lâche rien même s'il est tombé sur un os, mal conseillé qu'il était, comme tout dictateur, dans sa tour d'ivoire du pouvoir absolu.

Nous autres occidentaux, tout ce qu'on a à faire c'est continuer de soutenir l'Ukraine sur le plan financier et militaire, la Russie n'ayant ni la stabilité ni les reins suffisamment solides pour tenir ad vitam.

Au premier faux pas, militaire ou civil, ce sera la fin, tout ce qu'on aura à espérer c'est que le successeur de Poutine ne sera pas pire, même s'il avait placé la barre déjà très haut.

Parce que tu crois que Poutine diffère de la Russie et des russes ?

En réalité il est à leur image et c'est loin d'être le pire des politiciens, bcp sont encore plus belliqueux que lui.

Je cite feu Nalvani (le chéri des occidentaux) : 'Tout ce qui se trouve sur notre chemin doit être éliminé par la déportation'

Je ne parle même pas du candidat communiste (Kharitonov) : qui est un ultra nationaliste et qui a même fait sa campagne sur une 'Victoire' (c'est son slogan) total de la russie sur l'Ukraine.

Et que dire de l'autre chouchou de l'occident décédé récemment (Gorbatchev) responsable de massacre au Kazakhstan, en Georgie, en Lituanie et en Lettonie, bah il était encore plus violent (dans son discours) vis a vis de l'Ukraine avant l'invasion que Poutine lui même.

Bref, personnifier le conflit, en faisant croire que c'est le délire d'un autocrate et que le reste de la société russe 'subit' ce choix (d'envahir l'Ukraine) c'est mal connaître la société russe.

Poutine ou un autre (russe), il y a peu de chance que l'on tombe sur un pacifiste. Un picificateur (du point de vue russe) mais certainement pas un pacifiste.

Après la révolution française, on a eu un régime de terreur, avec une guillotine qui fonctionnait à plein bloc.

Puis on a eu un empereur. ça n'est que bien après, que les choses se sont calmées.

Bref, c'est ce qui est en train de se passer, en Russie, et c'était prévisible, vu la façon dont l'URSS a subitement disparu.

En l'état, Poutine a peur de lancer une mobilisation générale et a un mal fou à recruter des russes pour aller au casse-pipe, malgré des salaires proposés de plus en plus élevés.

Bref, plus le temps passe, plus son destin a de chance de se terminer comme d'autres, avant lui.

Il existe une boite américaine qui augmente la résistance aux armes à feux (jusque 15 mm) et aux ied et mines.

Mais ce n'est pas prévu pour être utilisé pour les combats. Plutôt un véhicule d'assistance, ou de journalistes.

ça s'apelle le Sting, et c'est Archimedes Defense : https://www.archimedesdefense.com/sting

Pour les combats, en dehors d'attaques de type insurrectionnelles, les véhicules utilisés sont des camions / dérivés de camions.

Sinon, Kadirov, est une personne qui soigne son look et son physique tout en appréciant le luxe :

dans son bureau il y a un sac de frappe de chez Louis Vuiton, et certains de ses treillis proviennent de chez Hermès.

Je vous laisse apprécier le coût de ces produits, part rapport aux revenus moyens des habitants de la Tchétchénie.

J'ai oublié de dire que les russes n'ont pas la liberté de dire ce qu'ils pensent, et mêmes les pro-régime doivent faire très attention à ce qu'ils disent.

Donc attention à ne pas faire croire que tous les russes raisonnent comme Poutine.

Car dans les faits, si j'étais moi-même russe et résident en Russie, je fermerais clairement ma gueule, histoire de ne pas me retrouver au goulag.

Une dictature est souvent un équilibre précaire peu pérenne.

Malheureusement on a tendance à les financer et à indirectement les soutenir : Russie, Chine, pays du Golfe, monarchies africaines... autant de dictatures qui ne se maintiennent que grâce à l'économie que l'on maintient avec eux au nom du business-roi.

Ce type ressemble à Kadhafi sur bien des aspects.

Et je pense qu'il finira tôt ou tard de la même manière, c'est à dire lynché par son propre peuple, quand l'occasion sera enfin là.

Il faut croire qu'il a inspiré notre président :

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQH1fdogHBTFkjBqkbEflgbAxpTQeEhUEps-A&s

Et justement qu'est ce qui s'est passé après la mort de Kadhafi en Libye ?

La situation s'est arrangée après la mort du 'terrible dictateur' ?

On a quand même quelques échos de dissidents sur place qui osent parler, ou de membres de la diaspora qui alertent sur la situation du pays.

Pour connaître des Russes en France, ils ne mâchent pas leurs mots en privé contre Poutine, mais évitent de le dire publiquement car ils ont de la famille là-bas qu'ils ne veulent pas mettre dans l'embarras (à leur propre demande).

Hors citoyens muselés, ou benêts du même genre que ceux qu'on a ici et qui votent avec le bras droit levé, ça reste cependant difficile de faire taire un pays entier et de donner l'illusion d'un pays aussi soudé que les résultats truqués des élections...

Un pays qui a vécu dans la dictature ne va pas changer du jour au lendemain : les dictateurs s'appuient sur une frange privilégiée de la population, qui à son effondrement ont du mal à accepter la fins des privilèges, surtout dans un pays aussi dévasté que la Lybie.

Sans parler de la corruption généralisée et institutionnalisée qui gangrène le pays, ou des pays voisins, qui peuvent préférer avoir une dictature comme interlocuteur plutôt qu'une assemblée ou un gouvernement élu.

Il pourrait le produit en action man

On attend les PRO russes, ils vont pas tarder mais ils doivent être occupé ailleurs à diffuser la propagande du Kremlin !

Les résultats ne sont pas truqués dans l'élection russe, ça c'est une Fake news.

Cela dit, avec une presse qui à 100% fait l'éloge de Poutine oui forcément ça biaise le résultat.

C'est un peu comme si nous en France 100% des medias soutenait Macron au second tour de la présidentielle. Heureusement en France 10% des médias sont dans l'opposition donc la démocratie est évidemment biaisée (d'autant plus avec un service public qui nous délivre un discours de centre gauche immigrationniste/mondialiste/europeistes/inclusif/diversitaire/etc... avec l'impôt de tous les contribuables) mais infiniment moins qu'en Russie.

Donc non l'élection n'est pas truquée en Russie, l'information est par contre 100% sous contrôle de l'état ce qui évidemment avantage grandement Poutine.

t est bien matrixer toi oublie de regarder ton journal de 20h...

Oui, et ?

Ai-je affirmé qu'une fois mort, les choses iront mieux ?

Je n'en sais rien.

Mais peu importe, quand un type est détesté par sa population, tôt ou tard, cette dernière s'en occupe.

Après les lynchages de Mussolini et de Ceaucescu, l'Italie et la Roumanie ne sont pas devenus des zones de guerre comme en Libye.

Et puis, en Lybie, la guerre est surtout liée au fait qu'ils veulent tous s'approprier les champs de pétrole, avec donc l'appui de puissances étrangères.

Quoiqu'il en soit, les puissances occidentales n'iront pas se fourvoyer en Tchétchénie, pour tout un tas de raisons. Et quoiqu'il puisse s'y passer, perso, je n'en ai rien à battre.

Mais jamais je ne soutiendrai pour autant un charlot dangereux comme l'est ce Ramzan Kadyrov.

Quant à Kadhafi, je ne pardonnerai jamais ce que que Sarko a fait à son égard, lorsque Kadhafi avait été accueilli en France.

Heureusement pour moi, je n'avais toutefois pas voté pour Sarko (pas plus que celle puis celui en face de lui, je précise de suite).

L'immense majorité des citoyens Russes, du moment qu'ils ne font pas de politique n'ont rien à craindre de Poutine, et leur culture et leur histoire sont de toute façon construites avec un pouvoir très autoritaire, depuis les Tsars, en passant par Staline. Ils sont "durs au mal".

On aime bien en France donner des leçons de démocratie à la terre entière et croire qu'il serait possible de diriger un pays comme la Russie avec une sociale-démocratie à la Suédoise.

La seule exception depuis 2 ans, c'est la situation vis à vis de l'Ukraine.

Et là, en effet, c'est "tolérance zéro". Aucune voix discordante n'est acceptée et les opposants à la guerre peuvent prendre TRES cher.

Nous avons adopté en France un autre système : le "cause toujours".

On peut dire ce qu'on veut, mais tout le monde s'en fout.

Associé au biberon du "modèle social" et au "la France a peur" (Covid, guerre, chaos politique, crise économique..) , le "cause toujours" est redoutablement efficace : pas besoin d'être brutal quand on a un peuple qui attend docilement la becquée de la prime de rentrée scolaire (ben oui, une télé de 65 " c'est quand même le minimum), les prochaines vacances et qui commence déja à planifier le pont du 11 novembre.

"Les résultats ne sont pas truqués dans l'élection russe, ça c'est une Fake news"

Bon, pour être tout à fait honnête, les élections ne sont pas truquées tant que Poutine est sûr de gagner !!!

(..)

Les résultats ne sont pas truqués dans l'élection russe, ça c'est une Fake news.

(..)

Qu'est-ce que t'en sais, pour affirmer cela ?

Des instances non russes ont-elles eu accès au détail des votes ?

Et puis, il est facile de faire un bon score, quand on élimine de facto tous les candidats qui pourraient faire de bons scores.

Et au Vénézuela, tu penses également que l'élection n'était pas truquée ?

Pourquoi tous ces pseudo-démocrates ne donnent-ils pas le détail des votes à l'opposition ou des instances indépendantes, pour démontrer au monde entier que les élections ne sont pas truquées, si tel est le cas, selon eux ?

Pourquoi Maduro n'en fait rien, alors que mêmes tous les dirigeants généralement gauchistes (Mexique, Brésil...) d'Amérique, qui avaient de bonnes relations avec lui, lui demandent de prouver que les élections se sont bien déroulées ?

Tout simplement parce que ça n'est pas le cas.

Je pense que tous les français préfère Macron à Poutine, moi le premier. Et pourtant, politiquement, je suis en opposition total avec Macron.

Il est pour l'immigration de masse, je suis contre.

Il est contre la notion de souveraineté nationale, je suis pour.

Il est pour le modèle inclusif, je suis pour le modèle assimilationniste.

Il est mondialiste, je suis patriote.

Il est interventionniste, je suis non interventionniste.

Il est libre-échangiste, je suis protecteur.

Il pense qu'il n'y a pas de culture française, je pense qu'il y en a une et qu'il faut la défendre.

Il pense que les émeutes c'est à cause des jeux vidéos, moi je pense que c'est lié à l'immigration de masse et l'absence d'assimilation.

Il est pour le droit du sol, je suis pour le droit du sang.

Il est sans frontièriste, je suis pour des frontières françaises et européennes gardées.

Il est anti-prison (DPM à la justice...), je pense que la privation de liberté est un moyen pour vivre en paix.

Il a partiellement détruit notre parc nucléaire, je suis pour le défendre.

Il est contre la démocratie directe (référundum, RIC, etc...), j'y suis favorable.

etc, etc, etc...

Et pourtant, je préfère 1000 fois Macron à Poutine, clairement. Il n'y a même pas débat.

(..)

L'immense majorité des citoyens Russes, du moment qu'ils ne font pas de politique n'ont rien à craindre de Poutine

(..)

Oui et non.

Mieux vaut ne pas être top jeune et éviter d'avoir des gosses (surtout des garçons) si tu veux éviter qu'un jour de te rendre, toi ou tes gosses, avec une kalash, sur le champ de bataille.

Dernièrement, ce sont les chômeurs qui, s'ils refusent une seconde proposition, doivent s'engager dans l'armée pour aller au combat, s'ils veulent toucher des aides.

Et ceux qui faisaient leur service militaire dans la région de Koursk se sont retrouvés nombreux dans les prisons ukrainiennes, du moins pour ceux ayant eu la chance de s'en sortir vivants.

Enfin, tous les allemands qui n'étaient pas pro-Hitler, n'ont pas échappé aux dégats provoqués par la fin de la seconde guerre mondiale, avec par ailleurs un enrôlement de force à la toute fin des berlinois, à savoir des mineurs et des vieillards.

Bref, à un moment donné, de toute façon, même en fermant ta gueule, tu finis par subir les conneries de tels régimes.

Très bonne question !

Et bien parce qu'il y a eu des sondeurs indépendants (américain par exemple) qui ont fait des sondages indépendants auprès de la population russe et les résultats étaient similaire à ceux obtenus lors de l'élection.

Par exemple sur le référendum en Crimée.

Le résultat officiel du référendum est de 96,6 % de « oui » au rattachement à la Russie.

Un sondage réalisé en Crimée par l'institut américain Gallup en avril 2014 a corroboré ce résultat.

Bref, pas besoin de truqué l'élection quand tu as le "premier pouvoir" dans un pays. Une élection est joué à 90% par les médias.

Si tu as les médias dans ta poche, tu as gagné l'élection, c'est comme ça que sa fonctionne en Russie ou ailleurs.

C'est pour ça qu'en France, les macronistes et la gauche cherche à censuré C-News par exemple car ils étaient bien content jusqu'à lors d'avoir un monopole idéologique sur la petite lucarne.

Les médias : c'est le pouvoir, c'est aussi simple que ça. Si tu les contrôles tous, tu ne peux pas perdre.

Idem en Ukraine, au point que les soldats attaquent des postes frontières pour se barrer :

https://www.lindependant.fr/2024/08/17/guerre-en-ukraine-de-peur-detre-envoyes-au-combat-trois-ukrainiens-attaquent-un-poste-frontiere-pour-essayer-de-fuir-le-pays-12146308.php

Mais bien sûr, près de 90% des votes c'est le signe d'une liesse populaire pour son dictateur, pas d'élections truquées !

J'arrête ici, partant de là tout débat est inutile avec toi sur le sujet.

C'est ça, tant qu'ils ferment leur gueule et mettent le "bon" bulletin dans les urnes, les Russes sont tranquilles et n'ont effectivement rien à craindre de Poutine.

Ouais, et ça serait le cas également en France, si le pays était en guerre. D'ailleurs, l'histoire a démontré que tout n'était pas rose, dans notre pays.

En attendant, si t'as une maison en Ukraine et que t'y tiens, ça peut aussi t'encourager à te battre.

Si tes proches se font dégommer, voire violer, ça peut aussi t'encourager à te battre.

Mais se battre juste pour le fun, ça n'intéresse généralement qu'une minorité d'individus, où que ce soit, dans le monde.

Bref, dans tous les cas, seuls des soldats "motivés" peuvent être efficaces, sur un champ de bataille. Et ça n'est pas à coups de pied dans le cul, qu'on peut générer cette motivation, ça peut même être totalement contre-productif.

Au final, t'as plusieurs types d'individus en Ukraine:

- celui qui ne veut pas se battre et qui a décidé de quitter le pays pour vivre sa vie ailleurs = perso, je peux comprendre

- celui qui a décidé de se battre pour défendre son pays, ses valeurs, sa maison, ses proches ou je ne sais quoi d'autre = rien à redire

- celui qui est pro-russe et ne veut donc pas se battre, voire espionne au nom des russes = je peux comprendre

- celui qui ne veut pas se battre, mais sans être pro-russe, et sans désir de quitter son pays, mais qui profite que d'autres se battent à sa place = celui-là, pour moi est une vraie merde. car ça s'appelle un profiteur. une race d'individus qu'on retrouve d'ailleurs un peu partout, y compris en France.

Bah oui, quand tu endoctrines matin, midi et soir un peuple, tu obtiens 87%.

Je suis sûr que si tu prends uniquement les gens qui s'informent sur le service public français (France Inter, France Info, France 2/3/5, etc...), je suis sur qu'ils ont voté au moins à 87% pour Macron au second tour de l'élection présidentielle.

Inversement, je suis sûr que ceux qui s'informent uniquement sur C News, Europe 1, etc... ont voté a plus de 87% pour le RN.

Et bah en Russie il n'y a qu'une ligne politique diffusée dans les médias, donc normal d'avoir 87% pour Poutine, rien de choquant : il n'y a pas de discours contradictoire en Russie dans les médias.

Les sondages indépendants ont démontré que les opposants à Poutine en Russie représentent entre 15 et 20% de la population. Et ils se mobilisent assez peu aux élections (quand tu sais que tu as perdu d'avance ça se comprend).

https://www.tf1info.fr/international/guerre-ukraine-russie-83-des-russes-satisfaits-de-vladimir-poutine-selon-un-sondage-d-un-institut-independant-2249911.html

Donc 87% pour Poutine c'est pas choquant, c'est le reflet du peuple russe (endoctriné par un discours médiatique unilatéral).

Mdrrr

Ils vont pas aller bien loin avec ça.

Quand en 1914 et en 1939 la France a décrété la mobilisation générale, tu crois que les gens avaient le choix ?

Et pendant la guerre d'Algérie ?

Et plus près de nous, en France, un gamin qui refusait de se présenter à l'appel du service militaire, les gendarmes déboulaient chez lui pour le ramener de force, et il avait toutes les chances de passer un an en forteresse.

Quand il y a une guerre, TOUTE forme de droits individuels disparaissent, au nom de l'intérêt supérieur du pays (ou de ce qui est présenté comme tel).

Et ça peut recommencer demain, en France, avec les mêmes principes.

En tout cas sa propriété et les alentours ont plutôt l'air sympa.

Nous aurons ou vous aurez un jour ou l'autre la confrontation nécessitant la destruction de la quasi-totalité de ce que nous connaissons.

C'est l'histoire du monde.

En occident obligatoirement car c'est l'occident qui est le riche sclérosé, ailleurs accessoirement ( rasé le désert n'a pas grand intérêt économique ).

Il nous faut détruire pour reconstruire.

Il ne peut en aucun cas être autrement.

Ça va juste venir très vite, aussi rapidement que les arbres poussent dans le ciel.

Admirons c'est beau.

https://www.visualcapitalist.com/u-s-debt-interest-payments-reach-1-trillion/

(..)

Et pendant la guerre d'Algérie ?

(..)

Ben mon père était objecteur de conscience. pour éviter de faire d'Algérie, il a simplement opté pour un service militaire/civil... plus long.

Maintenant, entre faire son service militaire et aller faire la guerre, encore plus quand il s'agit d'une guerre déclarée par son propre pays, excuse-moi, mais il y a un... fossé.

Et perso, j'ai fait mon service militaire, effectivement contraint et forcé. Mais si la France avait décidé par exemple d'aller envahir la Belgique, non, soit je ne serais pas allé me battre contre les belges, ou au pire, j'aurais fait semblant de me battre, voire j'aurais tiré à la première occasion sur un connard d'officier qui m'aurait obligé de foncer droit vers les mitrailleuses ennemies.

maintenant, en 1914 ou même 1939, rien n'empêchait qui que ce soit de quitter le pays, à la condition de le faire à la va-vite.

enfin, en 1914, la plupart des gens étaient cons et pensaient naïvement que ça serait une partie de rigolade vite expédiée.

maintenant, si Macron décidait d'une mobilisation générale pour envoyer des mobilisés français sur le champs de bataille ukraino-russe, non, perso, ça serait niet, quitte à faire de la prison.

je dis ça, mais, de toute façon, à mon âge, je ne serais pas mobilisé.

ben si c'est pour quitter le pays, perso, ça ne me choque pas.

mais ça signifie pour le coup qu'ils abandonnent tout ce qu'ils ont, en Ukraine, c'est à dire probablement pas grand chose.

de toute façon, enrôler de force des gens qui ne veulent pas combattre n'a aucun intérêt, militairement parlant, ça peut même être totalement contre-productif.

comme souvent : guerre civile, avec ingérence de pays extérieurs qui en profitent pour se bastonner sans que ce soit trop visible via des intermédiaires qui soufflent sur les braises en armant des potentats locaux : Turquie / UAE /Iran /Russie ...

Tout en sachant que la Lybie était un gros exportateur de produits pétroliers, ce qu'il n'est plus, ce qui peut arranger certains concurrents pétroliers.

Vos statistiques, c'est calculé avant ou après la prise de produits dopants si appréciés des jeunes ingénieurs diplômés ?

alcool du commerce, gnôle de grand père, ou carrément poudre qui se consomme avec une paille en inox ?

le niveau est catastrophique les français ont ce qu'il mérite quand je lis les commentaires, retourner aux voitures et vite parlez pas du reste

pour l'instant le leader du marché pickup + mitraillette ca reste le hilux toy (avec ou sans blindage maison) btref du bon matos pour les groupuscules, les gerrieros, les milices...les deachs...

Mes statistiques contrairement à ton message qui fait office de pamphlet basé sur du vent sont sourcés.

Je sais que ça dérange énormément de gens qui sont enfermés dans la théorie fumeuse suivante :

=> Le peuple russe est pris en otage par Poutine, en réalité, c'est un peuple pacifiste qui condamne la guerre en Ukraine et qui ne rêve que d'une sociale démocratie occidentale.

La vérité, quand on connait un peu la Russie, c'est que Poutine est un modéré (pour les russes) !

Et oui Poutine fait consensus parmi les russes selon tous les sondages indépendants réalisés par des organisations extérieures à la Russie.

"L'offensive en Ukraine aurait dopé la popularité de Vladimir Poutine. Un an après le début de l'invasion russe, 83% des Russes sont satisfaits de l'action de leur président, selon les derniers chiffres l'institut de sondage russe Levada, réputé indépendant, remontant à février 2023."

https://www.tf1info.fr/international/guerre-ukraine-russie-83-des-russes-satisfaits-de-vladimir-poutine-selon-un-sondage-d-un-institut-independant-2249911.html

Du reste, les occidentaux ont arrêté les sondage indépendants depuis quelques temps en Russie car à chaque fois il démontrait la même chose (Poutine est soutenu par au moins 80% de la population) et ça n'allait pas dans le sens du discours visant à faire croire qu'il s'agit d'une guerre contre Poutine et non pas contre la Russie. Idem sur les sondages indépendant en Crimée : ils ont tous démontré que 90% de la population de Crimée au moins était favorable à l’annexion par la Russie !

Du reste, contrairement à Hitler ou certain dictateur d’Amérique du sud, il n'y a aucun projet visant à tuer Poutine (de la part de services secrets occidentaux) car on est terrorisé à l'idée d'avoir pire que Poutine après (c'est une hypothèse la plus probable) car encore une fois quand on connait la politique en Russie : les autres sont bien plus extrême que Poutine. Poutine incarne un parti modéré et centriste en Russie, y compris sur le conflit Ukrainien (même si pour nous, occidentaux, on le voit comme un extrémiste belliqueux à juste titre mais on a pas le même référentiel que les russes, ni la même grille de lecture).

Les russes sont un peuple très particulier et très très différent dans ses valeurs au notre. Croire l'inverse, c'est de l’ethnocentrisme naïf, un tel biais est très dangereux car il pourrait nous amener à croire que le peuple russe attend impatiemment sa libération du joug de Poutine. En réalité Poutine est encore plus populaire que De Gaulle à la sortie de la seconde guerre mondiale en France parmi les Russes, c'est ça la (triste) vérité, évidemment pas parce que Poutine est un bon président/dictateur, mais parce que le peuple n'a qu'un seul son de cloche.

C'est exactement pareil en Corée du Nord, coupé du reste du monde, avec un seul son médiatique, les nords coréens si tu les libérés de tonton Kim, il te refoutrait un dictateur encore pire dans la foulée.

On a cru exactement la même chose aussi en Afghanistan et pourtant les talibans sont soutenus par une majorité de la population. Du reste un sondage par le Pew Research Center américain avait mis en lumière le fait que 99% des afghans souhaitaient l'application stricte de la charia (ce que propose les talibans), avec entre autre 85% du peuple afghans favorables à la lapidation en cas d'adultère.

Et nous on est arrivé en Afghanistan (quand je dis nous je parle de l'occident au sens large) en pensant qu'on aller leur mettre une démocratie sociale en place. J'appelle ça une naïveté criminelle. L'éthnocentrisme tue !

Il a quand même bien redressé économiquement la russie poutine. Les bouffons de la commission européene devrait s en inspirer

mais en fait, on s'en balance, de la façon dont ils veulent vivre.

perso, ce qui se passe en Corée du Nord ne m'intéresse que pour la curiosité et pour savoir si un jour le régime pourrait avoir l'envie d'envahir un voisin ou d'attaquer je ne sais qui.

mais si c'est pour faire des parades, faire exploser des morceaux de leur sol en le rendant fortement radioactif, manger peu, avoir froid, être privé de liberté ou je ne sais quoi d'autre, perso, je m'en fous royalement.

Un peu comme si mon voisin décidait de ne plus se laver et de laisser s'accumuler les déchets chez lui, en faisant une prière toutes les deux heures.

Si les russes veulent vivre comme ils ont décidé de vivre, c'est leur problème, et perso, on peut couper les ponts avec eux, je m'en contrefous.

Là, le problème, c'est Poutine, homme le plus puissant et riche de la planète, a décidé soudainement d'envahir le territoire ukrainien, tout comme il aurait pu décider d'envahir l'Alaska, prétextant que l'Alaska était russe, autrefois.

A partir du moment où certains commencent à aller foutre la merde chez les autres, désolé, mais cela devient un problème.

Si j'ai un voisin con qui veut vivre dans la crasse, c'est SON problème.

S'il commence à balancer ses déchets dans mon jardin, ça devient MON problème.

Poutine a décidé d'envahir l'Ukraine, de menacer les pays de l'OTAN et de nous traiter de nazis, ça devient logiquement NOTRE problème.

T'as des exemples à nous donner ?

Car à part redresser l'industrie de l'armement et de faire prospérer les entreprises de pompes funèbres, je ne vois pas trop.

En plus, chaque soldat lui coûte désormais un max d'argent, d'autant plus si les soldats meurent.

En 20 ans le salaire médian a fait x3

Il a pas redressé grand-chose, avec les réserves de pétrole et des gaz qu'il dispose la totalité de sa population devrait pouvoir picoler autre chose que de la vodka de patate !!

C'est un dictateur qui enferme ses opposants quand il deviennent trop important un point c'est tout.

Poutine est un modéré y a des bien plus enervé qui voudrais pas y aller une main dans le dos

'soudainement'

La guerre a commencé en 2014... c'est parce que ça n'intéressait les médias français qu'il ne se passait rien...

Non, en 2014, ce sont des insurgés ukrainiens pro-russes qui se sont révoltés, certes avec un Poutine, qui les a poussé à agir.

ça, c'est pour le dombass. et la pseudo guerre n'avait rien de comparable à ce qu'il y a, aujourd'hui.

Concernant la Crimée, il n'y a pas vraiment eu de combats, les forces russes sont entrées en un coup de vent et ont pris le contrôle de la péninsule.

Maintenant, oui, normalement, tous nos politiques de merde, et notamment les gens de l'ambassade de Russie auraient dû comprendre depuis longtemps ce qui se tramait, en Russie, et même avant 2014.

Mais en gros, ça les emmerdait et l'idée n'était pas, en France, du moins, de relancer une course à l'armement onéreuse.

Reste que lorsqu'on ferme les yeux sur des problèmes, on finit tôt ou tard par se les prendre en pleine face, comme d'ailleurs bien souvent, en France, sur plein de sujets.

"A partir du moment où certains commencent à aller foutre la merde chez les autres, désolé, mais cela devient un problème."

C'est ta vision (respectable au demeurant)de l'invasion russe en Ukraine.Nous avons été plusieurs a t'avoir expliqué que Poutine a répondu à une provocation orchestrée par certains(Je te laisse retrouver ceux qui se cachent derrière ce terme mais tu peux y mettre beaucoup de monde).

Tout le monde sait (sauf toi peut-être) que tant que Poutine avait rassemblé des troupes aux frontières il était encore tant de ne pas faire monter l'escalade. Demande à ceux qui ont répondu "même pas peur" et nous ont" foutu dans la m..." pourquoi ils ne croyaient pas que Poutine " en avait" et a répondu par la mise en route de ses troupes à travers la frontière.

Dis toi bien qu'à jouer avec le feu on se brûle et que si l'Otan avance encore ses bases sous le nez des Russes, le résultat on se le prendra en pleine face car toi tu écris que le "tyran est un fdp" moi je te réponds que cet homme a un minimum d'honneur et qu'il ne "baissera pas son froc" comme ça!

Le plus tôt possible, il faut un pays médiateur qui se propose en intermédiaire neutre et arrête tout ça, ça ne rime à rien.

il était encore temps de ne pas faire monter l'escalade.

mdr

"C'est l'histoire du monde". Non, c'est Nino Ferrer.

" Un jour ou l'autre, il faudra qu'il y ait la guerre

On le sait bien

On n'aime pas ça, mais on ne sait pas quoi faire"

...

" Tant pis pour le Sud

C'était pourtant bien "

Crétin va.

Si ils se paient des trucks électriques je vais bien rigoler.

C'est juste incroyable les pigeons de l'année 2024.

C'te honte.

Tu m'aurais dit que tu faisais des records du tour avec ta voiture principale c'était pareil.

Vous me faites rire.

Quand TOUS les dirigeants Européens recevaient Poutine en grande pompe il était fréquentable ?

C'est à dire qu'à l'époque c'était un gars vachement bien, démocrate et tout et tout et puis d'un seul coup vlan un beau matin il est devenu dictateur !!!

Son pétrole, il avait meilleur goût il y a 10 ans ??

Quand Macron recevait le Poutine à Brégançon en 2019, il faisait moins la fine bouche.

Tout ça, c'est totalement BIDON. C'est fait pour distraire les pacifistes de salon.

Quand la guerre sera terminée, après des négociations ad hoc, tout ce petit monde va reprendre son business comme avant.

Et HEUREUSEMENT !!!

On ne fait pas de la politique étrangère avec des bons sentiments.

"Quand Macron recevait le Poutine à Brégançon en 2019, il faisait moins la fine bouche."

Déclaration du Président M Macron"Nous croyons à l'Europe qui va de Lisbonne à Vladivostok."

Oui, mais c'était avant!

Ding ding, il est bientot 20h c est l heure du syphonage de crane.

Allez l' Ukraine, plus que 17 000 000 km2 à conquérir .

Le soutien de Musk envers les Russes doit etre tres relatif quand on connait l'enorme importance du reseau Starlink pour les ukrainiens,

Starlink mise a disposition des ukrainiens par Musk depuis le debut du conflit.

.

Cela dit ne vous y trompez pas , l'administration US ne desire pas une victoire rapide des Ukrainiens,

mais une longue guerre qui laissera la Russie à genoux tout en conservant un quasi statut-quo strategique pour le reste.

.

C'est la raison qui fait que l'OTAN ne fournis pas toute l'aide possible aux Ukrainiens mais etapes par etapes

on bridant qui plus est l'utilisation des materiels fournis.

C est vrai désolé, mais je reste à chaque fois béa devant ton orthographe et tes pensées si profondes et des prismes de lecture si différents que ton analyse me fait penser à un barbapapa.

Si tu veux bien apprendre, il te faut de bonnes lectures fils.

Je vais de ce pas reviser mes ratus !

La réalité c'est que les États-Unis est endetté jusqu'au cou ! Et veulent aspirer l'économie occidentale Européenne . La Russie, la Chine ont acheté énormément d'or durant ces 10 dernières années , ils ont anticipé alors que beaucoup pays on vendu leur or pour du dollars. Aujourd'hui l'or n'arrête Pas monter, c'est pas bon signe pour des économies très endetté comme les États-Unis et la zone Euro. La monnaie papier adossée a une économie en faillite vaudra plus rien. Et les briks notamment la Chine et la Russie beaucoup moins endetté, avec une monnaie solide seront plus crédible. Les États-Unis veulent faire une guerre contre la Chine les États-Unis vont jamais accepter de voir la Chine comme numéro 1 dominer le monde.

L'or n'arrête pas monter à cause de la dédolarisation .Le Dollar est concurrencé donc c'est évident que c'est très mauvais pour l'économie Américaine et très bon pour ceux qui possèdent de l'or actuellement. Croire qui aura pas 3ème guerres mondiale faut vraiment être naïf ou être un égaré inconscient consommateur

Savoir qui a raison ou tort on s'en fou, en vérité chaque pays veut dominer l'autre pour ses intérêts les intérêts des 1% surtout, la France a envahi la Libye sans mandat de l'Onu et aujourd'hui on se retrouve avec un tas migrants à gérer, on a bombardé la Côte d'Ivoire aussi . La Syrie on a foutu un vrai bordel et on se retrouve avec des millions Syriens , j'ai l'impression comme un retour de bâton. L'ANGLETERRE avec sa guerre en Irak aujourd'hui ils le payent avec les migrants les laisser venir pour concurrencer le salarié de base Anglais le petit blanc sans diplôme pauvre Britannique se fait concurrencer par le migrant moins cher. Le modèle ultra liberal que Macron rêve d'installer, détruire les pays pauvres pour ramener leurs mains d'œuvre pour plus de profit, Merkel en 2015 c'était ça pour sauver les retraites Allemand à laissé des millions Syriens venir en Allemagne sans référendum évidemment sous les conseils de Soros. Regardez l'état de l'Europe en 10ans à peine. En 2010 on était loin de tout ça.

si si, en 2014, il y a eu des combats, assez saignants pour les pauvres troufions ukrainiens qui se sont retrouvés face à d'anciens speztnazs ayant fait leur apprentissage militaire en Afghanistan, puis leur spécialisation en contre insurrection en Tchétchénie (vous savez, quand l'armée russe a rasé la capitale Grozny, sans laisser les habitants, quelle que soit la nationalité, sortir) avant de porter l'uniforme Wagner.

Donc pas de soldats l'armée Russe, uniquement des soldats russes "à la retraite" sous l'uniforme Wagner.

D'ailleurs, quand la guerre en Ukraine a démarré, je bossais en usine, et j'avais des collègues qui étaient des Tchétchènes réfugiés en France, la majorité des hommes avaient pris un engagement dans la Légion Etrangère lors de leur arrivée sur le sol français pour nous remercier avant de partir bosser en usine à leur sortie.

Certains sont restés, en demandant à bosser la nuit afin d'obtenir un prime pour aider les familles de ceux qui partaient en Ukraine pour combattre la Russie, et, surtout les Kadyrov Boy's.