Votre navigateur ne supporte pas le code JavaScript.
Logo Caradisiac    
Publi info

Commentaires - Le malus a rapporté bien plus que prévu à l'État en 2018

Florent Ferrière

Le malus a rapporté bien plus que prévu à l'État en 2018

Déposer un commentaire

Par

Pour la Cour des Comptes, "l’attrait des consommateurs pour des véhicules plus polluants n’est donc manifestement pas jugulé".

D'habitude les sages sont sages. Mais là on est sur une belle négation de la condition citoyenne !

Ce système concerne le CO2, et non les émissions polluantes.

Ensuite que penser qu'un d'un foyer avec 3 enfants qui achète un grand véhicule essence et paye un gros malus. Ils ont de "l'appétit" ou juste besoin d'une grande voiture et suivent l'actualité gouvernementale qui explique que le Diesel est le mal ?

Affligeant...

Par §Jim536Vt

La taxe sur les rejets de CO2, en gros, on a le droit de payer pour produire plus de CO2, oui, bien, mais à quoi devrait servir cette taxe ? Pour rentabiliser la prime à la casse qui n'a aucun sens pour moi, ce qu'ils font apparemment, ou pour aider à endiguer les rejets ?

Je ne comprends pas du tout qu'on ait droit à plus de rejets en payant

Par §War611lC

En réponse à ArnoH28

Pour la Cour des Comptes, "l’attrait des consommateurs pour des véhicules plus polluants n’est donc manifestement pas jugulé".

D'habitude les sages sont sages. Mais là on est sur une belle négation de la condition citoyenne !

Ce système concerne le CO2, et non les émissions polluantes.

Ensuite que penser qu'un d'un foyer avec 3 enfants qui achète un grand véhicule essence et paye un gros malus. Ils ont de "l'appétit" ou juste besoin d'une grande voiture et suivent l'actualité gouvernementale qui explique que le Diesel est le mal ?

Affligeant...

   

pas mieux

ce système est affligeant de bêtises; et il y en a pas un pour rattraper l'autre...

on confond toujours pollution et émission de CO2, et on est sans cesse dans des politiques ambivalentes (genre vouloir taxer plus le diesel et le bannir en ville, et en même temps pénaliser l'achat des essences avec le malus actuel qui ne prend en compte que le CO2).

Par

En réponse à ArnoH28

Pour la Cour des Comptes, "l’attrait des consommateurs pour des véhicules plus polluants n’est donc manifestement pas jugulé".

D'habitude les sages sont sages. Mais là on est sur une belle négation de la condition citoyenne !

Ce système concerne le CO2, et non les émissions polluantes.

Ensuite que penser qu'un d'un foyer avec 3 enfants qui achète un grand véhicule essence et paye un gros malus. Ils ont de "l'appétit" ou juste besoin d'une grande voiture et suivent l'actualité gouvernementale qui explique que le Diesel est le mal ?

Affligeant...

   

Il existe justement un crédit d'impôt sur le malus pour le cas que tu évoques. (famille nombreuse)

Par

Le malus a rapporté plus depuis le changement des barêmes, merci captain Obvious !¡

 

Abonnez-vous à la newsletter de Caradisiac

Recevez toute l’actualité automobile

L’adresse email, renseignée dans ce formulaire, est traitée par GROUPE LA CENTRALE en qualité de responsable de traitement.

Cette donnée est utilisée pour vous adresser des informations sur nos offres, actualités et évènements (newsletters, alertes, invitations et autres publications).

Si vous l’avez accepté, cette donnée sera transmise à nos partenaires, en tant que responsables de traitement, pour vous permettre de recevoir leur communication par voie électronique.

Vous disposez d’un droit d’accès, de rectification, d’effacement de ces données, d’un droit de limitation du traitement, d’un droit d’opposition, du droit à la portabilité de vos données et du droit d’introduire une réclamation auprès d’une autorité de contrôle (en France, la CNIL). Vous pouvez également retirer à tout moment votre consentement au traitement de vos données. Pour en savoir plus sur le traitement de vos données : www.caradisiac.com/general/confidentialite/

Par

En réponse à §War611lC

pas mieux

ce système est affligeant de bêtises; et il y en a pas un pour rattraper l'autre...

on confond toujours pollution et émission de CO2, et on est sans cesse dans des politiques ambivalentes (genre vouloir taxer plus le diesel et le bannir en ville, et en même temps pénaliser l'achat des essences avec le malus actuel qui ne prend en compte que le CO2).

   

Ils veulent anéantir les constructeurs automobiles et en même temps prient pour que les constructeurs embauchent. La vie est complexe et inexplicable.:smile:

Par §tho616Mj

En réponse à Volvo V60 t6 E-Drive

Ils veulent anéantir les constructeurs automobiles et en même temps prient pour que les constructeurs embauchent. La vie est complexe et inexplicable.:smile:

   

En même temps vu que les constructeurs cherchent à nous anéantir, c'est de bonne guerre...

Par §Pkd648WR

racket, racket à tous les niveaux.

c'est tout ce qu' on leur apprend à nos énarques ,?

Par

En réponse à §War611lC

pas mieux

ce système est affligeant de bêtises; et il y en a pas un pour rattraper l'autre...

on confond toujours pollution et émission de CO2, et on est sans cesse dans des politiques ambivalentes (genre vouloir taxer plus le diesel et le bannir en ville, et en même temps pénaliser l'achat des essences avec le malus actuel qui ne prend en compte que le CO2).

   

C'est juste logique par rapport à la politique à moyen terme qui ne veut plus de voiture thermique. D'un coté du démonte le diesel disant qu'ils tuent les enfants et de l'autre tu surtaxes les essences vers lesquelles la population moutonière se tourne.

Verdict dans 5-7 ans, le marché sera à 50 - 50 entre véhicule électrique et thermique.

Par

déja dit l'etat nous ballade & les ecolos aussi..bon le Mazou c pleins de problémes aussi particules fines

le nez des enfants a hauteur des poussettes il prennent dans les bronches ..mais la bagnoles reste polluantes comme d'autres chodes d'ailleurs

Par

Franchement la guerre contre le C0² m'emmerde ! Les particules fines concernent la santé publique, le CO² c'est pour le pseudo réchauffement climatique qui affole les médias chaque été quand il fait plus de 30°C mais quand on a un mois de mai le plus froid depuis X année, alors la y'a plus personne pour nous le vendre ce pseudo-réchauffement !

J'ai hâte que l'on comprenne que l'on ne peut rien faire contre le CO² et que le seul moyen de gérer ces changements climatiques (qui ne sont dû que partiellement à la présence de l'homme) c'est de s'adapter comme l'espèce humaine l'a toujours fait !

On a pas attendu le réchauffement climatique pour vivre dans des zones extrêmes partout à travers le globe. Si le réchauffement climatique est avéré je l'attends avec impatience ! Les ingénieurs auront encore plus de challenges à gérer dans ce monde moderne.

Jamais l'être humain ne choisira la thèse ecolo-regressiste que veulent nous imposer la bien-pensance parisienne. Alors faite vous à l'idée messieurs !

Par

Pas de pb pour les grosses entreprises de payer des malus de 10.000 pour les voitures des directeurs.

Par

En réponse à pat d pau

Pas de pb pour les grosses entreprises de payer des malus de 10.000 pour les voitures des directeurs.

   

Mais non les directeurs roulent en Cayenne Hybride avec une consommation officiel de 3L / 100 km.

Quand les règles sont stupides, l'industrie les contourne.

Par §myn552LJ

la bonne nouvelle, c'est que le bonus de 6k€ sur la voiture électrique n'est donc pas près de disparaître.

Par §Equ052rm

La lutte du C02 en taxant les consommateurs pour un effet négligeable sur la planète alors que les politiques passées ont eu des choix plus destructeurs comme l'arrêt du FRET rail pr le tout camion, la fin du renouvellement des parcs nucléaire pour conserver des centrales charbons, sans jamais abordé la question des rejets de la circulation aérienne. Comme d'hab des visions à 5ans le tps d'un mandat et non à long terme

 

SPONSORISE

Toute l'actualité

Essais et comparatifs