Commentaires - Ineos met en pause son projet de véhicule électrique

on doit rentrer dans un monde de sobriété car les ressources sont limité sur terre et l'utilisation de ces ressources a des fin mercantile (plus qu'a des besoins utile et vitaux) leur transformation augmentent les gaz a effet de serre et accélèrent le changement climatique (qui jusqu'à présent reste un paramètre inconnue pour la majorité des gens) menace l'habitabilité de la terre a court terme!

C'était un message du lobbying écolo

être frileux côté 100% elec... Ça peut s'entendre.

mais lire plus loin qu ils bossent sur l'hydrogène... LA BONNE BLAGUE.

d ici 3 ans on aura partout en Europe des stations delivrants de l' H2... mais bien sûr

Très bien vu !

Dans un pays totalitaire, ça peut marcher ton truc.

Dans une économie de marché, aucune chance.

C'est la loi de l'offre, de la demande et du profit.

Et si des clients sont prêts à payer le prix pour rouler dans ce bidule, et bien il sera fabriqué et commercialisé.

L'habitabilité de la terre ?

Suffit de penser à n'utiliser sa quéquette que pour prendre du plaisir.

Hélas... ce n'est pas le chemin que l'on prend.

Le reste n'est que bla-bla pour égoïstes incapables de prendre de la hauteur sur une problématique fort simple à résoudre.

Et pour en revenir au sujet, info communiquée par le constructeur il y a une bonne dizaine de jours.

La réactivité Cara coutumière quoi.

Nan mais c'est un Bot, ça ne sert à rien de lui répondre

le grand danger en europe n'est le grand réchauffement.. 1 ° d'ici 25 ans!!

non c'est le grand remplacement..;

qui amenera délinquance guerre civile et islamisation de l'europe de l'ouest..

évidemment ceux qui le pourront partiront..

soit vers les usa..

ou c'est une immigration chrétienne l'amerique du sud..

soit vers l'est car on sait les pays de l'est font peu de gosses...

mais ils laisseront venir les blancs chrétiens...!

sinon croire que la voiture électrique diminuera la pollution?

c'est un gros mensonge!!

que croire qu'une caisse jetable.. de 2 tonne qui dure 12 ans pollue moins qu'une caisse de 1 tonne thermique!! qui en dure 25!!

que ce soit à la fabrication!!

4 fois plus de matériaux!!

a la dépollution!!

et à la conso!!

un ve à part la france c'est 70% d'energie fossille consommée..

c'est ou du gaz ou du charbon voir du go cramé!!

Qu'ils soient déjà rentable avec leur gloutonnerie est le premier objectif en effet ... Sans chiffres de ventes, dur à savoir. Ceux exposé dans la concession que j'ai visité n'ont pas l'air d'avoir une rotation folle.

C'est pour repartir de manière optimale les clous dans le cercueil des électriques : faudrait pas qu'il y en ait trop un jour puis moins le lendemain, ça nous manquerait !

Et c'est quoi le rapport avec l'article ?

2035 ne correspond pas à votre définition et pourtant existe. Tout comme la taxation au poids (qui doit encore progresser, les EELV dans une coalition y penseront sûrement).

Vous êtes trop à déblatérez des bêtises ici, un minimum de culture vous ferez voir que les pays avec un taux de fécondité inférieur à 2 sont toujours plus nombreux, au point où on est à 100% des pays développés, ceux qui ont un impact.

Heureusement les décisionnaires ne s'abaissent pas à votre niveau.

Au moins ils bossent sur quelque chose, eux, pas comme ton groupe chéri qui ont 5 générations de retard parce qu'ils ne savent plus rien développer de sérieux en dehors de ce que leur fournissent les sous-traitants...

2035 est irréaliste et tu le sais très bien, puisque toi-même ne t'y conforme toujours pas malgré tes discours...

À ce jour et au vu des chiffres de ventes des électriques, il y a 100% de chance que 2035 soit d'abord reculée, puis purement et simplement annulé ou vide de sa substance, par exemple en incluant les hybrides et les flexfuel de moins de XXg d'émission de CO2 dans la liste des véhicules éligibles à la vente.

Et si tu ne vois rien venir, c'est que ta cécité est volontaire : retire tes œillères, tu y verras beaucoup mieux...

Vous nous apprenez que nous sommes déjà en 2035

Et qu'accessoirement vous n'avez rien compris du rythme voulu par la transition (mais ça on savait déjà).

alors pour ton info mon groupe chéri bosse sur l'avenir aussi et ils ont le fric pour le faire sans emprunter en chine... comme le fait renault par exemple hein :

stellantis bosse sur la batterie solide...

sur l'hydrogène aussi ( surtout en utilitaire )

sur les carburants de synthèse...

et dans des dizaine de starter up dans le monde dans diverses technologies du futur....

donc si tu veux... tes leçons à 3 balles me font bien

Pas des sous traitants mais des équipementiers. Le cas le plus outrancier reste l'achat clé en main de l'hybride 48V. Dans le passé, ce genre de contrat ne portait que sur les équipements a faibles volumes (BVA par ex).

Ou alors, il y a de l'anticipation sur la dégradation de ces volumes de ventes.

Bosser sur des mirages, des technologies mortes nées et des "startup" ... en attendant, l'offre commerciale proposée est, techniquement, médiocre.

Pour en revenir à Ineos, ce constructeur étant surement ultra déficitaire (vu les volumes de vente actuels pour amortir les couts de R&D et de création de la marque), pas étonnant qu'ils foutent ce type de projet en pause.

C'est quand même aussi significatif de voir l'hydrogène évoqué pour recevoir un quitus de bonne conscience.

Ineos reste une marque nouvelle forcément fragile, elle doit rester sur les seuls produits capables d'assurer sa survie.

Ils restent essentiellement sur de la simple veille technologique.

Ceux qui bossent ont aujourd'hui de vraies hybrides avec des batteries haute tension, ceux qui ne bossent pas proposent des systèmes hybrides 48V achetés sur l'étagère d'un équipementier.

Ca me fait penser à un prof de maths que j'avais au lycée. Une fois un gars de la classe à lâché un cri en plein cours. Le prof se retourne et sort comme ça "Y en a un qui vient de découvrir que sa quéquette ne servait pas qu'a pisser?".

Mais tu as raison. Commencer par respecter la terre, ça serait de se dire qu'on peut pas vivre à 10 Milliards sur ce caillou. Mais je crois que expliquer ça sert plus à rien. Faut direct castrer.

Tu avoueras que les familles avec 5 gamins, 3 pères et la mère qui laisse tout ce petit monde gambader joyeusement en profitant des aides sociales c'est juste pas possible. Sans compter que les gamins sont livrés à eux même à la merci de toutes les dérives possible surtout si la famille est un quartier à la noix. Là on parle bien de la France. Alors dans les autres pays... Faire des enfants quand on a les moyens, à la limite je m'en fout. Mais quand on a pas les moyens, qu'on compte sur les autres pour filer le pognon et qu'en plus on s'en occupe pas, bah non, faut stopper.

J'avouerai uniquement le taux de fécondité, bien ancré sous les 2 en France comme en Europe, en Occident, et pas que ... Votre propos est illogique dans le contexte, tant il est évident qu'un gamin de bourge a une empreinte supérieur à ceux que vous dénoncez...

On n'en serait justement pas ou plus là si on se maintenait à un taux de 2, non ?? A la limite vous dénoncez, et ça peut se comprendre, la conquête par le ventre, mais ça n'a rien à voir avec la question écologique.

Combien de gosses Johnny ?

Allez, retourne sur l'établi... tu peux mieux faire !

Visiblement vous n'avez rien compris de ce que vous avez écrit vous-même. Si la natalité n'est pas le problème, il reste quoi à votre avis ???

Sinon message signalé, comme systématiquement quand les règles élémentaire du respect sont violées.

Tu as tout faux sur l'augmentation de la population mondiale, aussi peu renseigné que Fédo sur le sujet. Si tu l'étais, tu saurais que les grandes familles c'est fini, c'est dû à des tas de facteurs, notamment la diminution de la mortalité infantile. La réalité est que le population mondiale vieillit et décline. Dans des pays comme la Corée et le Japon, la Chine et même l'Inde, cette baisse est sensible depuis 20 ans mais comme cette réalité a commencé en 1970 elle produit déjà des effets surtout en dehors de l'Occident. La natalité est partout en baisse, y compris en Afrique subsaharienne (moins en Afrique qu'ailleurs, certes). D'ailleurs, les fameux "immigrés" contre certains ici tempêtent à longueur de commentaires sont ceux arrivés ici il y a 20 ans et plus. Les Russes, Ukrainiens, Géorgiens sont les derniers mais ils sont moins visibles et c'est leur avantage.

https://www.populationpyramid.net/fr/monde/2024/

J'ai l'impression que vous me paraphrasez, qui ne comprends pas l'autre ?!