Commentaires - Essai vidéo - Mercedes Classe G (2019) : culte !

Par rapport au Range Rover (le classique, pas le RR Sport/Evoque/Velar), ce Classe G est mieux ou moins bien? Parce que en terme de prix/prestations, ils semblent désormais assez proches.

Je trouve pas la conso si excessive. Un V8, une voiture de 2.5 tonnes, aérodynamisme du mur de Berlin, rien n'est fait pour réduire la conso. Celui qui prend ce genre de véhicule se tamponne complètement de la conso, ce n'est pas son argument de vente, même dans les bas fond des la liste de critères je ne suis pas certains que "consommation" s'y trouve.

Vivement la version electrique! :)

Non c'est mieux comme ça pour faire crier les écolos

Les ecolos c’est du pipot, c’est juste fait pour que les gens se sentent coupables car eux ils font pire, qu’on laisse les gens rouler avec ce qui leur fait plaisir car jamais ils n’arriveront à polluer autant que ces pseudos defenseurs de la nature

enfin en voila un qui ne croit pas les sirènes vertes ,j'envie les américains qui ont un président décrié par les biens pensants mais qui fait ce qu'il veut et les américains n'ont pas l'air de malheureux comme nous européens (et en particulier les français sous gouvernance Macron )

Si vous voulez vraiment sauver la planète il suffit juste d'arrêter de se reproduire pendant 50 ans et diviser le nombre d'humains on aura beau faire ce qu'on veut en attendant c'est la seule solution qui sera efficace et un jour il n'y aura plus le choix surtout si on continue de se multiplier.

Le poulet lessivé au chlore te tend les bras ! :-)

Et si tu fais ça, tu seras tout malheureux parce que tu toucheras pas un rond à ta retraite parce que la nouvelle génération qui finance ta retraite sera inexistante et tu crèveras sans un rond, malgré toute une vie de cotisation.

Pas faire de gosse, c'est la théorie de ceux qui ont décidé de ne pas se faire "ch*er" à devoir éduquer des gosses et perdre leur liberté, pour se donner raison, et surtout ne pas changer ces petits plaisir à l'empreinte carbone catastrophique.

Une famille avec 3 gosses qui se fait des vacances en camping à quelques centaines de km est bien plus positive pour cette planète que le célibataire qui se fait plusieurs weekend en avions par année, et des vacances à l'autre bout du globe. Ou un gosse a une empreinte carbone importante, si les parents ont une manière de vivre qui l'est. Celle qui se contente de presque rien, pas vraiment non.

Si on regarde l'empreinte d'1 Français, une famille nombreuse de bangladais est une cure pour la planète en comparaison. Remettons un peu l'église au milieu du village (ou le minaret ou peu m'importe)

Donc ta solution pour régler le problème retraite surpopulation c'est courage fuyons.

Intéressante comme analyse. Sinon ta famille de 5, au bout de 2 ou 3 générations, aura consommé combien de ressources supplémentaires comparé au couple sans enfant qui mangera les pissenlit par la racine?

Tu interprètes mon commentaire à ta sauce, ce n'est pas ce que j'ai dit. Mais kit à partir dans ce genre de théorie de comptoire PMU, éradiquons simplement l'espèce humaine, ce parasite qui ne sert à rien. Allons au bout de l'idée, et là ça a l'avantage d'être directe, au lieu d'attendre que la jeune génération finissent par crever sans pondre de mioche. Pourquoi attendre, on a pas privilégier des centrales nucléaires qui servent à produire des déchets utile à l'armement nucléaire pour rien, qu'ils servent ces déchets bon sang!

On aura beau faire ce qu'on veut écologiquement on est trop nombreux pour la planète et à un moment on aura plus le choix ou alors on crèvera tous avec cette planète à petit feux il y aura des conséquences qui vont avec la réduction de population mais c'est toujours mieux que de consumer la planète le plus judicieux serait de limiter les foyers à un enfant pendant 50/100 ans on sera moins nombreux mais on vivra mieux après et la planète ne s'en portera que bien mieux de toute manière nous on risque rien de notre vivant mais dans environ 200 ans si rien n'est fait à ce niveau la situation sera critique et tôt ou tard il sera obligé d'en arriver là.

Laisse le croire comme tout le monde que le moyen de sauver la planète est ailleurs plus dure sera la chute pour ces gens quand on sera dos au mur et il se passera 3 scénario possible soit l'homme va mourrir avec la planète qu'il aura tuée soit l'homme va se cannibaliser au sens propre et subir extinction massive ou alors s'il est encore temps prendre en main sa réduction par le contrôle de la reproduction pour ma part la vie sans enfant est un plaisir égoïste comme dirait certains et je sait pas si écologiquement je suis plus mauvais mais je m'en tamponne moi j'ai déjà apporté ma contribution écologique en choisissant de ne pas augmenter le nombre d'humains de mon côté.

On ne parle pas d'extermination mais de réduction simplement car la planète n'a plus la capacité de porter autant d'hommes tu pige ce que ça veut dire ? Un peu comme un bateau en surcharge au milieu de l'océan tôt ou tard l'inévitable va arriver il va couler c'est simple pour sauver la planète il faudrait diviser le nombre d'humains par 2 et tout irait pour le mieux ensuite pour la terre et les hommes restant mais bon continuez tout droit si ça vous chante l'iceberg est devant de toute manière.

C'est justement pour éviter l'extermination qu'il faut en arriver là pour sauver la planète et donc nous sauver mais visiblement c'est trop dur à comprendre quand on refuse d'ouvrir les yeux on préfère se dire qu'avec des solutions écologiques bidons qui pourrissent la vie à tout le monde ça va marcher alors qu'il n'y a plus assez de ressources pour tout le monde sur terre quoiqu'il arrive.

C'est un langage qu'il faut tenir en dehors des frontières de l'Europe.

Ça je comprends bien, mais en Europe le taux de natalité est déjà de 1.6, donc la population diminue. Ça ne suffit pas à compenser des taux de 6 en Afrique et 3-4 en Asie mais bon l'effort n'est pas à faire ici. Alors je t'en prie, va seulement au Nigeria leur expliquer qu'il faudrait ptêtre songer à se castrer parce qu'un taux supérieur à 9 c'est plus possible...

C'est sur que c'est pas en Europe que le problème est le plus grave mais on est directement impacté comme tout le monde c'est au niveau mondial qu'il faut agir tout comme la politique écologique inutile si appliquée juste chez nous

On nous les brise sans arrêt avec l'écologie et on voit ça, être vert c'est juste un truc de pauvre finalement.

tu es gentil, l'idéal serait une division par 10. Peu d'êtres humais qui vivent heureux en harmonie avec la nature, c'est à dire sans trop polluer, mais pouvant se faire plaisir car le peu de consommation serait compenser par la nature avec un renouvellement des ressources naturelles. De plus nous laisserions plus de place à des vastes zones d'écosystème ou la nature reprendrait pleinement ses droits, et on ne parlerait pas comme en ce moment du risque de disparition des insectes lié à une agriculture intensive pour toujours nourrir plus de monde. Les personnes qui préconisent de faire des enfants pour couvrir les retraites, ce sont elles les égoïstes.

C'est triste, mais ce sont toujours les mêmes pays qui se développent le plus, et sans en avoir les moyens. C'est dur ce que je vais dire, mais il faut les laisser dans leur mer... sans intervenir, seul moyen pour qu'ils prennent conscience.

L'image que je donne toujours. SI tu fais ton marché avec un cadis pour ta famille de trois personnes et qu'au milieu de la semaine 10 autres personnes s'incruste, comment tu fais pour nourrir les tiens ?

La terre c'est comme le cadis, elle ne peut donner plus qu'elle le peut, et ce malgré toutes l'inventivité de l'homme avec ses produits toxiques, son déboisement, ..............

Malheureusement, l'essentiel des ventes se fera (en noir et vitres noires) auprès de mafieux et autres trafiquants

Les piliers de Caradisiac ont des idées pour sauver la planète: on est sauvés.

Les commentaires sur l'écologie sur Cara, il y a une forme de sublime là dedans. Tu te dis que finalement que c'est pas important si l'Humanité disparait.

Le classe G est mieu en terme fiabilité et solidité mais c’est presque un camion (mini unimog de luxe).

Il un gros défaut pour l’europe, c’est sa hauteur totale, par exemple sur Nice dans la majorité des tunnels et parkings il ne passe pas.

Le Range Rover (car il n’est pas comparble aux autres) est plus une voiture normal avec un magnifique système 4X4 mais la marque anglaise n’est pas motoriste et la fiabilité niveau moteur n’est pas terrible.

Et pour finir l’anglais un des problèmes de fiabilité électronique car il est comparable à un avion.

Mais il faut être relatif avec les problème du range...Tout dépend de son utilisation...

Pour l’utiliser occasionnellement c’est super, c’est classe et so british.

Par mon expérience de voyage, le classe G est parfait pour les routes en Russie.

Pour finir dans les prix:

Vous payez pour le classe G:

Son moteur

Chassis increvable

Matériaux de camion

Pour le range:

Le raffinement intérieur

Le système 4X4

Et la fameuse technologie chassis et carrosserie en alu.

Mais avec un bon entretient et en prenant soin si vous voulez une belle voiture dans votre garage pour plus de 10 ans avec les moyens les deux sont supers après c’est une question de goût.

Oui mais beaucoup de proprios ne comprennent pas la philosophie classe G.

Il n’est pas du tout conçu pour rouler vite! Les trois quart des conducteurs (en russie par exemple) roulent très vite avec du coup comme vous le dites, ça consomme et c’est le mur de Berlin.

C’est un 4X4 pur et de voyage ou travail. Car par rapport aux autres 4X4 de ce type sur le marché, il un argument, la sécurité.

La conclusion est de rouler tranquilement .

Dernière chose: pour moi Mercedes fait une connerie de proposer cette voiture qu’ en version ultra luxe.

Il est top Qu’en version pro.

Heu................je viens de lire les 3 pages de commentaires................

On s'est quelque peu (...) éloigné du "sujet".....

Moi je suis complètement d'accord avec toi. Sauf qu'on ne peut pas forcer une population à ne pas faire d'enfant, c'est contre-nature. La reproduction c'est la base même de notre existence.

Ce que tu dis est vrai, c'est bien d'ailleurs le seul problème que l'on a, mais quelle solution adoptée? Ca c'est autre chose...

Je l'ai balancé sur un groupe FB, mon dieu qu'est-ce que j'ai pas dit. Toute la moutonnerie m'est tombé dessus.