Commentaires - Entre l’Europe et l’Amérique, le cœur de Stellantis bat-il plutôt pour le nouveau monde ?

Il semble que l'avenir de stellantis s'assombrisse de plus en plus en Europe. Les collaborateurs récemment mis au chômage technique n'y croient plus...

tu peux tenir les mêmes mots pour les ingés' du techno centre Renault.. ( ACDC a ouvert en chine et un HUB d'ingénierie à ouvert au Maroc / tu crois qu'au techno-centre ils croulent sous le boulot ? )

et si tu nous parlais des 35.000 suppressions d'emplois chez VW à venir ( 35.000 d'ici 2030 ) . mais là évidemment motus hein...

la pelouse n'est pas + verte de l'autre coté de la frontière LoLo.. en europe, c'est la M****

"le président de Stellantis était dans le bureau ovale pour plaider sa cause" Comment le sait-on? Y a-t-il des preuves? Qui a pu racont... Non, tonton Holtz, ne me dis pas que t'es en relation avec Monica Lewinsky... Toujours fourrée sous le bureau 'à chercher ce fameux cigare' alors qu'elle ne fume pas! Elle doit en savoir des choses...

J'attends de mon copain Donald et mon pote Xi qu'ils abrègent les souffrances de l'industrie automobile européenne.

Les longues files de chômeurs ne vont pas tarder à s'allonger devant les agences Pole Emploi.

En attendant le naufrage total de ce pays de cons, qui a déja commencé.

Je me marre...

la politique de Trump fait des dégats en Europe, et pour le coup, ça marche aux us' puisque 5 milliards mis sur la table, ET j'ai lu que ça serait pas que 5, mais probablement 10 milliards que mettrait stellantis aux US'.. d'ici qq mois. une belle somme.

Malgré les résultats en berne et le faite d'être obligé de prendre '' dans la caisse '' pour financer les pertes 2024 et probablement 2025... reste un point positif pour stellantis :

Ces 10 milliards ?

ils les ont de dispo de suite dans la caisse, sans avoir besoin d'emprunter. clairement la caisse se vide actuellement, mais il reste encore entre 40 et 50 milliards de cash dispo ( à la louche ).

et pendant ce temps là, en europe, on tire la langue. 35.000 suppressions de poste chez VW d'ici 2030 ( soit l'équivalent de 5 fois l'usine de Sochaux + grand site industriel de france ) , 3000 chez renault probablement, et du chômage technique ces stellantis... avec poissy dans la tempete.

clairement, la météo est meilleure en face

J'attends de mon copain Donald et mon pote Xi qu'ils abrègent les souffrances de l'industrie automobile européenne.

Les longues files de chômeurs ne vont pas tarder à s'allonger devant les agences Pole Emploi.

En attendant le naufrage total de ce pays de cons, qui a déja commencé.

Je me marre...

https://journalauto.com/constructeurs/droits-de-douane-john-elkann-a-rencontre-donald-trump/

Google est ton ami.

Il faudrait ressortir tous les messages :

"Trump va couler l'économie américaine avec sa politique protectionniste !"

"Trump va faire s'écrouler le SP500 !"

etc....

Tellement drôle quand le réel rattrape toute la dream team de loosers ici présente sur Caradisiac qui nous a promis l'enfer économique aux USA avec la politique de Trump ! (du reste ils avaient dit la même chose avec Méloni en Italie ).

Donc maintenant 2 solutions s'offrent à vous messieurs :

- Accepter le réel et faire votre mea-culpa en disant "OKAY, on s'est trompé sur toute la ligne"

- Continuer dans le déni du réel (dans le jargon on appelle ça faire une "Bruneau LE MAIRE").

J'attends de mon copain Donald et mon pote Xi qu'ils abrègent les souffrances de l'industrie automobile européenne.

Les longues files de chômeurs ne vont pas tarder à s'allonger devant les agences Pole Emploi.

En attendant le naufrage total de ce pays de cons, qui a déja commencé.

Je me marre...

la politique de Trump fait des dégats en Europe, et pour le coup, ça marche aux us' puisque 5 milliards mis sur la table, ET j'ai lu que ça serait pas que 5, mais probablement 10 milliards que mettrait stellantis aux US'.. d'ici qq mois. une belle somme.

Malgré les résultats en berne et le faite d'être obligé de prendre '' dans la caisse '' pour financer les pertes 2024 et probablement 2025... reste un point positif pour stellantis :

Ces 10 milliards ?

ils les ont de dispo de suite dans la caisse, sans avoir besoin d'emprunter. clairement la caisse se vide actuellement, mais il reste encore entre 40 et 50 milliards de cash dispo ( à la louche ).

et pendant ce temps là, en europe, on tire la langue. 35.000 suppressions de poste chez VW d'ici 2030 ( soit l'équivalent de 5 fois l'usine de Sochaux + grand site industriel de france ) , 3000 chez renault probablement, et du chômage technique ces stellantis... avec poissy dans la tempete.

clairement, la météo est meilleure en face

Trump c'est le jackpot ça politique aux USA pour les entreprises !

Evidemment les grosses boites explosent (avec l'IA and Co), ça c'est pas nouveau !

Mais même les petits industries en profitent à mort : il suffit de voir le cours actuel de la russell 2000 (indice boursier qui représente les 2 000 plus petites entreprises ayant une capitalisation boursière) qui explosent !

Bref, son pari économique est réussi. Factuellement, les chiffres sont là. Ils sont l'inverse de ceux de la macronie. (en même temps il applique une politique opposée, donc il est normal que le résultat soit l'opposé de Macron).

Si en plus il obtient la paix à Gaza (en Ukraine c'est plus compliqué), il va sans doute rejoindre le TOP 5 des meilleurs présidents US.

La santé du marché du travail américain a continué de se dégrader en août : le taux de chômage est en progression, à 4,3 % - contre 4,2 % en juillet et 4,1 % en juin -, selon les données officielles publiées ce vendredi 5 septembre par le ministère du Travail. Il s'agit du plus haut niveau depuis l'automne 2021...

Enfin bon, Stellantis North America a quand même annulé le lancement du RAM 1500 REV et de la Dodge Charger Banshee, et selon certaines rumeurs ils s'apprêtent à faire de même avec le Jeep Recon

Ils iront à Pole Emploi juste après être passé à France Travail.

Avec tout ce temps libre, ils pourront aller à EuroDisney puis à Disneyland Paris.

Le soir même, un p'tit concert à Bercy et le lendemain, à l'Accor Hotel Arena.

Le tout en mangeant un Raider... Puis un Twix! C'est à ça que je reconnais les gourmands, ils ne vivent pas avec leur temps.

Vous oubliez center park, Netflix, Disney plus , paramount , et autres anneries , et oui , nous en occident on profite...

Les chinois bossent comme beaucoup d'autres asiatiques, dès lors pourquoi relocaliser ? en Europe ou aux US ? allons allons restons sérieux, le boulot c'est pour les autres !

La santé du marché du travail américain a continué de se dégrader en août : le taux de chômage est en progression, à 4,3 % - contre 4,2 % en juillet et 4,1 % en juin -, selon les données officielles publiées ce vendredi 5 septembre par le ministère du Travail. Il s'agit du plus haut niveau depuis l'automne 2021...

J'attends de mon copain Donald et mon pote Xi qu'ils abrègent les souffrances de l'industrie automobile européenne.

Les longues files de chômeurs ne vont pas tarder à s'allonger devant les agences Pole Emploi.

En attendant le naufrage total de ce pays de cons, qui a déja commencé.

Je me marre...

BREAKING NEWS

Personne n'a réagit? Lecornu a convoqué Wauquiez & Retailleau à Matignon et les retiendrait en otage. Il réclame une N°8 blindée chargée à + de 80%, 2 paires de menottes pour les 2 LR qu'il placera à l'arrière et des Capri Sun tropical avec des vraies pailles. Le GIGN est sur place mais ils sont coincés dans les engins... Ils ont reçu la formation "bien mettre sa ceinture de sécurité" mais pas "retirer sa ceinture avec courage, force et determination"

Le lien pour les curieux:

https://www.youtube.com/watch?v=ymAHkkQhiuQ&t=43s

En gros John va virer 57.000 personnes en Europe pour au moins avoir le même ratio entre les 2 continents.

Ça m´étonnerait qu´aux US il y est autant de branleurs pour dessiner toutes les gammes et autant de cadre à compter les immatriculations. Leur service qualité et matière doit se limiter à une règle, et du plastique pétrole brut.

Chrysler ne doit encore compter que sur son antique Voyager .

Jeep doit avoir autant de modèles que toutes les autres marques réunis.

Pour l´EUROPE, c'est sûr qu´il va simplifier .

Une Topolino , une Panda, une 208 , une Astra , un Junior , une DS 4 , une Maserati doivent suffire à couvrir 80% de la demande européenne .

Presque une seule plate-forme pourrait suffire.

Trump c'est le jackpot ça politique aux USA pour les entreprises !

Evidemment les grosses boites explosent (avec l'IA and Co), ça c'est pas nouveau !

Mais même les petits industries en profitent à mort : il suffit de voir le cours actuel de la russell 2000 (indice boursier qui représente les 2 000 plus petites entreprises ayant une capitalisation boursière) qui explosent !

Bref, son pari économique est réussi. Factuellement, les chiffres sont là. Ils sont l'inverse de ceux de la macronie. (en même temps il applique une politique opposée, donc il est normal que le résultat soit l'opposé de Macron).

Si en plus il obtient la paix à Gaza (en Ukraine c'est plus compliqué), il va sans doute rejoindre le TOP 5 des meilleurs présidents US.

Il faudrait ressortir tous les messages :

"Trump va couler l'économie américaine avec sa politique protectionniste !"

"Trump va faire s'écrouler le SP500 !"

etc....

Tellement drôle quand le réel rattrape toute la dream team de loosers ici présente sur Caradisiac qui nous a promis l'enfer économique aux USA avec la politique de Trump ! (du reste ils avaient dit la même chose avec Méloni en Italie ).

Donc maintenant 2 solutions s'offrent à vous messieurs :

- Accepter le réel et faire votre mea-culpa en disant "OKAY, on s'est trompé sur toute la ligne"

- Continuer dans le déni du réel (dans le jargon on appelle ça faire une "Bruneau LE MAIRE").

la pelouse n'est pas plus verte ailleurs mais, juste avant, tu nous disait que la meteo était meilleure en face.

Et le steak, il est plus juteux par là? Et l'habit, il fait le moine? Et my ass, is it chicken? Tant de mystère à découvrir. Eh, "y parait!", moi j'dis ça , j'dis rien

Factuellement tu ne racontes que de la merde, le contraire serait d'ailleurs étonnant.

Le nombre de faillite est le plus élevé jamais observé dans l'histoire, il ne cesse de croître ( ça avait commencé sous Biden, sous Trump 1 etc.. ).

Le chômage aux USA n'est pas compté de la même façon qu'en France ou en Europe.

Au USA c'est l'indice U3.

Le chômeur non indemnisé n'est pas compté aux USA, en France et en Europe si.

Il y a ~ 100 millions d'étasuniens qui ont disparus des statistiques, ils sont vivants, non indemnisés, ont entre 15 et 64 ans mais ne sont plus dans le système.

Zombieland !

Le looser que tu es sais de quoi il en retourne..

Si tu ne comprends pas que tu vas te faire empapaouter comme jamais cela ne c'est produit dans l'histoire, que veux tu qu'on fasse d'autres que d'admirer ta bêtise crasse..

Regarde juste le cac 40, il est ce jour au plus haut du plus haut, 8.000 pts.. donc le pays baigne dans l'euphorie et l'opulence, les lendemains semblent rayonnants, Vive Macron !

Je regardais ce matin les indices ici et là, guère plus surpris que comme d'hab, pis les trucs de branquignolles, les cryptos toussa, le bitcoin basé sur du vent, parti de rien, ne reposant sur rien, le truc vaut 125.000 $... Record..

Et je regardais l'once d'or et d'argent, un truc connu depuis le début de l'humanité, un machin que tu tiens dans la main, c'est joli, c'est sympa, c'est concret.. l'or ça vaut.. seulement 4.000 $ ce jour ( record ) et je me demandais à combien il allait vraiment aller lui, le truc réel et concret..

la pelouse n'est pas plus verte ailleurs mais, juste avant, tu nous disait que la meteo était meilleure en face.

Et le steak, il est plus juteux par là? Et l'habit, il fait le moine? Et my ass, is it chicken? Tant de mystère à découvrir. Eh, "y parait!", moi j'dis ça , j'dis rien

Oui, mais visiblement, les grosses boites (c'est le sujet de l'article) investissent aux US. Stellantis, puisque c'est le sujet embauchera, les autres aussi...Puis , honnêtement, le taux de chômage des States, vu d'ici, fait carrément rêver...

je réponds juste à LoLo qui crache sur stellantis et encense VW, alors que chez les allemand de VW, c'est 35.000 postes qui sont en train d'etre supprimé RIEN que ça

et je confirme, pour stellantis en tout cas, la météo est bien meilleure coté US' que coté Europe. ( regarde les infos, ça devrait suffire )

Il faudrait ressortir tous les messages :

"Trump va couler l'économie américaine avec sa politique protectionniste !"

"Trump va faire s'écrouler le SP500 !"

etc....

Tellement drôle quand le réel rattrape toute la dream team de loosers ici présente sur Caradisiac qui nous a promis l'enfer économique aux USA avec la politique de Trump ! (du reste ils avaient dit la même chose avec Méloni en Italie ).

Donc maintenant 2 solutions s'offrent à vous messieurs :

- Accepter le réel et faire votre mea-culpa en disant "OKAY, on s'est trompé sur toute la ligne"

- Continuer dans le déni du réel (dans le jargon on appelle ça faire une "Bruneau LE MAIRE").

"En espérant simplement que l’argent gagné là-bas serve aussi à préserver les emplois d’ici."

Evidemment improbable.

On sait de toute façon qu'il y a en Europe des surcapacités, visibilisées stratégiquement plutôt en Italie et en France. Les usines polonaises, serbes ou espagnoles ont été mieux servies que les italiennes et les françaises ces dernières années.

Le souci vu de France ou d'Italie est qu'on ne privilégie pas les emplois dans ces pays, vus à raison comme historiques pour le groupe et où la main d'œuvre coûte plus chère mais est opérationnelle. Pas évident par exemple que Stellantis soit gagnant de la relance de Kragujevac, avec son incapacité à répondre à la demande de Grande Panda malgré les envois d'ouvriers italiens et tout l'argent investi.

Stellantis joue en tout cas un jeu dangereux, car laisser tomber l'Italie ou certains sites français coûtera cher en subventions, en image et en soutien politique au moment où le groupe en a bien besoin. Attendons de voir comment ils géreront ces surcapacités, mais je parierai pas cher sur Cassino, Modène et Poissy...

J'attends que Bardella frotte ses pompes italienne sur le paillasson de macron

"Tellement drôle quand le réel rattrape toute la dream team de loosers ici présente sur Caradisiac qui nous a promis l'enfer économique aux USA avec la politique de Trump ! (du reste ils avaient dit la même chose avec Méloni en Italie )."

Ce n'est pas le paradis non plus. De plus, je te rappelle que Trump avait déjà pratiqué cette politique lors de son premier mandat. Les constructeurs avaient relocalisé la production... pour la délocaliser à nouveau lors que le Canard roux avait été dégagé de la Maison blanche. Il n'y a que les gogos et les facho pour croire à la fable trumpiste.

Concernant "Sono Giorgia" Meloni, elle a aussi pas mal bénéficié du boulot de ses prédécesseurs, Giuseppe Conte et Mario Draghi. A voir sur la durée.

Il faudrait ressortir tous les messages :

"Trump va couler l'économie américaine avec sa politique protectionniste !"

"Trump va faire s'écrouler le SP500 !"

etc....

Tellement drôle quand le réel rattrape toute la dream team de loosers ici présente sur Caradisiac qui nous a promis l'enfer économique aux USA avec la politique de Trump ! (du reste ils avaient dit la même chose avec Méloni en Italie ).

Donc maintenant 2 solutions s'offrent à vous messieurs :

- Accepter le réel et faire votre mea-culpa en disant "OKAY, on s'est trompé sur toute la ligne"

- Continuer dans le déni du réel (dans le jargon on appelle ça faire une "Bruneau LE MAIRE").

on a bien compris que le marché us protégé de l'invasion chinoise sera provilégié..

quand à l'europe stellantis a tout laché..

çà fait 10 ans qu'ils auraient du virer le pure tech..

ils vont crever en europe faute d'investissement sur du thermique hybride monderne..

ils ne vont pas crever, puisqu'ils vont y vendre du Leapmotor.

en revanche, oui, les marques historiques du Groupe disparaîtront probablement du paysage européen.

mais bon, après tout, est-ce vraiment un problème ?

Disons que les dégâts de l'époque Calimeros sont beaucoup plus importants de ce côté de l'Atlantique alors qu'il y avait simplement un sous investissement aux US, avec par exemple Chrysler réduit à un unique Pacifica hors d'âge.

Chez nous il va falloir tenir un bon paquet d'années, le temps qu'on oublie les puretoc et tout le reste... Un cycle de disette commence probablement.

On est d'accord : avec Trump les industries relocalisent, avec Biden elles se barrent. D'où le retour de Trump au pouvoir.

Contraction du PIB au 1er trimestre 2025

L’économie américaine a régressé de −0,3 % à un rythme annualisé sur le premier trimestre

Prévisions qui ont été revues à la baisse

Plusieurs organismes (IMF, OCDE, etc.) ou analystes anticipent pour 2025 une croissance inférieure à ce qui avait été initialement attendu.

L’incertitude induite par les nouvelles mesures tarifaires, ainsi que des changements dans les importations/exports, ont pesé sur la croissance. Certaines entreprises ont importé en grande quantité avant la mise en place des nouveaux tarifs, ce qui affecte à la fois le commerce mais aussi le calcul du PIB (importations “négatives” pour le PIB)

Le nombre de créations d’emplois mensuelles paraît avoir baissé : selon certaines analyses, la moyenne de créations d’emplois est passée de ~168 000 par mois en 2024 à ~74 000 par mois en 2025.

Le BLS (Bureau of Labor Statistics) a révisé ses chiffres passés : l’économie américaine a ajouté 911 000 emplois de moins sur les 12 mois se terminant en mars 2025 que ce qui avait été initialement rapporté.

On prévoit que le taux de chômage va remonter légèrement, jusqu’à ~4,5 % début 2026 selon certains scénarios.

Le Budget Lab estime que l’ensemble des tarifs imposés en 2025 augmenterait le niveau général des prix de ~1,7 % à court terme, ce qui correspondrait à une perte de pouvoir d’achat pour les ménages (~2 400 USD en moyenne par ménage) si les salaires ne suivent pas.

Les entreprises doivent absorber des coûts supplémentaires (composants importés plus chers, droits de douane, perturbations logistiques) : cela peut éroder leurs marges, surtout si elles ne peuvent pas répercuter entièrement ces coûts sur les clients.

L’incertitude sur les règles du jeu (tarifs qui changent, droits “réciproques”) rend la planification stratégique plus difficile. J.P. Morgan parle d’un climat “d’incertitude tarifaire” freinateur pour les entreprises.

Baisse de compétitivité internationale, pression accrue sur les marges, reconfiguration coûteuse des chaînes d’approvisionnement.

Bref Trump est un crétin qui risque de couler l’économie américaine et le pouvoir d’achat. En tout cas c’est l’avis d’Elon Musk et le mien.

ETO go west! Ouf, enfin, bon débarras !

Et ce sera rebelotte lorsqu’il partira.

Contraction du PIB au 1er trimestre 2025

L’économie américaine a régressé de −0,3 % à un rythme annualisé sur le premier trimestre

Prévisions qui ont été revues à la baisse

Plusieurs organismes (IMF, OCDE, etc.) ou analystes anticipent pour 2025 une croissance inférieure à ce qui avait été initialement attendu.

L’incertitude induite par les nouvelles mesures tarifaires, ainsi que des changements dans les importations/exports, ont pesé sur la croissance. Certaines entreprises ont importé en grande quantité avant la mise en place des nouveaux tarifs, ce qui affecte à la fois le commerce mais aussi le calcul du PIB (importations “négatives” pour le PIB)

Le nombre de créations d’emplois mensuelles paraît avoir baissé : selon certaines analyses, la moyenne de créations d’emplois est passée de ~168 000 par mois en 2024 à ~74 000 par mois en 2025.

Le BLS (Bureau of Labor Statistics) a révisé ses chiffres passés : l’économie américaine a ajouté 911 000 emplois de moins sur les 12 mois se terminant en mars 2025 que ce qui avait été initialement rapporté.

On prévoit que le taux de chômage va remonter légèrement, jusqu’à ~4,5 % début 2026 selon certains scénarios.

Le Budget Lab estime que l’ensemble des tarifs imposés en 2025 augmenterait le niveau général des prix de ~1,7 % à court terme, ce qui correspondrait à une perte de pouvoir d’achat pour les ménages (~2 400 USD en moyenne par ménage) si les salaires ne suivent pas.

Les entreprises doivent absorber des coûts supplémentaires (composants importés plus chers, droits de douane, perturbations logistiques) : cela peut éroder leurs marges, surtout si elles ne peuvent pas répercuter entièrement ces coûts sur les clients.

L’incertitude sur les règles du jeu (tarifs qui changent, droits “réciproques”) rend la planification stratégique plus difficile. J.P. Morgan parle d’un climat “d’incertitude tarifaire” freinateur pour les entreprises.

Baisse de compétitivité internationale, pression accrue sur les marges, reconfiguration coûteuse des chaînes d’approvisionnement.

Bref Trump est un crétin qui risque de couler l’économie américaine et le pouvoir d’achat. En tout cas c’est l’avis d’Elon Musk et le mien.

+3.8% de PIB aux USA actuellement sur une année glissante.

Rappelle nous l'évolution du PIB en France au main du front républicain sur la même période ?

https://investir.lesechos.fr/marches-indices/devises-taux/usa-la-croissance-du-pib-revisee-a-38-au-t2-avec-le-recul-des-importations-2188401

Merci.

Aurevoir.

Ça a plus à voir avec la situation géopolitique du moment mais bon, vous aurez la confirmation avec votre présidente. J'ai hâte !

On est d'accord : la situation géo politique imposée par l'approche de Trump a permis aux USA dans un contexte où la Chine va mal, où l'Europe j'en parle même pas c'est la fermeture massive des usines, de sortir grand gagnant de ce contexte.

Il y a d'autre gagnant, l'Argentine de Milei par exemple :

https://www.lesechos.fr/monde/ameriques/argentine-le-taux-de-pauvrete-affiche-son-niveau-le-plus-bas-depuis-sept-ans-2188494

Ou encore l'Italie de Meloni :

Excédents budgétaire et commercial, record d’exportations hors UE... pourquoi l’économie italienne se porte si bien

https://www.lefigaro.fr/vox/monde/excedents-budgetaire-et-commercial-record-d-exportations-hors-ue-pourquoi-l-economie-italienne-se-porte-si-bien-20250314?utm_source=app&utm_medium=share&utm_campaign=android_Figaro

Ou encore le Salvador :

https://atlantico.fr/article/decryptage/securite-economie-leclatante-reussite-du-president-du-salvador-fait-trembler-les-elites-traditionnelles-de-la-planete-nayib-bukele-gangs-gerald-pandeon-alexandre-delaigue

Je me demande bien quel est le point commun à tous ces pays !?

Ah oui, je sais ! J'ai trouvé ! Le diable absolu est au pouvoir !

Ça a plus à voir avec la situation géopolitique du moment mais bon, vous aurez la confirmation avec votre présidente. J'ai hâte !

si macron demissionne çà sera bardela pas marine qui est coincé avec la justice rouge!

+3.8% de PIB aux USA actuellement sur une année glissante.

Rappelle nous l'évolution du PIB en France au main du front républicain sur la même période ?

https://investir.lesechos.fr/marches-indices/devises-taux/usa-la-croissance-du-pib-revisee-a-38-au-t2-avec-le-recul-des-importations-2188401

Merci.

Aurevoir.

he oui quand tu rackette pas les riches et les investisseurs l'économie repart..

bon en france çà va etre compliqué...

trop d'assitanat.. trop d'immigration depuis 40 ans 2 fois trop de fonctionnaires..

et des gars en préretraite à 60 piges.; contre 65 mini ailleurs..

sans oublier la cegette et les 35 h!!

si bardella est président dans 3 mois.. seance fiction..

la retraite il peut pas y toucher..

bon il peut stopper l'immigration légale..

et réduire les aides aux etrangers actuels.. mais ils ne représente que 25% des immigrés..!

bref il peut pas utiliser la methode couée.. argentine ou US..

et sans doute moins de marge de manoeuvre que méloni..!

il faudra aussi que bardella est le courage de ne plus remplacer les fonctionnaires!!

et surtout ne plus financer les cas soss français!!

bref redresser notre pays prendra des années...!!

il faudra aussi construire facilement 20 000 places de prison..

si on veut rétablir l'ordre et la sécurité!!

niveau politique il faudra une union des droite LR... RN reconquete.. debout la france..

et la majorité a l'assemblée!!

bref c'est mission impossible!!

mais j'y crois!!

impossible n'est pas français!!

Avec Bardestpaslà ce serait Guignol à l’Élysée.

On est d'accord : la situation géo politique imposée par l'approche de Trump a permis aux USA dans un contexte où la Chine va mal, où l'Europe j'en parle même pas c'est la fermeture massive des usines, de sortir grand gagnant de ce contexte.

Il y a d'autre gagnant, l'Argentine de Milei par exemple :

https://www.lesechos.fr/monde/ameriques/argentine-le-taux-de-pauvrete-affiche-son-niveau-le-plus-bas-depuis-sept-ans-2188494

Ou encore l'Italie de Meloni :

Excédents budgétaire et commercial, record d’exportations hors UE... pourquoi l’économie italienne se porte si bien

https://www.lefigaro.fr/vox/monde/excedents-budgetaire-et-commercial-record-d-exportations-hors-ue-pourquoi-l-economie-italienne-se-porte-si-bien-20250314?utm_source=app&utm_medium=share&utm_campaign=android_Figaro

Ou encore le Salvador :

https://atlantico.fr/article/decryptage/securite-economie-leclatante-reussite-du-president-du-salvador-fait-trembler-les-elites-traditionnelles-de-la-planete-nayib-bukele-gangs-gerald-pandeon-alexandre-delaigue

Je me demande bien quel est le point commun à tous ces pays !?

Ah oui, je sais ! J'ai trouvé ! Le diable absolu est au pouvoir !

tu crois qu'il va faire moins bien que le mozart de la finance qui en 8 ans a fait 1milliard 4 de dettes supplémentaires?

bardella saura s'entourer..!! des bons économistes..

y en a au LR!!

et à reconquete!!

"il faudra aussi construire facilement 20 000 places de prison.."

Et qui les surveilleront tes prison si tu veux reduire le nombre de fonctionnaires ?

Sauf si un républicain gagne a nouveau.

La méthode Coué ça ne marche pas à tous les coups. Concernant Trump et Meloni, on t’a fait une démonstration que tu dis de la merde.

Concernant Milei :

https://www.lemonde.fr/international/article/2025/10/03/en-argentine-javier-milei-enchaine-les-revers-avant-les-elections-legislatives-de-mi-mandat_6644305_3210.html

https://fr.euronews.com/2025/09/08/argentine-defaite-ecrasante-de-javier-milei-lors-dune-election-cle-dans-la-province-cle-de

Bukele est une un Macron tendance dictateur.

Quel républicain ? J.D. Vance ? Laisses-moi rire. Hegseth ? Un alcoolo notoire. Les républicains trumpistes sont une bande de branquignols notoires. Seul Marco Rubio surnage un peu.

Ça dépend quel fonctionnaire tu vires et lesquels tu gardes.

Il y a 2 types de fonctionnaire :

- Ceux qui bossent pour les français : dans les hôpitaux pour les soigner, dans les tribunaux pour apporter la justice, dans les écoles pour en théorie instruire les élèves, dans les prisons pour assurer la sécurité des français, etc...

- Ceux qui bossent pour le système : agences de l'état dont on se passait (sans s'en pleindre) il y a 20 ans et qui se sont multipliés comme des petits pains entrainant une hausse drastique des coûts de fonctionnement de l'état : https://www.ifrap.org/fonction-publique-et-administration/1-200-agences-detat-pour-80-milliards-de-depenses-il-est-temps-de-faire-le-menage

Il s'agit donc de virer manu-militari le fonctionnariat improductif. Celui qui n'apporte pas directement un service au citoyen.

Pour faire simple, on garde le gardien de prison, le policier, le prof, l'infirmière et le juge. On vire Delphine Ernotte et ses amis, on vire Sylvain Waserman et ses amis, on vire Denis Robin et ses amis, on vire Olivier Thibault et ses amis, on vire Catherine Lagneau et ses amis, etc, etc, etc...

Sur les 80 milliards => un objectif de réduction de 60 à 70 milliards me parait raisonnable.

Quel républicain ? J.D. Vance ? Laisses-moi rire. Hegseth ? Un alcoolo notoire. Les républicains trumpistes sont une bande de branquignols notoires. Seul Marco Rubio surnage un peu.

“Les grands esprits discutent des idées ; les esprits moyens discutent des événements ; les petits esprits discutent des gens.”

Tu noteras que tu ne parles que des gens et jamais des idées. Pose toi des questions.

Ouais l’iFRAP... comment dire...

https://www.marianne.net/economie/l-ifrap-d-agnes-verdier-molinie-faux-institut-de-recherche-et-vrai-lobby-ultra-liberal

Choisis mieux la prochaine fois, hein.

Vu que fais de la leche à Trump, tu dois certainement faire partie de la troisième catégorie.

En tout cas, vu le niveau de tes commentaires, tu es très loin de faire partie de la première. Je dis ça, je dis rien.

Non moi je défends des idées, ils s'avèrent que certains politiques les incarnes. Mais l'incarnation repose avant tout la défense des idées, je n'en suis pas a faire comme toi des attaques sur les personnes politiques : "il est alcolo", "il est ceci", "il est cela"... Ca c'est le degrés 0 de l'intelligence (le niveau "antifa" de base).

Il faut juger aux résultats pour savoir si une politique porte ces fruits où si comme en France c'est un échec total.

Concernant la fixette concernant les "personnes" mais tu crois que ça fonctionne comment ? Le président ne fait que présider... Il fixe un cap, des objectifs et une stratégie. C'est tout.

Si le cap et les objectifs sont bons, peu importe que le type passe sa vie sur un cours de Golf ou que sais je.

Inversement si le CAP est mauvais, et la stratégie l'est encore plus, il peut bosser 100 heures / semaines, avoir 175 de Qi et un CV sur 8 pages, ça ne changera rien au résultat.

Cite moi un seul pays (un seul c'est pas dur en théorie) où la gauche radicale (pour ne pas dire autre chose), donc ton postulat politique, a de bons résultats économiques ?

Cherche, cherche ! Bon courage.

Non moi je défends des idées, ils s'avèrent que certains politiques les incarnes. Mais l'incarnation repose avant tout la défense des idées, je n'en suis pas a faire comme toi des attaques sur les personnes politiques : "il est alcolo", "il est ceci", "il est cela"... Ca c'est le degrés 0 de l'intelligence (le niveau "antifa" de base).

"Cite moi un seul pays (un seul c'est pas dur en théorie) où la gauche radicale (pour ne pas dire autre chose), donc ton postulat politique, a de bons résultats économiques ?"

Le Brésil.

Ce qui est marrant avec toi, c’est que tu cherches toujours à éviter par des phrases foireuses les faits. Je t’invite à aller faire un petit tour sur les "conneries" d’Hegseth (Google est ton ami).

Les gens ne m'intéressent pas. Seules les idées, la politique mise en œuvre et les résultats m'importent.

Je te laisse à tes sujets de "people magazine"...

"il faudra aussi construire facilement 20 000 places de prison.."

Et qui les surveilleront tes prison si tu veux reduire le nombre de fonctionnaires ?

Les gens ne m'intéressent pas. Seules les idées, la politique mise en œuvre et les résultats m'importent.

Je te laisse à tes sujets de "people magazine"...

J'attends de mon copain Donald et mon pote Xi qu'ils abrègent les souffrances de l'industrie automobile européenne.

Les longues files de chômeurs ne vont pas tarder à s'allonger devant les agences Pole Emploi.

En attendant le naufrage total de ce pays de cons, qui a déja commencé.

Je me marre...

On peut simplement dire que c'est le début de la fin pour les marques européennes. Avec une probable revente aux chinois qui feront ce qu'ils ont fait avec MG.

That's all

l.. IA fera le taf...!!

sinon pas compliqué de sortir les planqués et les mettre au boulot..

bref reconversion des fonctionnaires!!

c'est sur que dans la police.. y aura pas de suppression de postes..

juste moins de monde dans les bureaux..

Non moi je défends des idées, ils s'avèrent que certains politiques les incarnes. Mais l'incarnation repose avant tout la défense des idées, je n'en suis pas a faire comme toi des attaques sur les personnes politiques : "il est alcolo", "il est ceci", "il est cela"... Ca c'est le degrés 0 de l'intelligence (le niveau "antifa" de base).

Ce qui est drôle c'est que les gens de gauche t'explique :

=> Le service public se dégrade. (et c'est pas faux)

=> La masse salariale et le nombre de fonctionnaire augmentent (ce qui est vrai également) mais ce n'est pas un soucis au contraire : il en faut tjrs plus !

Si le nombre de fonctionnaire augmente et que le service baisse, il faut se poser des questions en théorie.

En management de projet (mon boulot) on raisonne avec une approche coût/objectif de plus en plus ET heuresement.

C'est très simple comme approche c'est : combien je dépense VS quelle est la valeur acquise ?

Prenons un exemple simple :

- Je dépense 43 000 € en moyenne pour une infirmière à l'année

- A l'année une infirmière génère X soins.

X soins c'est la valeur acquise, le coût c'est 43k €.

Autre exemple :

- Je dépense 45 000 € en moyenne à l'année pour un policier

- A l'année le policier résout Y enquêtes & attrape Z délinquants

Y enquêtes résolues & Z délinquants attrapés = valeur acquise pour un coût de 45k euros.

Dernier exemple :

- Je dépense 115 000 € en moyenne à l'année pour un "chercheur" de l'ADEME

- A l'année ce "chercheur" me génère 2 études : sur combien de fois laver son pantalon, son slip, et ses chaussettes par mois, sur l'évolution du nombre d’écureuil dans la forêt de fontainebleau et sur 3 campagnes de communication : pensez à couper l'eau quand vous vous brossez les dents, sur une sensibilisation à la pollution du numérique et sur l'importance de baisser la résolution des vidéos, et une autre merde du même genre que l'on peut retrouver ici :

https://epargnonsnosressources.gouv.fr/actualites/la-campagne-de-mobilisation/

2 études + 3 campagnes de communications : c'est la valeur acquise

115 000 € c'est le coût (salaire du type + cotisations sociales)

------------------

En tant que manager de projet j'ai 2 contextes possibles :

=> Mon projet se porte bien financièrement, dans ce cas je recherche simplement à ajuster la valeur acquise et je me pose la question suivante :

Est-ce que j'apporte plus de valeur au citoyen avec 1 chercheur de l'ADEME et ses 2 études & 3 compagnes de communication ou est-ce que j'apporte plus de valeur au citoyen avec 1 infirmière & 1 policier en plus ?

Si la réponse c'est 1 infirmière & 1 policier en plus (après analyse de valeur acquise) : je stoppe la mission du gars de l'ADEME, et je lui demande d'aller travailler dans le privé et je recrute 1 infirmière & 1 policier avec l'argent économisé. (je vais même dépenser légèrement moins en faisant ça, même si l'objectif premier reste la valeur acquise et non l'économie)

=> Mon projet se porte mal financièrement (comme la France actuellement), dans ce cas je recherche l'économie financière et de la même manière, je supprime en premier lieu les éléments qui apportent le moins de valeur au citoyen en me posant la question suivant :

- Si je vire 1 policier & 1 infirmière : quel est le niveau de perte de service pour le citoyen ? Je le quantifie : X enquête non résolu, X délinquant en liberté, X soins en moins

- Si je vire 1 "chercheur" de l'ADEME : que est le niveau de perte de service pour le citoyen qui n'aura pas son étude pour savoir combien de fois il doit laver son slip et qui n'aura pas la campagne publicitaire de l'état qui lui rappelle de couper l'eau quand il se brosse les dents.

Et j'arbitre, je coupe, là où il y a le moins de gain pour le client, pardon (réflexe de gestion de projet), pour le citoyen français (mais infine c'est un client puisque c'est lui qui paye pour ces services).

Il faut tjrs avoir en tête que l'argent que dépense l'état, c'est de l'argent qu'il vous a pris alors que vous contiez en faire bon usage !

Et qu'auriez vous fait avec 100 € de plus par mois ? Louer plus grand par exemple pour améliorer votre confort de vie. L'état lui choisit avec cet argent de vous sensibiliser sur le numérique ce qui n'améliorera pas votre confort de vie, ce qui n'aura aucun impact sur votre pyramide de Malsow.

Autrement dit, l'état se doit d'avoir un usage de l'argent public tjrs orienté vers un gain mesurable pour la vie du citoyen ! Si cette démarche n'est pas entreprise, ça a un nom, ça s'appelle du vol : l'état pique l'argent du citoyen qui pourrait lui servir a améliorer sa vie pour produire de la valeur qui n'est pas à la hauteur du prélèvement. Tout simplement.

Ce qui est drôle c'est que les gens de gauche t'explique :

=> Le service public se dégrade. (et c'est pas faux)

=> La masse salariale et le nombre de fonctionnaire augmentent (ce qui est vrai également) mais ce n'est pas un soucis au contraire : il en faut tjrs plus !

Si le nombre de fonctionnaire augmente et que le service baisse, il faut se poser des questions en théorie.

En management de projet (mon boulot) on raisonne avec une approche coût/objectif de plus en plus ET heuresement.

C'est très simple comme approche c'est : combien je dépense VS quelle est la valeur acquise ?

Prenons un exemple simple :

- Je dépense 43 000 € en moyenne pour une infirmière à l'année

- A l'année une infirmière génère X soins.

X soins c'est la valeur acquise, le coût c'est 43k €.

Autre exemple :

- Je dépense 45 000 € en moyenne à l'année pour un policier

- A l'année le policier résout Y enquêtes & attrape Z délinquants

Y enquêtes résolues & Z délinquants attrapés = valeur acquise pour un coût de 45k euros.

Dernier exemple :

- Je dépense 115 000 € en moyenne à l'année pour un "chercheur" de l'ADEME

- A l'année ce "chercheur" me génère 2 études : sur combien de fois laver son pantalon, son slip, et ses chaussettes par mois, sur l'évolution du nombre d’écureuil dans la forêt de fontainebleau et sur 3 campagnes de communication : pensez à couper l'eau quand vous vous brossez les dents, sur une sensibilisation à la pollution du numérique et sur l'importance de baisser la résolution des vidéos, et une autre merde du même genre que l'on peut retrouver ici :

https://epargnonsnosressources.gouv.fr/actualites/la-campagne-de-mobilisation/

2 études + 3 campagnes de communications : c'est la valeur acquise

115 000 € c'est le coût (salaire du type + cotisations sociales)

------------------

En tant que manager de projet j'ai 2 contextes possibles :

=> Mon projet se porte bien financièrement, dans ce cas je recherche simplement à ajuster la valeur acquise et je me pose la question suivante :

Est-ce que j'apporte plus de valeur au citoyen avec 1 chercheur de l'ADEME et ses 2 études & 3 compagnes de communication ou est-ce que j'apporte plus de valeur au citoyen avec 1 infirmière & 1 policier en plus ?

Si la réponse c'est 1 infirmière & 1 policier en plus (après analyse de valeur acquise) : je stoppe la mission du gars de l'ADEME, et je lui demande d'aller travailler dans le privé et je recrute 1 infirmière & 1 policier avec l'argent économisé. (je vais même dépenser légèrement moins en faisant ça, même si l'objectif premier reste la valeur acquise et non l'économie)

=> Mon projet se porte mal financièrement (comme la France actuellement), dans ce cas je recherche l'économie financière et de la même manière, je supprime en premier lieu les éléments qui apportent le moins de valeur au citoyen en me posant la question suivant :

- Si je vire 1 policier & 1 infirmière : quel est le niveau de perte de service pour le citoyen ? Je le quantifie : X enquête non résolu, X délinquant en liberté, X soins en moins

- Si je vire 1 "chercheur" de l'ADEME : que est le niveau de perte de service pour le citoyen qui n'aura pas son étude pour savoir combien de fois il doit laver son slip et qui n'aura pas la campagne publicitaire de l'état qui lui rappelle de couper l'eau quand il se brosse les dents.

Et j'arbitre, je coupe, là où il y a le moins de gain pour le client, pardon (réflexe de gestion de projet), pour le citoyen français (mais infine c'est un client puisque c'est lui qui paye pour ces services).

Il faut tjrs avoir en tête que l'argent que dépense l'état, c'est de l'argent qu'il vous a pris alors que vous contiez en faire bon usage !

Et qu'auriez vous fait avec 100 € de plus par mois ? Louer plus grand par exemple pour améliorer votre confort de vie. L'état lui choisit avec cet argent de vous sensibiliser sur le numérique ce qui n'améliorera pas votre confort de vie, ce qui n'aura aucun impact sur votre pyramide de Malsow.

Autrement dit, l'état se doit d'avoir un usage de l'argent public tjrs orienté vers un gain mesurable pour la vie du citoyen ! Si cette démarche n'est pas entreprise, ça a un nom, ça s'appelle du vol : l'état pique l'argent du citoyen qui pourrait lui servir a améliorer sa vie pour produire de la valeur qui n'est pas à la hauteur du prélèvement. Tout simplement.

Trop long, j'ai zappé.

Juste vu brièvement: Mon projet..

Jawohl mein Führer !

CLAC - CLAC !

comptiez***

Putain on va se faire chier, Axel et autres tocards ressurgissent à la moindre lueur politicarde de merde, on doit interdire la démocratie, ça bavasse et ça saoul.

T'es réellement taré.

Pourtant t'es quand-même le vrai crétin de base non

tu crois qu'il va faire moins bien que le mozart de la finance qui en 8 ans a fait 1milliard 4 de dettes supplémentaires?

bardella saura s'entourer..!! des bons économistes..

y en a au LR!!

et à reconquete!!

Bardella s'entourer de "bons économistes" oui vu le cursus en ce qui le concerne c'est un minimum ...mais bon puisque le "Mozart de la finance" malgré son cycle d'étude est mauvais tout en étant entouré lui aussi (oui quand même , ces gens là ne décident pas seul ) ...on voit mal comment un tout juste bachelier comme Bardella pourra relever le défi...

Mais pas de soucis .... son cousin Américain D .Trump , dirige bien les US en ayant réussi l'exploit de couler un casino par le passé, donc y'a de l'espoir !