Commentaires - Enquête - Alcool au volant: un tabou français?

Pas mal le camembert Graindorge..

Plus connue comme fromagerie pour ses excellents Livarot cependant...

Un truc que je ne pige pas...dans un article précédent on nous précisait qu'1/4 des tués n'avaient pas leur ceinture attachée....par delà même pourquoi ne pas imposer l'impossibilité de démarrer le véhicule si tout les passagers ne sont pas bouclés ?

Ah oui ! Et puis la bonne miche de pain de boulangerie et le côte de Rhône qui envoi. Il manque que le saucisson

...la réponse est dans l'illustration non ?

Ce qui compte, c'est de sauver notre claquos, notre rouquin et notre miche de pain....

La ceinture ça sert à ça !

Et la pipe au volant ? Tabou ou ton bout ?

OK... Je m'en vais.

La vitesse ne fait l'objet d'autant d'attention que parce qu'il existe des appareils capables de la contrôler de manière automatique, avec de juteuses retombées à la clef.

Pour l'alcool faudrait mettre des agents au bord des routes, ça coûte plus que ça ne rapporte => pas d'intérêt. En plus la vente de vin c'est comme le tabac, ça rapporte... Donc on se contente de faire souffler les accidentés (des fois que), et parfois des opérations "coup de poing" à la sortie de la discothèque d'à côté, histoire d'être sûr de rentrer dans les frais et de pouvoir dire qu'on fait quelque chose.

Pour la ceinture paraît que les prochains radars vont pouvoir le constater automatiquement... Ça risque fort de devenir une nouvelle cause nationale

L'utilité réelle de la ceinture est là

Sauver la France en premier monsieur

Le gars qui attaché soigneusement le casse-dalle et qui perd 5 minutes. Mais qui va rouler sans ceinture de sécurité après

Tu causes de quoi ?

La beauceronne flamboyante connais pas monsieur le commissaire

C'est sûr que les plus grands délinquants routiers c'est le quadra qui roule "gentiment" à 85 km/h au lieu de 80.

Mon dernier contrôle remonte à plus de 20 ans ..... c'est long ....

Dans ma région, ils se mettent à faire des contrôles dans la nuit du samedi au dimanche avec une certaine efficacité. Mais il faudrait plus de contrôles en journée et en début de soirée. Mais mettre des policiers aux bord des routes, c'est plus à la mode chez les technocrates, on préfère faire suer des militaires en rondes qui ne servent à rien ....

Pourtant, les contrôles routiers sont très efficaces pour traquer de nombreux délits et pas seulement la ceinture, le téléphone ou l'alcoolémie....la validité d'un permis , l'état d'une voiture, les plaques, etc...

Tolérance zéro avec l'alcool c'est à dire, pas de vin ou autres saloperies du terroir au volant. En cas de contrôle positif même avec 0.1, retrait immédiat du permis avec minimum 6 mois de suspension. Entre cancers et accidents causés par ces alcooliques, j'en ai juste plein le derch de payer les soins des cancéreux alcoolisés sans compter les dommages collatéraux causés par ces ivrognes..... Buvez de l'eau.

Hier, dimanche soir après un repas léger, je fini le camembert Jort et en attaque un identique à celui sur la photo, la dlc légèrement dépassée, il est comme je l'aime, il a du caractère.., un morceau de pain de la veille, bien cuit et avec de la mâche, les sans dent, passez votre chemin..!!

J'avais ouvert préalablement, (presque deux heures avant) un bon Bordeaux, qui a du corps, un Saint Estèphe, château Hauteville 2010 pour ne pas le citer.

Je m'en verse juste un verre, raisonnablement, je suis seul à en boire... (soit encore un verre durant deux ou trois fins de repas/fromages et celle-ci finira par se vider dans l'évier.)

Et pendant ce temps là, certains de mes collègues routiers, des vrp, ouvriers du btp vont dans les restos ou la vinasse coule à gogo pour se mettre k.o sans contrôle, impec pour se prendre juste un poteau ou arracher tout et finir en lambeaux au bord du caniveau emmenant quelques badauds dans leurs tombeaux.

Sur ce, je la boucle, g....... et ceinture...

Oui, et se retrouver à l'arrêt parce que le capteur est défectueux, pas top non plus... Moi, 0 capteur, mais ceinture toujours!

Pour être aussi réactionnaire, la nature à dû être très très méchante avec toi.

Tolérance ZERO

Contrôle d'alcoolémie quotidien et vous verrez que la principale cause d'accident est l'alcool et non pas la vitesse.... Le nombre de mort chutera direct et de façon vertigineuse....

Ca serait cool de raisonner autrement qu'en Euros quand on parle d'accidents avec des morts. Je suis le seul que ça choque, que tout le monde ne raisonne qu'en coût monétaire pour des choses pareilles???

Et 0,1, pour peu que vous ayez pris de la compote aux quetsches ou du sirop contre la toux, vous risquez d'être au-delà (air expiré pour le sirop, s'entend, pas dans le sang)...

"Selon toute probabilité, vous n’avez pas souvent soufflé dans le ballon durant les 12 derniers mois. "

moi, ça fait 30 ans que je conduits, et je n'ai JAMAIS soufflé dans un ballon! ce qui en dit long sur les contrôles...

maintenant, va pas falloir nous faire chier en baissant encore le seuil. 0.5, c'est largement suffisant: de quoi boire 2 verres de vin.

et ce n'est pas avec 2 verres de vin qu'on est bourré.

quant à passer à 0g, ça serait de la débilité profonde: une crèpe flambée ou un baba au rhum, et hop, on deviendrait un dangereux criminel.

Au contraire elle m'a filé une cervelle la nature... Elle m'a dit que le tabac et alcool étaient très mauvais pour ma santé.... Je ne suis pas tombé dans le fossé comme un mouton français... Bête et influençable pour faire comme les copains.... Entre potes

et si t'enlèves ensuite ta ceinture à 130 sur l'autoroute?

de toute façon, t'as toujours un moyen de faire croire à la voiture que la ceinture est bouclée.

de toute façon, si une telle mesure passait, ça ne concernerait que les véhicules neufs: il faudrait donc 10 à 20 ans avant que ça ne devienne vraiment efficace.

Bonjour l'égocentrisme! car je suppose que, TOI, tu ne bois Jamais de vin ou de bière!

donc, oui, puisque ta petite personne ne boit pas d'alcool, autant interdire aux autres de boire.

et puis, interdisons également de suite, la cigarette, puisque, MOI, je ne fume pas.

interdisons également les matchs de foot, puisque les hooligans s'en donnent à coeur joie.

et puis idem pour le porno, puisque ça donne certaines idées à la con à certains...

on peut aller TRES LOIN dans la connerie...

d'ailleurs, supprimons l'espèce humaine, comme ça, on résoudra tous les problèmes d'un seul coup.

bref, merci de réfléchir avant de proposer des solutions à la con, qui, ne sont de toute façon pas applicables.

combien de gens roulant sans permis, aujourd'hui, hein? alors, que l'état commence déjà à faire appliquer la loi actuelle avant de créer d'autres imbécilités.

j'ajouterai qu'un 0g d'alcool dans le sang n'empêcherait pas les tarés bourrés de rouler.

en revanche, tout comme la baisse à 80, ça ferait chier tous les conducteurs responsables.

Moi ça me fais iech de me faire ponctionner sur ma fiche de paie des cotisations servant à soigner les ivrognes et les fumeurs. Et subir la répression routière à cause d'une poignée de drogué et d'alcoolique qui se tue et tuent d'autres personnes n'ayant rien demandé.

si tu ne sais pas apprécier un bon vin et/ou que tu ne peux pas t'empêcher de te bourrer la gueule avec une bouteille de vin, c'est TON problème. d'autres savent parfaitement consommer avec MODERATION!

Hors sujet......

la vérité, c'est que les contrôles routiers coûtent très cher à l'état et rapportent peu financièrement en retour.

alors qu'avec une bonne saloperie de radar, c'est le jackpot assuré.

elle est là, l'explication.

je te cite:

"Tolérance zéro avec l'alcool c'est à dire, pas de vin ou autres saloperies du terroir au volant. En cas de contrôle positif même avec 0.1, retrait immédiat du permis avec minimum 6 mois de suspension. Entre cancers et accidents causés par ces alcooliques, j'en ai juste plein le derch de payer les soins des cancéreux alcoolisés sans compter les dommages collatéraux causés par ces ivrognes..... Buvez de l'eau."

mais peut-être es-tu complètement saoul pour ne pas t'en souvenir...

Le rapport avec les hooligans... Porno....

J'ai cassé l'autre fedo:ptèdr:

Oula.., tu n'es pas un bon cuisto.., ou ne mange pas les crêpes flambées et les babas aux bons endroits... Car quand on la flambe ou la chauffe, l'alcool se dissipe et laisse juste de bons arômes..!!

Il ne manque plus que les stats pour soutenir ce magnifique argumentaire: ça coûte combien, de soigner les fumeurs en France? Et les alcoolos? Et les morts sur les route qui n'ont rien en commun avec l'alcoolisme ou la drogue chez les conducteurs responsables de l'accident (plus des 2/3 apparemment) on s'en fout aussi?

http://www.securite-routiere.gouv.fr/content/download/36723/351314/version/1/file/Presentation_Bilan_definitif_ONISR_2016.pdf

Pitoyable comme argumentaire. Ce n'est pas comme ça qu'on va rester une nation unie et fraternelle... Moi je vote pour ne pas payer sa retraite à henri13lefacho quand ça sera son tour...

https://www.google.fr/amp/s/www.latribune.fr/economie/france/l-alcool-coute-plus-de-2-5-milliard-par-an-d-euros-aux-hopitaux-francais-490209.html%3famp=1.

C'était en 2015...et c'est sûrement sous évalué.

Fait cher la bouteille.

Ben non, la TVA sur l'alcool rapporte plus!

https://blogs.mediapart.fr/victimes-du-tabac/blog/150313/le-marche-de-lalcool-en-france

Et on n'a pas parlé des taxes sur les clopes...

Pour l'instant, non, mais dès le premier juillet...

Faut bien trouver de quoi remplir les caisses de l'état...

Ne faudrait il pas mettre des surveillants

Ne faudrait il pas mettre des surveillants en sorties de boîtes afin de contrôler les personnes (fortement) alcoolisées à s'assoir et patienter le temps que le niveau d'alcoolémie dans le sang chute.

Des campagnes publicitaires apposées sur les véhicules incitant les personnes ayant bu de l'alcool à ne pas conduire.

Il y a plein de moyen d'inciter les personnes alcoolisées à ne pas conduire, simplement, efficacement et sans retirer le permis qui coûte une blinde pour certain à repasser.

(À tout ceux qui diraient que cela met déjà arriver, quand je sais que je vais conduire, je ne bois jamais, même si on m'offre un verre.)

Une enquête faite en sortir des pic nique Dacia

Pourquoi tu t'énerves la chose

Ça te choque le fait de ne pas vouloir payer pour soigner les ivrognes

Que celui qui cause un accident alors qu'il est alcoolisé ou drogué soit couvert par la solidarité nationale alors qu'il a tout fait pour coûter à la société...Ça ne te choque pas

Ta tirade finale avec utilisation du mot facho montre l'étendue de ta bêtise, le général de gaulle avait un adjectif animalier pour te caractériser.

Certains , avec un petit verre , deviennent intelligents...

Un petit bain de bouche. On en aval toujours un peut. Et hop 0.1 voir 0.2 grammes dans le sang. C'est pas grave si on roule bien à 80 et on boucle sa ceinture, on peut se torcher la bouteille

C'est un film d'anticipation. Je fait un scénario.

Certaines personnes très en forme devraient en boire alors

Merci, très cher, mais le général de Gaulle, pour peu que tu sois gaulois (et tu l'es probablement deux fois plus que moi...) t'a inclu dans sa généreuse généralisation...

Oui, ça me choque, car le coût d'un grave accident ne peut qu'exceptionnellement être porté par un seul homme. A un moment, le banquier Kerviel (que je n'apprécie pas plus que ça) a été jugé coupable et condamné à verser 2,2 Mrds d'Euros pour rembourser "sa dette"... Il a payé combien à ce jour?

Vu que le taux d'alcool descend de 0.1 grammes par heures. Tu peut attendre un bout de temps vu l'état de certains énergumènes. Imagine pour passer de 2 grammes à 0.5 grammes. Ça fait 1.5 grammes en trop, donc 15 heures.

Donc si on suit ton raisonnement ça fait iech de payer pour le reste aussi. Esprit collab

La Vermine ça va toujours loin

J'ai bien précisé ivrogne et fumeur. Fallait profiter de l'école petit garçon, histoire de comprendre le sens de la ponctuation.

J'ai la chance de ne pas être gaulois la chose

Comparer kerviel et un automobiliste bourré

T'as touché le fond

Tu mérites vraiment d'être naturalisé français avec des âneries pareilles.

trop long je me suis endormi à muscadet

On peut toujours inventer un genre de compagnie de Taxi qui œuvre pour ramener, les personnes chez eux ou sur un lieu demander.

Mais seulement si votre niveau d'alcoolémie dépasse de beaucoup la limite sinon on peut très bien patienter 2 à 3h pour faire redescendre la limite.

Les contrôles rapportent de l'argent, peut être moins que les radars ...mais la sécurité n'est pas qu'une question de fric à court terme, la prévention fait aussi gagner de l'argent indirectement et beaucoup d'argent....

J'ai vue des mec a la mairie faire les ligne droite sur le stade de foot une fois bourré

pas de quoi en faire un fromage ! boire et conduire il faut choisir !

chez moi (Agde) les véhicules de la mairies sont réservés aux gitans ...

De la mairie Pardon j'suis pas bourré...

A quoi ça sert vu que ça rapporte rien à l'état?

Ça change rien au raisonnement.

Je défends ni les fumeurs, ni encourage l alcoolisme, mais sachant que ça rapporte plus d argent que ça ne coûte à l'état, on se demande qui reflète juste.

Ces gens là le payent déjà en avance leurs cercueil, pas besoin de votre contribution.

Et si ces fléaux sont à éliminer ? Certainement. Monsieur

:ptdr::ptdr::ptdr:

Toujours, étonnant de cherche la seule et unique cause, pour n'avoir à apliquer qu'une seule et unique solution.

Pourquoi délaisser les effet des drogues et certains médicaments, les comportements dangereux...

Sans oublier les sans permis, sans assurance et voitures volées. Toujours conduites par des petits protégés, non solvables.

Ajoutez le portable au volant , la vue basse , l'oubli de clignotant , les pneus a plat , les médocs , la drogue , l'assurance tout risque , les gaz de mazout .... et tout va pour le mieux , étant donné que le soucis N°1 du moment est la surpopulation .

Français ! Continuez comme ca !

Je suis pas sur que le tabac et l'alcool rapporte plus à l'état que ca que coûte à l'assurance maladie toutes ses chimiothérapies, hospitalisations à 10 000€ la semaine, cancers à tous va. Accidents, chirurgies, rééducations

immiscion connais pas : chercher dans un dictionnaire à immixion

J habite proche de Toulouse. Un taxi A/R de chez moi au centre ville c'est 75€. La est le problème.

Il faut que le gouvernement rachète les licences, et qu on libéralise le secteur. Les prix sont tous simplement exorbitants, du coup les gens prennent le volant.

J ai vécu 10 ans au royaume Uni, je prenais tout le temps le taxi, les tarifs étaient nettement plus bas. Beaucoup plus de concurrence....

Mon Dieu, comme ta vie doit être ennuyeuse!!!

Laisse moi deviner, t'est devenu végan et abstinent aussi???

C'est vrai que l'alcool au volant c'est un fléau chez nous

Mais il y a 30-40 ans, c’était normal, aujourd'hui la plupart des gens savent que c'est pas bien. Une progression en soit

Et c'est toujours le même probleme, il y a besoin d'un controle humain, c'est impossible à automatiser, cela prend du temps etc

C'est pour ça qu'il y en a assez peu, mais je pense pas qu'on puisse trouvé beaucoup mieux dans un autre pays, c'est comme le contrôle de permis, qui pourra lui à terme être automatiser sans doute (on peut l'imaginer)

Tous le monde est d'accord que c'est un sujet mais nous sommes dans une impasse, force est de constater qu'il n'y a pas de solution même si un humain a toujours du mal à admettre ça

C'est ce que je pensais aussi..

https://bfmbusiness.bfmtv.com/france/quand-le-tabac-enrichit-l-etat-871008.html

La santé c'est un business malheureusement

Laissez le, il comprendra tout seul si il est assez malin

L'alcool fait partie des fléaux français. Beaucoup diront que c'est dans notre culture, que c'est traditionnel... moi je dis que nous sommes un pays de dépendants, de toxicos inavoués (si on rajoute à l'alcool la cigarette, le cannabis, etc...), incapables de se passer de vin rouge à table, qui passent des heures à l'apéritif, qui se brossent limite les dents à la bière. C'est une véritable menace sociétale, qui ne fait que gagner du terrain. Trop nombreux sont ceux qui croient que, pour se sentir "heureux" ou pour s'amuser, ils doivent obligatoirement être imbibés, toutes générations confondues j'entends.

Si l'Etat voulait réellement lutter contre ça, je pense que les bouteilles seraient davantage taxées, un peu comme l'augmentation du paquet de clopes. Un peu de TVA en plus, ça fait pas de mal, non ?

Cuite et conduite ne riment pas vraiment. C'est avant tout une responsabilité individuelle.

https://www.ofdt.fr/statistiques-et-infographie/series-statistiques/alcool-evolution-des-quantites-consommees-par-habitant/

La consommation d'alcool en France est en nette et constante régression.

Il existe probablement un tabou mais force est de constater que les comportements évoluent, au même titre que nos institutions et nos professionnels de la santé. En effet, il n'y a pas si longtemps que cela, on conseillait aux gens de boire de l'alcool... !

Je reste persuadé que l'on peut boire de manière raisonnable et conduire. La limite de 0.5 reste une indication, pour un gars comme moi (2m - 100kg) cela correspond à 4 verres, et pourtant je ne boirais pas autant avant de conduire. Mais je ne m'interdirai pas 1 verre de pif au repas ou une canette à l'apéro.

Les bitures de mes 15 ans, je ne les regrette pas, mais aujourd'hui c'est du passé. N'allons pas dans les extrêmes, d'un côté comme de l'autre !

PS : un jeune (ou un vieux) qui conduit bourré pour aller se planter dans un arbre (ou une famille), il ne s'encombre pas d'une limite de 0.5g, il l'a dépassé allégrement !

On part de l'alcool au volant et on en arrive à discuter de minette et de steak frites...

Décidément ce forum fait mon bonheur quotidien

Le petit verre de vin rouge avec le plat du jour au restaurant avec mes collègues de travail musulmans est ma façon de lutter quotidiennement contre la colonisation islamique et leur pizza au saumon avec du cola.

C'est toi le fléau.

L'alcool , le tabac ou le cannabis et toute les autres drogue n'ont rien de français.

C'est inventions ne sont pas françaises et elles ne touchent pas que la France.

Quand à la généralisation sur les français toxicos, tout les français ne partages pas ta dépendance, bien au contraire.

Change de milieu ou va voir ailleurs parce que la caricature que tu fais n'est pas répendue à 51 % (majorité) de la population .

Après quand on est raciste on vit avec les œillères de sa haine...

La 2 eme cause d’en mortalite routière est du à l’alcool.

La première vient donc des buveurs de flotte?

Dans un accident, on fait souffler tout le monde, limite même les passants ou le chat des voisins ... quand on trouve un péquin positif, on coche la case alcool dans le rapport d'accident ... ce qui se traduit par 30% des accidents dus à l'alcool ... y en a quand même 70 % qui se mettent au tas sobres dans un pays où la très grande majorité des gens en âge de conduire aime bien s'en mettre un max dans le cornet, c'est dire hi hi hi !!!

J'ai constaté que certaines buvaient beaucoup... surtout les essences

Si vous ne voulez pas payer pour la bien commun, vous pouvez toujours aller aux US.

Mais si vous tombez malade et avez besoin de soins ou pire, une hospitalisation, vous seriez bien content de ne pas avoir à payer 10 000 € de votre poche.

Pour contrôler l'alcool, il faut des effectifs au bord des routes, et ça coute plus que ça ne rapporte. La vitesse, c'est beaucoup plus rentable.

c'est vrai qu'il est plus difficile de mettre en oeuvre un dispositif de dépistage qui implique beaucoup de personnel, la dangerosité du contrôle etc......

mais nous avons tous un rôle à jouer ou une responsabilité dans le domaine de l'alcool

Sur ce long article, Caradisiac prend ostensiblement parti c'est parfois assez agaçant, se répète beaucoup ce qui fait finalement très long et cherche un argumentaire qui ne tient pas toujours ..la route .