Commentaires - Attention aux tracteurs qui bloquent les routes de France

Tous ça pour repartir la queue entre les jambes au final encore une fois on bloque les automobilistes qui n'ont rien à voir avec leurs problèmes au lieu de s'en prendre directement aux concernés et en plus il faudrait leur dire merci et soutenir une action qui nous punis alors qu'on y est pour rien.

Mais allez vous jeter à la mer on mangera du poulet ogm tant pis.

Apparemment vous ne connaissez pas grand chose. Lisez informez vous

il faut bloquer les grands centres urbains de bobos, LVMH, tous les potes de macron...

Apparemment vous ne connaissez pas grand chose. Lisez informez vous

Les "potes de macron" leur enverront un accueil à base de lacrymogène et flashball

Apparemment vous ne connaissez pas grand chose. Lisez informez vous

Ils votent à droite, donc pour des partis qui veulent clairement le Mercosur, puis descendent sur la route pour manifester contre le Mercosur...

Ils votent à droite, donc pour des partis qui veulent clairement le Mercosur, puis descendent sur la route pour manifester contre le Mercosur...

Ils ne savaient même pas que la suralimentation d'un moteur "bridait" sa V-max... On est sur un niveau technique digne d'ETO ou Nicole.

Les "potes de macron" leur enverront un accueil à base de lacrymogène et flashball

7 ans de gouvernments des ultra riches avec des rentiers qui ont vu leur patrimoine exploser pendant que le budget de l'Etat était syphoné et que els paysans se suicidaient...

beaucoup de paysans à 70h/semaine et 800e mois...

le tout avec un patron de la FNSEA , grand industriel qui n'a jamais vu un tracteur de sa vie...

7 ans de gouvernments des ultra riches avec des rentiers qui ont vu leur patrimoine exploser pendant que le budget de l'Etat était syphoné et que els paysans se suicidaient...

beaucoup de paysans à 70h/semaine et 800e mois...

le tout avec un patron de la FNSEA , grand industriel qui n'a jamais vu un tracteur de sa vie...

Ils votent à droite, donc pour des partis qui veulent clairement le Mercosur, puis descendent sur la route pour manifester contre le Mercosur...

On ne peut pas parler DES agriculteurs, il y a une ÉNORME différence entre le petit paysan qui crève la dalle et les capitalistes à la tête de plusieurs centaines d'hectares, voire milliers, ceux là rien qu'avec les primes PAC sont richissimes.

Non, il a raison : pourquoi toujours emmerder le type de la rue qui n'a rien demandé à personne ?

C'est comme les grèves SNCF/RATP/Profs : on prend les usagers en otage, c'est lâche et contre-productif auprès de l'opinion.

Qu'ils ciblent et s'en prennent aux décisionnaires ! Et qu'ils s'engagent clairement politiquement pour désigner les traîtres aux intérêts du pays.

Je passe sur le monstre Macron …. Pas de souci avec cela.

L’honnêteté intellectuelle veut quand même que l’on dise qu’il n’y a pas unanimité pour être contre cet accord. Certains secteurs français y voient un intérêt.

Maintenant, tout le monde est devenu contre parce que c’est dans l’air du temps. On a trouvé un bouc émissaire qui arrange un peu tout le monde.

Le fond du problème est que le contexte geo politique changé en 25 ans (temps de gestation du Mercosur)

Aujourd’hui, c’est protectionnisme à tout va….

Face à ces protections multilatérales, cet accord paraît « hors sol » et donc plus d’actualité.

Soit on laisse tomber complètement…. Et cela aura, selon les secteurs, un impact positif et négatif sur les producteurs français

Soit on aménage l’accord pour garantir un revenu décent aux agriculteurs.

Mais là encore, un minimum d’honnêteté intellectuelle s’impose : même sans Mercosur, les problèmes du monde agricole ne seront pas réglés.

Dans un pays où le pouvoir d’achat est la préoccupation première, le français sera t il prêt à payer plus cher pour donner un revenu décent à ses agriculteurs ?

Comme d'hab : les gouvernement non légitimes n'ont que la violence pour se maintenir au pouvoir.

Barnier RPR UMP (retraite à 28.000e) => 7% aux dernieres elections, laminé => 1er ministre !

légitimité 0 comme Macron qui s'est fait defoncer aux dernières elections, cote de popularité en dessous d'Hitler en mai 45...

avec un peu d'honneur il dégagerait le terrain.(mais s'accroche à ses privilèges et sa retraite en OR avec sa mamie)

Barnier RPR UMP (retraite à 28.000e) => 7% aux dernieres elections, laminé => 1er ministre !

légitimité 0 comme Macron qui s'est fait defoncer aux dernières elections, cote de popularité en dessous d'Hitler en mai 45...

avec un peu d'honneur il dégagerait le terrain.(mais s'accroche à ses privilèges et sa retraite en OR avec sa mamie)

Les gens l'ont réélu ou laissé se faire réélire faut assumer maintenant j'ai aucune compassion pour ce qui arrive dans ce pays depuis qu'il a été réélu.

Le pire c'est qu'à écouter tout le monde personne a voté pour lui tout le monde s'est déplacé voter contre les hommes mentent pas les chiffres.

"Mais là encore, un minimum d’honnêteté intellectuelle s’impose : même sans Mercosur, les problèmes du monde agricole ne seront pas réglés. "

Non, car il faut mettre la préférence nationale française pour l'agriculture soyons clair (proposition du RN). Ça veut dire quoi dans les faits ?

=> Tout ce que l'on peut produire en France en quantité suffisante (comprenant les DOM TOM) n'a pas à être importé, donc taxe à 50% minimum sur tous ces produits que l'on sait produire.

1./ Ça favorisera le localisme (et donc une réduction drastique de la pollution lié aux importations et à des productions étrangères non respectueuse de l'environnement)

2./ Ça favorisera les produits qualitatifs français (ce qui nous fait rayonner à travers le monde : on mange mieux et de meilleur qualité en France que dans tous les autres pays du monde, c'est un fait et après le dumping social, il est impensable d'appliquer un dumping similaire - et de le renforcer via le MERCOSUR - à nos produits agricoles dont je suis à titre personnel, très fier)

3./ Ça permettra d'assurer un revenu décent aux agriculteurs (la pression des prix c'est lié en grosse partie à la concurence de pays qui n'appliquent aucune règle / norme et qui surf sur une forme de néo-esclavagisme dans leurs exploitation pour tirer les salaires au plus bas au delà du soucis avec la grande distribution)

4./ Ça permettra que la France rester une puissance agricole et de continuer de développer son image de produit qualitatif à travers le monde (pas besoin de produire de la merde pour tenter de concurrencer la merde étrangère)

5./ Ça permettra de ne pas éroder notre balance commerciale

6./ Si malgré une taxe à 50% certains produits étrangers sont tjrs plus concurrentiels que les notres : l'acheteur de produit étranger remplira les caisses de l'état via les taxes à l'import (donc un mal pour un bien au final).

Bref, on a saborder l'industrie, mais on laissera pas faire exactement la même chose avec l'agriculture, c'est non. On arrête le tir !

A titre personnel, quand je vois des pommes vendues chez Carrefour qui proviennent de l'autre bout du monde ça me dépasse. Je ne comprends même pas que ce soit possible tellement les pommes ça pousse facilement en France.

Je ne suis pas d'accord avec cette vision des choses, macron est le représentant de la haute bourgeoisie, il a été mis à son poste grâce à elle et il a un travail à accomplir pour satisfaire ses désirs, c'est de tout casser en France et en particulier son modèle social, il ne s'accroche pas à son poste il effectue le sale travail pour lequel il a été mis en place par cette classe sociale, l'erreur trop souvent commise est de prendre des gens comme lui pour des idiots, ce ne sont pas des idiots, des fils de pute ça oui, mais pas des idiots, ils appliquent un plan de destruction massive sciemment.

La lutte des classes existe toujours elle même d'une violence rarement atteinte.

Premièrement, le plus grand parti de France, c'est l'abstention.

Deuxièmement, pour avoir autre chose que le gouvernement en place, il faudrait qu'une alternative crédible se présente. Pour le moment, je ne vois pas

A titre personnel, je vote souvent pour un petit parti qui présente des idées intéressantes au 1er tour, puis abstention au second... le désespoir politique m'a atteint....

"Mais là encore, un minimum d’honnêteté intellectuelle s’impose : même sans Mercosur, les problèmes du monde agricole ne seront pas réglés. "

Non, car il faut mettre la préférence nationale française pour l'agriculture soyons clair (proposition du RN). Ça veut dire quoi dans les faits ?

=> Tout ce que l'on peut produire en France en quantité suffisante (comprenant les DOM TOM) n'a pas à être importé, donc taxe à 50% minimum sur tous ces produits que l'on sait produire.

1./ Ça favorisera le localisme (et donc une réduction drastique de la pollution lié aux importations et à des productions étrangères non respectueuse de l'environnement)

2./ Ça favorisera les produits qualitatifs français (ce qui nous fait rayonner à travers le monde : on mange mieux et de meilleur qualité en France que dans tous les autres pays du monde, c'est un fait et après le dumping social, il est impensable d'appliquer un dumping similaire - et de le renforcer via le MERCOSUR - à nos produits agricoles dont je suis à titre personnel, très fier)

3./ Ça permettra d'assurer un revenu décent aux agriculteurs (la pression des prix c'est lié en grosse partie à la concurence de pays qui n'appliquent aucune règle / norme et qui surf sur une forme de néo-esclavagisme dans leurs exploitation pour tirer les salaires au plus bas au delà du soucis avec la grande distribution)

4./ Ça permettra que la France rester une puissance agricole et de continuer de développer son image de produit qualitatif à travers le monde (pas besoin de produire de la merde pour tenter de concurrencer la merde étrangère)

5./ Ça permettra de ne pas éroder notre balance commerciale

6./ Si malgré une taxe à 50% certains produits étrangers sont tjrs plus concurrentiels que les notres : l'acheteur de produit étranger remplira les caisses de l'état via les taxes à l'import (donc un mal pour un bien au final).

Bref, on a saborder l'industrie, mais on laissera pas faire exactement la même chose avec l'agriculture, c'est non. On arrête le tir !

A titre personnel, quand je vois des pommes vendues chez Carrefour qui proviennent de l'autre bout du monde ça me dépasse. Je ne comprends même pas que ce soit possible tellement les pommes ça pousse facilement en France.

Il y a pas que les agriculteurs même les distributeurs de magasins vont licencier. Franprix aussi. Et pleins d'autres secteurs c'est catastrophique. Voilà et ceux qui aiment pas entendre les mauvaises nouvelles , faudrait arrêter de vivre dans un monde parallèle et débrancher sa voiture à pile.

Et la pression des groupes de distribution ?

Vous faites comme si elle n’existait pas….

Et les producteurs français savent ils répondre à 100% des besoins français ? J’en doute….

Et quel impact sur le portefeuille des français ?

il faut bloquer les grands centres urbains de bobos, LVMH, tous les potes de macron...

Je répond à toutes tes questions dans mon message si tu regardes bien. (il faut t'appliquer dans ta lecture).

"Et la pression des groupes de distribution ? " J'en parle, simplement c'est un sujet à traiter à part.

"Et les producteurs français savent ils répondre à 100% des besoins français ? J’en doute…. " - Justement, quand je parle de protectionnisme je parle de protectionnisme intelligent : évidemment que si l'on ne peut pas produire en quantité suffisante, on a tout intérêt à ne pas taxer ce qui provient de l'étranger : il faut faire du cas par cas, la France ne peut évidemment pas tout produire sur son territoire.

"Et quel impact sur le portefeuille des français ? " - Pour ceux qui consomment des produits français majoritairement, aucun. Pour ceux qui achètent des produits faits par des esclaves à l'autre bout du monde avec un coktail de merde mortel à l'intérieur, effectivement ça sera plus chère. Mais c'est le nivellement par le haut : je préfère une alimentation plus chère pour certains produits mais des salaires décents (le modèle Suisse par exemple) : qu'un nivellement perpétuel par le bas : on tire les salaires à la baisse via toutes les formes de dumping que l'on met en place et pour compenser on importe de la merde à l'autre bout du monde pour que les gens qui maintenant sont appauvris puissent continuer de s'alimenter. Je propose de sortir d'un cercle vicieux et de rentrer dans un cercle vertueux.

Accessoirement, si consommer français permet des rentrer fiscales supérieures (via les taxes à l'import et via la relocalisation de la valeur ajoutée), ça pourra laisser une marge de manœuvre sur les produits de première nécessité pour par exemple baisser la TVA et donc compenser la possible perte de pouvoir d'achat du fait de consommer de manière préférentiel français (proposition du RN également).

Bref, il y a une cohérence d'ensemble dans ce modèle basé sur le localisme, le protectionnisme intelligent et la défense de notre agriculture. Je suis persuadé que tu as les moyen (intellectuel) pour finir par comprendre.

De nouveau, la suffisance ….et pas de vraie réponse.

Vous avez oublié le point qui consiste à renverser militairement les gouvernements étrangers qui auraient l'idée saugrenue de mettre des taxes sur les produits agricoles français pour protéger leurs propres agriculteurs ...

Les traîtres…

Les bons et les méchants….

Les intelligents et les cons.,,

Moi j’étais cow-boy ; toi t’étais indien..,

Comme quand j’étais gosse …

Barnier RPR UMP (retraite à 28.000e) => 7% aux dernieres elections, laminé => 1er ministre !

légitimité 0 comme Macron qui s'est fait defoncer aux dernières elections, cote de popularité en dessous d'Hitler en mai 45...

avec un peu d'honneur il dégagerait le terrain.(mais s'accroche à ses privilèges et sa retraite en OR avec sa mamie)

"Barnier RPR UMP (retraite à 28.000e)"

"légitimité 0 comme Macron avec un peu d'honneur il dégagerait le terrain.(mais s'accroche à ses privilèges et sa retraite en OR avec sa mamie)"

Comment peux-tu dire des choses pareilles ? Selon Axel, "ces hommes politiques sont admirables et se sacrifient pour l'intérêt de la nation. Et s'ils travaillaient dans le privé, ils gagneraient 3 ou 4 fois plus" !

Bah c'est la vérité.

Par exemple Macron gagnait 130k / mois chez Rothschild (2.4 million en 18 mois). Il ne gagne plus que 16k / mois maintenant.

On ne fait pas de la politique (sauf exception) pour l'argent : ça sous paye par rapport au privé.

Alors oui, pour le français moyen, les salaires des politiques peuvent paraître élevés mais à responsabilité égale dans le privé tu fais minimum x3.

Et dans le privé tu es anonyme donc on ne surveille pas ce que tu fais de ton argent. Si Macron achète une 911 par exemple tout le monde va lui tomber dessus. Donc au final, les politiques ne peuvent pas vraiment faire ce qu'ils veulent du peu d'argent (par rapport au privé à responsabilité égale) qu'ils gagnent.

Il y a pas que les agriculteurs même les distributeurs de magasins vont licencier. Franprix aussi. Et pleins d'autres secteurs c'est catastrophique. Voilà et ceux qui aiment pas entendre les mauvaises nouvelles , faudrait arrêter de vivre dans un monde parallèle et débrancher sa voiture à pile.

J'ai quelques difficultés à voir le rapport entre les produits de maroquinerie LVMH et l'agriculture française. On a l'impression que vous avez du mal à trouver des exemples pertinents ...

"Par exemple Macron gagnait 130k / mois chez Rothschild (2.4 million en 18 mois). Il ne gagne plus que 16k / mois maintenant."

Tu prends pour exemple l'exception : Macron est en service commandé : ses copains milliardaires détenteurs de grands médias lui ont livré l'Elysée sur un plateau avec une campagne médiatique comme jamais vue auparavant. De très beaux placards dorés l'attendent.

Sinon, on se demande bien où sont passés ses millions, vu que son patrimoine déclaré est proche de celui de Poutou...

"On ne fait pas de la politique (sauf exception) pour l'argent : ça sous paye par rapport au privé."

Bardella, Attal, Séjourné, etc. je peux te faire une liste infinie de guignols sans aucune compétence ni expérience qui gagnent excellemment bien leur vie en politique et seraient inemployables dans le privé, en tout cas pas à leurs niveaux actuels.

"Alors oui, pour le français moyen, les salaires des politiques peuvent paraître élevés mais à responsabilité égale dans le privé tu fais minimum x3."

Quelle responsabilité ? Celle de faire le mariole, de sortir des phrases à la con, de n'être comptable d'aucun résultat pour le pays ?

"Et dans le privé tu es anonyme donc on ne surveille pas ce que tu fais de ton argent. Si Macron achète une 911 par exemple tout le monde va lui tomber dessus."

Cf mon point ci-dessus : personne ne demande de compte à Macron sur les millions qu'il a gagnés chez Rothschild et qui se sont vaporisés par miracle. Remarque, ce même Macron parvient aussi à "égarer" des centaines de milliards sur les budgets publics... un étourdi, sans doute !

Allez, une petite vidéo pour toi : https://youtu.be/iXqgpOs8mJU?si=hooIciXoIO2jl7be

Pas normal de pas pouvoir vivre de son travail lorsque l'on le fait correctement, en plus les agriculteurs nous nourrissent, donc total soutien.

les grands cerealiers de la Bauce avec des tracteurs à 300.000e et des chalets au ski...(80% de la PAC).

le petit éleveur laitier des monts du Forez, c'est pas la meme...

Le rapport c'est les barrières douanières, si on taxe des produits agricoles étrangers, les pays concernés par ses taxes pourraient repliquer sur nos exportations mais pas forcément agricole : ils pourraient cibler LVMH par exemple (qui vend bcp a l'étranger). Voilà le rapport.

Je répond à toutes tes questions dans mon message si tu regardes bien. (il faut t'appliquer dans ta lecture).

"Et la pression des groupes de distribution ? " J'en parle, simplement c'est un sujet à traiter à part.

"Et les producteurs français savent ils répondre à 100% des besoins français ? J’en doute…. " - Justement, quand je parle de protectionnisme je parle de protectionnisme intelligent : évidemment que si l'on ne peut pas produire en quantité suffisante, on a tout intérêt à ne pas taxer ce qui provient de l'étranger : il faut faire du cas par cas, la France ne peut évidemment pas tout produire sur son territoire.

"Et quel impact sur le portefeuille des français ? " - Pour ceux qui consomment des produits français majoritairement, aucun. Pour ceux qui achètent des produits faits par des esclaves à l'autre bout du monde avec un coktail de merde mortel à l'intérieur, effectivement ça sera plus chère. Mais c'est le nivellement par le haut : je préfère une alimentation plus chère pour certains produits mais des salaires décents (le modèle Suisse par exemple) : qu'un nivellement perpétuel par le bas : on tire les salaires à la baisse via toutes les formes de dumping que l'on met en place et pour compenser on importe de la merde à l'autre bout du monde pour que les gens qui maintenant sont appauvris puissent continuer de s'alimenter. Je propose de sortir d'un cercle vicieux et de rentrer dans un cercle vertueux.

Accessoirement, si consommer français permet des rentrer fiscales supérieures (via les taxes à l'import et via la relocalisation de la valeur ajoutée), ça pourra laisser une marge de manœuvre sur les produits de première nécessité pour par exemple baisser la TVA et donc compenser la possible perte de pouvoir d'achat du fait de consommer de manière préférentiel français (proposition du RN également).

Bref, il y a une cohérence d'ensemble dans ce modèle basé sur le localisme, le protectionnisme intelligent et la défense de notre agriculture. Je suis persuadé que tu as les moyen (intellectuel) pour finir par comprendre.

Je passe sur le monstre Macron …. Pas de souci avec cela.

L’honnêteté intellectuelle veut quand même que l’on dise qu’il n’y a pas unanimité pour être contre cet accord. Certains secteurs français y voient un intérêt.

Maintenant, tout le monde est devenu contre parce que c’est dans l’air du temps. On a trouvé un bouc émissaire qui arrange un peu tout le monde.

Le fond du problème est que le contexte geo politique changé en 25 ans (temps de gestation du Mercosur)

Aujourd’hui, c’est protectionnisme à tout va….

Face à ces protections multilatérales, cet accord paraît « hors sol » et donc plus d’actualité.

Soit on laisse tomber complètement…. Et cela aura, selon les secteurs, un impact positif et négatif sur les producteurs français

Soit on aménage l’accord pour garantir un revenu décent aux agriculteurs.

Mais là encore, un minimum d’honnêteté intellectuelle s’impose : même sans Mercosur, les problèmes du monde agricole ne seront pas réglés.

Dans un pays où le pouvoir d’achat est la préoccupation première, le français sera t il prêt à payer plus cher pour donner un revenu décent à ses agriculteurs ?

La suite du feuilleton se passe à Bruxelles. L'accord dit «Mercosur» sera-t-il adopté?

Nous somme là avec un cas typique où un traité va contraindre les états et où, une fois signé, la volonté sortie des urnes ne peut plus s'exprimer. C'est un clou de plus dans le cercueil de la démocratie. Il n'y a pas que les agriculteurs qui seront perdants dans l'affaire.

On attend vos propositions pour que le patronat augmente de façon significative les salaires. Quelque chose me dit que ça va être plus difficile que de taxer les importations ...

Un coup de maitre de l'europe ce mercosur !:

Permettre l'importation de produits alimentaires avec des normes sanitaires pourries (déforestation entres autres) en échange de l'exportation de notre production de voitures thermiques en amérique du sud, tout ça pendant que l'europe nous impose les VE au nom du réchauffement climatique.

Ya pas à dire il n'y a que les politiciens européens pour reussir des coups pareils !

Le pire c'est que l'Europe qui se veut chantre de l'écologie, propose un accord qui va augmenter grandement les échanges longues distances et donc la pollution associée et après ces technocrates de merde veulent te dire avec quelle bagnole rouler. Ils n'ont aucune limite dans l'hypocrisie c'est ça le plus drôle.

Je passe sur le monstre Macron …. Pas de souci avec cela.

L’honnêteté intellectuelle veut quand même que l’on dise qu’il n’y a pas unanimité pour être contre cet accord. Certains secteurs français y voient un intérêt.

Maintenant, tout le monde est devenu contre parce que c’est dans l’air du temps. On a trouvé un bouc émissaire qui arrange un peu tout le monde.

Le fond du problème est que le contexte geo politique changé en 25 ans (temps de gestation du Mercosur)

Aujourd’hui, c’est protectionnisme à tout va….

Face à ces protections multilatérales, cet accord paraît « hors sol » et donc plus d’actualité.

Soit on laisse tomber complètement…. Et cela aura, selon les secteurs, un impact positif et négatif sur les producteurs français

Soit on aménage l’accord pour garantir un revenu décent aux agriculteurs.

Mais là encore, un minimum d’honnêteté intellectuelle s’impose : même sans Mercosur, les problèmes du monde agricole ne seront pas réglés.

Dans un pays où le pouvoir d’achat est la préoccupation première, le français sera t il prêt à payer plus cher pour donner un revenu décent à ses agriculteurs ?

C'est simple encore une fois.

Le salaire quelques soit ton job : c'est un rapport entre l'offre et la demande.

Si tu es rares et recherchés : jackpot !

Si tu es commun et peu recherchés : tu seras sous payés, exploités et tu ne seras ni en position de force pour négocier de meilleures conditions de travail, ni pour demander une augmentation de salaire.

Et bien, on fait venir pratiquement 600k personnes en France chaque année (chiffre donné de notre Ministre actuel de l'intérieur dans son dernier discours) dont une majorité de gens va se retrouver en concurence sur des jobs qui sont actuellement sous rémunéré avec des conditions de travail pas facile.

Je propose d'arrêter l'immigration de masse pour que comme en Suisse (qui limite grandement l'immigration de gens sous qualifiés) : on paye décemment les jobs qui aujourd'hui sont sous payés en France.

Exemple avec un serveur dans un restaurant en Suisse :

https://www.guidedufrontalier.com/actualites/metier-demande-suisse-hotellerie-restauration

"Salaire moyen d’une serveuse

En Suisse, le salaire moyen d’une serveuse est estimé à 7335 francs suisses mensuels en 2023. À cela, il est possible d’ajouter une rémunération variable entre 1812 et 4800 francs suisses selon le canton, le salaire variable, les primes et les pourboires."

Voila ma proposition pour revaloriser les salaires des jobs qui aujourd'hui sont sous rémunérés en France car la main d’œuvre est interchangeable avec une immigration toujours plus massive année après année qui tire à la baisse les salaires et les conditions de travail des jobs les plus précaires via un rapport de force défavorable à l'employé sur le marché (et donc réciproquement trop favorable pour le patron qui lui même est obligé de tirer les salaires à la baisse pour être concurrentiel avec l'entrepreneur voisin qui lui n'aura aucun scrupule à tirer les coûts à la baisse sur sa masse salariale).