Commentaires - Alcool au volant, sujet tabou en France?

+ que l'alcool.. la drogue..

Cherche pas à t'en sortir Gigi

La question c'est surtout pourquoi les français on besoin de se saouler et de se droguer pour se sentir bien ...

... mais cette question là personne n'assume de se la poser

Pour oublier Macron ?

Pour oublier qu'ils roulent en Dacia ?

Pour oublier le renflement brun de Burno Le Maire ?

L'alcool c'est 50 000 morts par an en France.

C'est également pas mal d'effet de bords indésirables quand il ne s'agit de pas de morts directs ou indirects (violence, perte d'emploi, etc...).

Mais c'est aussi un business juteux, un des derniers pans de notre agriculture qui arrive à survivre sans des subventions massives, culturel (sang du christ and co) et donc il y a un deux poids deux mesures vis à vis de cette drogue (du reste on n'emploi volontairement pas le terme drogue pour parler d'alcool en France à contrario de la plupart des pays du mondes : un moyen comme un autre de se voiler la face).

Bref, l'alcool est une drogue dure avec toutes les conséquences induites.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Classification_des_psychotropes

Bah oui l alcool n'est pas une drogue, évidemment

Pour oublier les français dans ton genre qui ne servent à rien et qu'il faut financer, y compris dans leur maladies

Ah oui c'est ça les alcooliques se saoulent par la faute des autres.

Évidemment encore fallait il y penser

Du coup t'as ouvert un Bescherelle pour savoir ce qu'est un pronom ou t'es toujours en galère ?

Ah nan c'est l'autre, Gastor

Ca coute cher de mettre du monde au bord des routes pour virer les alcooliques / drogués / sans assurance / sans permis / ...

Alors qu'un photomaton qui bosse 24/7 contre quelques électrons (et, parfois, un peu de peinture sur la vitre), c'est tellement plus rentable.

Saviez vous que j us qu'en 1973 avoir un accident de voiture alcoolisé était considéré comme une circonstance atténuante?

Étonnant de puissance els Loby, presqu'aussi puissants que ceux américains cette fois et payés par Ford qui ont fait traîner la légende urbaine comme quoi on avait plus de chance de s en sortir sans ceinture qu avec (ah ces Belmondo en puissance a l époque ..) , juste pour retarder la pose à leurs frais de la ceinture dans toute la production neuve ..

non c'est la joie de vivre.. çà dilate les coronaires.. et tu vis plus vieu..

vive le rouge!!

Comme disait Coluche :

"les gens le savent qu'on roule bourrés"

De toute façon nul besoin d'être sous l'emprise de stupéfiants ou d'alcool en France pour rouler comme un c.n dangereux, il suffit que je double un abruti en prolo sur l'autoroute pour qu'il se sente insulté et accélère pour me redoubler quitte à prendre des risques et à en faire prendre aux autres.

le prolo c'est plutot toi sur l'autoroute avec stepway.

Le "message" des institutions est clair, les lois existent, tout l'attirail judiciaire existe et est appliqué le cas échéant.

Cet article est hors sol : seuls les contrôles ne sont pas adéquats... Le problème ne vient pas d'un quelconque lobby ou manque de volonté, simplement de moyens. Le problème ne vient pas du verre de vin au diner, mais de l'abruti qui est complètement beurré.

La conclusion de cet article est complètement idiote:

1/ ce sont les conducteurs au delà des 0.8g/l qui provoquent les accidents

2/ on ne sait pas suffisamment contrôler les conducteurs au delà de la limite

3/ donc, baissons la limite…

Heureusement que quoi qu’on en dise, les gouvernants sont au moins plus intelligents que les journalistes

C'est ça que me casse le plus les bonbons au niveau de la com' de l'état (mais visiblement au sein même des députés, je suppose qu'au moins au sénat aussi), c'est que l'alcool est à séparer de la "drogue". En particulier le canabis (drogue douce conspuée et traquée, partout usitée mais plutôt "basses classes"), la coke (drogue dure dont on tait son extension plutôt dans la caste dirigeante).

L'alcool touche toutes les sphères, est belle et bien une drogue dure.

Comme bien des médicaments, particulièrement anti-dépresseurs/psychotiques etc...

Belle hypocrisie que de la dissocier du reste de ce qui "pête la tête".

Ceci dit rien n'a jamais prouvé qu'untel drogué était pire au volant qu'un autre sobre.

Vu qu'on a pas de critères objectifs pour juger la conduite en France...

https://www.youtube.com/watch?v=BomHSHl1ntI

Lire un truc comme ça en 2023, il y en a vraiment qui vivent dans une grotte oub qui sont en pleine déni.

Si on prend l'actualité justement, le drame a été possible grâce à la connerie, mais déclenché par l'alcool ET la drogue.

L'un sans l'autre rendent tous les deux ce genre de chose possibles aussi.

Et ici rien n'évoque la drogue.

Alors oui il y a un lobby de l'alcool et c'est connu, mais le vrai tabou semble être la puissance du lobby des stupéfiants. A tel point que les journalistes l'effacent de leur article.

Au final comme la vitesse.

On constate des accidents de voiture à 130 sur une route à 90 et hop on choisit de baisser la vitesse à 80.

Encore plus de prunes distribuée, mais toujours autant d'accidents.

Pourtant on ne peut pas dire que le cannabis soit mis hors de cause dans ce genre d'affaire, au contraire ça fait les choux gras tant de la police/justice que des assureurs.

Et qu'il est toujours traité au moins voire plus gravement que l'alcool. Comme tu le prouves par tes mots, "oui, l'alcool ok, c'est connu". Tu sembles être un banaliste de cette drogue dure.

Par ailleurs, n'oublions pas que dans la majorité des accidents dont tu fais évocation, ce sont des personnes agées, n'ayant pas particulièrement consommé de psychotropes, qui sont les pires tueurs.

Non mais attendez la !

On marche sur la tête...

Vous savez ce que je trouve pire encore ??

Provoquer un accident en étant sobre.

1 mort/3 sur les routes a cause de l'alcool donc 2 / 3 avec des gens sobres.

Une cervoise Katoche, un petit pas pour un homme un grand pas pour l'ébriété.

L'alcool n'est pas une drogue.

L'alcoolisme est une maladie (reconnue par l'ONM) depuis des décennies, elle provient d'une dérive de son usage.

Opposer l'alcool et la drogue est une erreur et une hypocrisie utilisée par les accrocs aux stups. C'est pire ailleurs donc moi c'est bien.

C'est comme si on tue quelqu'un d'un coup de marteau et qu'on minimise son acte en disant que son voisin à tué, éviscéré et violé le cadavre donc ma pratique est acceptable.

L'usage "festif" de l'alcool est un usage détourné du produit qui à la base permettait l'assainissement et la conservation de l'eau potable, d'aliments et ensuite à usage culinaire... qui est bourré avec du boeuf bourguignon? combien choucroute pour chopper une gueule de bois? combien de moules marinière pour etre positif.

La drogue est faite par nature pour être défoncé.

L'opposition entre le deux est un faux débat.

Par contre je ne vois pas en quoi l'alcool au volant serait un tabou français, on fait des tonnes de campagnes de prévention, on fait des tas d'articles à chaque accident, la répression est l'une des plus suivie tout comme les possibilités de prise en charge qui restent malheureusement sur base de volontariat.

L'état se rince sur l'alcool c'est clair, comme il se rince sur le sucre qui est une drogue dure et particulièrement toxique et qui coûte des milliards à la société par toutes les pathologies induites à moyen et long terme. Le gras aussi et le sel. Certes ça ne modifie pas le comportement, mais non je trouve que l'alcool est largement mis en avant et que le temps où etre bourré était vu comme "socialement acceptable" est largement révolu.

Toi t'était né du temps de "Palace".

Une bonne cervoise au meteil ! Ça se perd, ça se perd !

Et forcément les 2/3 restent impuni !!

Notez quand même que Dacia avait, jusqu'à récemment, un décapsuleur comme logo ...

"boire ou conduire, il faut choisir"

J'ai choisi : je bois.

Notons un brin de philosophie.

Pour boire, il faut se déplacer.

Pour se déplacer il faut conduire.

Pour conduire il faut faire boire (la voiture)

On peut donc conclure que :

Boire c'est conduire, conduire c'est boire.

Merci à tous, bon dimanche.

Difficile de faire plus négatif comme article...

Qui connaît encore le méteil

Un cheval, une carriole et plus de problème. Le retour est assuré.

Bon, soyons un peu sérieux.

L'alcool, c'est pas un sujet tabou, c'est un business !!! et comme tout business, on n'est pas chez les enfants de choeur.

AUCUN gouvernement n'a réussi à imposer une tolérance zéro.

Combine de députés, de sénateurs, voire de ministres sont élus dans des régions pour qui le vin est un enjeu économique vital ?

Ça représente un lobby énorme. Avec des centaines de milliers d'emplois en jeu.

Donc, on a fixé un compromis convenable pour tout le monde : on accepte les quelques milliers de morts par an, et on garde un secteur économique essentiel (le vin et le champagne, c'est à peu près la seule chose qu'on arrive à exporter).

La brasserie de Roman (Belge) et sûrement quelques agriculteurs Bio, pour leurs bétail...

Pour les bêtes, ce ne sera pas du mélange froment et seigle mais orge et avoine qui ne porte pas vraiment le nom de méteil même si ça se dit quand même.

Je suis d'accord avec la demande de la présidente de l'assemblée nationale, mais en supprimant toutes les voitures de fonction.

Donc pour nos parlementaires TEC ou marche à peid. Plus de voiture avec chauffeur. On comptera les points des achats de la cave de l'assemblée nationale et du sénat !

Oui et maintenant c'est drogué, donc tu commence par te droguer et ensuite tu peux boire, car en étant sous l'emprise de stupéfiant tu ne maitrise plus rien. Donc ilvaut mieux rouler drogué et bourré que simplement bourré.

Tout cela c'est l'invention de nos têtes pensantes. Le gars a tué mais il faut comprnedre.

C'est notre système judiciaire qui génère toutes ces aneries.

Justement le cannabis n'est pas du tout mis hors de cause, tout comme l'alcool. Les deux sont dénoncés par les autorités dans ces affaires.

Mais l'auteur de l'article lui, n'en parle tout simplement pas du cannabis. Il n'évoque que l'alcool, tout son article et sa lubie tourne autour de l'alcool. Donc si il y a un tabou c'est bien celui du cannabis. Si le problème de l'alcool était vraiment tabou, il n'en parlerai pas.

Je constate donc que le lobby du cannabis est plus puissant que celui de l'alcool. Il fait taire l'auteur, et fait détourner les regards des plus lâches. Comme l'alcool il y a 50ans.

Ici on a juste un discours d'arrière garde, de gens qui se glorifient de lever des tabous sur des sujets dont tout le monde parle et légifère, qui osent dénoncer des lobbies que l'ont connait depuis des décennies, et souhaitent mettre en place des règlementations qui existent déjà. Mais ceux qui sont braves pour achever des morts (même pas des blessés) restent d'une couardise sans nom quand il faut lutter sur les vices encore réellement défendus.

Maintenant avec toi on voit où est le lobby des drogues.

D'ailleurs le mensonge est signant de ce genre d'être. Et aller jusqu'à la falsification pour déformer les propos et bien digne des dealers de mort.

citation:

" Comme tu le prouves par tes mots, "oui, l'alcool ok, c'est connu"."

Quand on cite on le fait correctement. A l'heure du copier-coller, la production de tels faux est juste pathétique.

Pour me paraphraser, l'alcool est un problème et il est largement dénoncé officiellement, et oui il y a un lobby économique et culturel autour. Il faut être enfermé dans sa bulle pour ne pas en avoir entendu parler. Et d'une mauvaise fois crasse pour évoquer un tabou.

Le cannabis est également un problème qui est aussi traité officiellement. Ne pas en parler quand il est en cause c'est s'en faire le lobby et instaurer un tabou autour.

La boulangerie chez moi en vend. Moins appréciable en goût qu'une bonne boule de seigle pour moi.

Le contrôle d' alcoolémie, je n' y suis passé que deux fois en vingt-cinq ans de permis... Je roule cinq jours sur sept en moyenne... Le ratio de probabilité est infinitésimal!

la baguette de pain et le Camembert

C'est pas franchement une baguette hein Nadir...

Le camembert au lait crû est de marque Graindorge. Fromagerie plus connue pour ses excellents livarots.

Le pinard ?

T'as pas le droit d'en boire !

"lobby du cannabis"

Il ne peut y avoir de lobby de quelque chose de 100% illégal et pas en vente libre.

Pour les bien pensants et autres anti-alcools, j'ai pris une petite pinte ce soir avant de prendre la route.

L'alcool est il une drogue ?

Reponse de chatGPT :

Oui, l'alcool est considéré comme une drogue. Il s'agit d'une substance psychoactive qui affecte le système nerveux central, altère la conscience et peut provoquer des changements dans l'humeur, le comportement et la perception. L'alcool appartient à la classe des dépresseurs, ce qui signifie qu'il ralentit l'activité cérébrale et peut avoir des effets sédatifs.

L'alcool est légal dans de nombreux pays et sa consommation est socialement acceptée dans de nombreuses cultures. Cependant, il peut être addictif et entraîner une dépendance physique et psychologique. L'abus d'alcool peut avoir des conséquences néfastes sur la santé physique et mentale, ainsi que sur les relations sociales. Les effets à court terme de l'alcool peuvent inclure une altération du jugement, une diminution de la coordination motrice et une altération de la mémoire. À long terme, l'alcoolisme peut causer des problèmes de foie, de cœur, de pancréas et d'autres organes, ainsi que des troubles mentaux tels que la dépression et l'anxiété.

Il est important de noter que la consommation modérée d'alcool peut être sans danger pour certaines personnes, mais il est recommandé de respecter les limites de consommation recommandées par les autorités sanitaires. Il est également essentiel de faire preuve de prudence et de responsabilité lors de la consommation d'alcool afin de minimiser les risques pour la santé et la sécurité.

Tu crois que les gens bois de l'alcool pour quoi ?

S'il n'y avait pas d'effet similaire à d'autre drogue, les gens se contenteraient de jus de raisin.

Quand on boit de l'alcool on recherche la défonce c'est aussi simple que ça :

- Un verres : très légère euphorie

- deux verres : légère deshinibition

- trois verres : euphorie et deshinibition marquée

etc...

Ca revient exactement à la même chose que l'usage de n'importe qu'elle autre drogue même si on peut les classifier par addiction, dangerosité sociale, dangerosité physique et psychique, etc... et l'alcool est quand même dans le panier des drogues dures (moins dure que l'héroïne certes, mais bien plus que le cannabis selon les études sur le sujet ayant générée des classifications)

boient*****

l'alcool ne m'interesse que pendant les repas. Or repas, je n'ai aucun besoin. erso un bon verre d'eau me désaltèrenplus qu'une biere.

Si des boissons sans alcool sont autant "goutues" que le gevrey chambertain je suis preneur.

Je ne mange pas une choucroute avec du bordeaux .

L'alcool c'est aussi cela

Chambertin quand on veut jouer les connaisseurs on évite ce genre de faute. Je suppose que tu aurais écrit villageoise sans faute!

J'ai un fournisseur de Meteil dans le Grand Est (entre-autres) mais pchut, faut pas en dire plus, la recette est secrète, le breuvage divin.

J'ai un fournisseur de Meteil dans le Grand Est (entre-autres) mais pchut, faut pas en dire plus, la recette est secrète, le breuvage divin.

100% des gens qui fument du cannabis que je connais sont des abrutis colérique s'ils ont pas fumé.

Ça te sors le pamphlet sur le fait que c'est pas additif mais ca fume avant même de se brosser les dents le matin

Sinon si on doit appeler l'alcool de la drogues allons y jusqu'au bout, rajoutons le café et le sucre raffiné.

Ce dernier étant bien plus fourbe que tout les autres.

C'est faux.

Quand je bois une bière ou un Ricard l'été par exemple pendant / après le travail, c'est parce que j'aime bien le goût.

Pourtant j'ai 0 effet avec un seul verre

C'est la même chose que de se boire un coca au lieu de l'eau

encore quelqu'un qui ne boit, ni vin, ni bière (alcoolisée), pour prôner le 0 degré.

perso, moi aussi, je ne fume pas, et donc, pourquoi ne pas interdire la cigarette?

la vérité, c'est la consommation d'alcool est en perpétuelle diminution, en France, au profit des boissons type coca et autres merdes, favorisant au passage le diabète.

inversement, la consommation de canabis et autres stupéfiants est en forte augmentation, malgré l'interdiction totale, avec les conséquences que l'on peut voir sur les routes.

maintenant, oui, allons-y à fond pour tuer la filière viticole, l'un des rares trucs qui fonctionne, dans ce pays. on est tellement blindés que, oui, on peut s'en passer sans problème...

Les chips et les cacahuètes !!!

Absolument pas

D'ailleurs un jour il faudra arrêter de poursuivre des mecs pour conduite après consommation de stupéfiant parce qu'ils ont fumé la veille ou l'avant veille (et donc qu'ils n'en subissent plus aucun effet)...

On fait comme pour l'alcool : on définit un seuil et on poursuit que plus conduite sous l'empire de produits stupéfiant...

Si t'as un effet

C'est juste que tu ne le percois pas parce qu'il est limité

On en lit des conneries quand même

L'alcool est une drogue dure.

Dans le classement des drogues qu'on apprend en première année de pharmacie, elle est même tout en haut de la liste des drogues les plus dangereuses...

je te concéde la faute. J'ai envoyé sans relecture. Le but était simplement d'illustrer que la consommation d'alcool n'est pas forcément liée à la recherche d'un état euphorique.

Leur alcool à 90° était pourtant excellent !

Depuis qu'il est tombé à 70°, faut en acheter plus pour le même résultat.

Et ça balonne le bide de devoir en boire tant.

Drogue = psycho actif.

Le café n'est pas un psycho actif.

Je viens de voir ça l'air d'être très bon.

Concernant le pinard effectivement j'en bois pas.

Bien-sûr qu'il peut y avoir des lobbies pour les choses illégales.

En réalité c'est même la raison d'être des groupes de pressions, faire légiférer dans leur sens, pour faire autoriser ce qu'il ne l'est pas.

Un groupe de pression, qu'on appelle lobby parce que ça passe mieux, qu'il soit déclaré et enregistré ou pas, qu'il officie auprès des institutions ou auprès du grand public, ça oeuvre dans tous les domaines.

Fait arrêter de croire que lobby c'est juste les grandes sociétés qui viennent voir les élus. C'est aussi les religieux qui font du prosélytisme à l'école via leur propre gammin. C'est aussi les militants politiques qui envoient des lettre de menaces à leur maire. Les idéologues qui innondent les réseaux sociaux de leur théorie, etc...

Aucun effet-significatif, évidement

La caféine est bel et bien une drogue. Elle agit sur ton cerveau.

Et le nombre de personnes incapable de s'en passer...

Addictif =! drogue.

Tout peut agir sur le cerveau. Même faire du sport génère de la dopamine et peut donc etre addictif. Ca n'en fait pas une drogue au sens médical du terme.

Drogue = psychotrope si tu préfères.

Mais oui si tu veux compter le café dans les drogues : ca sera une drogue ultra douce quand l'alcool est une drogue dure.

La caféine est une substance psycho active.

Tout à fait.

C'est juste le psychoactif le plus consommé au monde.

***

mdrrr

Et ils sont tous comme toi à l'extrême-droite? Un peu apprenti pilote, un peu chef d'entreprise ... un peu médecin ou un peu addictologue, oncologue ou voire même un peu riche ?

Alors que toi en comparaison tu n'es bon sur rien et mauvais sur tout.

Nous ne sommes pas égaux dans le vie, c'est bien, tu viens de l'apprendre.

Et tu peux nous dire ta vision de ce qu'est une drogue douce et une drogue dure?

MDRRRR

La caféine, c'est juste le psychoactif le plus consommé au monde. Café, thé, chocolat etc etc.

La caféine appartient à la famille des alcaloïdes, dont font partie d’autres drogues comme la morphine, la nicotine ou la cocaïne.

Mais vous les électeurs de zemmour vous n'êtes bon qu'à incendier les maisons des maires avec les habitants à l'intérieur ... Alors pour ce qui est d'argumenter on repassera. lol

Et ton voisin, c'est quoi son 'trip' à lui ?

Donc le sexe est une drogue, à ne pas consommer.

Katoche s'assurera de porter ce lourd fardeau à ta place

Le sexe aussi peut être une drogue.

mais là, hormis le risque d'attraper une saloperie, c'est plutôt bénéfique pour la santé.

comme quoi, parler de drogue ne veut pas dire grand chose.

si certains ne savent pas conduire, qu'on les punisse, tout simplement, plutôt que de nous sortir de nouvelles lois à la con.

J'ai jamais dis qu'il ne fallait pas consommer de drogues comme l'alcool.

Je demande juste qu'on appelle un chat, un chat mais je ne m'érige pas en moraliste.

Je suis avant tout pro-liberté.

Ce n'est pas ma vision : c'est selon les classifications reconnues sur le sujet.

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Classification_des_psychotropes

Instruis toi.

Tu parles là à Saccapuces d'un sujet qu'il ne connait que de très loin...

Il n'y a pas besoin d'avoir fait 10 ans de médecine pour se renseigner sur un sujet donné bien heuresement.

Après, comme tu as un QI inférieur à 70, tout te parait difficile je comprends.

Mais rassure toi ! Je paye des impots pour que l'état t'assiste socialement, tout ira bien mon grand.

Un électeur de MLP et donc du premier parti de France, accessoirement majoritaire dans l'opinion. Va falloir t'y habituer car la tendance actuelle n'est pas prêt d'évoluer dans l'autre sens.

Mais j'aurais pu voter Zemmour même si ca me correspond moins politiquement. Au final le plus importante c'est que la France reste 'a France, ne penses tu pas ?

Paradoxal quand même, la vie était bien plus dure pour nos grands parents ou pire encore si l'on remonte le temps. Nombre d'heures travaillées, salaires, aides sociales, soins éducation, espérance de vie pour les ouvriers etc... Sans doute moins enclins à s'apitoyer sur eux-mêmes quant à trouver refuge dans l'alcool ou la drogue il faut avoir conscience que c'est juste du suicide à petit feu. Dans le cas qui nous intéresse ici le plus grave n'est pas de foutre sa vie en l'air c'est un choix les gens sont à priori responsables de leurs actes, mais surtout de mettre en danger celle des autres.

Encore ce débat?

On y lit toujours les mêmes stupidités.

L'alcool c'est un peu vague...rhum, whisky, Porto, Martini, vin rosé, bière...

Tout cela c'est de l'alcool.

on est dans un facteur de 1 à 10 quand à la concentration d'alcool.

Je suppose que bien des personnes ont déjà consommé 2 bières 33cl (canettes)...je suis à peu près sur qu'ils savent que c'est très très très loin d'être la même chose quand ils consomment la même quantité de Vodka ou de Whisky...

Le soucis n'est pas tant de boire quelques verres...le soucis c'est la conduite.

C'est pourtant pas compliqué à comprendre. Pas de conduite en état alcoolique.

Y'a pas de "ouai mais je tiens...ouai mais moi ça me fait rien, ouai mais moi je maitrise...."

Et pareil pour les drogues. Les VRAIS. celles qu'on prend EXPRÈS pour se défoncer.

Sur ton île sa carbure au zamal et au rhum...

Quand c'est pas au diesel stage 4

"se renseigner", c'est aussi de la daube. Surtout sur Google, Wikipédia et cie. La preuve.

Le test de QI, idem. C'est pour les gros niais aussi.

Et donc non, pas d'aides ni de prison. Merci de confirmer que tu dis n'importe quoi à longueur de journée.

Les sondages aussi c'est pour les niais.

La preuve, qui pour gober les programmes énergétique et économique de MLP ? À la retraite à 60 ans? Qui pour croire en l'applicabilité de ces caricatures de politique? Qui pour croire à la thèse complotiste du grand remplacement? Petit alarmé va.

Et si tu insistes, mate un peu si les français s'inquiètent de l'immigration:

https://www.cnews.fr/france/2023-05-27/apres-la-crise-sociale-la-cote-de-popularite-demmanuel-macron-remonte-dans-les

6éme préoccupation, bon courage à MLP ou Zemmour.

Mais non. Le problème avec l'alcool, ce sont les gens qui ne boivent pas.

Quand tu fréquentes quelqu'un qui ne boit pas, après tu fais toujours ch... les autres pour qu'ils boivent avec toi. C'est d'une tristesse.

on s'en fout des règles, le but final est d'éviter de générer des accidents.

si tu n'en es pas capable, c'est que tu ne sais pas conduire, c'est aussi simple que ça.

et donc, à ce moment-là, la punition devrait être exemplaire, d'autant plus s'il y a des décès ou blessés à la clé.

10 à 20 ans de prison ferme par exemple pour Palmade ou un con bourré ayant entraîné un accident grave ne me choquerait pas.

mais instaurer un 0 degré d'alcool est d'une imbecilité sans nom = autant interdire la vente d'alcool dans ce pays, dans ce cas. car même beaucoup de temps après avoir bu un simple verre de vin ou une bière, on est rarement à 0 degré.

à noter d'ailleurs que même rouler à vélo en étant bourré est interdit, pour rappel.

et même à pied, on peut très bien finir en cellule de dégrisement.

donc, si l'objectif est d'interdire la consommation d'alcool, qu'on évite de tourner autour du pot.

avoir des rapports sexuels n'oblige pas à avoir une femme, pour rappel.

suffit de travailler par exemple dans l'industrie du porno pour avoir une très forte activité, dans le domaine.

et les spécialistes de la santé le confirmeront : c'est tout aussi efficace que de faire du sport.

Alcool = drogue en vente libre

Ben non. Le but est de ne pas conduire sous alcool. Et la question de l'article est le tabou par rapport à tout ça, et je crois que c'est clair, l'article est formel, les français roulent sous alcool et stupéfiants.

Sinon continuons à donner le permis aux gens pour qu'ils puissent aller travailler. Et quelque part tu aurais raison car depuis juillet 2022 toutes les voitures neuves homologuées pour l'UE doivent être équipées de boites noires. Pour relever la vitesse, l'accelerat°, freinage, ceinture, clignotants, données GPS, etc etc. Bientôt même un régulateur pour avertir du dépassement de la vitesse autorisée. En cas de souci, on verra bien si tu conduis bien ou pas.

Les caissières de l'Inter seraient toutes tourbeboulées si elles savaient que passe régulièrement devant elles l'Etalon des marges des Yvelines...

Ah et donc le boeuf bourguignon te défonce? les crepes suzettes sont aussi des psychotropes?

Il aurait fallu que tu restes plus longtemps à l'école pour saisir la teneur de mon propos.

Quand on a un déficit d'intelligence on est pas capable de comprendre ce qui est écrit.

Je rappelle la réalité et en aucun cas je ne défend l'alcool, je pointe surtout l'hypocrisie de dire, le cannabis c'est mieux parce qu'il y a l'alcool.

De toute évidence t'as pas les capacités pour saisir des propos avec un minimum de fond.

C'est pas l'alcool qui pose problème mais l’excès ! C'est pareil pour la vitesse ou encore la bouffe.

Bah oui l'alcool c'est une drogue, comme il en exsite des tas dont beaucoup de médoc que l'on prend toujours soin d'ignorer parce que "c'est pour la santé"

des substances qui ont un effet sur la concentration, la perception etc, y'en a enormément

Ce focus sur l'alcool est surtout un moyen détourné de pointé du doigts les français de campagnes, qui n'ont que la voiture pour se déplacer et sont donc indirectement privé d'alcool alors que les parisiens peuvent se torcher et profiter de transports en communs quasi gratuit leur permettant de rentrer chez eux

Moi je trouve que la loi actuelle tiens debout, je voudrais juste que causer un accident fortement alcoolisé soit un facteur garantissant un assassinat juridique et qu'on ne se retrouve pas avec des delinquant du volant avec 7 circonstances agravantes (dont alcool, drogue ...) qui tue des gens en prenant 2 ans ferme qui seront aménagés

Le soucis c'est qu'il n'y pas de moyen efficace de luter contre l'alcool au volant, les controls routiers mobilsent beaucoup de ressources, sont aléatoires, souvent aux mêmes endroits etc

Bref y'a pas de solution miracle, donc autant arreter de 'en faire tout un foin, mais si j'avoue que le drame de la semaine derniere fait froid dans le dos

la politique ce n'est pas ceder à l'emotion permanante

Dans une société ou tout vas bien, le plein emploi, des perspective d'avenir positives, des politiques qui servent leur peuple au lieu de le persecuter et le détruire ... il y a moins de drame de ce genre

Mais avec Macron et sa clique la déprime va continuer lontemps, le supposé réchauffement climatique qui n'aura pas de conséquences majeures avant des siecles, la guerre en Ukraine qui etait evitable facilement, un virus qui a servi d'excuse à des restriction de liberté jamais vu

tout est fait pour nous donner des envi de suicide, l'alcool est une réponse à ça

Oui dsl mais perso je n'accable pas quelqu'un qui boit 2 verres et prend le volant avec 0,4g, c'est pas plus dangereux que quelqu'un qui mange en conduisant, qui est un peu fatigué etc

(..)

Ben non. Le but est de ne pas conduire sous alcool.

(..)

Non, l'objectif est d'éviter les accidents, tout simplement.

Si les gens pouvaient rouler bourrés sans commettre d'accident, il n'y aurait tout simplement pas besoin de légiférer à ce sujet.

C'est parce que le nombre d'accidents et surtout la mortalité routière a commencé à augmenter à cause de l'alcool au volant que peu à peu des lois sont apparues.

Le port de la ceinture et les premières limitations de vitesse sont également apparues pour endiguer l'augmentation des accidents, pas pour le simple plaisir de mettre en place ces obligations.

Et l'obligation de boîte noire dans les nouvelles voitures suit le même cheminement.

S'il n'y avait aucun accident, on n'aurait rien eu de tout ça.

Et de plus en plus, vu que ceux qui consomment des stupéfiants génèrent à leur tour de plus en plus d'accidents, on légifère également sur les stupéfiants, alors même qu'ils sont théoriquement interdits de consommation en France. Mais on n'est plus à une connerie près, dans ce pays...

On a à peu près 1800 morts chaque jour en France.

Et on se focalise sur une minorité de délinquants bourrés sur les routes, en trouvant comme solution se faire chier plusieurs millions d'automobilistes.

Il est là, le problème.

Le cannabis est un problème comme toute les drogues.

Cela dit les drogues se hiérarchisent en terme de danger.

Et le cannabis est bien moins dangereux que l'alcool. Factuellement et selon 100% des études sur le sujet.

Après tu as parfaitement le droit de choisir le déni pour des motifs culturels ou autres. Ca c'est ton choix personnel.