Commentaires - Une amende de 4 000 euros et une suspension de permis de 10 mois requises contre Gérard Depardieu

il s'en fout il roule en Tchétchénie et la bas pas besoin de permis

Dix mois de suspension de permis et 4 000€ d'amende, ça doit lui faire une belle jambe...

C'est qui ce mec?

C'est pas un mec c'est ta mère vieux troll

j'espere qu'il va pouvoir payer l'amende...le pauvre...

Ce mec c'est tout simplement celui a laissé passer par une petite fuite dans la préservatif le résidu de sperme qui t'a fait naître

Vu le gabarit de notre GG, 1.8 g par litre de sang (+/- 1 litre pour 10 kg de masse), cela doit faire quelques canons du matin.

Franchement le type ne se présente même pas au tribunal, et le juge lui met que 4000€ et 10 mois de suspensions de permis ...

Mais vous ou moi si on ne se présente pas, c'est direct la moitié de la peine maximale. Le juge va estimer qu'on se fout littéralement de sa gueule et de la justice française, et boum peine de malade dans les gencives.

Là il s'agit d'une star, le juge a surement eu un gros backchiche et c'est bon on laisse couler....

La France, la dernière monarchie de droit divin en Europe. Révolution 1789 mon cul, on a les mêmes et on recommence le même cirque.

ta bien raison gégé , de toute façon ce pays est à la botte des multinationnale , de touts ces cons qui profitent de millions de gens corveables à souhait , enfin jusqu'au jour ou ca petera.

république bananière

J'adore la photo, elle est tordante...du coup on est obligé de l'aimer...

@19h58

Sauf que "le juge" n'a rien décidé.

L'article ne parle que du réquisitoire du procureur. Ce n'est pas la décision finale qui est donnée ici (elle sera donnée en juin).

"Le juge" et le procureur sont deux personnes distinctes renseigne toi un peu sur la justice de ton pays avant d'écrire des âneries pareilles.

De plus, il s'agissait de la peine maximale (à 500euros près) requise dans ces cas en général (la peine de prison est rarement demandée dans ces cas). Il ne semble donc pas y avoir de régime de faveur ici.

Bon après je suis d'accord avec toi la peine demandée n'est peut-être pas très importante (surtout quand on connaît les moyens de G. Depardieu).

Même commentaire que plus haut

Vous avec 1,8g sans se présenter au tribunal vous prenez le max direct.

Il faut faire l'inverse de ce qu'ont voté les sénateurs hier ... démonter le mot "égalité" de tous les frontons de tous les édifices publics ...en commençant par le Sénat car avec l'IRFM (6000€ par mois non imposable excusez du peu), la prime informatique, la prime de charbon, les conditions iniques de remboursement des frais médicaus et de retraite ... c'est du foutage de gueule ...

anonymze 21h04 > En effet j'ai compris que le jugement a été reporté en juin... On se demande bien pourquoi. Probablement que le chèque qu'il a reçu n'est pas assez gros et qu'il attend le reste de son backchiche ....

Par contre si c'était toi ou moi "Ah bon il n'est pas venu?!!?? Votre client se rend il compte de la gravité des faits qui lui sont reprochés... On ne dirait pas pourtant" . et pan on aurait peine maximale directe dans la gueule et le juge en aurait fini avec ce cas.

@ 21h30

Il y a une différence entre un jugement reporté et une mise en délibéré.

La mise en délibéré est très courante. Il s'agit d'une période de réflexion collégiale pour le juge mais aussi ses assesseurs. Il n'y a pas de report de la décision ici mais bien une mise en délibéré, ce qui serait arrivé si toi ou moi étions devant le juge à la place de M. Depardieu.

De plus, je le répète, la peine requise (pas celle prononcée) est plutôt élevée pour Depardieu puisque ce qui est requis est proche de la peine maximale encourue. Il ne semble pas y avoir cas de récidive (enfin là je peux me tromper je ne connais pas parfaitement l'affaire). Donc il est certain que la peine de prison ne sera pas demandée (cas rare pour une simple contravention comme ici).

Le réquisitoire qui est présenté ici n'est qu'une indication de ce qu'encourt Depardieu. Le juge peut très bien décider de lui infliger une peine inférieure (ce qui pourrait étayer ta thèse de corruption du juge, que je ne crois pas).

Vu les moyens financiers dont dispose G. Depardieu, la petite amende de 4000euros (4500 max pour une contravention d'après le journaliste, à vérifier) n'est qu'une broutille pour lui et les frais d'avocat seront bien plus élevés. Donc pourquoi essaierait-il de corrompre le juge?

La justice n'applique que les lois votées par l'Assemblée donc si tu trouves que la peine max est faible (et je te rejoins là dessus), il ne faut pas incriminer la justice mais d'autres instances (pouvoir législatif ou exécutif).

Le juge ne peut infliger une peine supérieure à ce qui est prévu dans le texte de loi.

1,8gr c'est pas beaucoup pour un sac à vin... doit être frelater !

la même tronche que R&G devant son PC....

Salut

On peut néanmoins être choqué, non pas par la peine,(4000 euros pour lui, bof!)mais par son comportement, ses déclarations,ses amitiés douteuses,sa vulgarité et son mépris pour nous! il a le pouvoir du fric, totem devant lequel nombreux se couchent, pour le reste, c'est pathétique !

"convenable à souhait" !!! Vous devez sans doute ne pas y inclure tous ces riches qui planquent leur fric dans des paradis fiscaux et qui nous forcent à payer ce qu'ils ne paient pas !

Perso quelqu'un de "convenable" pour moi c'est quelqu'un qui gagne raisonnablement et qui paie ses impôts dans son pays . Ce n'est quand même pas ces "salops" qui trichent et qui se barrent quand tout va mal qui vont nous donner des leçons.

On a une groupie de gégé qui traine sur Caradisiac... Pathétique ce Kevin.

HOOOOO la belle tronche de Froc et gravicon sauf que Depardieu a du talent LUI

euh... tout est relatif !

"Perso quelqu'un de "convenable" pour moi c'est quelqu'un qui gagne raisonnablement et qui paie ses impôts dans son pays"

Et c'est aussi pour cela qu'ils partent, parce qu'il y a plein de gens comme toi qui pensent que gagner sa vie plus que "raisonnablement" n'est pas convenable. A force de le haïr (autant par les mots que par les taxes), c'est normal qu'il parte

Bin non mon gars tu te trompes c'est pour toujours et toujours en avoir plus et ne rien partager, ils se permettent même de ne pas venir à leur procés... Ils ont besoin de combien pour vivre des millions par mois ? Moi pas ! Vois ce qu'il leur reste même à 75% d'imposition et après vois comment tu vis avec ce qu'il te reste !!! Je ne suis pas extremiste, simplement lucide, raisonnable et logique. Il est parti qu'il ne nous fasse plus chier avec ses exces ses colères et ses caprices et bien le bonjour à Poutine; ce modèle de liberté, de libre expression et de démocratie.

Beaucoup de gens ne vont pas à ce genre de "mini-procès", ceux qui veulent essayer d'avoir une peine moins lourde peuvent y aller, mais la présence de l'accusé n'est absolument pas obligatoire.

En te lisant on croirait entendre un gosse "il est pas gentil le monsieur, il partage même pas". Ben oui, on est pas dans le monde merveilleux de Mickey.

Oui, il n'a pas besoin d'autant, oui il pourrait vivre avec 75% de moins. Mais pourquoi devrait-il, il l'a gagné cet argent, non? Toi tu pourrais vivre sans TV et sans ordi, ça veut dire qu'on devrait te les enlever? C'est pareil, à une échelle différente.

Si on veut faire du nivellement par le bas, faut pas s'étonner que ceux qui ont réussi partent, Poutine est un dictateur et pourtant il est bien plus accueillant que Flamby.

Il s'en fiche gégé, Vlad' lui a déjà donné un permis de conduire russe avec son passeport. :ptdr:

4000 euros, un pourboire pour lui

Bref le juge du SM pote du premier minable de la France peut aller prendre contact avec la population masculine grecque

Tu te lèverais le matin en sachant que 75% de ce que tu vas gagner dans la journée te sera prélevé sous forme d'impôt et de taxes, même si il t'en reste assez pour vivre tu feras pas ça bien longtemps crois moi...

Le départ de Depardieu c'est juste la face visible de l'iceberg, à force de niveler par le bas on fera plus de malheureux que d'heureux.

Ah oui, t'es quoi toi ?

75% max (mais en fait c'est plutôt 66% réel) de tout ce que tu gagne au-delà du million d'euros annuel... c'est assez différent.

C'est déjà mieux qui Cahuzac à la conférence contre la fraude fiscale ...

Et en Russie, il est même en DESSOUS du seuil légal pour conduire ;)

On sait que c'est pas 75% sur tout, mais vu que c ça reste énorme.

Comme l'a dit max13410, quand tu sais que t'es taxé autant, tu es tout sauf motivé à bosser (et à rester en France). Quand on arrête pas de se plaindre du chômage et du manque d'entrepreneurs, instaurer ce type de loi est une ineptie.

Moi ça ne me dérange pas, je suis Belge, ce type de décisions en France profite à la Belgique, mais il faut reconnaître que c'est bien con.

4000 d'amende c'est déjà du grand n'importe quoi pour un mec qui gagne des millions .

Le coût de procès rapporte moins que l'amende faut pas sétolonez après que le petit français se retrouve blindé d'impôt .

Pour le français moyen c'est souvent 90 euros presque 10 % du salaire pourquoi ne pas faire pareil pour les Vip 90k paie en fonction du salaire par exemple !

Après oui 75 % d'impôt direct c'est du grand n'importe quoi y a que la gauche pour faire des mesures aussi mauvaises les riches partisipe à faire tourner l'économie.

L'avantage d'être riche c'est que quand tu dois acheter la même chose qu'un smicard, ça fait moins mal au portefeuille.

Instaurer des amendes proportionnelles au revenu, c'est autant de gauche et aussi débile que les 75%.