Commentaires - Greenpeace se mobilise pour mettre fin à notre « addiction au pétrole »

Pour accélérer encore plus notre désintox, je vous suggère de tout consommer. Vive les gros moteurs, les avions à réactions, les cargos. Plus vite on aura tout brulé, plus vite on passera à autre chose. Alors svp soyez sympa, pour votre prochaine voiture, choississez le + gros moteur et roulez comme des porcs, parce que nous le valons bien.

Non vraiment merci, mais non merci

Faut qu'ils arrêtent un peu de nous courrir sur le haricots les hippies, comment on travaillerait pour payer leur allocs sans voitures ?

En même temps Greepeace ils commencent vraiment à nous les briser avec leurs discours d'écolo hypocrites !

Ils roulent tous électrique chez Greenpeace ? Ou ils vont bosser en vélo ? j'en doute !

Une association de pauvres types qui on rien d'autre à faire que gueuler contre un système qu'ils consomment à tout va, mais critique quand ça fait bon effet !

Ils veulent mettre fin au pétrole alors que je doute fortement qu'il se déplacent tous en vélo, qu'il mènent leurs actions en mer à la rame et qu'il se rendent à l'étranger autrement qu'en avion....

De toute façon pour beaucoup d'entre eux c'est leur gagne pain, il sont payer pour se plaindre

Je ne suis pas pour le fait de polluer mais je pense qu'actuellement ils y a d'autres problèmes bien plus important à régler dans le monde!!

Parce que évidemment le pétrole ne concerne que les moteurs à explosion ; pauvres hères de Greenpeace, toujours aussi rachitiques du bulbe.

Marre des écolos fachos

Ils ne veulent pas "arrêter le pétrole" (ça se fera tout seul), mais diminuer notre dépendance, pour éviter que la chute ne soit trop dure. Ce n'est pas en 5 ans qu'on renouvel le parc automobile, qu'on rapproche la population drastiquement de son lieu de travail, qu'on développe un réseau efficace de transport en commun type rail-électrique, qu'on développe le solaire / l'éolien, et même qu'on construit une centrale nucléaire (même si ce n'est pas leur objectif !). Rien que remplacer les camions par (i) des camions électriques pour la desserte locale et (ii) du fret via le rail pour tous le reste, c'est un travail intensif sur 10 ans. Il faut aussi développer le télétravail, avec les lois qui vont avec, s'adapter à la fin de la mondialisation basée sur le pétrole... Sans anticipation ce sera des émeutes, des faillites et de la misère en Europe, et des famines et des morts ailleurs (en 2008, de mémoire, le prix du baril a entraîné un début de famine en Haïti, heureusement le baril est vite redescendu "grâce" à la crise). Enfin, Greenpeace ne parle pas d'interdire le thermique mais d'inciter les alternatives, je n'aime pas particulièrement Greenpeace (je suis pro-nucléaire faute de mieux) mais il faut être complètement con pour ne pas adhérer au présent message, ou (manifestement) un "passionné de l’automobile" au sens où on l'entend sur caradisiac.com !

d'manière fô pas ( trop ) rêver...

le mec addict au carbur il est comme le cancéreux du poumon sur son lit d' hôpital.. dés qu' il en a la possibilité et que le personnel soignant est barré, il cherche à trouver une clope... il en bave, il sait pourqoui et à cause de quoi il est là ... n' empêche.. plus fort que lui..

la même chose pour le diabétique.. un enfer à vivre, amputé et tout... il cherchera encore une tablette de chocolat ou autre saloperie sucré..

franchement, réduire la dépendance à la gasoline est peine perdue ( louable mais perdue ), cela doit être maousse pour être assimiler. faut que l' état sévisse nom de diou ! foutez nous des taxes ! spéculez moi çà à la hausse !

Je suis accro au pétrole (enfin, au sans plomb, le gazole, il peut disparaitre).

- J'aime cravacher ma voiture juste pour le plaisir

- J'aime quand il y a 6 cylindres, voir plus.

- J'aime les moteurs turbo

- Je n'ai rien contre un 4 pattes quand il est monté dans une caisse légère et compacte.

- J'aime les voitures nerveuses.

- Depuis que je conduit, chaque nouvelle voiture que j'ai possédé a consommé plus que la précédente.

- Ma voiture consomme, mais je l'assume.

- Et non, je ne veux pas d'un traine cul diésel ni d'un nibridenécolo. A la limite, une électrique qui aurait une bonne paires de couilles.

Bref, je suis accro au sans plomb, et je n'ai aucune envie de me soigner.

Cela dit, je n'empêche personne de rouler au diésel, en nibridenécolo, en monospace compact gris, en mixeur électrique, en SUV compact gris (comme tous ceux qui ne veulent pas d'un monospace compact gris -trop commun- et qui du coup achètent tous un SUV compact gris), en berlinecoupé de 450 Cv mais de 2T800... Venez juste pas me faire chier à m'imposer votre point de vue, moi, je ne vous empêche pas de faire ce que vous voulez.

de toute facon, on brulera tout et ce jusqu'a la dernière goutte alors pourquoi se faire chier?

Tellement daccord avec 17h24 ... on aura beau pousser la gueulante autent qu'on veux , se taper sur la gueule , lancer une guerre , foutre mémé dans le micro onde ect ... on sait pertinemment que quoi qu'on en dise le pétrole sera pompé jusqu'à la dernière goute donc bon

A lire les réactions ici il est clair que nous courront à la catastrophe si les mentalités ne changent pas.

+1 17h48

C'est une prise de conscience qu'ils essaient de faire naitre chez le citoyen, ils ne vous demandent pas du jour au lendemain de lâcher vos mazout puants. Il y a de sacré excités ici et beaucoup d'égoïsme on dirait...pensez au monde que vous laisserez à vos enfants dans le futur (c'est tellement ringard cette formule mais c'est pourtant une terrible réalité). D'ici quelques années il y aura 2 fois plus d'automobile sur terre avec le développement rapide de la Chine et de l'Inde...imaginez un peu à quel bordel va ressembler ce monde avec cette explosion de la consommation en pétrole...je suis pas certain qu'on aient le temps d'épuiser le reste des ressources en énergie fossiles avant que l'atmosphère devienne définitivement irrespirable.

Enfin une réponse constructive. Merci !

Question : aujourd'hui, on produit plus de gamins ou de bagnoles ?

ils nous font ch.er F_CK THE FELL ECONOMIES

On peut consommer le pétrole jusqu'à la dernière goûte sans que sa génère des émeutes et des famines. Les émeutes c'est que vous êtes coincé, vous avez besoin d'essence pour bosser, manger, etc, alors plus rien à perdre, vous ou votre voisin ça revient au même, ce sera des manifs, puis des émeutes, puis des guerres civiles, mais on peut anticiper car il y a plein de solutions (transports électriques que ce soit individuel ou collectif, télétravail massif, produits locaux, etc). Les famines c'est les nombreux pays que ne sont plus auto-suffisants alimentairement, Haïti c'est parce qu'ils n'ont plus de terre arable (tout à foutu le camp avec les pluies à cause de la déforestation) et là j'ai bien peur que ça fera des millions de morts (ie je ne vois pas de solution), ailleurs c'est simplement qu'ils sont passés à une culture unique sans se soucier de bouffer car ils peuvent vendre ce qu'ils produisent et acheter leur nourriture, mais ça ne fonctionne qu'avec un pétrole abordable, et eux ils peuvent encore s'en sortir en changeant. Tout ça ira de paire avec d'autres problèmes, dues aussi à la fin du pétrole ou au dérèglement climatique, des guerres induites, etc, alors autant au moins anticiper ce qui peut l'être.

Voilà, le pire est évitable, mais il faut de bonnes volontés.

Et s'agissant du plaisir de conduite, même si ça parait bien futile par rapport à ce que j'ai écrit ci-dessus, je note que "Anonyme le 10 Mars 2011 à 16h53" n'a pas cité la vitesse alors qu'il y a 10 ans ça aurait été classé en #1, c'est la preuve que le "plaisir de conduire" n'est pas statique. Personnellement je m'éclate avec une voiture électrique, j'ai d'autres voitures à ma disposition mais non, je préfère mon électrique.

Je n'ai jamais vu c'est abrutits d'ecolo se deplacer en voilier.Ils consomment combien leurs rafiots ???!!!!!!!!!!!

Et les bateaux de Greenpeace sont a voiles ? Greenpeace = pollueurs = rien a faire de la planète et des ressources de pétrole

GreenPeace Pollueurs avec leur bateaux !!!

Tt à fait d'accord avec le 10 mars 16h53, sauf qu'une 325i de 2009 par exple (essence 218ch et 170gr CO2) consomme moins qu'un Toy Verso 177ch (diesel et 173 gr CO2) de 2008 !! Y'a du progès donc. Et ça fait 3 (TROIS) ans de suite que les réserves de pétrole st évaluées à 41 années ... Et n'emmerdez pas les 65 millions de français, mais plutôt les 2500 millions de chinois/indiens ! Qt ils auront les mêmes normes ds les PME et les transports, on en reparlera.

Des exités et des égoïstes ? De la part d'un gars qui se permet de faire la morale, de donner des lessons et de penser qu'il a le droit d'imposer SON point de vue aux autres... Provoquer une prise de conscience ? Ca veut dire que tu as la science infuse et que les autres sont trop con pour le comprendre, c'est ça ?

Essaie aussi de voir le point de vue des autres, ça pourrait être utile. Comme ça, tu pourrais en tenir compte. Et à celui qui dit qu'il aime conduire, au lieu de lui proposer une voiturette de golf électrique "bien pensante", tu lui proposera une Tesla Roadster. Et là, peut être qu'il sera séduit par l'idée. En tout cas, il le sera sans doute plus que si tu l'insulte et tu le prends de haut.

Ce n'est pas parce qu'on a envie de profiter un minimum de sa vie qu'on est un connard égoïste. Et ce n'est pas parce qu'on est responsable qu'on est obligé de se faire chier. Ou d'être chiant.

Comme d'habitude Greenpeace et les écolos parlent de sujet qu'ils ne connaissent pas.

Tentant de culpabiliser le citoyen lambda, alors qu'eux même sillonnent la planête à bord de vieux chalutiers reconditionnés, polluant comme c'est pas permis. Ils doivent avoir des prix chez les plus gros pétroliers vu la facture qu'ils doivent avoir chaque année.

Concernant la dépendance au pétrole fossile, elle n'est qu'éconnomique. On en sort petit à petit. On s'est fabriquer du prétrole depuis 90ans à partir de toutes matières hydrocarbonnées. mais extraire du pétrole du sol est bien moins chère.

Le challenge est de réduire son cout de production, et trouver une matière abondante et peu chère a transformer à l'échèle mondiale.

Personnellement je suggère la matière fécale humaine et animal et tous les déchets hydrocarbonnés produits par l'être humain

Collecte et recyclage de ces matières hydrocarbonnées ouvrira une nouvelle fillière économique sur les lieux même de consomation et par conséquence créera des tensions géopolitiques dans les pays producteurs actuels

Les états, comme la chine, l'allemagne, les états unis ou le canada financent des programmes de recherches.

(L'afrique du sud qui a subit un embargo pétrolier dans les années 80, s'est très bien adapté.

la guerre 39-45, l'allemagne s'est bien passé de pétrole , malgré ces chars, avions et usine de production)

Les pétroliers aussi de leur coté ont des programmes de recherches avancés, car même si ils profitent de la monté du prix du pétrole dù à la forte demande et aux tensions géopolitiques, ils savent que l'avenir à moyen terme, voir court terme passe par une conversion de leur métier de base.

Ils investisent dans une diversité d'énergie et finance des programmes d'énergie liquide synthétique en remplacement du pétrole.

L'avenir se sera une diversité d'énergie, mais le pétrole sera toujours de la partie. Sous une forme plus écologique car non fossile et on roulera toujours dans des voitures thermiques, à essence , qui auront une consommation faible, y a encore beaucoup de progres a faire.

Certe il y aura des voitures électriques et hybrides, mais elles ne domineront pas le marché des transports

Greenpeace qui tente de culpabiliser le pauvre citoyen, se trompe de ccombat et ferai mieux de financer des programmes de recherches ou de s'instruire un minimum avant de communiquer

A non c'est pas leur fond de commerce et ça rapporte pas assez, je suis bête

Notre civilisation ne sera plus dépendant au pétrole fossile d'ici 50ans, pour de simple raison éconnomique, il sera simplement trop chère et beaucoup moins rentable

Le problème d'addiction au pétrole, est aujourd'hui qu'un problème économique et d'équilibre géopolitique , non écologique

L'alternative au pétrole existe déjà pour les véhicules (électricité par exemple). Par contre, je ne vois rien dans les tuyaux pour remplacer toutes les matières synthétiques plastiques dérivées du pétrole. Monsieur Greenpeace pourrait-il me dire la fraction du pétrole utilisée pour les déplacements? Et à quoi sert le reste? Et que fait-on chez Greenpeace pour remplacer ce reste?

Pas encore assez cher pour dissuader ceux qui pourraient se passer de rouler en mazout, qui pète et qui pue surtout en ville !

Vite le litre à 3€, il n'y aura plus personne sur les routes et on pourra enfin circuler et consommer avec nos grosses essences :o))

.....j'en voie certain qui font les louanges de l'électrique, sa tombe bien cette histoire, je revient du salon de geneve, j'y ai croisé des hybrides, des full électrique (même des vélo électrique ) et ma question vient de cette fameuse prise secteur dans la calandre du véhicule?

Parce que a moins de ce la brancher dans le cul, va bien falloir la branché sur la prise secteur......nucléaire.

Quelqu'un a pigé ?! je peux donc reprendre mon gros v8 atmosphérique sans soucie, ma thyroïde fera le reste.

"Les états, comme la chine, l'allemagne, les états unis ou le canada financent des programmes de recherches."

Dans tout ca tu as omis que la chine est devenu le 1er pollueur mondial,que les états unis n'ont pas signé les accords de kyoto et que le canada a trouvé rien de mieux que de sortir du même traité et redémarré l'exploitation des sables bitumeux va voir ce lien, c'est du pur bonheur:

http://www.google.fr/images?hl=fr&biw=1600&bih=692&q=sable+bitumineux+canada&um=1&ie=UTF-8&source=univ&sa=X&ei=VAB8Ta-TAZGwhQfNjcn_Bg&ved=0CFEQsAQ

"L'afrique du sud qui a subit un embargo pétrolier dans les années 80, s'est très bien adapté.

la guerre 39-45, l'allemagne s'est bien passé de pétrole , malgré ces chars, avions et usine de production)"

l'Allemagne nazi possédait d'importante source de forage en Europe de l'est,sinon ils avaient également recours au carburant synthétique à base de charbon.L'afrique du sud a repris par la suite le model allemand et amélioré le procédé, et oui pas de pétrole la bas mais un sous sol riche en charbon.

le bilan de tout ceci n'est pas bon pour l'écologie et certainement pas a prendre en exemple en terme d'adaptation!!!

"L'avenir se sera une diversité d'énergie, mais le pétrole sera toujours de la partie."

ok, on peut développé un peu,concernant la diversité notre gouvernement nous a montré un signe fort en supprimant l'aide à l'achat du GPL (2000euro) qui justement s'inscrivait dans cette diversification.Pareil pour l'éthanol, te souviens tu des 500 pompes prévu..... sans compté du cout écologique pour transporté ce produit fabriqué loin de chez nous au prix d'une raréfaction progressive de certain produit alimentaire de base.

je ne suis pas une science infuse sur le sujet toujours est-il que nous avons toujours affaire a soit un manque de volonté de certain lobbi ou a de l'empressement sans le moindre recul ou concertation( merci borloo, merci aussi a lui pour les permissions en catimini des forages ultra polluant pour les gaz de schiste )

Bravo. Mais n'oublie pas de les nourrir bio, sinon, ils seront constipés.