Commentaires - Pour Ron Dennis, la Bugatti Veyron est laide comme un cochon

Il serait pas un peu frustré Ron de voir que la Veyron peut se promener en ville et abattre le 0 à 200 en 7,5 secondes. Pour obtenir la même polyvalence, il va falloir travailler chez McLaren.

Et lui il est laid comme un cul...

Enfin quelqu'un qui n'a pas de la merde dans les yeux ! Ca fait des années que je dit que cette Veyron est une abominable monstruosité qui sert juste à faire mousser quelques kékés qui se prennent pour des spécialistes de l'automobile. Plus moche que la Veyron tu meurs ! Un grand merci à monsieur Ron Dennis pour sa franchise et sa lucidité. Il faut plus de courage pour dire la vérité que pour penser comme tout le monde...

Moche pas moche, tous les goûts sont dans la nature, je trouve que dans son style totalement atypique, mélange d'ancien et de moderne, le style de la Veyron est vraiment une réussite, à la mesure d'une Lamborghini Countach de l'époque ou des la Saab 900. Moi, j'aime, mais je peux comprendre qu'elle choque...c'est une voiture d'exception...alors les avis sont forcément excessifs...dans un sens comme dans l'autre ;-)

Que l'on aime ou que l'on aime pas, clair que c'est une réussite... J'avais vu le concept car en vrai la 1ère fois qu'il a été présenté au public, j'étais scotché devant, maintenant 10 ans plus tard on s'est habitué, mais elle reste toujours atypique ;)

Pour ce qui est de la beauté je ne sais pas, mais moi je pense qu'il à raison pour ce qui est de la liste des SUPERlatif que l'on attribue à cette auto, qui est excessive!!!

La Mclaren F1 reste pour moi au dessus de la Veyron, avec tout ce qu'elle représente. De plus l'une a fait de la compétition, tandis que l'autre...

L'une est une vrai voiture de course mise sur la route, l'autre une supercar blingbling.

Rien qu'à voir la côte en occasion des deux modèles on a tout de suite compris laquelle à le plus de valeur aux yeux des passionnés.

Ps: Quand on a vu la vidéo de TOPGEAR, Mclaren F1 vs Veyron, on a tout compris.

Ce qui me fait rire voyez dans ce genre d article,c est que si l on regarde les garages au moyen orient ils ont non seulement la veyron,la clk gtr,la mclaren F1 et tout le reste qui va avec!Vous etes des pauvres nazes pour juger,les gens qui l achetent ont un objet technique avec des poussées démentielles inégalées,voila pourquoi ils l achetent et que ron dennis ou pas la trouve moche bien peu s en soucieront

C'est bien ridicule cette réflection! Aucune voiture n'est belle ou moche, tout dépend du point de vu et des gouts! Et tout les gouts sont respectable par définition! Moi je trouve la Veyron incroyable, et comme j'adore les voitures atypique, j'adore. Mais j'aime aussi la ML F1, sachant que cette dernière passe en dernière lignes des supercars que j'aimerais posséder, derrière Ferrari et Lamborghini... Toutes les supercar sont désirble, mais la ligne de la F1 est la plus banal...

Ben voyons, tout est bon pour discréditer la concurrence ! Je propose qu'on l'attache sur la route et qu'on lui passe dessus à 400 km/h avec une Veyron, une sanction adapter pour une telle énormité, non ? Les goûts ça ne se discute pas, mais bon, y a quand même des limites.

Tequila ,si moi je pense qu une voiture peut etre dite belle ou moche lorsqu une majorité écrasante penche pour l 1 des 2...Les mecs qui critiquent ont toujours pas compris que les proprios a qui elle s addresse ont aussi des Ferrari et des lambo en +,la veyron est une voiture d exception y a aucun doute dessus

Ouais, c'est vrai, la McLaren F1 est une voiture course, peut être même un mythe. Alors que la Veyron, c'est quoi ? Juste un projet audacieux pour faire revenir à la vie une marque mythique veille de 100ans. Et c'est réussit! Je l'aime bien également la Veyron. Elle a un style particulier mais qui fait son charme. On aime ou on aime pas. Mais allez pas dire après que la Veyron ne représente qu'une supercar "blingbling".

Bah ron dennis représente bien l esprit son équipe,elle méprise ses adversaires,et est anti-sportive,comme l avait fait mclaren qui ne s etait meme pas caché d applaudir devant toutes les caméras l abandon de Vettel

Je ne peux que soutenir Ron Dennis, pour qui il faudrait avoir un tant soit peu de retenue, vous parlez de quelqu'un qui su construire un magnifique palmares en F1 (et en endurance)...Avez-vous oublié la saison 1988 de F1...je n'en r'ajouterai pas plus. Je trouve la nouvelle McLaren absolument fabuleuse comme l'était la McLaren F1. Je pense être objectif en disant que la Veyron est à ranger à côté de la (laide) McLaren SLR, ce sont, comme certains le disent des voitures bling-bling et se limitent à ça. Dans mes rêves il y a des Bugatti EB110 et des McLaren F1, pas des AudiTT et SLK hypertrophiés...

12h11 ils n ont pas applodie le faite que vettel abandonne mais que lewis ai recupere la 3 eme place, ca n a rien a voir , et qu ils le montrent est moin egoiste que ils le pensent fort mais le montrent pas. Mais on voit que toi ca t as touche mais moi j ai appaudi aussi

Même si je n'accroche pas du tout à la Veyron, je comprend bien qu'on puisse l'aimer, et je trouve donc la remarque de Ron Dennis très basse, et presque pueril !! On dirait un gosse qui veut montrer à tout prix que son joujou est meilleur que les autres... Après pour le comparatif de Top Gear, je le comprends un peu, si je me souviens c'était juste de la ligne droite, et franchement, comparer deux voitures comme ça, c'est nul... Surtout que la, forcément, la Veyron est imbattable, mais sinon, elle n'a rien d'extra.

Le comparatif il est simple

Veyron : 0-100 : 2.48s

McLaren F1 : 3.4s

Quand on voit le comparatif top gear, mettre le stig dans la mclaren F1, hammond qui loupe son départ et le laisser dans le montage final c'est avantager la mclaren.

C'est pas grave Ron, on appelle ça le progres.

Bon, ok , j'aime pas non plus la Veyron, la MCL F1 était splendide. Mais en ce moment c'est lui qui a de la m... dans les yeux, car la nouvelle MCL est vraiment pas terrible coté design....

S il était plus malin il aurait remarqué que Top Gear n était pas une émission sérieuse comme lorqu ils ont fait une course entre la veyron et un avion de chasse alors sa remarque ne fait que le desservir ,moi j aurais rien dit je laurais pris avec humour si on m avais intérrogé dessus,c est un gros con.

Quel Con ce Ron. Critiquer de la sorte une telle vitrine technologique: une vraie honte !!!

Tiens Ron, regarde ça et tu verras que ta McLaren se fait b** par le cochon !!!

=> http://www.youtube.com/watch?v=RXqSedWSu2k

Je reconnais une part de verité dans ses propos ,surtout vue de 3/4 arrière !!, j'essaie de rester objectif dans ce débat.

Justement dans le comparatif de TOPGEAR la Mclaren se fait battre de peu...Mais il y a environ 15 ans entre les deux, alors chercher l'erreur.

A part accélérer en ligne droite et aller jusqu'à 400Km/h (Et encore pas tous les jours vu le prix que cela coûte à chaque fois.). Franchement à quoi sert elle ?

Mieux vaut investir dans une valeur sûre, style Carrera GT, Enzo ou Pagani Zonda.

Pour moi cette caisse, c'est une voiture de cake.

il a bien raison, j'aime bien bugatti et la marque, mais la le design de la veyron etait figée par vw des le premier jour et, comme la f40, elle fait plus penser à un vieil homme triste qu'à une jolie femme comme on pourrait y penser en regardant une aston ou une 250 gto... cette voiture c'est de la pub c'est tout... mais bon comme elle est assemblée en france et que c'est la plus puissante on ne s'en plaindra pas, elle a quand meme un certain charme...

Ron Dennis a cet verve pénible des acteurs de la F1. Quand à la voiture d'exception du même nom, son père a pour nom Gordon Murray qui, bien qu'il ne soit pas avare de critiques envers la veyron, sait les exprimer sans passer pour le cancre de la classe ;)

C'est pas très gentil pour les cochons, ça, M. Denis !! ;)

Cela dit la McLaren F1 n'était pas une pure beauté ... mais une pure sportive ! Pas comme ce gros veau (plutôt que cochon) de - pseudo - Bugatti. A part accélérer fort en ligne droite, elle ne vaut rien, elle est lourde et vulgaire ; ça n'est pas une sportive. une GT, à la limite.

18h02 22h33la grosse différence entre lui et vous et que vous n etes pas constructeur et ni chef d une équipe de F1, ce genre de remarques chacun peut se le permettre a son comptoir mais dans le cas d un représentant d une image ou d une équipe sensé avec des notions de valeur (respect) qu il a du acquérir(ou pas) dans le sport,ceci est une HONTE et ca prouve que c est un GROS CON.EVIDEMMENT ON S EN DOUTE QUE LORSQUE CA TOURNE LA BUGATTI EST DERRIERE ALORS POURQUOI VOULOIR CHERCHER A LA DEMONTER ET LE MONTRER?Ellle est meilleure en ligne droite et alors??elle a été faite pour ca a la base et on peut dire que c est réussi!Elle est inégalée a ce jour alors qu il ferme un peu sa gueule au lieu de dire des conneries,nimporte fiche technique donne la veyron a l aise devant au 1000 DA,alors qu il mette la marche avant la prochaine fois ca marchera mieux.

Amusant de voir que finalement la Maclaren F1 était celle qui intégrait le mieux les principes chers à Ettore Bugatti qui, mis à part pour la Royale, insistait sur des techniques raffinées (pour les moteurs en tout cas, des matériaux extraordinaires et surtout la recherche du moindre poids... Veyron=pure-sang??, percheron de course en fait.

Il à tout à fait raison !!! Elle n'a aucun charme et on ressent bien l'inspiration VW avec un look de grosse Audi TT en dehors de ca elle un w16 et 4 turbo ce qui l'avantage vachement par rapport à un simple V12 atmo rendez vous à l'évidence sans ses turbo la Veyron n'est rien ou effectivement n'est qu'un gros tas de ferraille à plus d'un million Pour ne pas faire mal aux pro Bugatti on ne parlera pas de la SSC Ultimate Aero qui est plus légère , moitier moins chere , plus puissante , plus rapide et le tout avec un simple V8 compressé .....

Pour ma part je suis completement d'accord avec lui,je trouve cet auto fade et sans charmes.Elle peut dire un GRAND MERCI a ses 1001 ch sans sa cette voiture n'aurait aucun interet.

Je ne suis pas d'accord avec l'observation faite concernant le comparatif Top Gear. On y voit nettement que contre toute attente la F1 laisse la Veyron sur place au démarrage, puis la Veyron revient très fort et "oublie" de la même manière la F1 sur les hautes vitesses, ce qui est logique à des allures où la puissance pure donne l'avantage. (le rapport poids-puissance n'a plus d'importance car il s'agit avant tout de pousser de l'air).

Pour moi ce test était objectif, très intéressant, et montrait bien que la F1 était la meilleure voiture de sport dans la vraie vie. Dennis y va quand même fort...

La meilleure c est la Caparo T1,une F1 avec des clignos...le moindre dos d ane c est la catastrophe mdr

Fondamentalement, ce snob de Ron n'a pas tort...

ben lui c'est un tas de rides

je ne suis pas d'accord , la bugatti veyron est la meilleur voiture 2000 - 2010 et la f1 c'est la reine des années 1990 -2000 , est je pense que les personnes qui ne sont pas d'accord ne sont pas de la meme générations , c'est comme dragon ball z années 90 et naruto anné 2000 donc

Par contre il doit adorer la FERRARI(!!!) 360 Modena parce que sa nouvelle supercar n'est ni plus ni moins qu'un copier-coller.

Bonjour.

personnellement je pense que le fait de cotoyer la Formule 1 actuelle

Ne peut que vous detruire les neuronnes,ce monde est irrespectueux

Des pilotes ,aux dirigeants,en passant par les responsables d'ecuries

ils sont devenus fous l'argent les as détruits.

Non mais quel jaloux!!! Comparer la Veyron à un cochon, faut être sacrément stupide....

Ou alors Ron Dennis a besoin de lunettes (ou d'un chien).

Mais il est malade la bugatti c est une des plus belles voitures il dis sa parce que il aime trop la McLaren

ceci dit messieurs la Veyron n' est pas franchement belle (amha) et la Mc laren a permis de faire une voiture de course avec très peu de modifs alors que l' exercice de style Veyron est incapable de fonctionné sans ses aides au pilotage et est incapable d' en faire autant en termes de compet

En matière d'automobile sportive, radicale et extrême Ron Dennis est un véritable connaisseur qui sait de quoi il parle*; il n'est pas de plus un des pères de la McLaren F1 sans raison, un des véhicules (jusqu'auboutiste!) que presque rien n'égale à ce jour malgré 18 ans passés... De plus il est connu pour être un homme de gout raffiné contrairement à Jeremy Clarkson, réputé pour ses mensonges et son manque total d'objectivité et d'honnêteté, si en interne on précise que la McLaren est supérieure à la Veyron d'autres préféreront se fier au show grotesque appelé Top Gear.

*: contrairement à la majorité des forumistes pour qui la Megane RS à leurs yeux est une super car désirable trodlaballe karrachetout. Bien sûr les mêmes qui diront le contraire de ce qu'affirme un Gordon Murray à propos de ce tas de ferraille (inutile) pour riches (parfois autant d'ailleurs) qu'est la Veyron.

La seule différence plutôt qu'une bonne 20aine d'années* doit justement être une bonne 20aine de points de QI en défaveur de certains incultes sans goût de surcroit

*: voir d'ânées pour certains.

tout a fait d'accord avec 21h34 .on parle de progrès dans certains commentaires. Quel progès? Un 16 cylindre avec 4 (quatre??) turbos dans une voiture de 2 tonnes? a part de tank je ne vois pas d'autres mots pour qualifier la veyron... certaines voitures font ''presque'' pareil en athmo:ferrari fxx,aston one-77, tvr speed 12...